CC BY
238
УДК 94(47+57)(092)
Валовая М.Д.
Российская государственность: опыт возрождения и Дом Романовых
Валовая Мария Дмитриевна, доктор экономических наук, профессор политологии, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, президент Фонда российской государственности и 400-летия Дома Романовых (2008-2012)
E-mail: [email protected]
В статье представлен авторский взгляд на место и роль Кошкиных-Романовых в Смутном времени и выходе из него. Опираясь на авторитетные отечественные и европейские источники, автор осуществляет реконструкцию того пространства власти, которое сформировалось накануне Смуты
Ключевые слова: Смутное время, династии, престолонаследие, царедворцы, государственность, Рюриковичи, Дом Романовых.
Конец XVI - начало XVII столетий - удивительный период нашей истории. 400 лет свершились события, во многом предопределившие судьбу нашей страны на века. Эпоха Смуты породила множество легенд, домыслов, преданий и даже откровенных фальсификаций. Возможно ли очистить от них зерна исторической истины? А главное - нужно ли, говоря словами Пушкина, тревожить «земли родной минувшую судьбу»? Знание
о ней может оказаться горьким, даже четыре столетия спустя.
После смерти последнего Рюриковича, Федора Иоанновича, на престол восходит его шурин Борис Г одунов и начинает править - блестяще править1. Ему наследует не менее яркая личность - его сын, юный Федор Г одунов2. Казалось, что сама судьба, наконец, подарила России достойного, цивилизованного, просвещенного правителя. Но, увы, спустя всего лишь три месяца после венчания на царство Федор свергнут с престола. Официально считалось, что виновником расправы был Гришка Отрепьев, чьи войска уже подходили в этом момент к Москве3, и в чью пользу действительно агитировали многие бояре, раздавали письма в защиту поляков и самозванцев в самом сердце Москвы, на Красной площади. Но как могло случиться, что люди, агитировавшие за самозванцев и поляков, проникли сквозь тройное оцепление, тройное кольцо охраны Москвы? Кто реально стоял за государственной изменой? И почему потом новая правящая династия предаст забвению память героя Смутного времени, мученика - патриарха Иова? Сегодня найдется не так уж много тех, кто знает о нем - а ведь это первый патриарх в истории России. Но 300 лет будут стараться истребить людскую память о патриархе Иове, которого канонизировали лишь по решению... Политбюро ЦК КПСС4 в 1989 году.
1 См., напр.: Павлов П.В. Об историческом значении царствования Бориса Годунова. СПб., 1863; Полозов Н.П. Очерк исторического исследования о царе Борисе Годунове. М., 1858; Бестужев-Рюмин К.Н. Обзор событий от смерти царя Иоанна Васильевича до избрания на престол Михаила Фёдоровича Романова // Журнал Министерства народного просвещения. Июль. 1887; Мерцалов А.Е. Борис Годунов. 1584-1605. (Опыт характеристики) // Исторический вестник. 1893. Т. 54. № 11. С. 460-475; Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М.: Наука, 1978; Он же. Иван Грозный. Борис Годунов. Василий Шуйский. М.: АСТ, 2005.
2 Современник этих событий голландец Исаак Масса написал книгу «Краткие известия о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года». См.: Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. / Пер. и комм. А. Морозова. М: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. См. также: Записки о России XVII-XVII веков по донесениям голландских резидентов // Вестник Европы. 1868. Январь. С. 233-245 (инструкция Генеральных штатов Исааку Массе и три письма Массы из Архангельска Генеральным штатам о положении дел в Московии от 2, 4, и 29 августа 1614 г.) и: Там же. Август. С. 797-814 (три послания Массы Генеральным штатам из Архангельска от 25 июня 1616 г., 4 сентября 1616 г. и 2 марта 1620 г.); Кордт В.А. Очерк сношений Московского государства с республикой Нидерландов по 1613 год // Сб. Русск. Ист. Общ. Т. 116. СПб., 1902. С. CXII-CCV.
3 Подробно об этих событиях см. : Chronicon Moscoviticum, continens res a morte Joannis Basilidis Tyranni, omnium quos sol post natos homines vidit immanissimi et truculentissimi, an. Christi 1584-1612 (на русском: Буссов К. Московская хроника. 1584-1613. М. - Л., 1961). Конрад Буссов (1552-1617) - наемник, уроженец Люнебурга (Германия) - типичный авантюристо-иностранец из тех, что служили в многочисленных армиях того времени. В 1601 состоял на службе у шведского герцога Карла, с 1601 по 1611 находился в России. Буссов был одним из самых деятельных участников Смутного времени. Сначала служил царю Борису Годунову, потом Лжедмитрию I, после - Лжедмитрию II. В 1608 г. перебрался к Смоленску, в лагерь польского короля Сигизмунда Ш. После отъезда из России редактирует свой походный дневник и на его основе пишет книгу «Московская хроника 1584-1613 гг.» (которую при жизни ему не удастся увидеть). «Хроника Буссова» насыщена сведениями, полученными им от многочисленных русских собеседников, и примечательна массой деталей, отсутствующих в других источниках. Она содержит описание событий, начиная со времени правления Бориса Годунова и вплоть до освобождения Москвы ополчением Минина и Пожарского.
4 Решения Архиерейских соборов Русской православной церкви в тот период еще утверждались в Отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС.
Патриарх Иов (ок. 1525-1607). Миниатюра Царского титу-лярника, 1672.
Борис Федорович Годунов (1552-1605)
Федор Борисович Годунов (15889-1605)
Михаил Федорович Романов
(1596-1649)
Почему же 300 лет была такая ненависть к нему? Возможно, за его излишнюю откровенность, за то, что, активно борясь против самозванца Отрепьева, рассылал грамоты, в которых простодушно сообщал, что Лжедмитрий
- «расстрига, ведомый вор, в мире звали его Юшком Богданов сын Отрепьев, жил у Романовых во дворе»1.
Прочитав документы, связанные с Отрепьевым, невольно задаешься вопросом: а чем лучше Отрепьева юный стольник Миша Романов, дальний родственник одной из семи жен Грозного? Как вообще могло случиться, что худородный отпрыск не очень уважаемого рода становится во главе людей родовитых и почитае-мых2. И это на Руси, где местничество определяло нормы всей жизни. Как вообще могли его выбрать? Его -не просто слабого здоровьем невежественного мальчика захудалого рода с матерью - монахиней, но и отпрыска отца, служившего всем предателям и самозванцам того Смутного времени? Как могло случиться, что бремя восстановления русской государственности, расшатанной тяжелейшей гражданской войны, было возложено народом на сына национального предателя? Что знаем мы о самом Михаиле? О мальчике, никак не участвовавшем в освобождении страны, тихо сидевшем вместе с предателями и поляками в Кремле, а затем в Ипатьевском монастыре, покуда народные ополчения бились за спасение Родины?
Казалось бы, правителем разоренного Смутой, интервенцией, гражданской войной государства, призван стать лидер-военачальник. Почему бы не прямой потомок Рюрика, - князь Пожарский, или несправедливо забытый второй освободитель Москвы, потомок Великого Литовского князя Гедимина - князь Трубецкой?
Но нет. Герои-освободители уходят в сторону, выполнив свой долг перед историей и родиной. Это не только революции пожирают собственных детей. Любые мощные движения общественной жизни идут на спад и утягивают за собой своих героев. Приходят те, кто, вроде никак не должен. Но именно они - ирония судьбы!
- становятся героями своего, теперь уже мирного, времени. Россия - не исключение. И служивший всем самозванцам и предателям Филарет Романов становится воистину великим государем. Именно он, Филарет, будет фактически править разоренной Русью, и вытаскивать ее из Смуты. А Михаил, слабый умом и телом, будет 30 лет нести бремя своего нелегкого правления, не отрекаясь и не уходя! За это время Россия не только выйдет из Смуты, но и укрепит свое экономическое и геополитическое положение3. В это время будет создан фундамент, на котором его внук, унаследовавший от него великий рост, создаст Российскую империю.
.Неисповедимы метаморфозы Смутного времени. Путеводная нить по этому историческому лабиринту была грубо оборвана - по преданию, вернувшийся из Польши Филарет Романов приказал уничтожить документы той эпохи. Потом его внук Алексей Михайлович даже прикажет послать людей в Польшу уничтожить документы там, а «печатников убить». Не нужна была такая память. Но она сохранилась. О Смутном времени писали многие талантливые ученые прошлого и настоящего. Попытаемся, однако, еще раз взглянуть на эпоху Смуты.
* * *
В начале ХХ века лидер анархизма Петр Кропоткин смеясь говорил, что у него больше прав на русский престол, чем у Николая II. Николай был в ярости, тем более, что понимал правоту князя-анархиста: Кропоткин
- Рюрикович!
Потомки Рюрика правили Русью на протяжении 750 лет, и после смерти Федора Иоанновича еще оставалось множество Рюриковичей, вполне способных создать новую династическую ветвь от того же древнего корня, но судьба распорядилась иначе. К власти приходят люди новые, в общем-то безвестные и худородные. Отныне и на три века вперед у официальных историков есть прибыльное занятие - сочинять Романовым достойную генеалогию, обосновывающую законность их претензий на престол. Но созданная по «госзаказу» родословная оказалась весьма некачественной.
Впервые о Романовых стало широко известно, когда царь Иван Васильевич, тогда еще не именуемый Грозным, женится на некой худородной Анастасии Романовне Захарьиной4, по имени отца которой и пошла впоследствии фамилия Романовых. Женится по большой любви - на смотре свезенных со всей страны девиц
1 Арсений (игумен). Историческое описание Старицкого Успенского монастыря. Тверь: Типогр. Губернского Правления, 1895.
2 См.: Петров П.Н. История родов русского дворянства. СПб.: Книгоиздательство Герман Гоппе, 1886.
3 Подробнее см.: Валовая М.Д. Россия: опыт возрождения государственности. М.: Проспект, 2013; Она же. Деяния и предания. М.: Авторская книга, 2012.
4 См.: Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссией. Т. II. СПб., 1841.
на выданье выбирает из всех именно ее. Ему все равно, что предков приглянувшейся ему невесты звали для русского уха весьма и весьма обыденно... Отец Анастасии, Роман Юрьевич Захарьин приходится внуком некоему Федору Кошке, который вел свой род не от Рюрика и не от других известных личностей, а некоего Андрея Кобылы. У Андрея Кобылы был старший сын с «соответствующим» же именем - Степан Жеребец, брата Кобылы звали Шевлюг (по-старославянски лошадь). Пятым сыном Кобылы был некий Федор Кошка.
Все то немногое, что известно о самых первых Романовых, особой приязни к ним не вызывает, хотя, возможно, проясняет многое в деяниях их потомков. Еще называясь Кошкиными, они уже любой ценой стремятся приблизиться к царскому двору.
Похвастаться реальными предками Романовы не могли, и потому позднее, взойдя на престол, они начнут «подчищать» историю не только Смутного времени, но и более отдаленных эпох, придумывая биографию, которой если нельзя особо гордиться, но и стыдиться не приходится. Щедро финансируемые уже правящей династией «исследователи» задним числом обнаруживают, что Андрей Кобыла, оказывается, - «знатный человек», потомок некого князья Г ланда Камбила, потомок прусского короля Видевута! Въехал он, как много столетий спустя «выясняется», в Москву из «Прусская земли» при великом князе Иване Даниловиче Калите.
Не мыслили, увы, Романовы масштабно. То ли дело Рюрики, например, которые свое и так достойное происхождение при Ярославе Мудром дополнительно подкрепили «родством» с самим Александром Македонским! В честь македонского царя, отца Александра, Анна Ярославна, королева Франции, даже назовет сына Филиппом. Так это, дотоле неизвестное имя войдет во французский лексикон. А здесь - всего лишь прусский король - при том, что и королей-то таких никогда не было.
Даже солидное финансирование не всегда позволяет официальным историкам делать востребованные заказчиками исторические открытия. Хуже того, в будущем измысленная родословная окажется весьма уязвимой. Эней, от которого вел род Юрий Цезарь, легендарный Меровей, основатель первой французской династии, Соломон, от которого производили свою родословную императоры эфиопские, да и тот же Александр Македонский
- фигуры на все времена. Такими предками можно гордиться при любой политической конъюнктуре.
Почему бы и Романовым не вывести свой род от каких-либо бесспорных исторических персонажей? К примеру, от Комнинов, византийских императоров. А вот прусские короли в качестве прародичей русских царей, которые к тому же имеют обыкновение жениться исключительно на немецких принцессах, - не самая лучшая политтехнологическая придумка. В конце XIX века, на фоне зарождающегося противостояния с Г ер-манией, при любителе русской старины императоре Александре III происхождение из «пруссов» стало абсолютно неуместным, более того, геополитически опасным. А не надумает ли император вновь объединившейся под прусским владычеством Германии затребовать владения приписываемых ему «родственников»?
И тут же обнаруживают, что «пруссы» - это совсем даже не Пруссия, а Прусская улица в Новгороде. Вопрос с прусскими королями обходят умолчанием и объявляют, что неизменно знатный Кобыла приехал из Новгорода. Русак! Настоящий русак!
Пожалуй, простительно, что в самом начале своего возвышения, карабкаясь поближе к трону, Романовы, окруженные потомками Рюрика и представителями других древних родов, должны были придумывать себе предков, чтоб хоть как-то конкурировать в том жестко сословном мире, где местничество было нормою самой жизни. Но усиленно заниматься этим спустя 300 лет правления, когда за эти триста лет Романовы старательно истребляли древние роды, когда ни один из потомков старинных родов и близко не допускался к трону, и при этом опять сочинять знатных предков?... Ответ, наверное, прост. Несмотря на столько веков и поколений, будучи людьми неглупыми, и теперь образованными, они осознавали, что сорвали в династической рулетке фантастический куш. Сорвали не по заслугам, не по чину, а благодаря гениальной политической интриге, сильным личностям, амбициозным и безжалостным. Ими вполне можно было гордиться. Но для того, чтобы гордиться своим скромным происхождением, нужен иной масштаб личности.
Это Наполеон, когда придворные историки начнут рыться в архивах, чтобы найти ему достойных предков, гордо бросит им: «Эти поиски - ребячество. Для всех кого, интересует, с какого времени существует дом Бонапартов, ответ очень прост: с 18 Брюмера». Наполеон честно отсчитывает свою императорскую генеалогию от дня осуществленного им государственного переворота. Романовы тоже могли бы гордо сказать - наша династия ведет начало от Великой Смуты. Это было бы честно, достойно и достаточно. Но нет - нужны предки. И все три века будет работать мощно финансируемая пропагандистская машина.
Впрочем, вернемся к Кошкиным. Итак, пятым сыном Кобылы как раз и был Федор Кошка, от которого пошел «Кошкин дом»: Романовы, Шереметевы и другие, теснившиеся безродной толпою у царского престола среди потомков старинных и знатных фамилий - Шуйских, Воротынских, Мстиславских, - высокомерно и презрительно смотревших на «Кошкино потомство».
Поэтому Кошкины женились на женщинах не знатных, но отнюдь не из робких родов. Так, новгородский наместник-палач Юрий Захарьевич был женат на Ирине Ивановне Тучковой-Морозовой, из потомков некоего Михаила Прушанина. Было у них 8 детей. Среди них - сын захолустный окольничий Роман Захарьин. Роман, по имени которого пойдет фамилия Романовы и чья дочь Анастасия и становится невестой Ивана IV1.
Влюбленного шестнадцатилетнего царя такая родословная невесты не страшит. Не отговаривают его от этого брака и советники - титулованная знать вовсе не стремится навязать ему невесту из своих домов, прекрасно понимая, сколь непрочен престол под сыном давно умершего Василия Третьего. Невесту «выбирали» из собранных красивых девушек. Но Иван выбрал, ту, на кого аккуратно указала родня. Родня эта - Г линские. Это его бабушка Анна Г линская, воспитывавшая Ивана после смерти его матери, и братья матери Юрий и Михаил Г линские.
Анастасия была красива - но когда на Руси царица красавицей не слыла. То, что красивая Анастасия понравилась Ивану, понятно, но почему бабка и дядья Глинские ее выбрали? Расчет ясен, знатную они боялись взять - это укрепило бы позиции старой московский знати. А здесь худородная сирота - отец Анастасии умер за 4 года до
1 См.: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археологическою экспедициею. Т. П-Ш. СПб., 1836.
Свадьба Ивана Грозного с Анастасией Романовой. Миниатюра из Царственной книги
этого, - брат мал (ему 10 лет), репутация у рода Кошкиных не лучшая, зато такая родня будет смирной и благодарной облагодетельствовавшим их Глинским. Ведь клан Захарьиных хоть и был захудалым, но очень разветвленным, и Глинские искренне надеялись, что многочисленные Кошкины-Романовы сплотятся вокруг них и будут их опорой. Возможно, бабка Глинская и на самом деле прониклась добрыми чувствами к смирной и покорной сироте. Но даже Анастасия не может пробудить в современниках теплые чувства к ее семейству, все прочнее укореняющемуся у власти, все сильнее пытающемуся воспользоваться выпавшим им шансом подняться - именно Кошкины-Захарьины упоминаются как разжигатели ненависти к Глинским, единственной кровной родне юного Ивана IV.
У Анастасии и Ивана несколько детей. Всех ждет несчастная судьба1.
Старший сын Дмитрий утонет в детстве, сын Иван умрет молодым от отцовского гнева, дочери Анна, Мария и Евдокия умрут в младенчестве, сын Федор станет последним рюриковичем на русском троне.
Дети брата Анастасии, Никиты Романовича приходятся двоюродными братьями и сестрами детям царя. Учитывая, что в период жизни царицы Анастасии ее нищая родня буквально озолотилась, все они - завидные женихи и невесты.
Пусть худородные, но богаты и родня царю, Романовы всегда очень тщательно относились к бракам детей и подбирали им лишь сверхвыгодные партии.
Т ак, стоило царю Ивану после смерти Анастасии жениться на черкешенке Марии Темрюковне, как стразу же боярин Василий Захарьин выдает свою дочь за родного брата царицы Султанкула Темрюковича, ставшего в крещении Михаилом Темрюковичем Черкасским. А спустя некоторое время Никита Романов выдает свою дочь Марфу за черкеса, двоюродного брата царицы. В этой семье своей тетки и будет потом расти маленький Михаил Романов. Дочь Черкасских Ирина впоследствии выйдет замуж за боярина Федора Ивановича Шереметева, который потом будет так ратовать за избрание Михаила Романова и возглавит посольство за ним к Ипатьевскому монастырю...
Старшую дочь Анну Никита Романов выдает за князя Ивана Федоровича Троекурова, который вел свой род от ярославских удельных князей, дочь Евфимию - за князя Ивана Васильевича Сицкого, младшую дочь Ирину - за боярина Ивана Ивановича Годунова, близкого родственника Бориса Годунова. И так во всех браках детей. О каких- то чувствах говорить не приходится
- женихов и невест и не спрашивают.
Удивительно, но самый заметный, видный, старший сын Никиты, Федор (будущий патриарх Филарет Романов - отец царя Михаила Романова), слывущий первым щеголем в столице, в холостяках ходит довольно долго. О его умении одеваться иностранные послы говорили, что если московский портной хотел похвалить свою работу заказчику, то говорил: «Вы теперь одеты, как Федор Никитич». При этом Федор умен и любознателен. Англичанин Джером Горсей, живший тогда в Москве, в своих «записках» говорит, что Федор непременно хотел выучиться по латыни, и по его просьбе Горсей составил для него латинскую грамматику, написав в ней латинские слова русскими буквами. Федор делает блестящую карьеру2, становится боярином.
И вот столь завидный жених, наконец, женится - на дворянке Бог знает какого провинциального костромского рода. И женится, когда ему уже под сорок. И это во времена, когда сыновей женили в шестнадцать лет, позволить старшему, наследнику, избегать своей прямой обязанности продолжить род? Столь необычная для той эпохи ситуация невольно вызывает предположения самого разного толка. Это сейчас допетровская Русь представляется нам патриархальной державой, оплотом православных ценностей, чистой в сравнении с погрязшей в грехах Европой. А тогда, в шестнадцатом веке, знаменитый Филофей в своих посланиях к царю, помимо темы Третьего Рима, считал необходимым писать государю о .вреде содомского греха. Сколь серьезной должна была быть сия тема, чтобы святой старец осмелился указывать на нее царю. Позже любимцу Грозного Федору Басманову открыто бросали обвинения в этом грехе, в вовлечении в него царя. Федор Басманов приходился зятем Анне Романовой - сестре Федора Романова. Не в этой ли, известной всей Москве, «склонности» Федора Никитича таится причина женитьбы этого блестящего царедворца в весьма преклонном возрасте на далекой от столичных сплетен провинциалке? Как бы то ни было, история первых Романовых, «вычищенная» придворными историками, свято хранит свои тайны - но лишь для нас, людей иных веков. Тогда, в узком кругу немногочисленной элиты тайного было мало, но и разоблачения никому не были надобны: грехи одного бросали тень на весь род и на другие роды, связанные родством.
Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева (1530/1532-1560) на памятнике Памятнике 1000-летию России
Федор Никитич Романов (ок. 1554-1633). Гравюра Иоанна Штенглина
1 См. Летопись о многих мятежах и разорении Московского государства от внутренних и внешних неприятелей и от прочих тогдашних времен многих случаев по преставлении царя Иоанна Васильевича. М., 1788.
2 См. Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. XIV. М. - Л., 1965; Horsey J: "Extracts Out of Sir J H's Observations in Seventeene Yeares Travels and Experience in Russia." Purchas'Pilgrimages. London: Purchas P., 1626.
Все были соединены родством дальним и близким - большая разветвленная семья. Это на наш взгляд они -враждующие между собою кланы, которые будут служить кто Шуйскому, кто - «тушинскому вору», кто будет присягать Владиславу, кто - Сигизмунду1. Но все это - распри внутри одной большой семьи. Ее члены будут собираться за одним столом, обедать и разъезжаться по разным весям. И чем «разветвленнее» семья, тем больше возможности проторить путь к еще одному «кандидату» на трон - когда нет фаворита, ставят по немного на всех.. Как знать, кто победит - следует выстраивать отношения с каждым. И тогда победивший не даст в обиду остальных членов семьи. Потом, на исходе Смуты, и наказывать за измену невозможно будет никого, ибо каждый будет связан и с победителями, и с проигравшими - связан крепкими кровными узами. И взойдет Дом Романовых - «Кошкин Дом», тесный клубок ненавидящих друга, но «повязанных» друг с другом родственников, - на престол российский... /
Романовы, придя к власти, будут последовательно и целенаправленно уничтожать тех, кто был славнее и древнее родом. Впрочем, им останется немного. Всю работу за них сделали предшественники. Избиение Рюриковичей - дело рук самих Рюриковичей.
Смена династий - хоть не самое частое, но все-таки распространенное событие в те века. И ожесточенная борьба обычно разгоралась из-за того, что было слишком много равных наследников или законный наследник был по той или иной причине неугоден. Так, закат французской династии Валуа был омрачен не отсутствием преемника. Он был.. И его права, хотя он и приходился последнему из Валуа родственником лишь в 22 колене, были общепризнаны. Проблема состояла в том, что он, будущий Генрих Четвертый, оказался протестант. И величие последнего из Валуа, обычно презираемого Г енриха Третьего, как раз в том и состояло, что считал закон выше веры, и того же Гиза, хоть и католика, хоть и ведущего свой род от самого Карла Великого, полагал опасным узурпатором. И приказал убить, чтобы обеспечить законное престолонаследие. Такое понимание закона пусть не спасет Францию от гражданской войны, но избавит от Смуты.
Не то в России. Схватку за трон ведут не законные наследники, а приближенные к трону царедворцы. С точки зрения европейского права, их претензии ничтожны. Разве мог кардинал Ришелье, премьер-министр при столь долго бездетном Людовике Тринадцатого даже помыслить о троне? Абсурд. А вот правитель Борис Годунов или постриженный в монахи Федор Романов - могли и мыслили весьма успешно, благо к концу шестнадцатого века Рюриковичи сами истребили свой род. Всех лишних, опасных претендентов безжалостно устраняли. В лучшем случае этим ярким и гордым князьям их более удачливые родственники запрещали жениться. В худшем. Напрасно воспитанная в европейской традиции2 Софья Палеолог стремилась дать русскому трону как можно больше «запасных» наследников. Она, увы, не поняла, что свергнувшая татарское иго Россия будет продолжать жить по закону Орду - чем ближе родственник, тем он опаснее. Принцев царской крови пристало умертвить. Она полагала, что рожает своему первенцу Василию и его детям будущих друзей и помощников. Но в их глазах братья и дядья - опасные соперники, а соперников уничтожают.
Страшен мартиролог рюриковичей. Брат Василия Третьего, князь Юрий Дмитровский умер от голода в заключении в эпоху малолетства Ивана Грозного. Его брат Симеон, князь Калужский, отравлен в тридцать лет. Другой брат - Дмитрий, князь Угличский, - умер своей смертью, но потомства не оставил. Ему, равно как брату, было запрещено жениться. Андрей, князь Старицкий, умер в заточенье, жена утоплена. В 1569 г. по приказу Грозного убиты практически все его родственники мужского пола. Среди них - все потомки Андрея Ста-рицкого - его сын Владимир вместе с женой, внуки Юрий и Иван. Другой внук - Василий - умер спустя три года. Внучку Марию пощадят и выдадут замуж за ливонского короля Магнуса. Ее дочь была убита в 1585 г.
Святой благоверный князь Си- Казнь сторонников Андрея Старицкого, отказавшегося во Старшая дочь Владимира меон Калужский. Фрагмент время болезни Ивана IV присягать малолетнему Дмит- Старицкого, отравленная в
фрески XVII в. Калуга рию и Анастасии Романовой. Лицевой летописный свод возрасте 9 лет. Реконструкция
1 См. напр.: Новая повесть о преславном Российском царстве // Русская повесть XVII века. М., 1954. «Новая повесть о пре-славном Российском царстве» - яркое публицистическое анонимное произведение, возникшее в декабре 1610 - январе 1611 в захваченной польскими интервентами Москве. В Повести содержится горячий патриотический призыв к вооруженному восстанию против интервентов, прославляется героическая оборона Смоленска, разоблачаются предатели, сотрудничающие с оккупантами. Особо прославляет Повесть деятельность патриарха Гермогена как защитника православия.
2 Европейские королевские династии к тому времени знали отдельные случаи сыноубийств (когда сын подозревался в злоумышлении против правителя-отца), однако прецедентов целенаправленного массового уничтожения правителем потенциальных наследников одного Дома в интересах престолонаследия Европа, в отличие от Орды, не знала (см., напр.: История Европы: С Древнейших времен до наших дней. В 8 тт. М.: Наука, 1988-1999).
Это сознательное уничтожение всех, кто мог бы претендовать на трон, и привело к уникальной в мировой истории ситуации. Законных претендентов не осталось. И со смертью Федора Иоанновича действительно пресекается правящая династия. Конечно, Рюриковичи еще были1. Тот же великий и достойнейший Дмитрий Пожарский, ведущий род от Всеволода Большое Гнездо, правда от младшей ветви этого обширного гнезда. Можно было смотреть и не по роду, а по закону. Тогда, как ни парадоксально, самым законным наследником, наверное, был венчанный Г розным на царство татарин Симеон Бекбулатович. Но он и сам не хотел на трон, и его не хотели. Но не зря Годунов считал его опасным.
Так, в отсутствие законных наследников, вокруг трона начинается схватка людей в общем-то кровными узами с династией не связанных. На смертный бой сойдутся родня последнего царя с роднею предпоследнего.
Тем и отличается смута от гражданской войны. В гражданской войне бушуют страсти, борются идеи, лагеря, убеждения. Католики и протестанты, христиане и мусульмане, республиканцы и монархисты, белые и красные. В Смуте идеям места нет. В ней борются между собой не люди - людишки, бушуют не страсти, а интриги, сражаются не за убеждения, а за корысть. Как только появляются идеи, смута превращается в гражданскую войну.
России повезло: из страшной Смуты родилась только одна идея. Охватившая всех, невзирая на происхождение, чины, звания, богатства, положение. Идея российской государственности.
Именно эта идея, а вовсе не «Кошкины дети», и победила Смуту.
ЛИТЕРАТУРА
1. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссией. Т. II. СПб., 1841.
2. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археологическою экспедициею. Т. II-III. СПб., 1836.
3. Арсений (игумен). Историческое описание Старицкого Успенского монастыря. Тверь: Типография Губернского Прав-
ления, 1895.
4. Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время. М.: Тип. Штаба Московского Округа, 1907.
5. Бестужев-Рюмин К.Н. Обзор событий от смерти царя Иоанна Васильевича до избрания на престол Михаила Фёдорови-
ча Романова // Журнал Министерства народного просвещения. Июль. 1887.
6. Буссов К. Московская хроника. 1584-1613. М. - Л.: АН СССР, 1961.
7. Валовая М.Д. Деяния и предания. М.: Авторская книга, 2012.
8. Валовая М.Д. Россия: опыт возрождения государственности. М.: Проспект, 2013.
9. Записки о России XVII-XVII веков по донесениям голландских резидентов // Вестник Европы. 1868.
10. История Европы: С Древнейших времен до наших дней. В 8 т. М.: Наука, 1988-1999.
11. Кордт В.А. Очерк сношений Московского государства с республикой Нидерландов по 1613 год // Сб. Русск. Ист. Общ.
Т. 116. СПб., 1902. С. CXII-CCV.
12. Летопись о многих мятежах и разорении Московского государства от внутренних и внешних неприятелей и от прочих
тогдашних времен многих случаев по преставлении царя Иоанна Васильевича. М., 1788.
13. Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. / Пер. и комм. А. Морозова. М: Государственное социально-
экономическое издательство, 1937.
14. Мерцалов А.Е. Борис Годунов. 1584-1605. (Опыт характеристики) // Исторический вестник. 1893. Т. 54. № 11. С.
460-475.
15. Новая повесть о преславном Российском царстве // Русская повесть XVII века. М.: Гослитиздат, 1954.
16. Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. XIV. М. - Л.: Наука, 1965.
17. Павлов П.В. Об историческом значении царствования Бориса Годунова. СПб., 1863.
18. Петров П.Н. История родов русского дворянства. СПб.: Книгоиздательство Герман Гоппе, 1886.
19. Полозов Н.П. Очерк исторического исследования о царе Борисе Годунове. М., 1858.
20. Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М.: Наука, 1978.
21. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. Борис Годунов. Василий Шуйский. М.: АСТ, 2005.
22. Скрынников Р.Г. Крушение царства. М.: Армада, 1995
23. Bussow C. Chronicon Moscoviticum, continens res a morte Joannis Basilidis Tyranni, omnium quos sol post natos homines vidit
immanissimi et truculentissimi, Ab a. 1584 Ad ann.1612 // ГБИЛ. Ф. 183. № 850.
24. Horsey J: "Extracts Out of Sir J H's Observations in Seventeene Yeares Travels and Experience in Russia." Purchas' Pilgrimag-
es. London: Purchas P., 1626.
25. Sir Thomas Smithes Voiage and Entertainment in Russia. London, 1605-1607.
Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:
Валовая, М. Д. Российская государственность: опыт возрождения и Дом Романовых / М.Д. Валовая // Пространство и Время. — 2013. — № 4(14). — С. 146—151.____________________________________________________________________
1 См.: Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время. М.: Тип. Штаба Московского Округа, 1907.
