CC BY
30
ПРОБЛЕМЫ/ПОИСКИ/РЕШЕНИЯ УДК 551.2; 553.2 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
РУДООБРАЗОВАНИЕ И ГЕОДИНАМИКА
ORE FORMATION AND GEODYNAMICS
Рассматривается связь рудообразования с тектоникой: а) степень согласованности известных к настоящему времени закономерностей пространственного размещения видов полезных ископаемых с общим планом вещественно-тектонического районирования региона; б) временные и пространственные связи геодинамических проявлений в строении конкретного района и включающих его месторождений, характер связи рудных тел со структурообразованием; в) особенности доминантных типов микроструктур и текстур руд, их генетические связи с разрывной и пликативной тектоникой.
© Т.Т. Казанцева,
академик АН РБ, главный научный сотрудник Института геологии УНЦ РАН эл. почта: ktt@ufaras.ru
Ключевые слова: геодинамика, рудоконцентрирова-ние, микроструктура, формациия, надвиги
© T.T. Kazantseva The association between mineralization and tectonics is under dis-
cussion. This includes: a) the degree of consistency between the presently known laws of minerals' spatial distribution and the general plan of a substantial-tectonic geographical demarcation of the region; b) the temporal and the spatial relations of the geodynamic manifestations in the structure of a particular area and its deposits; c) the type of the relations between the structure formation and the ore bodies, the peculiarities of the dominant types of microstructures and ores textures, their genetic relations with discontinuous and plicative tectonics.
Key words:geodynamics, mineralization, microstructure, formation, thrusts
Давно известна зависимость между рассеянием и концентрацией рудных элементов в земной коре [1]. Она выявлена на основе изучения проблемы геохимической миграции элементов, соотношения распространенности металлов в месторождениях и вмещающих толщах, которые уже определены для рудных районов Северной и Южной Америк, Западной Европы, Азии, Африки, Австралии и нашей страны. Сформулирован принцип соответствия (прямой пропорциональности) масс элементов, рассеянных в породах и сконцентрированных в месторождениях. На эту зависимость обратил внимание еще А.Е. Ферсман, хорошо развил Л.Н. Овчинников [2] и др.
Наши взгляды на процесс рудообразо-вания как на концентрацию рассеянных в
вулканических породах рудных компонентов с последующей локализацией их в залежи в условиях тектонического режима тангенциального сжатия мы публикуем начиная с 1981 г. [3; 4; 5; 6; 7].
В данной статье изучение проблемы связи рудообразования и геодинамики основано на следующих положениях: степень согласованности известных к настоящему времени закономерностей пространственного размещения видов полезных ископаемых с общим планом вещественно-тектонического районирования региона; временные и пространственные связи геодинамических проявлений в строении конкретного района и включающих его месторождений; характер связи рудных тел со структурообразованием — особенности доминантных типов структур
и текстур руд, их генетические связи с разрывной и пликативной тектоникой. Рассмотрим эти положения в названной последовательности.
Согласно тектоническому районированию Южного Урала в пределах территории Республики Башкортостан выделяются крупные структурные зоны, основными из которых с запада на восток являются: Восточно-Европейская платформа, Пред-уральский передовой прогиб, западный склон Южного Урала: Башкирский анти-клинорий, Зилаирский синклинорий и зона Урал-Тау; восточный склон Южного Урала, представленный Магнитогорской синфор-мой. В соответствии с геологической мо-билистской доктриной все перечисленные структуры характеризуются надвиговым и шарьяжным строением. Степень дефор-мированности и амплитуды перемещения аллохтонных масс возрастает с запада на восток, от относительно спокойной в геологическом прошлом платформы к центру геологически особо активной области восточного склона Урала (континент — окраина континента — складчатая область). В таком же направлении происходит смена неоднократно повторяющихся во времени осадочно-вулканогенных комплексов (формаций), омолаживающихся к востоку. В пределах платформы и предгорного прогиба сконцентрированы месторождения углеводородов — нефтяные, нефтегазовые и газовые. Для западного склона Южного Урала характерны месторождения сидерита, флюорита, магнезита, барита, бокситов, жильного кварца. На восточном склоне развиты залежи хромитов, платиноидов, золота, меди, цинка, кобальта, марганца и др. (рис. 1).
Такая закономерность в размещении типов месторождений полезных ископаемых находится в полном соответствии с составами пород, слагающих каждую зону и вмещающих те или иные залежи, с усложнением тектонического строения названных зон, а также со значениями кларков по-
Рис. 1. Схема тектонического районирования Республики Башкортостан с основными видами полезных ископаемых:
I - нефть, II - газ, III - газ и нефть, IV - бурые угли; Руды: V - железные, VI - марганцевые, VII - хроми-товые, VIII - алюминиевые, IX - медные, X - свинцовые и цинковые; XI - золото, XII - тальк, XIII - фосфориты, XIV - бариты, XV - магнезиты, XVI - флюорит, XVII - каменная соль, XVIII - известняк химический, XIX - цеолиты
лезных компонентов, рассеянных в породах вещественных комплексов.
Анализ пространственного размещения рудных месторождений в пределах Магнитогорской синформы позволил установить их приуроченность к узким фронтальным зонам надвиговых чешуй, осложненных линейными антиклиналями. Большинство месторождений и рудопрояв-лений меди расположено на крыльях структур, вытянутых в виде линейных валов вдоль надвигов (рис. 2). На это мы неоднократно указывали и ранее [4; 8]. При этом отмечали приуроченность рудных тел и согласное
Рис. 2. Основные структурные элементы Магнитогорского синклинория в пределах Башкирии. Составил Ю.В. Казанцев
1 - геологические границы стратиграфических комплексов: согласные (а), несогласные (б); 2 - зоны меланжа и гипербазитов; 3 - границы тектонических пластин; 4 - надвиги установленные и предполагаемые. Буквами в кружках обозначены: Б - Бурибайский, В - Вознесенский, ВС - Восточно-Сибайский, ГУ - Главный Уральский, Е - Еранагач-ский, ЗИ - Западно-Ирендыкский, К - Кизильский. КП - Казанка-Переволочанский, Кр - Карама-лыташский, Мб - Мамбетовский, МК - Маканско-Куянтауский, Т - Таналыкский, Тм - Тамаковский, Ув - Уваряжский, Ю - Юлбарсовский; сдвиги: БС - Бакрузякско-Сибайский, МБ - Мам-бетово-Бакрузякский, П - Переволочанский. Ф - Федоровский; 5 - сдвиги; 6 - принадвиго-вые структуры: 1 - Юлдашевская, 2 - Бакрузяк-ская, 3 - Ирендыкская, 4 - Карамалыташская, 5 - Сибайская. 6 - Куянтауская, 7 - Баймакская, 8 - Акмурунская, 9 - Байкаринская, 10 - Кузянелгин-ская, 11 - Северо-Богачевская, 12 - Семеновско-Санкдымская, 13 - Вишневская, 14 - Алибаевская, 15 - Верхнеисмаковская, 16 - Петропавловская, 17 - Кипчакско-Ишмухаметовская, 18 - Водораздельная, 19 - Восточно-Сакмарская, 20 - Сакмар-ская, 21 - Маканская, 22 - Северо-Маканская. 23 - Южно-Маканская. 24 - Западно-Маканская, 25 - Усть-Маканская, 26 - Бурибайская, 27 - Акъяр-ская, 28 - Западно-Мамбетовская, 29 - Сагитовская
залегание их с разрывной тектоникой, совпадающие со сланцеватостью вмещающих пород.
Например, общеизвестно, что Гай-ское месторождение находится в аллохтон-ной структуре, которая располагается на пирокластических и терригенных ритмитах улутауской свиты живетского яруса среднего девона. С этим согласуется общий стиль внутреннего строения аллохтона. Сложные взаимоотношения тектоники, вулканитов, субвулканических тел, а также динамических и термодинамических изменений, сопряженных с рудными телами, показаны М.Б. Бородаевской и В.С. Требухиным (рис. 3).
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
/2013, том 18, № 111111111111110
Рис. 3. Схема геологического строения рудной зоны Гайского месторождения на уровне верхнего горизонта шахты. По М.Б. Бородаевской и В.С. Требухину [9] с упрощением: 1 - сплошные колчеданные руды; 2 - прожилково-вкрапленные руды; 3 - вмещающие породы (вулканические и пирокластические со вторичными изменениями, окварцеванием, серицитизацией, часто рассланцованные, будинированные); 4 - субвулканические породы, часто серицитизированные; 5 - сланцеватые текстуры, узкие зоны серицитовых сланцев; 6 - разрывные нарушения; 7 - элементы залегания
Рудные залежи Маканского месторождения, по данным [10], приурочены к антиклинальной складке, восточное крыло которой имеет относительно пологое падение (40-50°). Зарисовка уступа карьера, выполненная этим автором, отображает характер связи меднокол-чеданных рудных тел со складчатостью и разломами. В верхней части небольшой складки, блокированной разрывными нарушениями, наблюдается закономерное размещение залежей, согласованное как с элементами тектоники, в т. ч. и сланцеватостью, так и с метасомати-ческими преобразованиями пород (рис. 4).
Связь рудных тел Сибайского место..............ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ
Ä31 ^2Нз04^5Иб
Рис. 4. Рудные тела среди туфов в прираз-ломной складке Маканского месторождения. По А.И. Кривцову [10]:
1 - туфы дацитов; 2 - переслаивание туфов андезито-дацитового и дацитового состава с кремнистыми туффитами; 3 - зоны рассланцевания; 4 - разрывные нарушения; 5 - кварцитовидные ме-тасоматиты с прожилками и вкрапленностью сульфидов; 6 - медноколчеданные руды
рождения с разрывной тектоникой иллюстрируется рисунком 5, составленным А.С. Бобо-ховым [11].
Миндякское месторождение, расположенное в западной части Магнитогорской синформы, сопряжено с зоной меланжа Главного Уральского надвига. В структуре рудного поля главная роль принадлежит надвигам, расчешуивающим его на мелкие тектонические тела. В современном срезе они обнажены узкими лобовыми частями в виде полос. Одна из таких полос образована Рудным надвигом. Его погружение на восток довольно крутое (60—70°), но с глубиной становится значительно положе. С этим нарушением, а точнее с его фронтальной зоной, связана рудная минерализация.
Аллохтонное залегание Бакрузякской структуры обосновано бурением. Насыщенность разрывными нарушениями восточной части усиливается при приближении к Кизильскому надвигу. В висячем крыле аллохтона расположено медно-цинковое месторождение, сопряженное с зоной серицит-хлорит-кварц-карбонатных метасоматитов. Здесь рудные залежи образуют линзы и жилы
Рис. 5. Схематизированный геологический план карьера Сибайского месторождения, иллюстрирующий характер связи рудных тел с разрывными нарушениями. По А.С. Бобохову [11]: 1 - вулканиты верхней базальтовой олщи; 2 - кремнистые сланцы и яшмы; 3 - диабазовые порфириты; 4 - субвулканические базокварцевые дацитовые порфиры ранней группы; 5 - субвулканические ли-паритовые и липарито-дацитовые порфиры поздней группы; 6 - флюидальность; 7 - магматогенные брекчии; 8 - рудные тела; 9 - разрывные нарушения
сплошных сульфидов, между которыми располагаются прожилково-вкрапленные участки. Простирание залежей субмеридиональное. На Урале подобных примеров достаточно много.
Хорошо известно, что наиболее востребованными концепциями образования мед-ноколчеданных руд всегда считались магматические: интрузивная и вулканическая. Они выдвинуты и обоснованы известными специалистами в области металлогении. Среди уральских геологов некоторые исследователи большое значение придавали представлению об осадочном характере рудогенеза. Однако имеющиеся на этот счет факты вполне объяснимы парагенезом определенных осадочных и вулканических серий в единых осадочно-вулканогенных формациях, когда магма является основным источником вещества как для тех, так и для других пород. Потому мы склонны
считать, что осадочная концепция рудо-образования является лишь частным случаем вулканической.
На Урале интрузивная и вулканическая гипотезы рудообразования базировались на различных группах фактов. К совокупности признаков, свидетельствующих о генетической связи колчеданного оруденения с вулканогенными формациями, относили следующие положения. Пространственную приуроченность промышленных рудных тел к вулканогенным толщам определенного состава и стратиграфического уровня. Наличие рудной минерализации и повышенное фоновое содержание меди в вулканогенных породах, не затронутых метасоматическими изменениями. При этом в породах основного состава содержание этого элемента значительно выше, нежели в кремнекислых. Изотопный состав серы сульфидов некоторых медноколчеданных месторождений Южного Урала (Маканского, Юбилейного, Подольского и др.) характеризуется отрицательными значениями (в пределах 0,5—5,5%), что указывает на их связь с вулканическими процессами. Приуроченность рудных тел к определенным структурам, в т.ч. и вулканокупольным. Об одновременности формирования вулканитов и медноколчеданных руд свидетельствуют и факты согласного залегания рудных тел с вмещающими породами, а также синхронная дислоцированность и совместные метаморфические преобразования тех и других. Косвенным подтверждением являлись и данные о наличии галек сульфидов в конгломератах, залегающих в разных частях разреза вулканогенных толщ на размытой поверхности залежей.
Альтернативной группой фактов, не согласующихся с перечисленными выше сведениями, подтверждающими общность оруде-нения с субвулканическими телами (малыми интрузиями) кислого состава, считались следующие. Пространственная общность рудных залежей и субвулканических тел. Ее рассматривали как генетическую связь. Нередки факты субвулканических глубин колчеданных
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
/2013, том 18, № IIIIIIIIIIIIIlB
месторождений. Наблюдаемое секущее положение многих рудных залежей по отношению к вмещающим их вулканогенным и вулканогенно-осадочным толщам. Кроме того, оруденение, как правило, сопровождается зонами гидротермально измененных пород, в которых занимает строго определенное положение. Абсолютный возраст субвулканитов и околорудных серицитов характеризуется близкими значениями. Исходя из этих данных, казалось бы, можно говорить об общности источников рудообразования и субвулканических тел. Некоторые исследователи так и поступали, считая источником рудоносных растворов именно «малые интрузии», комаг-матичные, по их мнению, продуктам основного магматизма. Но в этом случае необъяснимо присутствие рассеянного рудного компонента в окружающих и перекрывающих метасо-матические зоны вулканогенных породах, а также значительная оторванность вулканизма и интрузивного магматизма во времени. В качестве примера можно привести Подольское медноколчеданное месторождение Южного Урала, где локальные участки с повышенным количеством рудного вещества обнаружены в надрудной толще практически неизмененных пород улутауской свиты. Признаки изменения не установлены даже при микроскопических исследованиях. Из сказанного следует, что особенности расположения рудных залежей в пределах вулканогенных рудовме-щающих формаций, характер их связи с субвулканическими толщами и околорудными изменениями прямо свидетельствуют о более позднем формировании месторождений, чем становление вмещающих их толщ.
Анализируя приведенную выше двойственность фактов, приходим к выводу, что интрузивную и вулканическую гипотезы генезиса руд не следует противопоставлять. Имеющиеся данные о связи оруденения как с вулканическими излияниями, так и с продуктами субвулканической деятельности можно удовлетворительно объяснить, если признать, что этапы становления месторож-
дений представляют собой сменяющие друг друга события. Это означает, что формирование медноколчеданных руд происходит в результате накопления в рассеянном состоянии рудного вещества в составе вулканических пород, последующей его аккумуляции и концентрации с помощью внедрения более поздних по времени субвулканитов и их флюидов. Однако известно, что излияние магмы, появление вулканических пород происходят в условиях открытости недр, что может быть обеспечено низкими значениями однонаправленного давления и высоких температур. Субвулканические же образования (их еще называют малыми интрузиями) залегают на сравнительно небольшой глубине, где минералы пород кристаллизуются в условиях повышающихся боковых давлений при уменьшении температур. Такая смена термодинамических условий может быть обеспечена лишь тектоническими напряжениями сжатия. Эта концепция рудообразования базируется на основных положениях шарьяжно-надвиговой модели формирования земной коры, в основе которой лежит аллохтонное строение складчатых областей и полицикличность геологических процессов. При этом каждый тектонический цикл обусловлен надвиганием блока океанической коры (симатической) на сопредельную часть континентальной (сиалической). Структурное совмещение и геохимическое взаимодействие названных гетерогенных кор определяет вещественный состав тектонических циклов. Каждый цикл двухэтапен. Первый этап эволюционный. Вещественное выполнение его представлено формационным рядом, состоящим из осадочных и вулканических пород. Вулканизм обладает гомодром-ной направленностью, а эволюция строения главных породообразующих минералов выражается возрастанием структурной упорядоченности от начальных формаций к конечным. Это свидетельствует и о возрастании динамических напряжений от начала к концу каждого тектонического цикла [4]. Второй этап деформационный. Смена эволюционно-
го этапа деформационным является результатом возрастания тектонических напряжений направленного бокового давления до критических для данных пород значений. Происходит надвигание и смятие возникших аллохтонов в складки. Как результат движений тектонических тел появляются кластические формации (олистостром, флиш), закрываются каналы излияний. Магма кристаллизуется на глубине, образуются интрузивные тела, в т.ч. субвулканические, преобладающе кислого состава. Возникновение в этот период рудных минералов требует значительной энергетической затратности и должно сопровождаться, с одной стороны, повышенными давлениями, с другой — разрядкой их, что возможно только в зонах разрывных дислокаций горизонтальной направленности (надвиги, сдвиги). Это подтверждается и особенностями рудных минералов, структуры которых, как правило, обладают высокой степенью симметрии (тетрагональной и кубической). Сингония же породообразующих вулканиты и субвулканиты минералов, как правило, более низкая (тригональная, моноклинная, ромбическая, редко гексагональная). Исходя из изложенного, вполне правомерен вывод, что тектонический фактор является главным в рудообразовании.
Связаны с надвигами герцинид синтек-тонические медноколчеданные месторождения Рио-Тинто (Испания и Португалия), серебряно-свинцовые руды классического месторождения Фрейберг (Германия), свинцово-цинковые месторождения силез-ского типа в Польше и типа Миссури в США. Крупнейшее полиметаллическое месторождение Раммельсберг в Гарце (Германия) и ртутное месторождение Альмаден в Испании также имеют надвиговое происхождение. Структурная согласованность рудных тел с элементами тектоники наглядна и на примерах, приведенных В.И. Старостиным и П.А. Игнатовым [12]. Так, на золоторудном месторождении Поркьюпайна в Канаде сланцеватость, кливаж и тектонические на-
рушения согласуются с общей зоной прираз-ломного смятия. Это же положение показано ими на примере железорудных месторождений Кривогорожья, рудного района Брокен-Хилл и др.
Закономерное размещение месторождений колчеданных руд во фронтальных частях надвигов позволяет применять более совершенную методику поисково-разведочных работ, заключающуюся в обнаружении вначале надвиговых дислокаций, а затем в постановке детального поискового картирования вдоль их фронтальных зон. Разведочные работы, таким образом, можно сконцентрировать в пределах довольно узких (1-2 км), но протяженных (десятки километров) полос, не распыляя средства на опоискование всей территории. Несомненный интерес в этом плане представляет зона сопряжения двух структурно-формационных комплексов Магнитогорского синклинория по Кизильскому надвигу, в пределах которой не так давно бурением вскрыто рудное тело в районе села Кизильское.
Как видим, рудные месторождения приурочены к наиболее сильно смятым, рас-сланцованным и милонитизированным зонам тектонических нарушений. Процесс рудо-образования закономерен, когда излившиеся вулканические породы содержат определенные рудные компоненты, имеются системы рудоконцентрирующего назначения и возникают соответствующие условия тектонических тангенциальных напряжений сжатия, обусловливающие энергетическую обеспеченность перераспределения и миграции рудного вещества. Локализация его в залежи осуществлялась, очевидно, при декомпрессии — снятии давления скалыванием. Это - основа деформационно-декомпрессионного механизма рудообразования, который хорошо согласуется с известными ранее и выявленными в последние годы закономерностями строения и развития рудных районов, месторождений и тел [4; 6; 7].
Об одновременности проявлений деформационных этапов и рудообразования
убедительно свидетельствуют структурные и текстурные особенности руд. Среди множества структур и текстур руд, представленных в работе Г.Н. Пшеничного [13], можно наблюдать несомненную доминантность стресс-структур, выраженных двумя типами: сланцеватыми (полосчатыми) и брекчиевыми (брекчиевидными). Они показаны на рисунке 6.
Такие текстуры, как сланцеватость, полосчатость, брекчиевость и брекчиевид-ность, являются наиболее характерными проявлениями воздействия тектонических сил. Сланцеватость и полосчатость в соответствии с термодинамическим законом Рикке являются результатом сильного одностороннего давления, когда минералы растворяются по направлению давления в участках его максимального проявления и вновь кристаллизуются в направлении, перпендикулярном к давлению, т.е. в местах его минимальных значений. По данным Л.Ф. Добржинецкой [14], связь между направлением движения либо приложением нагрузки и предпочтительной ориентировкой кристаллов такова, что происходит удлинение минералов в одном направлении и укорочение в другом. Поэтому в природе формирование предпочтительных ориентировок минералов даже в магматических породах контролируется полем напряжения. Следует отметить, что понятие «стресс-минералы» существует давно. Предлагается ввести термин
стресс-структуры пород и руд. Показанные на рисунке 6 структуры и текстуры мы выдели -ли в деформационный тип, представленный стресс-структурами (сланцеватыми и полосчатыми) и брекчиевыми, часто с однонаправленным раздавливанием. Можно наблюдать и сочетание стресс-структур с брекчированием.
Рудное вещество в брекчиевых и брек-чиевидных рудах первично заполняет любое межобломочное пространство, различные трещины, вплоть до тончайших нитевидных, присутствует в виде точечных включений в зернах породообразующих минералов и обломков. Зачастую наблюдаются заполняющиеся рудой трещинки, не пересекающие зерно полностью, остановившиеся в какой-либо его части, когда руда как бы концентрируется на растущей трещине. При этом можно наблюдать участки, где объем рудного материала значительно превышает нерудную массу. Приведенные факты не могут быть объяснены иначе, как одновременностью дробления толщ и пропит ыванием, нагнетанием в них рудных компонентов. Согласованная перемежаемость в сланцеватых и полосчатых текстурах рудного и нерудного компонентов, возрастание мощности первого в зальбан-дах мелких складок и изгибов, линзовидно-очковые участки, обтекаемые рудной массой, не вызывают сомнения в одновременности распределения рудного вещества и возникно-
Рис. 6. Доминантные структуры и текстуры колчеданных руд Южного Урала. Использованы данные Г.Н. Пшеничного [13]:
1 - рассредоточенная вкрапленность пирита в серицитовом сланце; 2 - плойчатая текстура сплошной руды халькопирит-пиритового состава; 3 - разлинзованная вкрапленно-гнездово-прожилковая пиритовая руда в рассланцованном серицит-кварцевом метасоматите; 4 - рудная брекчия
вения полосчатости и сланцеватости.
Деформационно-декомпрессионный механизм рудообразования хорошо подтверждается и современными достижениями других наук, в которых показаны: зависимость каталитической активности от концентрации микродислокаций; большое влияние механической энергии на химические и физико-хи-ми ческие превращения ве щес тва; де форма-ционный механизм нанокристаллизации, сверхпласзичности. Еще в начале прошлого века было известно, что при деформации твердых тел на плоскостях скольжения возникают слои, обладающие особой подвижностью, длящейся очень короткое время. Они и ведут себя подобно жидкости. Это положение разрослось в концепцию «третьего тела», представляющего собой приповерхностные слои двух исходных, подверженных трению. Таким телом и является новообразованная пленка контактирующих сред. Известно также, что в 1956 г. Д.Н. Гаркунов и И.В. Крагельский открыли эффект избирательного атомарного переноса, когда из взаимодействующих веществ в такую контактную пленку переходят те или иные химические элементы в чистом виде. В первых опытах названных авторов это была медь из бронзы. Зародились представления о механохимических процессах в земной коре и рождении новых минеральных залежей в зонах разломов. Такая залежь обнаружена в разрезе Кольской сверхглубокой скважины на глубине 9 500-9 700 м, где присутствуют концентрации самородного золота, серебра и других металлов. Об этом пишут Н.Б. Хахаев и Л.Д. Цветков [15].
В результате исследования, выполненного с помощью оптических методик М.А. Погудиной, «выявлена общая тенденция увеличения натриевой составляющей в зернах породообразующего и прожилкового плагиоклазов по мере приближения к основной тектонической зоне максимальной рудонос-ности» [16], т.е. состав плагиоклазов меняется от анортита (антистресс-минерала) до альбита (стресс-минерала). В наших работах обоснована такая направленность в результате возрастания тектонических напряжений бокового сжатия.
В общем виде основными положениями развиваемой нами генетической модели рудообразования являются: 1) источником рудного вещества служат вмещающие руду породы, состав которых предопределяет состав рудных залежей (для окраинно-континентальных зон — это осадочные толщи карбонатов, сульфатов, терриг енных пород; для внутренних, особо активных зон складчатых областей — вулканические породы, производные корово-мантийной магмы); 2) в роли рудоконцен-траторов выступают субвулканические и интрузивные образования, более поздние по времени, чем вулканические, а также связанные с ними гидрозермы и флюиды, «отжатые» из любых по составу вмещающих толщ; 3) рудообразование осуществляется в режиме значительных напряжений тангенциально -го сжатия, их разрядки в зонах надвигания и шарьирования. Этот процесс может рассматриваться как природное обогащение руд, в котором главным фактором являются тектонические силы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Иванов В.В., Панфилов Р.В. О зависимости между рассеянием и концентрацией в общем геохимическом цикле миграции элементов в земной коре //Геохимия. 1985. № 9. С. 1250-1258.
2. Овчинников Л.Н. Образование рудных месторождений. М.: Недра, 1988. 255 с.
3. Казанцева Т.Т. Происхождение и развитие геосинклиналей. Уфа: БФАН СССР, 1981, 26 с.
4. Казанцева Т.Т. Аллохтонные структуры и формирование земной коры Урала. М.: Наука, 1987. 158 с.
5. Камалетдинов М.А., Казанцева Т.Т., Казанцев Ю.В. Происхождение медноколчеданных руд на Урале. Уфа: БФАН СССР, 1981. 26 с.
6. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т., Камалетдинов М.А. Структурная позиция, генезис и перспективы поиска медноколчеданных руд на Южном Урале // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 2. С. 175-186.
7. Казанцева Т.Т., Казанцев Ю.В. Структурный фактор в теоретической геологии. Уфа: Гилем, 2010. 325 с.
8. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т., Камалетдинов М.А. и др. Структурная геология Магнитогорского синклинория. М.: Наука, 1992.
9. Бородаевская М.Б, Требухин В.С. К вопросу об истории формирования рудоконтролирующих дизъюнктивных элементов структуры Гайского рудного поля // Геологическое строение некоторых колчеданных месторождений. М.: Недра, 1967. 222 с.
10. Кривцов А.И. Условия локализации медно-колчеданного оруденения в Бурибайском рудном поле (Южный Урал) / Геологическое строение некоторых
медноколчеданных и колчеданно-полиметаллических месторождений Южного Урала, Кавказа и Забайкалья. М.: Недра, 1967. С. 80-91.
11. Бобохов А.С. Сибайский рудный район // Структурный и магматический контроль колчеданного оруденения Башкирии. М.: Наука, 1975. С. 73-84.
12. Старостин В.И., Игнатов П.А. Геология полезных ископаемых. М.: Академический проект, 2004. 512 с.
13. Пшеничный Г.Н. Текстуры и структуры руд месторождений колчеданных формаций Южного Урала. М.: Наука, 1984. 207 с.
14. Добржинецкая Л.Ф. Деформации магматических пород в условиях глубинного тектогенеза. М.: Наука, 1989. 288с.
14. Сверхглубокие скважины России и сопредельных регионов / Под ред. Э.Б. Наливкиной, Н.Б. Хахаева. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1995. 270 с.
16. Погудина М.А. Деанортизация плагиоклаза в процессе гидротермального изменения пород // Геохимия. 1987. № 1. С. 76-86.
