CC BY
22
рудоносных метасоматитов с магматическими комплексами, геологическими типами и фациями метаморфизма; 6) исследование геохимической и металлогенической специализации метасоматических формаций; 7) выявление и изучение критериев рудоносности метасоматитов геолого-промышленных типов месторождений и критериев прогнозирования рудоносных метасоматических формаций; 8) разработка теории и методики прогноза труднооткрываемого оруденения на основе гидро-термально-метасоматической зональности рудных районов, полей и месторождений; 9) активное внедрение в практику геологоразведочных работ всех этапов и стадий обязательного составления карт распространения ореолов и ареалов рудоносных метасоматических образований соответствующих масштабов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИИ СПИСОК
1. Грязное О. Н. Схематическая карта распространения рудоносных метасоматических формаций и метаморфизма средней части Восточно-Уральского поднятия. Масштаб I : 200000,—Свердловск: ПГО «Уралгеология», 1989.
2. Грязное О. Н. Рудоносные метасоматическне формации складчатых поясов.— М.: Недра, 1992 —253 с.
3. Грязное О. Н., Ляховнч Э. М. Картирование рудоносных метасоматических обра зований Урала: Методические рекомендации.— Свердловск: ПГО «Уралгеология». 1989,—144 с.
4. Жариков В. А., Омельяненко Б. И. Классификация метасоматитов//Метасоматизм и рудообразование.— М.: Наука, 1978.— С. 9—28.
5 Зарайский Г. П. Зональность и условия образования метасоматических пород.— М.: Наука. 1989 —344 с.
6. Метасоматическая зональность восточного склона Полярного Урала / О. Н. Грязное, В. И. Чесноков, В. В. Григорьев и др.//Метасоматизм и рудообразование,—М.: Наука, 1984,—С. 198-209.
7. Рудоносность и геологические формации структур земной коры / Под ред. Д. В. Рундквиста,— Л.: Недра, 1981.—423 с.
8. Эндогенные рудоносные и рудные формации полярного сектора Центрально-Уральского поднятия и перспективы их освоения/О. Н. Грязнов, В. В. Бабенко, В. И. Чесноков и др.//Магматизм и руд. полез, ископаемые Европ. Сев.-Вост. СССР: Тр. 10 Геол. конфер. Коми АССР.—Сыктывкар, 1988.—С. 22—28.
УДК 553.041
В. В. Бабенко
РУДНЫЕ МЕГАОБЛАСТИ И НЕЛИНЕЙНЫЙ ХАРАКТЕР МЕТАЛЛОГЕНИИ В ГОРНОЙ ЧАСТИ ПОЛЯРНОГО УРАЛА
Земная кора в пределах горной части Полярного Урала испытала полицнклическое развитие. В байкальский тектоно-магматический цикл здесь имел место эвгеосинклинальный цикл (криптоэвгеосинклиналь-ный по О. II. Грязнову и В. А. Душину) [2, 3|, возникшие структуры были названы А. М. Мареичевым [4] ранними уралидами. В каледоно-герцинский цикл здесь развивался миогеосинклкнальный [2, 3] режим, который привел к образованию поздних уралид [4].
В результате анализа условий размещения рудных полей и районов эндогенной минерализации в горной части Полярного Урала оконтурен (рис. 1) ряд рудных областей. Они приурочены к четырем поперечным геосинклинали тектоническим блокам. Эти блоки разделены глубинными разломами северо-западного простирания, выделенными В. А. Ду-шиным, Г. А. Гревцовым, и хорошо подтверждаются гравиметровыми и магнитометрическими данными, обработанными сотрудниками геофи-
Ш> \Ш СЕУ CID*
еп^П* П' И5 д=э*»1Ж1* ren^nsi^
?№6КК
Рис. 1. Прогнозно-металлогеническая схема уралид горной частн Полярного Урала:
1—5 — перспективные рудные районы ранних уралид с рудными полями различных рудных формаций: I — кварц-сернцнт-хлоритовой колчеданной; 2 — кварц-серицнтовой медно-молибденовой; 3 — лиственнт-березитовой золото-кварцевой; 4 — лнственит-березнтовой редкоме-тально-полиметаллической; 5 — грейзеиовой молибден-вольфрамовой;
6—II — перспективные рудные районы поздних уралид с рудными полями различных рудных формаций: в — лиственнт-березитовой колче-данно-полиметаллической; 7 — лиственнт-березитовой медно-полиметал-лической; 8 — лиственнт-березитовой барнт-полииеталлнческой; » — формация гидрослюднстых медистых песчаников; 10 — гидрослюдистой ред-кометалыю-полнметаллнческой; II — альбнтитовой редкометальной формации; 12 — границы рудных районов, обусловленные разломами II и III порядков: 13 — остальные границы рудных районов:
14—15 — виды рудных районов поздних уралид: 14 — моноформаци-онные. их номера: Прибрежный (II). Паровинскнй (12). Ху ути некий (13). Байдаратский (14), Саурипейскнй (15), Хадатинскнй (16). Долгожданный (17). Себетинский (18). Брусничный (19), Склоновый (20); 15 — полиформ а ционные рудные районы поздних уралид. их номера: Саурейскнй (101). Пайпудынский (102). Изъяхойский (103). Западио-Пайпудынский (104), Падъягинскнй (105):
16—17 — виды рудных районов ранних уралид: 16 — моноформацнон-ные рудные районы, их номера: Нешаяхинский (21). Нярмояхннскнй (22), Колнбриискнй (23). Нуидермниский (24). Щучьннский (25). Марун-кеускнй (26). Харбейский (27). Собскнй (28). Минисейскнй (29); 17 — полнформациониые рудные районы, их номера: Лекын-'Гальбейский (201), Брусничный байкальский (202), Кызыгейскнй (203). Себетинский
■^г:кого факультета под руководством Г. И. Гринкевича. Каждый bi имеет двухэтажное строение: нижний, байкальский этаж, эвгео-Ь--:-:линальный и верхний, каледоно-герцинский этаж, миогеосинкли-1е.тьный. В нижних этажах размещаются Байдарацкая, Оченырдская, ■ьгнская и Манитанырдская рудные области байкальской металлоге-■и^еской эпохи, в верхнем — одноименные рудные области каледоно-1жг минской металлогенлческоГ/ эпохи.
Байдарацкая рудная область ранних уралид включает (см. рис. I) ■ -Aue раиони \>езщметалъно-т\оп\металлическото типа (24). Она характеризуется преобладанием вулканогенных формаций орогенного е:мплекса над собственно геосинклинальным (рис. 2). В структурном ■лишении область представляет собой ступенчатый продольный гра-1сн с рудными районами в крыльях и ядрах антиклиналей. Приуро-юа эта область к поперечному грабену. Эндогенная минерализация хзедставлена редкометально-полиметаллическим эндогенным комплексом, сопровождающимся лиственит-березитовым комплексом метасо-«iTiiTOB. В пределах области минерализация сконцентрирована в руд-1шх районах, относящихся к моноформационному виду.
Моноформационные рудные районы — это районы, структурно-гео-тогические позиции которых и особенности внутреннего строения, обу-:ловливающие структурно геологические позиции рудных полей в них, соответствуют условиям размещения рудного формационного комплекса. представленного только одной рудной формацией.
Байдарацкая рудная область каледоно-герцинской металлогениче-:50Й эпохи поздних уралид вмещает (см. рис. 1) колчеданно-поли-«еталлический эндогенный комплекс, сопровождающийся лиственит-березитовым комплексом метасоматитов, представленный рудными районами колчеданно-полиметаллического типа (11, 12, 13). Эти районы относятся к моноформационному виду. Рудная область сложена (см. рис. 2) собственно геосинклинальным комплексом миогеосинкли-чального режима. В структурном отношении рудная область представляет собой продольный ступенчатый грабен с рудными районами в сту-ленчатых блоках. Тектоническая позиция рудной области представляет :обой относительно приподнятый блок поперечного асимметричного ступенчатого горста.
Эти рудные области имеют общие границы, занимают единую тектоническую позицию —они приурочены к поперечному грабену, образованному глубинными разломами. Это дает основание поставить вопрос э существовании Байдарацкой рудной мегаобласти уралид в целом, вмещающей редкометально-полиметаллический рудный эндогенный комплекс. Существование этого комплекса обусловлено рудными районами моноформационного вида с лиственит-березитовым комплексом метасоматитов и автохтонным характером рудообразования.
Автохтонный характер рудообразования выражается в том, что структурно-геологические позиции рудных районов и размещающийся в них рудный формационный комплекс сформировались в результате развития одного эндогенного режима. Такой характер рудообразования обусловливает слоистое размещение рудных районов в разрезе: в нижней части, в ранних уралидах, размещаются рудные районы байкальской металлогенической эпохи, а в верхней, в поздних уралидах,—
байкальский (204), Оченырдскнй (205). ЕнганепейскнС (206), Манита-нырдекий (207);
/Я — полнкомплексные рудные районы, их номера: Валентниовскнй (301). Верхнещучьинский (302). Лонгот-Юганскнй (3031. Бадьяшорский (304):
19 — границы: / — Байдарацкой рудной области поздних уралнд, 2— всех остальных рудных областей и мегаобластей.
20 — рудные области, их номера: Байдарацкая (У), Оченырдская (//), Усинская (41), Манитанырдская Uv)
Рис. 2. Структурно-формационная схема уралид горной части Полярного Урала (составлена с использованием материалов О. Н. Грязнова, В. А. Душина, Г. А. Гревцова и др. сотрудников СНИГЭ УГИ):
/—//— формацнонные комплексы геосинклпнальных режимов различных гектоно-магматнческих циклов: 1—5 различных стадий эв-геосннклинального режима байкальского ТМЦ (R2 — е) — / — рнфтовой стадии стратифицированный вулканогенно-осадочный (натровых базальтов и сланцсво-граувакковая формации); 2—3 — раине-позднегеосннклн-нальной стадии (R3) — 2 — стратифицированный осадочно-вулканогеи-ный (флншоидная, натровых базальтов-риолитов. базальт-андезит-даци-товая формации). 3 — секущий плутонический (габбро-диорнт-гранодио-ритовая формация); 4—5— орогенной стадии (V — е)—стратифицированный вулканогенный и осадочный (базальт-риолнтовая. андезнт-да-цнт-рнолитовая. молассовая формации), 5 секущий плутонический (граннт-лейкограннтовая формация); 6— II — формационный комплекс различных стадий миогеосннклиналыюго эндогенного режима каледо-
ио-герцинского ТМЦ (е — PZ*__.) — 6—8 — ранне-позднегеосинклнналь-
ной стадии (Oí — Ci) —6—стратифицированный вулканогенно-осадочный (натровых бззальтов-рнолнтов. террнгенная флншевая. терригенно-кар-бонатная ф/ншевая, карбонатная формация). 7 — пояс нерасчлененных субвулканических (базальт-риолитовая формация) и гипабиссальных плутонических (габбро-диорит-диабазовая формация) даек; « — секущий плутонический комплекс (габбро-днорнт-граноднорнтовая формация); 9—11 — орогенная стадия (PZ3_i)—9 —стратифицированный осадочный (молассовая формация). 10 — секущий вулканический (тра-хнбазальт-трахнрнолитовая формация). II секущий плутонический (аляскнтовая формация): 12 — разломы: / — I порядка. 2 — I! порядка: 13 — разломы: I — III порядка. 2 — IV порядка. 14—эндогенный комплекс эвгеосинклннального режима герцннского ТМЦ Тагило-Магнито-горского прогиба; 15 — эндогенный комплекс платформенного режима (Ri -,)
.но-герцинской. В тектоническом отношении блок, вмещающий мегаобласть, является ступенчатой грабен-синклиналью, располо-в северном окончании Талота-Пайпудынского грабен-синклино-5 результате структура рудной мегаобласти может быть опреде-4ак ступенчато-блоковая слоистая. >-енырдская рудная область (см. рис. 1) ранних уралид размеща-:м. рис. 2) в комплексе пород, характеризующемся равным раз-собственно геосинклинального и орогенного комплексов, преданных вулканогенными составляющими. Она имеет продольное грабеновое строение с вулканическими грядами в горстах и руд-районами в их осевых частях. Приурочена эта область к попе-уу горсту эвгеосинклинали. Рудная область вмещает золото-бден-редкометальный эндогенный комплекс, связанный с оксета-ым комплексом метасоматитов. Минерализация этого рудного иного комплекса входит в состав полиформационных рудных райо-I элото-молибден-медного (201, 202, 203, 204, 205), редкометально-еталлического (21. 22, 23, 25, 29) и грейзенового молибден-воль-ового (26) типов.
~:лиформационными являются рудные районы, структурно-геологи-е позиции которых и особенности внутреннего строения, обуслов-ющие структурно-геологические позиции рудных полей в них, соот-твуют условиям размещения нескольких рудных формаций. Рудо-
на уровне рудной области имеет автохтонный характер, "-¡енырдская рудная область поздних уралид (см. рис. 1) размеща-з наиболее приподнятом блоке поперечного и симметричного сту-атого горста. Она вмещает редкометально-полиметаллический фор-нный комплекс, сопровождающийся гидрослюдисто-березитовым лексом метасоматитов. Рудная область представляет собой сово-ость моно-, полиформационных и поликомплексных рудных райо-К моноформационному виду относится рудный район барит-поли-ллического типа (14), и полиформационному — полиметаллически-ого (101, 102, 103) типа. Рудные районы этих типов размещают-■см. рис. 2) в осадочном комплексе собственно геосинклинального ; миогеосинклннального режима с секущим комплексом этого же а на субвулканическом уровне. Они приурочены к ступенчатым :-:зм на склонах продольного грабена и в ядрах грабен-синклиналей. Поликомплексными являются рудные районы, структурно-геологи-ие позиции которых и особенности внутреннего строения, обуслов-ющие структурно-геологические позиции рудных полей в них, со-тствуют рудным формационным комплексам, сформировавшимся в -:ые тектоно-магматические циклы. К этому виду в Оченырдской »кой области относятся рудные районы гидрослюдистого редкоме--гно-полиметаллического типа (301, 302). Рудообразование в рудных Конах этого вида имеет аллохтонный характер. Он выражается в том, э рудовмещающий комплекс рудных районов сформировался при од-« эндогенном режиме, а возникновение рудогенерирующего форма-нного комплекса и завершение формирования структурно-тектони-Ьккой позиции рудных районов происходило в другой, более поздний Ьлогенный режим. Так, в Оченырдской рудной области рудные районы ■ирослюдистого редкометально-полнметаллического типа размещаются в лканогенном орогенном комплексе байкальской эвгеосинклинали, ■ 1 ?щающем секущий субвулканическнй орогенный комплекс миогео-ии=гклинального режима. Структура рудной области горст-грабеновая. Г:ликомплексные рудные районы этой рудной области размещаются р .-.рыльях горст-антиклиналей.
Общая тектоническая позиция байкальской и каледоно-герцииской у.лных областей — приуроченность к поперечному горсту, общие гра-
ницы, обусловленные глубинными разломами северо-западного пэо:~*н рания, позволяют поставить вопрос о существовании Оченырдской р>>-ной мегаобласти уралид, в состав которой входят одноименные рудгпв области ранних и поздних уралид. Более того, в пользу существова-~>я рудной мегаобласти свидетельствует специфическая внутренняя стр"*-тура. Эта структура определена как горст-грабеновая слоисто-анк
ная. Причина возникновения такой структуры — аллохтон-автохтон-:ы характер рудообразования. Суть такого типа структуры заключается • слоистом расположении рудных районов — рудные районы с минералм зацией, принадлежащей байкальскому рудогенезу, размещаются е нижней части разреза уралид, в толщах байкальского структурного этаж» а каледоно-герцннского — в верхней части разреза уралид, в тояшзх каледоно-герцинского структурного этажа. Причина такого размещена.« рудных районов в автохтонном характере рудообразования в этих р> х-ных районах. Однако наряду с автохтонным в этих областях имеет место и рудообразование аллохтонного характера. Интрузивы секущего комплекса пород, с которым связано оруденение, пронизывают толп;» двух структурных этажей, соединяя как бы «анкерами» оба слоя в единое целое со слоисто-анкерной структурой. Однако эта структура нарушена тектоникой рудной области: рудные районы, принадлежащие разным слоям, находятся на одном уровне современного эрозионного среза: нижнего слоя — в приподнятом, а верхнего — в опущенном тектонических блоках, что усложняет строение рудной области, придавая ей в целом горст-грабеновую слоисто-анкерную структуру. В целом Оче-нырдская рудная мегаобласть уралид вмещает поликомплексные ручные районы, минерализация которых входит в состав молибден-медно-редкометально-полиметаллического рудного эндогенного комплекса, сопровождающегося комплексом оксеталит-гидрослюдистых метасоматн-тов. Усинская рудная область ранних уралид (см. рис. 1) размещается в комплексе пород, характеризующемся преобладанием осадочного собственно геосинклинального комплекса над осадочным орогенным комплексом, с очень слабым проявлением орогенного вулканизма (см. рис. 2). Приурочена область к поперечному грабену эвгеосинклинали. В структурном отношении область представляет собой продольный грабен ступенчатого асимметричного строения с нисходящей к оси ступенчатостью. Эта область вмещает минерализацию вольфрам-редко-метального эндогенного комплекса, сопровождающегося грейзен-бере-зитовым комплексом метасоматитов. Рудные районы этой области относятся к моноформационному виду, в состав которого входят рудные районы молибден-вольфрамового (27) и редкометально-полиметалли-ческого (304) типов. Они размещаются в крыльях продольных горст-антиклиналей. Первый в наиболее приподнятых блоках, в которых эрозией выведены на поверхность интрузивы гипабиссального уровня гра-нит-лейкограпитовой формации, вторые—в относительно опущенных, где эрозией обнажены интрузивы субвулканического уровня. Рудообразование в этой рудной области в целом имеет автохтонный характер.
Усинская рудная область поздних уралид (см. рис. 1) приурочена к относительно опущенному поперечному блоку. Этот блок является асимметричным продольным грабеном. В наиболее приподнятом крыле грабена, являющемся частью Харбейского антиклинория, обнажен (см. рис. 2) стратифицированный вулканогенно-осадочный формационный комплекс рифтовой стадии развития байкальской эвгеосинклинали с многочисленными штоками и дайками секущего комплекса, представленного гранитоидами орогенной аляскитовой формации каледоно-гер-цинской миогеосинклннали. Размещаются они в поперечной к этому крылу грабен-синклинали, что и обусловливает нахождение здесь поликомплексного рудного района альбититовой редкометалыюй минерали-
зации поздних уралид и грейзеновой молибден-вольфрамовой минерализации ранних уралид (303). В относительно опущенном крыле грабена, являющемся частью Малокарского антиклинория, обнажен эрозией вулканогенно-осадочный комплекс орогенной стадии развития байкальской эвгеосинклинали, содержащей субвулканические тела тра-хибазальт-трахириолитовой [3] формации каледоно-герцинского орогенеза. В этом блоке размещаются моноформационные рудные районы гидрослюдистой редкометально-полиметаллической минерализации (17). Образования байкальского структурного этажа перекрыты стратифицированным осадочным формациоиным комплексом ранне- поздне-геосинклинальной стадии развития каледоно-герцинской миогеосинкли-нали. В целом этот комплекс имеет алевро-псаммитовый гранулометрический состав и представлен, по данным В. А. Душина, терригенным и терригенно-карбонатным флишем. Комплекс размещается на склонах продольных горст-антиклинали Малокарского антиклинория и обрамляющей ее с востока грабен-синклинали Талота-Пайпудынского грабен-синклинорня. Он прорван субвулканическими дайками и силла-ми кислого субщелочного комплекса орогенной стадии развития мио-геосинклинали. В интенсивно деформированных тектонических блоках на склонах продольной горст-антиклинали, содержащей дайки и силлы секущего комплекса орогенной стадии, размещаются рудные районы гидрослюдистых медистых песчаников (13). В ступенчатом блоке, осложненном складчатостью, на склонах грабен-синклинория — моно-формационный рудный район медно-полиметаллического типа (16). В таком же блоке, осложненном складчатостью и многочисленными разломами,— полиформационный рудный район полиметаллически-мед-ного типа (104).
Рудная область, таким образом, вмещает рудные районы редкоме-тально-медного рудного эндогенного комплекса, формирование которого связано с орогенным магматизмом. Минерализация рудных районов размещается на трех уровнях глубин становления продуктов магматизма: плутоническом гипабиссальном, субвулканическом и приповерхностном. При этом, если продукты магматизма размещаются на гипабиссальном уровне в стратифицированном комплексе рифтовой стадии байкальской эвгеосинклинали, то возникают рудные районы альбитит-редкометального типа, если на субвулканическом уровне в вулканогенном комплексе ранне-позднегеосинклинальной стадии байкальской эвгеосинклинали, то возникают рудные районы гидрослюдистой редко-метально-полиметаллической формации, если в приповерхностных условиях, в стратифицированном комплексе ранне-позднегеосинклиналь-ной стадии миогеосинклинали, то образуются рудные районы формации гидрослюднстых медистых песчаников.
Сочетание двух последних условий имеет место в Бадьяшорском рудном районе (304). Это поликомплексный рудный район. В нем размещается и лиственит-березитовая редкометально-полиметаллическая минерализация ранних уралид. Существование поликомплексных рудных районов, обусловленное аллохтонным характером рудообразования, приводит к возникновению слоисто-анкерной структуры, объединяющей рудные области ранних и поздних уралид в единую рудную Усинскую мегаобласть уралид в целом, вмещающую альбитит-березит-гидрослюди-стый вольфрам-редкометально-медный эндогенный комплекс.
Манитанырдская рудная область ранних уралид размещается в тектоническом блоке, приуроченном к поперечному горсту. Этот блок сложен собственно геосинклинальным формационным комплексом в его вулканогенной составляющей. В структурном отношении она имеет продольное горст-грабеиовое строение с вулканическими грядами в горст-антиклиналях с рудными районами в осевых частях и на склонах
вулканических гряд. Рудная область вмещает золото-молнбден-мел^я вольфрамовый рудный формационный комплекс, связанный с оксе-г»! лит-грейзеновым комплексом метасоматитов.
Манитанырдская рудная область поздних уралид размещается а наименее приподнятом блоке поперечного асимметричного ступенча"-] го горста. Блок сложен осадочным собственно геосинклинальным кочгл лексом каледоно-герцинской миогеосинклинали и прорван интрузива» орогенного комплекса субвулканического уровня. В структурном отно-| шении область представляет собой моноклиналь в обрамлении выступ * байкальского основания с рудными районами в интенсивно дефору.м рованных грабен-синклиналях. В этой рудной области размещается] Падьягинский (105) рудный район, в котором расположено ПадьягН Мусюрское месторождение, принадлежащее формации гидрослюдистыя медистых песчаников. Однако структурно-геологические условия в это* рудном районе благоприятны для размещения минерализации барит-полиметаллической и медно-полиметаллической формаций, которые пока не обнаружены. Поэтому можно предположить, что в Падьяги.-;-ском рудном районе может размещаться полиметаллически-медны® рудный формационный комплекс, а сам район, по-видимому, относит:? к полиформацнонному виду полиметаллически-медного типа. Однако в настоящее время это пока моноформационный рудный район медного типа.
Рудные области ранних и поздних уралид в целом представлякгг собой Манитанырдскую рудную мегаобласть (см. рис. 1). Она характеризуется существованием в ней золото-молибден-медно-вольфрамового рудного эндогенного комплекса, связанного с оксеталит-грейзен-гидро-слюдистым комплексом метасоматитов. Рудные районы, входящие в состав рудной мегаобласти, относятся преимущественно к полиформацнонному типу. Рудная мегаобласть приурочена к поперечному горсту. Ее внутренняя структура имеет горст-грабеновое слоистое строение рудные районы ранних уралид, нижнего слоя, обнажаются в ядрах горст-антиклиналей, а поздних уралид, верхнего слоя, сохраняются в грабенах. Слоистость структуры рудной мегаобласти сохраняется благодаря автохтонному характеру рудообразования на уровне эндогенных режимов.
Изложенное выше детализирует представления А. М. Ананьевой и др. [1] о влиянии поперечных блоков на металлогению Урала. Геосинклинали Полярного Урала (металлогенические субпровинции по А. М. Мереичеву [4]), приурочены к Пай-Хойскому блоку [1]. Структура этих субпровинций представляется не линейной (в геометрическом смысле), а блоковой, обусловленной существованием рудных областей и мегаобластей. Более того, слоисто-анкерные структуры рудных мега-областей позволяют поставить вопрос о нелинейном (в функциональном смысле) характере металлогении Урала, в понимании А. Д. Щеглова [5].
Металлогеиическое районирование, осуществленное без исследования вопроса нелинейности, вызванной аллохтонным характером рудообразования, приводит к чрезмерной генерализации металлогенических построений и не позволяет в полной мере использовать прогностический аспект металлогении. Изучение характера рудообразования на Урале можно рассматривать в качестве важнейшего направления металлогенических исследований.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ананьева Е. М., Бугайло В. А., Дорофеев Б. В. и др.— Л\еталлогеническое районирование на Урале по геофизическим данным в связи с особенностями его глубинного строения//Закономерности размещения полезных ископаемых.— М.: Наука, 1978, т. 12,—С. 46—56.
2. Грязное О. Н., Чесноков В. И., Макаров А. Б. и др. Вулканизм, метасоматизм ■ оруденение горной части Полярного Урала//Геология, поиски и разведка рудных месторождений Урала,—Свердловск: Изд. СГМ, 1981 —С. 24—37.
3. Душин В. А., Грязнов О. Н. Вулканизм и металлогения Полярно-Уральского легантиклинорня // Палеовулканологические карты и металлогеническая специализация древнего вулканизма Урала —Свердловск: Изд. АН СССР, УНЦ, 1985,—С. 41—49.
4. Мареичев А. М., Петров И. А., Львов Б. К. и др. Металлогеническая эволюция а металлогеническое районирование Урала//Эволюция металлогении Урала в процессе нормирования земной коры — Свердловск: УрО АН СССР, 1988.— С. 23—36.
5. Щеглов А. Д. Нелинейная металлогения//ДАН —1983,—Т. 271, № 6,— С. 1471 — 1474.
УДК 553.41 +553.068.5+550.8
А. Г. Баранников
СИСТЕМА «КОРЕННОЙ ИСТОЧНИК - РОССЫПЬ» И ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫЙ КОМПЛЕКС
В условиях истощения россыпей и перехода к освоению рудных объектов в пределах рудно-россыпных узлов актуальным является изучение различных аспектов пространственной и генетической связи между отмеченными типами месторождений золота. Их целесообразно рассматривать в рамках системы «коренной источник — россыпь» (КИР) >[3,4]. Исследования, проводимые в рамках системы КИР, преследуют ряд целей. В их числе:
— определение россыпеобразующих свойств выявленных золото-проявлений на основе изучения особенностей оруденения на уровне современного эрозионного среза;
— обоснование вероятной геологической позиции и формационного типа коренных источников при обобщении материалов по зональности россыпей, их геолого-структурной приуроченности, минералого-геохи-мическим особенностям самородного золота;
— прогнозирование россыпей, базирующееся на учете всей совокупности эндогенных и экзогенных факторов золотороссыпеобразующе-го процесса.
Проведенное автором обобщение материалов многолетних исследований золоторудных объектов и россыпей Южного и Среднего Урала, основывающееся на изучении основных аспектов пространственной и генетической связи между коренными и россыпными месторождениями, позволило теоретически обосновать и разработать ряд критериев и признаков для оценки золото-перспективных площадей. Они отражены в предлагаемом прогнозно-поисковом комплексе (ППК). ППК рассматриваются как высокоэффективные технологические схемы геологоразведочного процесса [1, 2]. Результативность их использования во многом зависит от соблюдения принципа соответствия между стадиями работ и объектами поисков, между объектами и определяющими их признаками, между признаками и выявляющими их методами.
Рекомендуемый ППК имеет «двустороннюю» направленность. С одной стороны, он раскрывает геологические критерии, признаки, виды и методы работ, использование которых целесообразно при прогнозировании и поисках россыпных месторождений; с другой — позволяет опираться на разноплановые сведения по россыпям для прогнозирования эндогенного золотого оруденения, отвечающего рангу россыпеобразующих рудных формаций (РРФ). Последовательность работ по прогнозу и поискам показана на рисунке.
Полная схема, обосновывающая комплексирования работ на стадии I — региональное геологическое изучение и прогнозно-металлоге-
