CC BY
35
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
РУБКИ УХОДА В СОСНОВОМ НАСАЖДЕНИИ Попова У.Е.
Попова Ульяна Евгеньевна - студент, кафедра лесоводства и лесоустройства, Высшая школа естественных наук и технологий, магистрант, направление: лесное дело,
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск
Аннотация: в статье рассматривается влияние рубок ухода интенсивностью 25%, проведенных в средневозрастном сосновом древостое, на изменение лесоводственно-таксационных показателей. Рубки ухода средней интенсивности малоэффективны, в возрасте приспевания запас древесины сосны на участках, не пройденных рубками, превышает в 1,5 раза, по сравнению с участком, где проводили прореживание. Ключевые слова: рубки ухода, перечет деревьев, полнота, запас, диаметр, высота, класс бонитета. (cabins of leaving, recouples of trees, completeness, stock, diameter, height, site class class.).
ВВЕДЕНИЕ
Рубки ухода - это периодическая и систематическая вырубка отдельных деревьев, которая направлена на улучшение состояния лесов и повышение их средообразующих функций, а также формирование насаждений, устойчивых к внешним неблагоприятным воздействиям (ветру, снегу, насекомым, грибным заболеваниям, пожарам и т.д.) Они проводятся следующим образом. Из насаждения удаляются все нежелательные деревья и тем самым формируются благоприятные условия для роста лучшим деревьям главных пород [1]. Согласно вышеизложенному целью наших исследований являлась оценка влияния рубок ухода на изменение основных лесоводственно-таксационных показателей в сосновых насаждениях.
Сбор экспериментального материала проводился в 2017 году на постоянной пробной площади № 59, заложенной в 1972 году под руководством А.А. Плохова, в кв 89 выдел 17 «Емцовского учебно-опытного лесхоза С(А)ФУ», в 48-летнем сосново-березовом древостое. Тип леса - сосняк черничный.
Пробная площадь заложена с учетом ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные» [2], в натуре откладывалась с помощью нитевого измерителя Walk-Tax. Взаимо перпендикулярные стороны закладывались с использованием буссоли Suunto KB-14/360R. После отграничения пробной площади в натуре и фиксации координат c помощью GPS навигатора Garmin 62.
Пробная площадь № 1 (ПП1) оставлена в качестве контроля, на ней рубки ухода не проводились. Площадь составляет 0,17 га. Рельеф местности равнинный, мезорельеф маловыражен, микрорельеф представлен валежником, кочками.
На ПП2 проведены рубки ухода с выборкой 25 процентов (средней степенью изреживания). Площадь - 0,268 га. Рельеф местности равнинный, мезорельеф маловыражен, микрорельеф представлен валежником, кочками.
На площади проводили сплошной перечет деревьев по двух сантиметровым ступеням толщины с разделением на жизнеспособные и сухие деревья. Класс бонитета находится по соотношению средней высоты преобладающей породы и среднего возраста по бонитировочной шкале М.М. Орлова [3].
Запас древостоя определяем по объемным таблицам по разрядам высот [3] для всех древостоев, кроме молодняков.
Все результаты предыдущих исследований проводимых на данной территории, лесоустроительных и полученных нами данных отражены в таблице 1
Анализируя таблицу 1, можно сказать, что изреживание - 25% малоэффективно, на дату учета запас древесины сосны на контроле превышает в 1,5 раза. Преобладающей породой на участках является сосна, береза находится в первом ярусе. Естественное изреживание древостоя более интенсивно наблюдается в ПП1, в течение 45 лет при межвидовой конкуренции ель на участках выпала из состава, но она встречается в подросте, средняя высота составляет около 0,6 м. Увеличение диаметра и высоты на площадях происходит приблизительно равномерно, к возрасту приспевания прирост уменьшается.
Заключение
В заключение можно сказать, что проведение в средневозрастных насаждениях рубок ухода средней интенсивности не целесообразно, в итоге возрасте спелых древостоев по составу на контроле, где не проводились рубки ухода, сформировались сосновые древостои с меньшей долей берёзы, и преобладающие по запасу древесины.
Таблица 1. Лесоводственно-таксационная характеристика древостоя
№ПП Площадь, га Год тав древостоя Порода а т тте а я о ю с с а Полнота Средний ? ¡и я я > С Количество деревьев на 1 га а и а = а т
о и а о, см Н, м Жизн. Сух. общее
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
С III 0,58 9,4 11,8 14,79 2393 - 2393 100
1972 7С2Б1Е Б - 0,26 8,6 11 4,03 953 - 953 35
Е - 0,14 6,6 6,6 1,66 906 - 906 6
Итого - - 0,98 - - 20,48 4252 - 4252 141
С III 0,49 12,0 14,6 14,64 1576 817 2393 114
1980 7С2Б1Е Б - 0,26 10,0 13,5 5,00 712 241 953 33
Е - 0,13 7,2 7,1 1,81 547 59 606 8
Итого - - 0,88 - - 21,45 2836 1117 3952 155
ПП1 0,17 контроль С III 0,48 13,9 16,8 15,76 1146 447 1593 128
1988 7С2Б1Е Б - 0,29 10,8 14,4 5,42 1005 12 1007 34
Е - 0,28 10,8 6 3,35 1158 6 1164 15
Итого - - 1,06 - - 24,53 3309 465 3774 177
С III 0,46 14,8 16,3 14,83 865 141 1006 118
1995 7С2Б1Е Б - 0,19 11,4 13,7 5,51 541 141 682 37
Е - 0,31 11,3 6,1 4,02 981 8 989 19
Итого - - 0,69 - - 24,36 2387 290 2677 174
С II 0,55 21,2 24,4 22,24 470 59 529 249
2017 9С1Б Б - 0,21 13,5 16,1 5,63 347 - 347 28
Е - - - - - - - - -
Итого - - 0,76 - - 27,87 817 59 876 277
С II 0,66 9,8 12,1 17,21 2432 - 2432 117
1972 7С2Б1Е Б - 0,28 9,3 10,8 4,66 802 - 802 41
ПП2 0,268 Средняя степень изрежива ния Е - 0,13 6,5 6,5 1,64 843 - 843 6
Итого - - 1,07 - - 23,51 4077 - 4077 163
С II 0,59 12,1 15,6 17,62 2186 246 2432 134
1980 7С2Б1Е Б - 0,28 10,1 13,5 5,38 806 - 806 37
Е - 0,15 6,8 6,8 2,04 649 15 664 10
Итого - - 1,02 - - 25,04 3641 261 3902 181
С II 0,58 14,8 17,7 19,34 1298 776 2074 177
1988 7С2Б1Е Б - 0,33 13,1 16,0 6,38 738 71 809 44
Е - 0,24 10,9 6,7 3,66 1026 - 1026 18
№ПП Площадь, га Год тав древостоя Порода а т е т Я о ю с с а Полнота Средний ? ¡и я я > ем Количество деревьев на 1 га а .и а = а т
о и Ч й о, см Н, м Жизн. Сух. общее
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Итого - - 1,13 - - 29,38 3062 847 3139 239
С II 0,53 15,0 16,2 13,14 985 149 1134 200
1995 7С2Б1Е Б - 0,25 12,3 14,5 7,16 604 55 659 60
Е - 0,26 11,0 7,1 3,91 1020 6 1024 20
Итого - - 1,04 - - 24,21 2609 210 2819 280
С II 0,32 20,3 23,5 13,05 351 - 351 159
2017 8С2Б Б - 0,14 14,0 16,9 3,92 205 - 205 39
Е - - - - - - - - -
Итого - - 0,46 - - 16,97 556 - 556 198
Список литературы
1. Чибисов Генрих Андреевич, Вялых Николай Иванович, Минин Николай Стипанович. Рубки ухода за лесов на Европейском Севере. Архангельск, 2004. 127 с.
2. ОСТ 56-69-83. Раздел: Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. -М.: ЦБНТИГослесхоза СССР. 60 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа -http://www.priшda.chel.m/Upload/ffles/ОСТ%20566983%20Площади%20пробньIе.pd # (дата обращения: 09.03.2019).
3. Определение таксационных и ландшафтных показателей насаждений. Раздел: Определение запаса древостоя (М) с помощью лесотаксационных таблиц. [Электронный ресурс]. Режим доступа- https://lu.belstu.by/Portals/21/LU/uchebnaya-rabota/dnevnoe/sps/landshaftnaya-taksaciya/lab-rabota-4-land-lesovodstvo.pdf/ (дата обращения: 02.04.2019).
