CC BY
56
№1
2013
Редакционная коллегия
Главный редактор
С. А. Родин Зам. главного редактора
A. Н. Филипчук Секретарь
М. М. Сергеева Члены редакционной коллегии Б. М. Большаков Н. А. Бондарь П. Т. Воронков Ю. И. Гниненко
B. И. Желдак
B. И. Казаков Л. Л. Коженков П. В. Кудряшов Н. И. Лямцев
Н. В. Малышева И. И. Марадудин A. A. Мартынюк Н. А. Моисеев М. Ф. Нежлукто М. М. Паленова
A. И. Писаренко Н. Е. Проказин
Н. Г. Рыбальченко Г. Н. Сафронова
C. Ю. Цареградская
B. С. Чернявский
ISSN 2304-3083
Лесохозяйственная информация
Сборник научно-технической информации по лесному хозяйству
Содержание
Лесоведение и лесоводство
Рябцев О. В. Рубки ухода в естественно формирующихся насаждениях после сплошных рубок в зоне южной тайги европейской части России .............................................
Сидоренков В. М., Жафяров А. В., Матафонов Е. П. Деградация старовозрастных еловых насаждений на территории верховий бассейна Истры ...............
Экономика и организация производства
Воронков П. Т., Русова И. Г. Вступление России в ВТО - возможные последствия
для лесопромышленного комплекса .................13
Лесные культуры
Научные редакторы: З. С. Брунова, М. М. Сергеева Литературный редактор М. Ф. Нежлукто Корректор Н. Д. Сочнева Компьютерная верстка А. А. Федоров
© ФБУ «ВНИИЛМ», 2013
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС77-49292 от 6 апреля 2012 г.
Подписано в печать 06.06.2013
Адрес издательства
109125 Москва, Волжский бульвар, квартал 95, корп. 2 Офис 1104
Телефон (495)644-23-50 e-mail: [email protected]
Проказин Н. Е., Казаков В. И., Лобанова Е. Н. Влияние способов обработки влажных и переувлажненных почв на рост культур ели
Мороз В. В. Определение надземных компонентов фитомассы и накопления углерода в полезащитных дубовых лесополосах Украины . . .
.21
.26
Охрана и защита леса
Сергеева Ю. А., Долмонего С. О.
Массовое разведение интродуцированного
энтомофага Chouloib cuneа Yang. Оценка возможности
его применения для защиты леса ....................30
Маслов А. Д., Комарова И. А. Расширение ассортимента феромонов вредителей леса в России ..............................
Гниненко Ю. И. Современные химические препараты для защиты растений ........................43
Использование лесов
Коробова Я. В. Продуктивность фитомассы ягодников ежевики сизой в дубравах
музея-заповедника М. А. Шолохова............................................................49
Радиационная экология
Ландин В. П. О направлениях эффективного использования радиоактивно загрязненных
лесных земель Украины ......................................................................54
Памятные даты
КамышоваЛ. В. К 110-летнему юбилею Боровой лесной опытной станции имени А. П. Тольского......60
УДК 630*231.32
Рубки ухода в естественно формирующихся насаждениях после сплошных рубок в зоне южной тайги европейской части России
О. В. Рябцев - Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства
Рассмотрены различные варианты рубок ухода в естественно формирующихся насаждениях после сплошных рубок. По результатам исследований определены нормативы проведения рубок ухода определенной интенсивности в зависимости от состояния, возраста и средней высоты подроста ели.
Ключевые слова: рубки ухода, естественное лесовосстановление, интенсивность рубок
THINNINGS IN NATURALLY SHAPED FORESTS AFTER CLEAR-CUTTING IN SOUTH TAIGA ZONE OF EUROPEAN RUSSIA
O. V. Ryabtsev - Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry
Various thinning options in naturally shaped forests after clear-cutting are reviewed. The guidelines for specific intensity thinnings depending on spruce undergrowth condition, age and mean height are based on research findings.
Key words: thninnings, natural forest regeneration, thinning intensity
В России накоплен большой опыт естественного лесовосстановления в зависимости от различных вариантов сплошных рубок, в том числе и в мягколиственных лесах. Результаты ранее проведенных исследований представлены в работах С. В. Алексеева и А. А. Молчанова (1954), Н. Е. Декатова (1936), М. Е. Ткаченко (1931, 1939), Д. М. Кравчинского (1913), И. С. Мелехова (1954, 1962), А. В. Побединского (1965), В. Г. Карпова (1969), П. Н. Львова (1971), В. И. Обыденникова (1990), В. А. Дудина (1990), А. С. Тихонова(2000) и др.
Анализ этих исследований позволил сделать вывод, что эффективность лесохозяйственных мероприятий в естественно сформировавшихся насаждениях в пределах одной лесорастительной зоны зависит от целого ряда факторов. Определяющее значение среди них имеют типологические особенности леса, которые влияют на процентное соотношение породного состава естественного возобновления. Возобновление ели лучше всего происходит в брусничных, черничных и долгомошных типах леса, т. е. там, где наиболее благоприятны условия для ее поселения и меньше выражена конкуренция со стороны лиственных пород. Однако эти условия не являются лучшими для формирования продуктивных насаждений ели.
По литературным данным установлено, что в подзоне средней тайги еловый подрост в достаточном количестве имеется на 70% площади поступающих в рубку хвойных насаждений, в южно-таежной подзоне - на 50-58% площади, в зоне хвойно-широколиственных лесов - на 2240% [1-5].
В то же время из возобновившихся после рубки пород без проведения лесохозяйственных мероприятий не всегда можно сформировать ценные насаждения. Ценность насаждений значительно снижается с увеличением в их составе таких мягколиственных пород, как осина, ольха серая, береза. Анализ статистических данных показал, что с 1961 по 2006 г. площадь насаждений ели в Вологодской и Костромской областях уменьшилась более чем на 20% в результате их интенсивной эксплуатации и последующего ес-
тественного зарастания вырубок мягколиствен-ными породами.
Район исследований располагается в таежной зоне, в южно-таежном лесном районе европейской части Российской Федерации (приказ Рослесхоза от 28.04.2011 № 61), в центральной части Восточно-Европейской (Русской) равнины на территории Костромской обл.
Объектами исследования стали насаждения, формирующиеся после сплошных рубок елово-ли-ственных насаждений в группах типов леса ельник кисличный и ельник черничный. Пробные площади заложены на территориях Судиславско-го и Островского районов Костромской обл.
Исследованиями охвачен спектр рубок ухода в средневозрастных насаждениях и молодняках.
Опыт проведения рубок ухода высокой интенсивности в Костромской обл. (до 80%) показал их высокую эффективность. На опытных участках через 25-30 лет был сформирован (переформирован из лиственного) за счет второго яруса и подроста ели хвойный древостой с запасом 245 м3/га. Всего в регионе такими рубками пройдено свыше 50 тыс. га. На большинстве таких участков удалось сформировать хвойные древос-тои (табл. 1).
Результаты исследований показывают возможность восстановления коренных ельников при сохранении подроста ели в ходе проведения рубок переформирования (см. табл. 1). Средний годичный прирост ели составлял 7,3 м3/год. Через 33 года после проведения рубки переформирования сформировался хвойный древостой, пригодный для рубки, без каких-либо затрат на лесовосстановление.
Из-за отсутствия рубок ухода в хвойных мо-лодняках, как естественного, так и искусственного происхождения, деревья ели оказываются под пологом мягколиственных пород. На практике осветления и прочистки проводят с недостаточной интенсивностью (запроектированной при лесоустройстве) и уменьшенной при выполнении работ из-за труднодоступности участков, недостатка трудовых и материальных ресурсов.
Без проведения рубок ухода в молодняках крайне сложно вырастить ценные хвойные на-
2013 № 1
ЛЕСОВЕДЕНИЕ И ЛЕСОВОДСТВО
Таблица 1. Формирование елового насаждения из второго яруса и подроста ели путем проведения интенсивной рубки ухода в 1975 г. (с учетом материалов, представленных Центрально-европейской ЛОС ВНИИЛМ)
Год Ярус Состав А, лет Количество Средние Подрост, тыс. Запас Средний годовой
учета деревьев, шт./га d, см || h, м шт./га на 1 га, м3 прирост запаса, м3
1982 1986 1990 1994 2003 2008
1975
До рубки в 1975 г
1 9Б1ОС, ед. Е 51 779 23,3 23,3 - 349 4,9
2 10Е 32 1150 6,8 6,4 6,5 16,6 0,5
После рубки
10Е 33 915 8,5 7,6 4,2 12,0 -
10Е 39 1270 8,9 7,8 4,0 48,0 6,0
10Е 43 1020 12,1 11,9 2,4 75,6 6,9
10Е 47 1020 14,3 12,7 2,3 111,2 8,9
10Е 51 1080 15,0 16,5 2,2 158,4 11,8
10Е 60 823 19,1 17,8 - 220,1 6,2
10Е 65 810 21,2 19,5 - 245 5,9
саждения. О степени влияния рубок ухода на формирование насаждений нужного состава свидетельствуют данные табл. 2. В Воронском участковом лесничестве ОГУ «Судиславское лесничество» в первой секции выдела 3 квартала 65 в возрасте 10 лет были проведены рубки ухода, а во второй секции они не проводились. Через 27 лет в первой секции сформировался древостой, участие ели в котором составляло 6 единиц (по запасу). Во второй секции запас древесины был выше, но он на 80% представлен запасом ольхи серой.
Влияние интенсивности рубок ухода иллюстрируют данные табл. 3. В Дымницком участковом лесничестве ОГУ «Островское лесничество» руб-
ка 50% запаса привела к созданию елово-листвен-ного насаждения. При рубке 100% лиственных пород сформировался ельник с единичными деревьями березы. Разумеется, не всегда следует вырубать 80 или 100% лиственных пород, чтобы получить желаемый результат, полученные данные лишь свидетельствуют о важности рубок ухода высокой интенсивности. На практике интенсивность рубки занижается по двум причинам:
✓ недостаток средств и трудовых ресурсов для ведения интенсивных рубок;
✓ осторожность при рубке, присущая всем лесоводам.
Проведенные исследования показывают, что рубки ухода высокой интенсивности в большин-
Таблица 2. Влияние осветления ели на показатели 37-летнего насаждения в кв. 65 Воронского участкового лесничества
Характеристика подроста на вырубках
Период после рубки
Вариант опыта
Состав по запасу
Количество стволов, шт./га
ели
лиственных
Запас, м3/га
Состав: 10Е. Возраст: 10 лет. Густота: 0,5. Кол-во, тыс. га: 6,8. Средняя высота: 0,25 м
27
С уходом
Без ухода
6Е3Б1ОС+ИВ 8ОЛС1Б1Е
550 450
500 1570
113,8 159.8
Таблица 3. Влияние интенсивности рубок ухода на формирование хвойных насаждений в Дымницком участковом лесничестве
№ учалка До рубки (1996 г.) По учету 2006 г.
Вариант Состав (по числу Возраст Высота, м Интенсивность, Состав Высота, м Прирост,
стволов) еЛи ель лиственные % ель лиственные см
1 4Е4Б2Олс 20 4,8 9,7 0 (контроль) 6Б3Олс1Е 5,8 15,7 10
1 2 5Е4Б1Олс 20 4,7 9,1 50 7Е2Б1Ос 8,0 13,2 40
3 5Е4Б1Олс 20 5,0 9,0 100 10Е+БОс 9,8 9,0 51
1 5Е4Б1Олс 22 4,6 8,2 0 (контроль) 4Б4Олс2Е 5,5 15,5 10
2 2 5Е3Б2Олс 22 5,3 9,1 50 7Е2Б1Олс 8,2 13,0 35
3 5Е4Б1Олс 22 4,8 9,3 100 10Е+Б 9,4 12,0 51
стве случаев позволяют сформировать древостой с участием в составе 6-8 единиц хвойных пород. Учитывая быстрое зарастание вырубок с сохраненным подростом ели лиственными породами в
типах леса ельники кисличные и черничные, рубки ухода в молодняках являются необходимой и решающей мерой восстановления хвойных лесов.
Список литературы
1. Алексеев, В. И. Возобновление ели на вырубках / В. И. Алексеев. - М. : Наука, 1978. - 132 с.
2. Декатов, Н. Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках / Н. Е. Декатов. - Л. : Гослесбумиздат, 1936. - 111 с.
3. Мелехов, И. С. Рубки главного пользования / И. С. Мелехов. - М. : Лесн. пром-сть, 1966. - 345 с.
4. Обыденников, В. И. Новая лесозаготовительная техника и возобновление леса / В. И. Обыденников. - М. : Лесн. пром-сть, 1980. - 96 с.
5. Побединский, А. В. Изучение лесовосстановительных процессов / А. В. Побединский. -М. : Лесн. пром-сть, 1979. - 176 с.
6
2013 № 1
