CC BY
4
УДК 339.13.01
РОЗВИТОК ВНУТР1ШНЬОГО РИНКУ як НАПРЯМОК П1ДВИЩЕННЯ НАщОНАЛЬНОТ конкурентоспроможност!
© 2017
ЖУКОВА Л. М.
УДК 339.13.01
Жукова Л. М. Розвиток внутршнього ринку як напрямок пщвищення нацiональноi' конкурентоспроможностi
Метою cmammi е комплекте досл/дження основних тенденц/й розвитку внутр/шнього ринку як напряму тдвищення национальноi конкуренто-спроможност/. Розглянуто процес реал/заци полтики посл/довного вжиття заход/в, спрямованих на створення /нституц/йних засад стимулю-вання генерац/i та п/дтримки розвитку внутршнього ринку Украни. Виявлено, що поточна конкурентоспроможтсть Украни та ii глобальний статус залежать, перш за все, в/д економ/чноi ефективностi господарськоi системи та адекватности ii шституцшного устрою. Проанал/зо-вано напрями щодо стимулювання платоспроможного попиту населення стосовно продукцП в/тчизняного виробництва шляхом розроблення реальних механ/зм/в та /нструмент/в у споаб посл/довного наближення р/вня оплати прац та державного социального забезпечення до смдно-европейських стандарт/в. Об(рунтовано необх/дн/сть зд/йснення радикальних перетворень, пов'язаних з переор/ентац/ею в/тчизняного вироб-ника на внутр/шн/й ринок / реал/зац/ею стратеги /мпортозамщення. Перспективою подальших досл/джень у даному напрям/ е обфунтування питань щодо регулювання внутр/шнього ринку за умов зм/ни зовшшньоекономнних пр/оритет/в державноi пол/тики. Ключов'! слова: розвиток внутр/шнього ринку, платоспроможний попит, в/тчизняне виробництво, нац/ональна конкурентоспроможтсть, сти-мулювання економ/чного зростання. Вбл.: 18.
Жукова Лариса Миколавна - кандидат економ/чних наук, доцент кафедри ф/нанс/в та кредиту, Харк/вський нац/ональний ун/верситет ¡мен/ В. Н. Караз/на (пл. Свободи, 4, Шрк/в, 61022, Украша) E-mail: lnzhukova16@gmail.com
УДК 339.13.01
Жукова Л. Н. Развитие внутреннего рынка как направление повышения национальной конкурентоспособности
Целью статьи является комплексное исследование основных тенденций развития внутреннего рынка как направления повышения национальной конкурентоспособности. Рассмотрен процесс реализации политики последовательного внедрения мероприятий, направленных на создание институциональных основ стимулирования генерации и поддержки развития внутреннего рынка Украины. Выявлено, что текущая конкурентоспособность Украины и её глобальный статус зависят, в первую очередь, от экономической эффективности хозяйственной системы и адекватности её институционального устройства. Проанализированы направления стимулирования платежеспособного спроса населения относительно продукции отечественного производства путём разработки реальных механизмов и инструментов, касающихся последовательного приближения уровня оплаты труда и государственного социального обеспечения к восточно-европейским стандартам. Обоснована необходимость осуществления радикальных преобразований, связанных с переориентацией отечественного производителя на внутренний рынок и реализацией стратегии импортозамещения. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является обоснование вопросов регулирования внутреннего рынка в условиях смены внешнеэкономических приоритетов государственной политики. Ключевые слова: развитие внутреннего рынка, платежеспособный спрос, отечественное производство, национальная конкурентоспособность, стимулирование экономического роста. Библ.: 18.
Жукова Лариса Николаевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита, Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: lnzhukova16@gmail.com
UDC 339.13.01
Zhukova L. M. The Development of Internal Market as a Way to Enhance the National Competitiveness
The article is aimed at integrated studying the main tendencies in the development of internal market as a way to enhance the national competitiveness. The article considers the process of implementation of the policy of successive introduction of activities directed towards creating an institutional framework to stimulate the generation and support the development of the internal market of Ukraine. It has been found that Ukraine's current competitiveness and its global status depend primarily on the economic efficiency of the economy system and the adequacy of its institutional organization. The ways of stimulating the solvent demand of population for domestic production through the development of real mechanisms and instruments relating to the progressive approximation of wages and the State social security towards Eastern European standards were analyzed. The need for radical changes related to reorientation of the domestic producer to the internal market and implementation of the import substitution strategy Prospect for further research in this direction is substantiation of the issues of internal market regulation in the context of changing the foreign economic priorities in the State policy. Keywords: development of internal market, solvent demand, domestic production, national competitiveness, stimulating the economic growth. Bibl.: 18.
Zhukova Larysa M. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Finance and Credit, V. N. Karazin Kharkiv National University (4 Svo-body Squ, Kharkov, Ukraine) E-mail: lnzhukova16@gmail.com
Розвиток внутршнього ринку - великий ресурс украшсько! економки, ключова сфера та невц'ем-на складова загально! стратеги сталого економiч-ного зростання в УкраМ. Йдеться про те, що вдоскона-лення та розширення внутршнього ринку мае сприяти виходу нацюнально! економжи на принципово новий рiвень розвитку вцповцно до виклиюв глобалiзащí свь тового господарства.
Подальша трансформацш в^чизняно! економжи на самодостатнш ринковш основi потребуе суттевого
шднесення ром та значення внутршнього ринку шляхом активного залучення в господарський оборот про-дукци нацюнального виробництва, осюльки Украша може виробляти товари тако! ж якосп, як !х 1мпортш аналоги. Досв1д трансформацшних економж засв1д-чуе, що розвиток внутршнього ринку виступае д1евим чинником шдтримки в1тчизняного кашталу та шдпри-емництва, стабшзаци фшансово! системи, задоволення платоспроможного попиту та забезпечення економ1чно! безпеки нацюнальних держав.
ВГд обрано! моделi розвитку внутрiшнього ринку, забезпечення його захисту i стимулювання iстотно за-лежить рiвень конкурентоспроможностЬ нацiонального господарства, мiсце в сучасному мiжнародному подiлi працi та успшшсть модершзаци всього укра!нського суспЬльства. Подолання насладив свЬтово! фЬнансово! кризи, вихЬд на траeкторiю довготривалого економЬчно-го зростання можливi лише за умов ршучо! переорЬен-тацГ! вiтчизняного виробництва на внутршнш ринок i реалшаци на ц1й основг потреб споживачiв, що зроста-ють, у рiзноманiтних товарах г послугах [1, с. 3].
Рiзноманiття дослГджень розвитку внутршнього ринку Укра!ни та структурно! полГтики держави зна-йшло свое вЬдображення в наукових працях таких вЬ-тчизняних учених, як В. Базилевич, В. Бодров, А. Галь-чинський, В. Геець, С. Давиденко, Я. Жалко, I. 1гнатюк, Д. Покришка, О. Пустовойт та Гн. У сво'1х роботах вони висвЬтлюють вплив зовншньоекономЬчно! кон'юнктури на динамку внутршнього ринку та структурнЬ дисба-ланси вЬдтворювальних процесЬв в укра'1нськГй економЬ-цЬ. Проте недостатньо уваги придГлено питанням рефор-мування нацюнально! економЬки в напрямку реалЬзаци полЬтики послЬдовного вжиття заходЬв, спрямованих на створення шституцшних засад стимулювання генерацГ! та пЬдтримки розвитку внутршнього ринку Украши. За-уважимо, що стратегЬя орЬентаци вЬтчизняного виробництва на внутршнш ринок е чинником шдвищення конкурентоспроможностЬ держави та необхЬдною пере-думовою захисту економЬки кра'1ни вЬд загроз та ризикЬв фшансово-економЬчно! нестабГльностЬ у глобалЬзовано-му свт. Тому головна мета дано! статтЬ полягае у про-веденнЬ комплексного дослЬдження основних тенденцш розвитку внутршнього ринку як напрямку шдвищення нацюнально! конкурентоспроможностЬ.
Основоположними засадами внутршньо! полЬти-ки держави в економЬчнш сферЬ е забезпечення конкурентоспроможностЬ нацюнально! еконо-мЬки, розвиток внутршнього ринку, створення сприят-ливих умов для розвитку пЬдприемництва, зменшення втручання держави в економЬчну дЬяльшсть суб'ектЬв господарювання, розвиток конкуренцГ! як основного чинника шдвищення ефективностЬ кра!ни. СтратегЬя еко-номЬчно! модершзаци внутршнього ринку об'ективно вимагае оновлення конкурентних механЬзмЬв, розробки науково обгрунтованих та ефективних з точки зору ре-алЬзацп на практицЬ шституцюнальних засад захисту Г розвитку конкурентних вЬдносин у державЬ [2, с. 161].
Ниш, на жаль, внутршнш ринок Укра!ни характеризуемся нестабЬльнЬстю та низькими темпами розши-рення, домшуючим впливом ЬмпортерЬв на формування кон'юнктури, критичною залежшстю вЬтчизняних това-ровиробникЬв вЬд поставок на зовншш ринки та явно недостатньою спрямованЬстю на задоволення внутршнього попиту. Така ситуацЬя склалася внаслЬдок нагро-маджених протягом останнЬх двох десятилЬть структур-них деформацш нацюнально! економЬки, насамперед суттевого зменшення частки галузей, що визначають науково-технЬчний прогрес Г можливостЬ шновацшного розвитку. Низька мобЬльшсть Г технологЬчна неконку-
рентоспроможнiсть нацiональних виробникгв за умов розгортання несприятливих тенденцгй у свгтовому гос-подарствi (динамгчнг iнфляцiйнi процеси, валютнi коли-вання, волатильнгсть цiн на енергоносг! та ключовi бгр-жовi товари, дефгцит iнвестицiйних ресyрсiв) призвели до суттевого обмеження !х можливостей конкурувати з iмпортерами не тгльки на зовнгшнгх ринках, а й на вну-трiшньомy ринку [1, с. 3]. Отже, вгтчизняна економiка потребуе глибоких перетворень, що здатнi забезпечити науково-технологгчний прорив у промисловостi, сгль-ському господарствг, системi державного i корпоративного управлгння i на цгй основi пiдвищити економiчнy стiйкiсть кра!ни.
Cьогоднi кожна кра!на намагаеться вгднайти най-ефективнiшy стратегiю полiпшення добробуту та якостг життя людей, актуальнгсть яко! зростае в умовах нестабгльностг ситуацГ! на свiтовомy ринку, збгльшення ризикгв у полгтичнш, соцгальнш, фгнансовгй сферах, складностей у розвитку зовнгшньоекономгчних зв'язкгв та залученнг гноземних гнвестицгй.
Головне завдання багатьох держав сучасностг на найближчу перспективу - забезпечити достатнгй ргвень конкурентоспроможностг як кра!ни в цглому, так i окре-мих Г! реггонгв, щоб в умовах глобалгзацг! економгчних процесгв бути ггдним суб'ектом у системг мгжнародних та мгжекономгчних вгдносин. Враховуючи це, особливо важливим е стратеггчне бачення майбутнгх проблем i суперечностей, вгд яких залежатиме успгх. I навпаки, вгдсутнгсть такого бачення може залишити нас серед вiдстаючих. Важливо враховувати, що цей серйозний виклик сто!ть i перед суспгльством, i перед державою [3, с. 10], оскгльки поточна конкyрентоспроможнiсть кра!н та !х глобальний статус залежать, передусгм, вгд еконо-мгчно! ефективностг !х господарських систем та адек-ватностг гнституцгйного устрою [4, с. 25].
У сучасних умовах економгчнг перетворення в Укра!-нг повиннг узгоджуватися з гнтеграцгйними та глобалгза-цгйними процесами у свгтовгй економгцг, з !! прогнозними оцгнками. Величезне значення в умовах глобалгзацг! на-бувае пгдвищення конкурентоспроможностг вгтчизняних споживчих товаргв щодо гмпортовано! продукцг!, оскгль-ки вимоги зовнгшнгх i внутргшнього ринкгв до укра!н-ських товаргв усе бгльше спгввгдносяться зг свгтовими стандартами, г завдання щодо забезпечення подальшого економгчного зростання надзвичайно ускладнюеться.
За оцгнками 1нституту економгки та прогнозуван-ня НАН Укра!ни, гальмуючим чинником вгдновлення економгчного зростання в Укра!нг виступае недостатнгй платоспроможний попит населення. Проблема попи-ту - це насамперед проблема реальних доходгв еконо-мгчних суб'ектгв. Кгнцевг споживчг витрати населення Укра!ни, якг протягом 2014-2015 рр. зменшилися майже на третину, у II кв. 2016 р. зросли тгльки на 4,6%, що не-достатньо для вгдновлення споживчого попиту на вну-тргшньому ринку.
Розвиток внутргшнього ринку Укра!ни у 20152016 рр. вгдбувався в умовах стагнацг! гнвестицгйного i споживчого попиту, зумовлених зовнгшньою агресгею та рецесгею нацгонально! економгки. Поггршення стану
фЬнансЬв домогосподарств при випереджальному зрос-таннЬ цЬн посилило структурнЬ деформацГ! споживання та наблизило його параметри до кра!н Ьз низьким рЬв-нем розвитку [5, с. 256]. Сьогодш вкрай небезпечною зоною статусного порядку укра!нсько! економЬки стають комунальш тарифи та можливЬсть !х сплачувати. РЬвень комунальних платежЬв, пов'язаних з утриманням житла, фактично вже перевищуе сукупнЬ доходи багатьох домогосподарств [4, с. 28]. Зокрема, у подальшому тенденцш суттевого зростання тарифЬв на житлово-комунальнЬ послуги та послуги з постачання електроенергГ! та природного газу буде суттево впливати на шфляцшш про-цеси в краМ. Найбкьший вплив на динамку спожив-чих цЬн спричинятиме змша тарифЬв на природний газ, опалення та гарячу воду. При цьому значний вЬдкладе-ний попит внутрЬшнього ринку е потенцЬйно потужним Ьмпульсом для стимулювання економЬчного зростання, залучення швестицш та створення робочих мЬсць. За-уважимо, що одним з головних напрямЬв нацюнально! економЬчно! полЬтики стае стимулювання платоспро-можного попиту, осккьки тЬльки на основЬ збкьшення доходЬв можна сформувати Ьстотний багатосегментний попит Г вЬдповЬдний високий рЬвень купЬвельно! спро-можностЬ населення, який, своею чергою, залежить вЬд рЬвня оплати пращ.
Унайближчш перспективЬ необхЬдно перенести ак-центи з допомоги сощально вразливим прошар-кам суспкьства на забезпечення гЬдно! оплати пращ. Шдвищити заробЬтну плату можна шляхом збЬль-шення 'й частки в доходах за рахунок зниження питомо! ваги сощальних трансфертЬв [6]. Але на сьогодшшнш день цьому заважають тотальна корупцЬя, низька про-дуктившсть пращ, тшзацш економЬки, полЬтична та економЬчна кризи Г т. ш. До того ж, розмЬр заробЬтно! плати залежить вЬд величини валового внутрЬшнього продукту. Так, за розрахунками 1нституту економЬки та прогнозування НАНУ [7], прирЬст реального ВВП у I шврнчЬ 2016 р. порЬвняно з вЬдповЬдним перЬодом по-переднього року (з урахуванням сезонного фактора) ста-новив близько 0,8%, а у III кв. 2016 р. - 2,0% (найшвидшЬ темпи зростання з 2013 р.). Хоча повкьне економЬчне зростання в Укра!нГ за три квартали 2016 р. е хорошим сигналом, його темпи залишаються дуже низькими, особливо з урахуванням, що економЬка кра!ни впала на 6,8% у 2014 р. Г на 9,9% у 2015 р. Зазначимо, що шдекс ВВП у 2016 р. склав 2,2% у порЬвнянш з (-9,9%) у 2015 р. [8].
Також шдвищити офщшну заробЬтну плату в на-прямку стимулювання платоспроможного попиту на внутрЬшньому ринку Укра!ни можна завдяки детшза-цГ! економЬки. За оцЬнками експертЬв, сьогоднЬ в «тшЬ> знаходиться близько половини укра!нських заробЬтних плат, через що державний бюджет щорЬчно втрачае десятки мкьярдЬв гривень податкЬв [6].
СлЬд зазначити, що детшшацш е результатом дГ! кЬлькох факторЬв [9]:
+ закрЬплення вЬдносно! макроекономЬчно! ста-бкьностЬ (за пЬдсумком 2016 р. реальний ВВП зрЬс на 2,3%, шдекс споживчих цш склав 112,4% (43,3% у 2015 р.), що стало наслЬдком збкьшен-
ня пропозици на внутр1шньому ринку при по-м1рн1й волатильност1 обм1нного курсу); f пол1пшення б1знес-кл1мату внасл1док дотри-мання пол1тики дерегуляцГ! та оптимГзацГ! функщонування державного сектора економ1ки з метою шдвищення його ефективност1; f поступового в1дновлення та формування нових
м1жгалузевих зв'язк1в в економ1ц1; f започаткування процейв детшГзацГ! на ринку пращ внасл1док зниження единого соц1ального внеску (6СВ) 1з 43,5 до 22,0%.
Водночас процес детшГзацГ! стримуеться невирь шеними дос1 проблемами, як1 негативно по-значаються на показниках розвитку економки кра!ни в ц1лому. Це, зокрема, збереження низько! зо-вшшньоекономкно! кон'юнктури, продовження тен-денцГ! скорочення обсяив кредитування корпоративного сектора, низька дов1ра до 1нститут1в влади тощо. Тому зусилля уряду кра!ни мають концентруватися на запровадженн1 заход1в, спрямованих на м1н1м1зац1ю впливу системних чинниюв тшГзащ! економ1ки, як1 за-лишаються актуальними, а саме:
1. Низька ефективтсть держави в забезпечент тституцшних основ розвитку конкурентоспромож-но1 економши [9, с. 12]. Як насл1док, Украша продовжуе втрачати позицГ! у глобальному рейтингу кра!н свггу за показником економГчно! конкурентоспроможност1. Так, за опублкованим Всесв1тн1м економ1чним форумом 1н-дексом глобально! конкурентоспроможност1 2016-2017 (The Global Competitiveness Index) [10], Укра!на пойла 85 мкце серед 138 кра!н св1ту, втративши за рк ш1сть позиц1й (у попередньому рейтингу Укра!на займала 79 позицш).
Ефективн1сть державних i суспкьних установ (по-ряд з рiвнем розвитку фшансового сектора та макро-економiчним середовищем) залишаеться одним з най-бкьших конкурентних «провалiв» економiки Укра!ни. Низька позицiя в рейтингу за даним субшдексом свГд-чить, що адмшстративш та правовi умови, в яких дiють суб'екти господарювання, залишаються несприятливи-ми через незмшно високий рiвень корупцГ!, вiдсутнiсть ефективно! судово! системи та належного захисту прав власностЬ Зазначенi чинники негативно впливають не лише на бiзнес-клiмат у краМ, а й на довГру суспкьства до держави в цГлому.
2. Високий рiвень корупци. Боротися з тшьовою зарплатою i тГньовою економкою в цГлому неможливо без усунення корупцГ!, яка стала хронГчною i тотальною. Тому антикорупцГйна полГтика в системГ детГнГзацГ! на-цГонально! економки повинна стати прГоритетним i принципово важливим напрямом сучасно! економГчно! полГшки держави.
Отже, процес детшГзацГ! економки набуде належ-но! результативностГ лише в разГ створення державою стабГльних сприятливих умов для нарощення суб'ектами господарювання економГчно! активностГ в легальнш економГцГ завдяки полГпшенню ГнвестицГйного та шд-приемницького клГмату в краМ та розбудовГ такого ш-ституцшного середовища, для якого тшьова економГчна
дшльшсть стала б неефективною. Без прогресу в детМ-зацГ' економiчних вГдносин принципово неможливо зни-зити хрошчш дефiцити в секторi державних фГнансГв, зменшити державний борг, зупинити вГдплив капiталу, полiпшити якiсть i стандарти життя громадян Укра'1ни.
Hеобхiдно зазначити, що здiйснення радикальних перетворень у напрямку шдвищення нацюналь-но! конкурентоспроможносй неможливе без переорГентацГ' вiтчизняного виробника на внутршнш ринок i реалшаци стратеги iмпортозамiщення.
Враховуючи, що загальноприйнятий показник роз-витку ефективного внутршнього ринку - перевищення темпiв зростання внутрiшнього попиту над темпами збГльшення експорту, необхiдним е випереджаюче зростання внутршнього споживання та шдвищення його частки в структурi ВВП. Серед показниюв рiвня розвитку внутршнього ринку важливими також е: випереджаюче зростання внутршнього попиту порiвняно iз зовнiшнiм попитом, переорiентацiя внутршнГх споживачiв з Гно-земних товарiв на в^чизняш (iмпортозамiщення).
Базою для зниження iмпортозалежностi та розвитку внутршнього ринку необхГдно вибрати тi види про-дукцГ', у виробництвi яких Украша найбГльш успiшна. Для цього доцГльно розвивати зi зростаючою выдачею тi види економГчно'' дiяльностi, яю могли б iстотно шд-вищити нацiональний рiвень оплати працi. Перш за все, слГд розвивати конкурентоздатний промисловий сектор i працювати над пiдвищенням його ефективностi. Своею чергою, системнi перетворення у промисловост дадуть змогу пiдвищити економiчну стшюсть кра'ни i зменшити 'й залежшсть вiд iмпорту.
Важливим е вивчення i використання свiтового досвiду щодо реалшаци полiтики iмпортозамiщення i розвитку внутршнього ринку. СвГтовий досвГд свГд-чить, що розвинутГ кра'ни та кра'ни, що розвивають-ся, на певному еташ соцiально-економiчного розвитку впроваджували заходи полГтики iмпортозамiщення з метою нарощування промислового та технологiчного потенщалу, зниження залежностi вГд коливань зовнш-ньоекономГчно'' кон'юнктури та розвитку внутршнього ринку [11, с. 7]. Так, в 1ндг1 у другш половин 1950-х рокГв полiтика iмпортозамiщення була зосереджена на ство-реннi низки високотехнолопчних галузей у переробнiй промисловосй, пГсля чого у 1965 р. вГдбувся перехiд до полГтики активно! шдтримки експорту. Аналогiчним був досвГд Швденно! Коре'1, яка пГсля реалшаци полГтики Гмпортозамщення у 1950-тГ роки перейшла до експор-тоорГентовано'' полГтики на початку 1960-х роив [12]. ПослГдовний перехГд до експортоорГентовано'' моделГ розвитку обумовлений обмеженГстю внутрГшнього ринку та необхГдшстю забезпечення нових ринкГв збуту.
Значний потенцГал розвитку Гмпортозамщення в УкраМ мае фармацевтична промисловГсть. Криза спо-нукала украшщв купувати вГтчизнянГ аналоги розрекла-мованих захГдних лГкГв, якГ на початку 2009 р. подорож-чали через падшня курсу нацюнально! валюти. Частка Гмпортних лГкГв, що становить майже двГ третини ринку, постГйно коригуеться в бж зменшення [13]. У цьому напрямку саме розвиток шновацшних та наукоемних ви-
робництв у фармацевтичнгй raAy3i дозволить знизити iмпортозалежнiсть Украши вiд фармацевтично'1 продук-ц11 та може стати важливою складовою формування по-тенцiалy Украши як високотехнологгчно! держави.
Iмпортозамiщення на державному рiвнi е синонi-мом програми енергозбереження.
Особливе мгсце в полiтицi iмпортозамiщення на-лежить паливно-енергетичному комплексу промисло-востг. Уповгльнення в його модернгзаци може призвести до втрати промисловими галузями внyтрiшнього ринку, оскгльки вгтчизняна продyкцiя через високу вартiсть енергоносив буде неконкурентоспроможною.
За iндексом енергетично'1 стiйкостi (Energy Trilem-ma Index), що розраховуеться Всесвгтньою енергетич-ною радою (WorldEnergy Council, WEC), Украша у 2015 р. зайняла 110 мкце серед 129 краш свiтy. 1ндекс WEC присвоюеться на основi порiвняльного аналiзy енергетично'1 ситуаци в кра'1нг та Грунтуеться на трьох факторах: енергетичнгй безпецi (Energy Security), достyпностi електрики для населення (Energy Equity) та екологгчнос-тг енергетично'1 галyзi (Environmental Sustainability). За-лежно вiд успгхгв у кожному напрямку краМ присвоюеться рейтинг вгд А до D. Рейтинг Украши - BCD. На думку yкладачiв цього рейтингу, найгiршi справи в Укра-М - з екологiчнiстю, а також iз загальною ефективнгс-тю галyзi [14]. Вiдповiдно, у 2016 р. Украша за гндексом енергетично'1 стшкостг значно покращила сво'1 позици (63 мкце серед 125 кра'1н свгту; рейтинг - ABD) [15].
Отже, в умовах економгчно'! кризи чи стагнаци полiтика енергоефективностi може вгдггравати важливу роль як механiзм стимулювання еко-номiки. Але це вгдбудеться, якщо енергозбереження буде приводити до зменшення витрат, а не до введення додаткового фiнансового «податку на енергоефектив-нiсть» для пгдприемств i населення або за рахунок ско-рочення робочих мiсць [16, с. 46].
Однгею з головних умов успгху у сферi енергое-фективностi та енергозбереження е наявнгсть попиту на гнноваци. Перш за все, в енергетицг головну увагу слгд придглити формуванню альтернативно'1 енергетики та збгльшенню власного видобутку паливно-енергетичних ресурсгв (ПЕР). У цьому напрямку необхгдно звгльнити вгд ПДВ операцГ! з постачання обладнання для енергоус-тановок на основг нетрадицгйних i вгдновлюваних дже-рел енергг!; на офсетнгй основг мотивувати органгзацгю виробництва вгтчизняних енергоустановок; оптимгзува-ти державнг програми щодо ефективного використання енергг!; передбачити реалгзацгю пглотних проектгв щодо енергозбереження в побутг та гн. [17].
Показовим прикладом ефективностг гмпортозамг-щення е деревообробна промисловгсть. Деревообробна галузь Укра'1ни мае значний потенцгал у виробництвг енергозберггаючо! продукцг!, попит на яку мае стгй-ку тенденцгю до зростання. В УкраМ е всг можливостг для розвитку шновацшних експортооргентованих ви-робництв нових конструкцгйних матергалгв з деревини: достатнгй ресурсний потенцгал, територгальнг переваги, транспортна гнфраструктура, робоча сила. Втгм, на тепергшнгй час ринок енергоефективних технологгй та
матерЬалЬв знаходиться в УкраМ на початковому етапЬ розвитку Г потребуе стимулювання з боку держави та значного притоку шоземного кашталу.
З огляду на значний попит, розвиток вЬтчизняного виробництва нових енергозберЬгаючих конструкцЬйних та ЬзоляцЬйних матерЬалЬв (НКМ) з деревини е одним з перспективных напрямкЬв розширення внутрЬшнього ринку та ЬмпортозамЬщення в економМ Укра!ни. Однак широкому впровадженню технологЬй НКМ з деревини заважае недосконалЬсть шституцшного забезпечення у сферЬ проектування та будЬвництва, а також вЬдсутнЬсть фЬнансових механЬзмЬв державно-приватного партнерства у процесЬ впровадження передових технологЬй у будЬвництвЬ [18].
Значний потенщал ЬмпортозамЬщення мЬститься у вЬтчизнянЬй автомобкьнш галузЬ та у виробництвЬ сЬль-ськогосподарсько! технЬки. У машинобудуванш Укра!ни зосереджено значний науково-техшчний та шновацш-ний потенщал промисловостЬ. АвтомобЬлебудування швидко реагуе на шноваци, мае невеликий технологЬч-ний цикл, значну сершшсть Г можливЬсть залучення ко-штЬв покупцЬв, створюючи мультиплЬкативний ефект.
Так, у машинобудуваннЬ слЬд розширити викорис-тання офсетних угод для замщення Ьмпорту продукцГ! виробничого призначення, що вимагае вдосконалення нормативно-правово! бази офсетно! дЬяльностЬ в на-прямку впровадження ефективного контролю офсетних угод, залучення Ьноземних ЬнвестицЬй та забезпечення цЬльового використання коштЬв, розподЬлу прав на ште-лектуальну власнЬсть; передбачити мотивацЬю розвитку сЬльськогосподарського машинобудування через держ-замовлення та здешевлення кредитЬв на купЬвлю укра!н-сько! технЬки, обмеження на Ьмпорт вживано! продукцГ! [17]. Як наслЬдок, випереджаючий розвиток машино-будЬвно! промисловостЬ сприятиме розвитку внутрЬш-нього ринку, збуту споживчих Ь промислових товарЬв власного виробництва, створенню замкнених виробни-чих циклЬв, побудованих на кооперацЬйних зв'язках мЬж укра!нськими пЬдприемствами, що дозволить знизити ЬмпортозалежнЬсть укра!нсько! економЬки [11, с. 21].
Незважаючи на те, що вЬтчизняна продукцЬя харчово! та легко! промисловостЬ бЬльш-менш конкурентоспроможна, розвиток харчово! про-мисловостЬ е важливим для задоволення споживчого попиту на внутрЬшньому ринку Укра!ни та забезпечення продовольчо! безпеки держави. Процеси реформування в агропромисловому комплексЬ привели до розширення асортименту та пЬдвищення якостЬ продовольчих това-рЬв, але на сьогоднЬ насичення споживчого ринку продуктами харчування вЬдбуваеться частково за рахунок Ьмпорту або переробки значно! кЬлькостЬ Ьмпортовано! сировини. Тому прЬоритетом ЬмпортозамЬщення в хар-човЬй промисловостЬ мае бути виробництво харчових продуктЬв на основЬ власно! сировини, що потребуе вдо-сконалення контролю якостЬ на основЬ адаптацЬ! вЬтчиз-няного законодавства до европейських санЬтарних та фЬтосанЬтарних вимог у зв'язку з шдписанням Угоди про асощацш Укра!ни з 6С. Також важливим напрямком е
сприяння розвитку сЬльськогосподарського виробни-цтва Г системи закупЬвлЬ та зберЬгання сировини за рахунок дотацЬй, доплат, субсидування та шших чинникЬв.
Проблемою для вЬтчизняних пЬдприемств легко! промисловостЬ також е залежшсть вЬд Ьмпорту сирови-ни та матерЬалЬв промЬжного споживання, що робить ви-робництво бЬльш затратним, залежним вЬд кон'юнктури свЬтових цЬн на таку сировину Ь товари промЬжного спо-живання, позначаеться на цЬнЬ кЬнцевого продукту, при-зводить до зниження його конкурентоспроможностЬ на внутрЬшньому ринку в умовах широкого вибору деше-вих Ьмпортних товарЬв [11, с. 63]. Тому в легкЬй промис-ловостЬ прЬоритетом ЬмпортозамЬщення слЬд вважати сприяння розширенню виробництва традицЬйно! для Укра!ни сировини - льону, вовни, хЬмЬчних волокон, натурально! шири. Також необхЬдно сприяти збЬльшенню обсягЬв якЬсного вЬтчизняного виробництва взуття, пЬд-вищенню використання виробничих потужностей вЬ-тчизняно! взуттево! промисловостЬ, якЬсного кадрового забезпечення галузЬ та Ьн.
Враховуючи вищевикладене, зазначимо, що сучас-ний розвиток внутрЬшнього ринку з погляду економЬч-ного зростання передбачае перехЬд вЬд експортоорЬен-товано! полЬтики до ЬмпортозамЬщення.
ВИСНОВКИ
Таким чином, створення ефективного внутрЬшньо-го ринку слЬд розглядати як основу для загального покра-щення соцЬально-економЬчних процесЬв в укра!нському суспЬльствЬ. ВнутрЬшнЬй ринок Укра!ни повинен перетво-ритися в сучасний ринок европейського зразка, мають бути досягнутЬ загальносвЬтовЬ стандарти його розвитку. Важливим кроком у напрямку шдвищення ефективностЬ внутргшнього ринку повинно бути вдосконалення системи державних заходЬв щодо захисту внутрЬшнього ринку вЬд контрабанди, недобросовЬсно! конкуренцЬ! та пЬдви-щення стандартГв забезпечення безпеки споживачЬв вЬд-повЬдно до мЬжнародних зобов'язань Укра!ни.
Стрижневим питанням розвитку внутрЬшнього ринку в УкраМ е досягнення стабЬльно високого вну-трЬшнього попиту на продукцЬю вЬтчизняного вироб-ництва шляхом розроблення реальних механЬзмЬв та ЬнструментЬв нарощення платоспроможного попиту на-селення, зокрема у спосЬб послЬдовного наближення рЬв-ня оплати працЬ й державного соцЬального забезпечення до схЬдноевропейських системних пЬдходЬв, принципЬв Ь стандартЬв.
ЗдЬйснення радикальних перетворень у напрямку пЬдвищення нацЬонально! конкурентоспроможностЬ не-можливе без зниження ЬмпортозалежностЬ внутрЬшньо-го ринку в сегментЬ споживчих товарЬв. Саме параметри попиту на вггчизняш товари повиннЬ передусЬм визнача-ти нацЬональнЬ конкурентнЬ переваги, бути орЬентиром для нацюнальних виробникЬв. Своею чергою, заходи щодо стимулювання внутрЬшнього попиту мають врахо-вувати сучаснЬ трансформацГ! споживацько! моделЬ, орЬ-ентованЬ на новЬ технологЬчнЬ та ЬнновацЬйнЬ стандарти.
Подальше полЬпшення ситуацЬ! на внутрЬшньому ринку залежатиме насамперед вЬд результативность ш-
ституцшних реформ. Подолати деформаци нацюналь-ного ринку можна лише на основ1 шституцшних пере-творень - розвитку конкуренци, зниження р1вня моно-пол1заци виробництва, повного i прозорого доступу до фшансових ресурсiв, забезпечення рiвностi прав влас-ностi тощо. Як наслцок, на ц1й основi буде забезпечува-тися належна ефективнiсть внутршнього ринку. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Державне регулювання розвитку внутрiшнього ринку в умовах модернiзацií нацюнально''' економiки: монографiя/ В. Г. Бодров, О. М. Соколова, Н. I. Балдич та ш. Ки'в: НАДУ, 2013. 204 с.
2. Попадинець Н. М. Структуры диспропорцп внутршнього ринку Украши: напрями 'х виршення. Фнансовий про-cmip. 2013. № 4 (12). С. 160-165.
3. Геець В. М. Полiтико-економiчнi засади дошдження сучасного суспiльства. Економ'ша теор'я. 2015. № 3. С. 5-13.
4. Яременко О. Л. Суперечлива сдысть економiчноí ефективносп i со^ально''' справедливой як чинник функцю-нування та еволюцп економiчних систем. Економ'ша теор'я. 2016. № 4. С. 19-32.
5. Про внутршнс та зовншнс становище Украши в 2016 роцп Щорiчне Послання Президента Украши до Верховно'' Ради Укра'ни. Ки'в: Н1СД, 2016. 688 с.
6. Куликов Г. Як розiрвати порочний круг низьких за-робiтних плат // Дзеркало тижня. Украша. 2016. 8 квггня. URL: http://gazeta.zn.ua/macrolevel/kak-razorvat-porochnyy-krug-nizkih-zarabotnyh-plat_html
7. Макропрогноз розвитку економки Украши у 20162018 рр. URL: http://www.niss.gov.ua/
8. 1ндекс ВВП у 2016 роцк URL: http://www.minfin.kmu. gov.ua/
9. Тенденцп тшьово''' економiки в Украпн у I кварталi 2016 року. URL: http://www.bit.ly/2gm91Vt
10. The Global Competitiveness Report 2016-2017. URL: https://www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2016-2017-1
11. Прiоритети полiтики iмпортозамiщення у стратеги модерызаци промисловостi Украши: аналгг. доп./О. В. Собке-вич, А. I. Сухоруков, А. В. Шевченко та ш.; за ред. Я. А. Жалта. Ки'в: Н1СД, 2012. 71 с.
12. Bruton, H. Import Substitution. Handbook of Development Economics. 1989. Vol. II. Ed. by E. Chenery and T. N. Srinivasan. URL: http://relooney.fatcow.com/Bruton_IS89.pdf
13. Тутов С. Украша: шлях iз кризи на внутршнш ринок // Ракурс. URL: http://www.ua.racurs.ua/337-ukrayina-shlyah-iz-kryzy-na-vnutrishniy-rynok
14. 2015 Energy Trilemma Index: Benchmarking the sustain-ability of national energy systems. URL: https://www.worldenergy. org/publications/2015/2015-energy-trilemma-index-benchmark-ing-the-sustainability-of-national-energy-systems-2/
15. 2016 Energy Trilemma Index. URL: https://www.trilem-ma.worldenergy.org/
16. Проект «Професiоналiзацiя та стаб^за^я енергетич-ного менеджменту в УкрашЬ/уклад. С. П. Денисюк, О. В. Коцар, Ю. В. Чернецька. Ки'в: КП1 iм. 1горя Сiкорського, 2016. 79 с.
17. Сухоруков А. I., Крупельницька Т. П. Перспективы напрями та шструменти полпши iмпортозамiщення у промис-ловостi Украши: аналiтична записка. URL: http://www.niss.gov. ua/articles/885/
18. Розвиток деревообробно'' галузi в iнтересах зростання нацюнально''' промисловосп та активiзацií експорту. 13 червня 2017 р. URL: http://www.ief.org.ua/?p=6939
REFERENCES
Bodrov, V. H. et al. Derzhavne rehuliuvannia rozvytku vnu-trishnyoho rynku v umovakh modernizatsii natsionalnoi ekonomiky [State regulation of development of internal market in terms of modernization of national economy]. Kyiv: NADU, 2013.
Bruton, H. "Import Substitution" Handbook of Development Economics. 1989. http://relooney.fatcow.com/Bruton_IS89.pdf
"2015 Energy Trilemma Index: Benchmarking the sustain-ability of national energy systems". https://www.worldenergy.org/ publications/2015/2015-energy-trilemma-index-benchmarking-the-sustainability-of-national-energy-systems-2/
"2016 Energy Trilemma Index". https://www.trilemma. worldenergy.org/
Heiets, V. M. "Polityko-ekonomichni zasady doslidzhennia suchasnoho suspilstva" [Political-economic bases of the study of modern society]. Ekonomichna teoriia, no. 3 (2015): 5-13.
"Indeks VVP u 2016 rotsi" [The index of GDP in 2016]. http:// www.minfin.kmu.gov.ua/
Kulykov, H. "Yak rozirvaty porochnyi kruh nyzkykh zarobit-nykh plat" [How to break the vicious circle of low salaries]. Dzerkalo tyzhnia. Ukraina. 2016. http://gazeta.zn.ua/macrolevel/kak-razor-vat-porochnyy-krug-nizkih-zarabotnyh-plat_html
"Makroprohnoz rozvytku ekonomiky Ukrainy u 2016-2018 rr." [The macroeconomic forecast of development of Ukraine's economy in 2016-2018]. http://www.niss.gov.ua
Popadynets, N. M. "Strukturni dysproportsii vnutrishnyoho rynku Ukrainy: napriamy yikh vyrishennia" [Structural imbalances of the domestic market of Ukraine: trends and solutions]. Finanso-vyi prostir, no. 4 (12) (2013): 160-165.
Pro vnutrishnie ta zovnishnie stanovyshche Ukrainy v 2016 rotsi: Shchorichne Poslannia Prezydenta Ukrainy do Verkhovnoi Rady Ukrainy [On the internal and external situation of Ukraine in 2016: Annual message of the President of Ukraine to the Verkhovna Rada of Ukraine]. Kyiv: NISD, 2016.
Proekt «Profesionalizatsiia ta stabilizatsiia enerhetychnoho menedzhmentu vUkraini» [The project "Professionalization and stabilization of energy management in Ukraine"]. Kyiv: KPI im. Ihoria Sikorskoho, 2016.
"Rozvytok derevoobrobnoi haluzi v interesakh zrostannia natsionalnoi promyslovosti ta aktyvizatsii eksportu. 13 chervnia 2017 r." [The development of wood industry in the growth of domestic industries and spur exports. 13 June 2017]. http://www.ief. org.ua/?p=6939
Sobkevych, O. V. et al. Priorytety polityky importozamishchen-nia u stratehii modernizatsii promyslovosti Ukrainy [The priorities of the policy of import substitution the strategy of modernization of industry of Ukraine]. Kyiv: NISD, 2012.
Sukhorukov, A. I., and Krupelnytska, T. P. "Perspektyvni napri-amy ta instrumenty polityky importozamishchennia u promyslo-vosti Ukrainy: analitychna zapyska" [Promising directions and tools of a policy of import substitution in industry of Ukraine: analytical study]. http://www.niss.gov.ua/articles/885/
Tutov, S. "Ukraina: shliakh iz kryzy na vnutrishnii rynok" [Ukraine: the path from crisis to the domestic market]. Rakurs. http://www.ua.racurs.ua/337-ukrayina-shlyah-iz-kryzy-na-vnu-trishniy-rynok
"The Global Competitiveness Report 2016-2017". https:// www.weforum.org/reports/the-global-competitiveness-report-2016-2017-1
"Tendentsii tinyovoi ekonomiky v Ukraini u I kvartali 2016 roku" [Trends of the shadow economy in Ukraine in the first quarter of 2016]. http://www.bit.ly/2gm91Vt
Yaremenko, O. L. "Superechlyva yednist ekonomichnoi efek-tyvnosti i sotsialnoi spravedlyvosti yak chynnyk funktsionuvannia ta evoliutsii ekonomichnykh system" [The contradictory unity of economic efficiency and social justice as a factor in the functioning and evolution of economic systems]. Ekonomichna teoriia, no. 4 (2016): 19-32.
