CC BY
42
УДК 339.9:330.34
РОЗВИТОК СФЕРИ ПОСЛУГ в ЕКОНОМ1Ц1УКРА1НИ*
®2018 МЕЛЬНИК Т. М., ПУГАЧЕВСЬКА К. С.
УДК 339.9:330.34
Мельник Т. М., Пугачевська К. С. Розвиток сфери послуг в економщ УкраТни
Стаття присвячена актуальному питанию мсця сфери послуг в економц Укра/ни з метою iдентиф/кацИ напрям/в просування в/тчизняних послуг на заруб/жних ринках. Розгляд питання зд/йснюеться на основi вивчення тенденц/й зовн/шньоi торг/вл/ послугами в УкраМ в пор/внянн/ i3 загальносв/товими тенденциями. Огляд наукових джерел у даному напрямку вказуе на те, що серед науковц/в точаться дискусП щодо перспектив розвитку третинного сектора в розр/з/ груп кра/н за р/внем економ/чного розвитку. У статт/ охарактеризовано сучасн/ тренди розвитку св/-товоi торг/вл/ послугами, оцнено частку окремих груп кран у зовн/шн/й торг/вл/ послугами. Проанал/зовано географ/чну структуру експорту послуг Украни. Досл/джено тенденцп торг/вл/ /нформац/йно-комун/кац/йними послугами. Оцнено внесок окремих вид/в економ/чноi д/яльност/ у формування ВДВ. Визначено резерви розширення потенц/алу сфери послуг в економц Украни. Перспективним напрямом подальших наукових до-сл/джень у цьому напрям/ е /дентиф/кац/я /нструмент/в просування експорту в/тчизняних послуг на заруб/жн/ ринки. Кпючов'1 слова: серв/сна економ/ка, послуги, пост/ндустр/ал/зац/я, зовн/шня торг/вля, експорт-промоушн, конкурентоспроможн/сть. Табл.: 6. Ббл.: 10.
Мельник Тетяна Миколавна - доктор економ/чних наук, професор, зав/дувачка кафедри м/жнародних економ/чних в/дносин, Ки/вський нац/ональ-ний торговельно-економ/чний ун/верситет (вул. К/ото, 19, Ки/в, 02156, Украна) E-mail: melnikknteu998@gmail.com
Пугачевська Катерина СергП'вна - кандидат економ/чних наук, старший викладач кафедри м/жнародних економ/чних в/дносин, Ки/вський нацо-нальний торговельно-економ/чний ун/верситет (вул. К/ото, 19, Ки/в, 02156, Украна) E-mail: kpugachevska@gmail.com
УДК 339.9:330.34 Мельник Т. Н., Пугачевская Е. С. Развитие сферы услуг в экономике Украины
Статья посвящена актуальному вопросу значения сферы услуг в экономике Украины с целью идентификации направлений продвижения отечественных услуг на зарубежных рынках. Рассмотрение вопроса осуществляется на основе изучения тенденций внешней торговли услугами в Украине по сравнению с общемировыми тенденциями. Обзор научных источников в данном направлении указывает на то, что среди ученых ведутся дискуссии о перспективах развития третичного сектора в разрезе групп стран по уровню экономического развития. В статье охарактеризованы современные тренды развития мировой торговли услугами, оценена доля отдельных групп стран во внешней торговле услугами. Проанализирована географическая структура экспорта услуг Украины. Исследованы тенденции торговли информационно-коммуникационными услугами. Оценен вклад отдельных видов экономической деятельности в формирование ВДС. Определены резервы расширения потенциала сферы услуг в экономике Украины. Перспективным направлением дальнейших научных исследований в этом направлении является идентификация инструментов продвижения экспорта отечественных услуг на зарубежные рынки. Ключевые слова: сервисная экономика, услуги, постиндустриализация, внешняя торговля, экспорт-промоушн, конкурентоспособность. Табл.: 6. Библ.: 10.
Мельник Татьяна Николаевна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой международных экономических отношений, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: melnikknteu998@gmail.com
Пугачевская Екатерина Сергеевна - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры международных экономических отношений, Киевский национальный торгово-экономический университет (ул. Киото, 19, Киев, 02156, Украина) E-mail: kpugachevska@gmail.com
UDC 339.9:330.34 Melnyk T. M., Pugachevska K. S. The Development of Service Sector in the Economy of Ukraine
The article is concerned with the topical issue of the importance of the service sector in economy of Ukraine with the purpose of identification of directions of promoting the national services in foreign markets. Consideration of this issue is carried out on the basis of studying tendencies of foreign trade in services in Ukraine in comparison with global tendencies. The review of scientific sources in this direction indicates that discussions about the prospects of development of tertiary sector in the context of groups of countries according to the level of economic development are being held among scholars. The article characterizes the current trends in the development of world trade in services, assesses the proportion of individual groups of countries in the foreign trade in services. The geographical structure of exports of services of Ukraine was analyzed. Tendencies of trade in information-communication services were researched. The contribution of certain economic activities to the formation of GVA has been evaluated. The reserves for expansion of potential of service sector in the economy of Ukraine have been defined. The prospective direction of further scientific researches in this direction is identification of instruments of promotion of exports of national services to foreign markets. Keywords: service economy, services, post-industrialization, foreign trade, export-promotion, competitiveness. Tbl.: 6. Bibl.: 10.
Melnyk Tetyana M. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of International Economic Relations, Kyiv National University of Trade and Economics (19 Kioto Str., Kyiv, 02156, Ukraine) E-mail: melnikknteu998@gmail.com
Pugachevska Kateryna S. - PhD (Economics), Senior Lecturer of the Department of International Economic Relations, Kyiv National University of Trade and Economics (19 Kioto Str., Kyiv, 02156, Ukraine) E-mail: kpugachevska@gmail.com
Ключовим структурним трендом розвитку CBi-тово'1 економжи протягом останшх десятилиъ е випереджаючий розвиток сфери послуг, що е основною характеристикою становлення постшду-стрiальноï економжи. Лидерами постшдустрiалiзащï залишаються економiчно розвинеш краши, частка
сектора послуг яких досягла майже 75% додано!' вар-тосй, що формуеться в економщ, tc^î як у найменш
* Роботу виконано в межах НДР «Експорт-промоушн УкраТни в умовах дестаб^зацп глобальних торговельних регулятс^в» (номер державно!' реестрацп 0117U007173).
розвинених кра!нах - до 50%. Для Украши зрушення, що вiдбулись у структурi ВВП за перiод з проголо-шення незалежностi, також е показовими, адже част-ка сфери послуг у 1990 р. становила 30%, а у 2016 р. -уже 59,2%. Однак, незважаючи на майже двократне и збмьшення, цей рiвень все ще залишаеться нижче се-редньосвiтового. Крiм того, за цим показником Укра'!-на знаходиться поряд з крашами, що розвиваються, причому не найбiльш динамiчними темпами.
Упереважнiй бiльшостi кра'ш свиу зростан-ня частки сфери послуг в^дбуваеться на фонi зменшення iндустрiального сектора. У цьому контекстi показовими е результати досл^дження на-уковщв Центру Разумкова, якi виявили, що з моменту проголошення незалежностi частка промисловост в Украiнi зменшилася iз 45% до 25,6% ВВП (з них оброб-но! промисловостi - 14%). З цього випливае, що знач-ною мiрою процес постшдустрiалiзацíi в Украiнi е не лише насл^дком випереджаючого розвитку сектора послуг, але й швидко! деiндустрiалiзацГi шд впливом втрати конкурентоспроможностi у в^дкритш для шо-земно! конкуренци економщ [1, с. 24].
Проблеми розвитку сфери послуг, теоретико-методологiчнi засади формування ринку послуг роз-глядаються в роботах таких вичизняних учених: В. Сiденка [1], В. Гейця [2], А. Гриценко [2], М. Скрип-ниченко [3], Никифорук О. [4] та ш. Однак потребують подальших наукових досл^джень питання, пов'язаш з особливостями розвитку сфери послуг в УкраМ, що надасть можлившть визначити перспективнi напрями просування вичизняних послуг на зарубiжнi ринки. Отже, метою статтi е дослiдження сучасних трансфор-мацiй у динамiцi та структурi сфери послуг в УкраМ.
За методолопею нацiонального рахiвництва ви-робництво послуг обмежуеться видами дiяльностi, якi здiйснюються однiею iнституцiональною одини-цею для забезпечення вигiд шшш одиницi [5].
У силу свое! природи послуги не мають гаранто-ваних стандартiв якостi, а значить, послугам властивий високий ступшь невизначеность Ця обставина ставить споживача послуг у невипдне положення, тому що результат послуги, 11 корисний ефект вш зможе оць нити лише тсля 11 надання; а виробникам у цих умовах складно здшснювати просування послуг [7, с. 14].
Останне десятирiччя виявило низку важливих трендiв структурних змiн у свиовш торгiвлi, ^денти-фiкованi Свитою органiзацiею торгiвлi, серед яких [1, с. 32]:
+ випереджання зростання торгiвлi послугами: за десятирiччя торпвля товарами збкьшила-ся на 32%, послугами - на 64%; + у структурi свiтовоi торгiвлi послугами най-вищi темпи зростання експорту туристичних та шших комерцiйних послуг (на 70%); + стрiмке зростання ринку комп'ютерних послуг, як складають 72% експорту послуг 1КТ i досягають 353 млрд дол. США;
+ поширення сфери телекомунiкацiйних послуг завдяки тому, що мобкьний зв'язок став доступний практично кожному (99,7 мобкь-них номерiв на 100 жителiв у 2016 р.); + у сферi транспортних послуг, якi до 2008 р. мали найвищий темп зростання, з 2014 р. намiтився низхiдний тренд, зумовлений на-явнiстю надлишкових транспортних потуж-ностей;
+ подальше поширення глобальних ланцюпв створення вартостi з метою оптимiзацfi умов виробництва товарiв i послуг (додана вар-тiсть кшцевих постачальникiв - 29,2%, поста-чальнишв компонентiв виробництва - 70,8%, з них постачальнишв послуг - 37,7%); + впровадження новiтнiх форм органiзацГi тор-гiвлi послугами на основi використання циф-рових технологiй. Якщо у 1980-1990 рр. на частку послуг припадало близько п'ято! частини свиово! торгiвлi, то в остан-ньому десятилiттi ХХ ст. темпи збкьшення !хнього експорту перевищували темпи зростання експорту товарiв. Впродовж 2000-2016 рр. свгговий експорт послуг збкьшився на 25%, а динамка змш, що вiдбу-лися в структурi економiки й використовуваних тех-нологiях, свiдчить про подальше розширення попиту на послуги та штенсифкацго обмшу ними у свiтi.
Про роль окремих кра!н i регюшв на мiжна-родному ринку послуг св^чать iхнi частки у свиовш торгiвлi послугами. Зокрема частка розвинених кра!н на мiжнародному ринку послуг зменшилася iз 75,51% у 2000 р. до 68,38% у 2016 р., натомшть частка кра!н, що розвиваються, та кра!н з транзитивною економкою за цей перюд суттево зрос-ла (табл. 1). Серед кра!н, що посилили сво! позицй як експортери комерцiйних послуг, переважно краши Азiйського регiону - Китай, Гонконг, Республка Корея, Сшгапур, Тайвань, Iндiя, Та!ланд. Водночас зрос-тае iмпорт послуг в кра1ни, що розвиваються, переду-ам це стосуеться доступних i недорогих фшансових, комп'ютерних та iнформацiйних послуг, яю сприяють пiдвищенню продуктивностi пращ в промисловость
Також необхiдно вiдмiтити, що обсяг експорту послуг розвинених кра!н переважае над iмпортом, однак у кра!нах з перехiдною економкою та кра'ш, що розвиваються, у щлому переважае iмпорт послуг. Попри те, що мiжнародний обмiн послугами здш-снюеться в основному мiж розвиненими кра1нами, поступово збiльшують свою участь у свиовому екс-порп послуг кра1ни, що розвиваються, та краши з переходною економкою.
Участь окремо! кра1ни в мiжнароднiй торгiвлi послугами залежить вiд секторально! структури на-цiональноi економiки, 11 науково-технiчного потенцi-алу, iнновацiйноi активносп та дiевостi iнституцiй-ного мехашзму стимулювання i пiдтримки експорту.
Динамша зовшшньоУ тopгiвлi по^гами за rpynaMU KpaÏH cBiTy y 2010-2016 pp.
PÍK
2010 2012 2014 2016
^па ^аш Обcяг (млpд дол. США) Чаcтка гpyпи ^аТн (%) Обcяг (млpд дол. США) Чаcтка гpyпи ^аТн (%) Обcяг (млpд дол. США) Чаcтка гpyпи ^аТн (%) Обcяг (млpд дол. США) Чаcтка гpyпи ^аТн (%)
Експорт
cbít 3918,7 100 4529,9 100 5153,5 100 4879,3 100
Poзвинeн¡ Kpa™ 2723,8 б9,51 3085,2 б8,11 3534,7 б8,59 333б,б б8,38
Kpa'1'ни, щo poзвивaютьcя 109б,8 27,99 1319,8 29,13 1491,9 28,95 1435,7 29,43
Kpa'1'ни з nepex^oio eкoнoм¡кoю 98,1 2,50 125,0 2,7б 12б,9 2,4б 10б,9 2,19
1мпорт
Cb¡t 3823,9 100 4440,4 100 5070,3 100 4797,4 100
Poзвинeн¡ Kpa™ 2379,4 б2,22 2б44,5 59,5б 29бб,5 58,51 2853,3 59,48
Kpa'1'ни, щo poзвивaoтьcя 1322,4 34,58 1б28,2 3б,б7 1919,б 37,8б 1817,7 37,89
Kpa'1'ни з пepeх¡днoo eкoнoм¡кoo 122,2 3,20 1б7,б 3,78 184,2 3,б3 12б,5 2,б4
Джеpелo: cклaдeнo 3a дaними Koнфepeнцiï ООН з Top^í Ta po3BMTKy (3a вiдпoвiднi poKM). URL: http://www.unctad.org [9].
Оскiльки доxоди вiд експоpтy повиннi покpивати витpати на iмпоpт, для стабiльного pозвиткy нацю-нально'1 економiки необxiдною умовою e забезпечен-ня оптимально!' пpопоpцiï мiж обсягами експоpтy/ iмпоpтy, а також п^д^имка тиx галузей сфеpи послуг, якi мають суттевий вплив на фоpмyвання конкypен-тоспpоможноï нащонально'1 економiки [3, с. 175].
В^одовж 2007-2016 pp. економiчне зpостан-ня в Уъфа'М xаpактеpизyвалося нестабiльнiстю, зни-женням pеальниx темпiв y 2008 p., ^изовим спадом y 2009 p., наpостаючим падiнням ВВП, починаючи з 2013 p., i незначним пожвавленням y 2016 p. (табл. 2).
Найбкьшим падшням вiдpiзнялося ^омисло-ве виpобництво (22% y 2009 p. i 13,4% y 2015 pоцi), що зумовлено скоpоченням зовшшньо-го i внyтpiшнього попиту та швестицш. Незважаючи на позитивну динамшу виpобництва скьськогоспо-даpськоï пpодyкцiï ^отягом тpивалого часу, y 2015 p. спостеpiгалось ïï скоpочення на 4,8%. Разом з тим, за шдсумками 2016 p. спостеpiгалося зpостання ^о-мислового виpобництва i сiльського господаpства на 2,8% та 6,1% в^дпов^дно.
Експоpт й iмпоpт товаpiв i послуг y 2015 p. xа-pактеpизyвався безпpецедентним падiнням y pозмipi 30,9% та 27,6% вiдповiдно. У 2016 p. падшня експоpтy становило 4,1%, а iмпоpт зpiс на 3,7%. Незважаючи на це, сальдо тоpгiвлi послугами залишаеться додатнiм ^отягом 2017-2016 pp. i за шдсумками 2016 p. ста-новить 4,6 млpд дол. США.
У геогpафiчнiй стpyктypi експоpтy послуг ^о-тягом 2005-2016 pp. спостеpiгалося зменшення част-ки кpаïн СНД з 43,7% до 37,78% (табл. 3).
Суттево зpосла частка кpаïн 6С - iз 27,44% до 30,45%, що частково зумовлено подписаниям Угоди ^о Асоцiацiю мiж Укpаïною та 6С, тоpговельна частина яко'1 знайшла вiдобpаження y ствоpеннi Поглиблено'1 та всеоxоплюючоï зони вкь-но'1 тоpгiвлi з 6С - шиpокомасштабноï за змiстом тоpговельноï угоди, що спpямована на зменшення та скасування таpифiв, якi застосовуються стоpонами щодо товаpiв, лiбеpалiзацiю доступу до pинкy послуг. Водночас доволi значимою за обсягами залишаеться частка експоpтy послуг до Амеpики (11,48% y 2016 p.).
Основну частку послуг вичизняш пiдпpиeмства експоpтyють до Росшсько'1 Федеpацiï (31,2%), США (7,3%), Швейцаpiï (6,9%), Нiмеччини (4,9%) та Велико!' Бpитанiï (4,7%) (табл. 4). Висока частка експоpтy фь нансовиx послуг до K^py та Вipгiнськиx остpовiв вь добpажаe потpебy вiтчизняного бiзнесy в оптимiзацiï економiчноï дiяльностi чеpез включення до опеpацiй-ниx сxем локальниx компанiй з кpаïн, що мають лiбе-pальнiше фiнансове pегyлювання, а також потpебy y фшансуванш чеpез залучення pесypсiв з мiжнаpодниx pинкiв капiталiв [6, с. 36]. Основна частка доxодy вiд експоpтy послуг до Росп' сфоpмована пpибyтковим, але вyзькоспецiалiзованим тpанспоpтним сегментом, пов'язаним з тpанзитом вyглеводнiв.
1ндикатори розвитку економши УкраТни, 2007-2016 рр.
1ндикатор Р^
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
ВВП реальний, вщсоткова змша до попереднього року 7,9 2,3 -15,1 4,1 5,2 0,2 -4,6 -7,5 -10,0 2,3
Промислове виробництво, вщсот-кова змша до попереднього року 10,2 -3,1 -21,9 11,2 8,0 -0,5 -4,3 -10,7 -13,4 2,8
Валова продукцт стьського госпо-дарства, вщсоткова змша до попереднього року -6,5 17,1 -1,8 -1,5 19,9 -4,5 13,3 2,8 -4,8 6,1
1нфляц1я, до грудня попереднього року 23,3 23 14,3 9,1 4,6 -0,2 0,5 24,9 48,7 12,4
Експорт товара i послуг, вщсоткова змша до попереднього року 28,5 35,8 -40,7 -30,7 -11,2 -7,4 -5,2 -27,6 -30,9 -4,1
1мпорт товар1в i послуг, в1дсоткова змша до попереднього року) 34,6 41,1 -46,9 -26,8 -2,2 -0,8 -3,4 -26,5 -27,6 3,7
Експорт послуг, млрд дол. США 9,0 11,7 9,6 11,8 13,8 13,6 14,2 11,5 9,7 9,9
У % до попереднього перюду 120,4 129,9 81,8 122,5 117,3 98,6 108,5 80,9 84,5 101,3
1мпорт послуг, млрд дол. США 5,0 6,5 5,2 5,4 6,2 6,7 7,5 6,4 5,5 5,3
У % до попереднього перюду 133,9 129,9 80,0 105,3 114,5 108,0 113,3 84,7 86,7 96,4
Джерело: складено за даними Державно! служби статистики (за вщповщш роки) URL: http://www.ukrstat.gov.ua [10].
Таблиця 3
Гeографiчна структура експорту послуг УкраТни, %
Р^ КраТни СНД Европа КраТни ЕС Аз1я Африка Америка Австралiя краТни
2005 43,70 29,03 27,44 9,21 1,12 7,40 0,11 9,44
2006 43,76 30,30 29,18 9,42 1,21 7,38 0,13 7,79
2007 38,86 33,43 31,62 9,95 1,33 8,41 0,17 7,85
2008 34,63 34,06 33,60 11,26 1,66 10,17 0,22 8,00
2009 37,78 28,99 29,86 11,48 1,62 11,03 0,31 8,80
2010 45,52 26,76 25,92 8,70 1,24 10,03 0,33 7,42
2010 45,60 27,19 26,16 8,49 1,14 9,69 0,31 7,58
2011 42,60 28,47 24,91 7,82 1,09 9,87 0,94 9,20
2012 41,22 27,99 26,60 8,91 1,17 10,13 1,64 8,94
2013 40,85 34,31 29,48 10,03 1,07 11,11 0,55 2,07
2014 35,02 38,46 34,65 11,72 1,14 10,79 0,62 2,25
2015 36,41 36,17 30,07 11,51 1,49 11,65 0,93 1,84
2016 37,78 35,46 30,45 11,70 1,27 11,48 0,38 1,93
О О
CQ
Q_
О
I— <
О
<
ш
Джерело: складено за даними Державно! служби статистики (за вщповщш роки) URL: http://www.ukrstat.gov.ua [10].
За структурою експортованих послуг (табл. 5) найбкьшу частку становлять транспорты послуги (54,7%), також досить високу частки займають послуги у сферi телекомункацш, комп'ютерш та шформа-цшш послуги (16,3%); послуги з переробки матерiаль-них ресурсiв (11,6%) та дiловi послуги (7,9%). Наймен-шу частку в структурi експорту займають державш та урядовi послуги. Структура iмпорту розподiлилася таким чином: найбкьшу потребу УкраГна мае у дер-
жавних й урядових послугах (23,8%) та у транспортних послугах шших краш (21,1%). Найменшу частку в структурi iмпорту займають послуги з переробки матерiальних ресурсiв (0,1%) та послуги приватним особам, культурш та рекреацiйнi послуги (0,1%).
Варто зазначити, що, незважаючи на суттеве пе-ревищення експорту над iмпортом послуг, iснуе низка послуг, як краша iмпортуе бiльше, нiж експортуе, а отже, мае на щ послуги тдвищений попит - це по-
Топ-10 краж - iMnopTepiB украТнських послуг у 2016 р.
№ з/п КраТна Обсяг, млн дол. США Частка вщ загального обсягу, %
1 Росшська Федера^я 3077,44 31,2
2 США 717,29 7,3
3 Швейцарiя 676,67 6,9
4 Ымеччина 488,44 4,9
5 Велика Бриташя 462,87 4,7
6 Туркменiстан 348,34 3,5
7 Кiпр 239,04 2,4
8 Польща 220,57 2,2
9 Туреччина 177,30 1,8
10 Вiрriнськi Острови (Брит.) 174,82 1,8
Джерело: складено за даними Державно! служби статистики (за вiдповiднi роки) URL: http://www.ukrstat.gov.ua [10].
Таблиця 5
Структура експортучмпорту послуг в УкраТж у 2016 р.
Найменування послуги зпдно з КЗЕП Експорт 1мпорт Сальдо, млн дол. США
Млн дол. США У % до 2015 р. У % до загального обсягу, роздшу Млн дол. США У % до 2015 р. У % до загального обсягу, роздшу
Усього 9631,37 98,9 100,0 5304,65 96,0 100,0 43267,16
Послуги з переробки матер1альних ресурав 1117,33 103,6 11,6 5,29 8,3 0,1 11120,47
Послуги з ремонту та техшчного обслуговування, що не вщнесеш до ¡нших категорш 223,51 116,3 2,3 90,12 105,1 1,7 1333,89
Транспорты послуги 5264,15 100,0 54,7 1119,60 97,1 21,1 41445,53
Послуги, пов'язаш з подоро-жами 220,90 109,9 2,3 574,37 96,1 10,8 -3534,73
Послуги з будтництва 293,28 100,6 3,0 59,79 148,5 1,1 2334,89
Послуги з1 страхування 51,91 112,6 0,5 118,51 160,1 2,2 -665,99
Послуги, пов'язаш з фшансовою д1яльн1стю 83,14 43,6 0,9 559,78 64,0 10,6 -4766,45
Роялл та ¡нш1 послуги, пов'язан1 з використанням ¡нтелекту-ально! власност1 28,64 56,2 0,3 311,95 103,4 5,9 -2833,13
Послуги у сфер1 телекомун1кацй', комп'ютерн1 та ¡нформацшш послуги 1569,16 99,0 16,3 409,96 74,8 7,7 11592,00
Д1лов1 послуги 765,33 93,7 7,9 786,31 109,3 14,8 -209,84
Послуги приватним особам, культуры та рекреацшш послуги 10,44 66,0 0,1 6,08 73,4 0,1 43,54
Державы та урядов1 послуги 3,58 82,6 0,0 1262,88 119,5 23,8 -12593,02
О О
CL О
I— <
О
<
о
ш
Джерело: складено за даними Державно! служби статистики (за вщповщнл роки) URL: http://www.ukrstat.gov.ua [10].
слуги, пов'язаш з подорожами, стpаxyванням, фшан-совою дiяльнiстю та використанням штелектуально'1 власностi.
Для оцiнки впливу сфери послуг на нацiональнy економiкy було pозpаxовано структуру валово'1 додано! вартост y 2010-2015 рр. за даними нацiональниx pаxyнкiв (табл. б).
Результата св^чать про доволi сxожi значення внеску сiльського господарства й переробно'1 про-мисловостi y формування ВДВ - 14,19% та 14,01% в^д-повiдно. У сфеpi послуг найбкьше значення займае оптова та pоздpiбна тоpгiвля - 16,22%, транспорт -7,99%, операци з неpyxомим майном - 7,28%, держав-не управлшня й оборона - 5,63%.
За умов постшного теxнологiчного i структурного ускладнення виробництва й штенсивно'1 кон-куренцИ в глобальнш економiцi очiкyeться i надалi зростання попиту на послуги бiзнесy, що сприяють його pинковiй експанси та шдвищенню конкуренто-спpоможностi. Нинi та в подальшому високим зали-
шаеться вплив НТП на розвиток сфери послуг. Новi теxнологiï, зокрема шформацшно-комушкацшш, найб1льшою мipою вiдповiдають специфiцi виробництва багатьоx послуг, а отже, знаxодять широке по-ширення y цш сфеpi.
З появою 1нтернету ринок послуг вийшов за межi реально!' економiки, i y вipтyальномy пpостоpi здiйснюeться pеалiзацiя значного обсягу товаpiв та послуг, а також формуються контакти виpобникiв i споживачiв.
Упеpспективi теxнологiчний процес найiмовip-нше збереже ключову роль y розширенш рин-кiв послуг, дифеpенцiацiï ïx видiв, пошиpеннi теxнологiчниx iнновацiй. ДиверсифшацИ послуг та пiдвищенню ïx якiсниx xаpактеpистик сприятиме ймо-вipне посилення акценту y стpатегiяx мiжнаpодниx компанш на перебудову оpганiзацiйно-yпpавлiнськиx моделей, удосконалення xаpактеpистик робочо'1 сили, оск1льки саме в сектоpi послуг простежуеться особ-
Таблиця 6
CTpyKTypa вaлoвoï дoданoï BapTocTi в екoнoмiцi У^аши в ocнoвних цiнах, %
Cфеpa Koд КВЕД-2010 PiK
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Стьське господарство, лкове господар-ство та рибне господарство A 8,42 9,49 9,05 10,03 11,65 14,19
Добувна промисловкть i розроблення кар'ер1в B 6,65 7,56 6,73 6,33 5,72 5,63
Переробна промисловкть C 14,95 13,78 14,34 12,86 14,03 14,01
Постачання електроенергй', газу, пари та кондицшованого пов1тря D 3,17 3,56 3,59 3,30 3,24 3,16
Водопостачання; каналвац^, поводження з в¡дxодами E 0,81 0,65 0,55 0,51 0,52 0,47
Буд1вництво F 3,71 3,53 3,22 2,87 2,67 2,30
Оптова та роздрШна торг1вля; ремонт авто-транспортниx засобт i мотоцишв G 16,24 17,22 16,55 16,52 16,90 16,22
Транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська д1яльн1сть H 8,70 9,19 8,15 8,14 7,30 7,99
Тимчасове розмщування й органвацт xарчyвання I 0,94 0,91 0,83 0,79 0,72 0,71
1нформац1я та телекомушкацй' J 3,46 3,42 3,58 3,77 3,81 4,30
Фшансова та страxова д1яльн1сть K 6,42 5,19 5,03 5,16 5,11 4,00
Операци з нер^омим майном L 6,05 6,15 6,88 7,42 7,17 7,28
Професшна, наукова та теxн¡чна д1яльн1сть M 2,86 2,71 3,46 3,72 3,41 3,30
Д1яльн1сть у сфер1 адмшктративного та допом1жного обслуговування N 1,24 1,27 1,33 1,38 1,31 1,28
Державне управлшня й оборона; обов'язкове соцшьне страxyвання O 5,22 4,76 4,93 5,31 5,69 5,63
Осв1та P 5,60 5,29 5,92 6,07 5,50 4,90
Оxорона здоров'я та надання соцшьноТ допомоги Q 4,04 3,73 4,06 3,76 3,34 3,05
О О
ÛQ
о_
о
I—
с
О
<
S
Ш
Джеpелo: складено за даними Нацiональниx раxyнкiв Укра'ши (за вщповщнл роки). URL: http://www.ukrstat.gov.ua [10].
иво тшна залежшсть ефекту нових технологш та рин-кового усп1ху компанш вiд якостi та рацiонального використання нематерiальних активiв.
ВИСНОВКИ
Попри динамiчний розвиток сфери послуг на свитому ринку донинi зберiгаються, порiвняно з торгшлею товарами, бiльш численнi та висою регу-лятивнi бар'ери. Очевидно, перспективи залежать вод полiтики мбер^заци держав та !х об'еднань. Особливо важливою е дiяльнiсть СОТ, де програмою лiбе-рал1заци ринюв послуг передбачено усунення бар'ерiв в транскордоннш торгiвлi, процесах руху кашталу та iнших формах обмiну послугами.
Однак довгострокова тенденщя переважного зростання послуг, на наш погляд, мае суттевi обме-ження, перш за все, через досягнення вже дуже висо-ко! частки послуг у ВВП розвинених кра!н при досить сталих пропорщях !х економiк у рамках трисектор-но! моделi: аграрний сектор, iндустрiальний сектор i сектор послуг. Частка сектора послуг в крашах «велико! амки», за даними ОЕСР, сягае 72% [8]. Тому ймо-вiрною тенденцiею розвитку послуг у майбутньому може бути його загальне уповкьнення, структурне вдосконалення в розвинутих державах i зростання в шших групах кра!н.
Подальше збкьшення масштабiв торгiвлi послугами, особливо в таких трудомштких галузях, як будiв-ництво i морське судноплавство, може сприяти залу-ченню трудових ресурав кра!н з переходною економь кою i кра'ш, що розвиваються. Крiм того, лiбералiзацiя торгiвлi послугами обумовлюе пiдвищення конкурен-тоспроможносп iнших галузей, в яких вони викорис-товуються як вхiднi фактори виробництва. Зокрема, для розвитку нацюнальних шдприемств обробно! промисловостi вагомого значення набувае дешевий та надiйний доступ до глобальних телекомунiкацiй i транспортних систем з метою шдтримки конкуренто-спроможностi експортного виробництва з урахуван-ням тенденцiй до б1льш швидкого старiння продукци. Останне е результатом скорочення довговiчностi ви-робiв i використання продукци за формулою «точно в час», адже шоземш покупщ мають бути впевненi в тому, що постачальник зможе вчасно поставити необ-хдш товари. Неефективнi транспортi системи можуть перешкодити вiтчизняним товаровиробникам приед-натися до глобальних виробничих мереж.
Для посилення присутносп Укра!ни на мiж-народному ринку послуг необхiдною залишаеться активiзацiя експортного потенцiалу тих галузей, як найб1льшою мiрою вiдповiдають сучасним тенденщ-ям розвитку сервiсно'i економши. У даному випадку мова йде передуам про високотехнологiчнi послуги, одним iз перспективних напрямiв розвитку яких е аутсорсинг. Разом з тим, низький рiвень фшансуван-ня НДДКР (0,16% у 2016 р.) вказуе на зростання загроз шновацшнш безпещ держави. У 2016 р. IТ-iндустрiя з
оборотом у po3Mipi 2,5 млрд дол. США зайняла 2-е мк:це в експорт послуг i 3-е мiсце в експортi това-piB i послуг, поступившись скьському господарству i тpанспоpтнiй сфеpi. Ниш в Укра'М також розмще-ш офiси ц1лого ряду iноземних корпорацш, зокрема Aricent, SAP, Boeing, Huawei, Ericsson Oracle, Siemens i Teleperformance та iH. Актуальним залишаеться й нащональна транспортна система, яка потребуе по-дальшо! iнтегpацií до европейського простору, адже наявний транзитний потенщал (за винятком пере-важно трубопроводного транспорту) використову-еться неповною мipою, особливо у сфеpi повiтpяних i морських перевезень. Вищезазначене вказуе на на-явнiсть pезеpвiв для розширення потенцiалу сфери послуг в економщ Укpаíни. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Структуры трансформацп у свiтовiй економiцi: ви-клики для УкраТни: аналiтична доповщь/В. Сiденко (KepiB-ник проекту) та iH. КиТв: 3anoBiT, 2017. 182 с.
2. Геець В., Гриценко А. Економ^а та суспiльство: не-ni3HaHi гpанi взаемовпливу (роздуми над прочитаним). Еко-номка Украни. 2012. № 3. С. 4-24.
3. Модeлi щентифтацп макpоeкономiчних дисбалан-ав в УкpaТнi: кол. моногр./за ред. М. I. Скрипниченко. Ки'в, 2015. 544 с.
4. Реконструктивний eкономiчний розвиток: основы напрями, ефектившсть i соцiальна спpавeдливiсть: моно-гpафiчний збipник/за ред. акад. НАН УкраТни Гейця В. М., чл.-кор. НАН УкраТни Гриценка А. А. КиТв, 2016. 240 с.
5. Система нацюнальних рахунш. Нью-Йорк, Женева, 2008. Глава 6. URL: http://www.cisstat.com/rus/ SNA2008Russian.pdf
6. Бережна Г. В. Особливост експорту та iмпоpту послуг УкраТни. Держава та регюни. 2013. № 1. С. 35-40.
7. Мельник Т. М. Особливост та напрями розвитку мiжнаpодноТ тоpгiвлi будiвeльними послугами. 1нвестицп: практика та docBid. 2017. № 4. С. 14-18.
8. £рша I. В. Збалансовашсть зовшшньоТ тоpгiвлi послугами на окремих сегментах украТнського ринку. BicHUK Кивського нацонального ушверситету iM. Тараса Шевчен-ка. Сер.: Економка. 2014. № 1. С. 104-108.
9. Офщшний сайт Оргашзацп eкономiчного ствроб^-ництва та розвитку. URL : http://www.oecd.org
10. Державна служба статистики УкраТни. URL: http:// www.ukrstat.gov.ua
REFERENCES
Berezhna, H. V. "Osoblyvosti eksportu ta importu posluh Ukrainy" [Features of export and import of services of Ukraine]. Derzhava ta rehiony, no. 1 (2013): 35-40.
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www. ukrstat.gov.ua
Heiets, V., and Hrytsenko, A. "Ekonomika ta suspilstvo: nepiznani hrani vzaiemovplyvu (rozdumy nad prochytanym)" [Economy and society: unidentified facets of mutual influence (reflection over read)]. Ekonomika Ukrainy, no. 3 (2012): 4-24.
Melnyk, T. M. "Osoblyvosti ta napriamy rozvytku mizhn-arodnoi torhivli budivelnymy posluhamy" [Features and direc-
tions of development of international trade in construction services]. Investytsii: praktyka ta dosvid, no. 4 (2017): 14-18.
Modeli identyfikatsii makroekonomichnykh dysbalansiv v Ukraini [Models of Identification of Macroeconomic Imbalances in Ukraine]. Kyiv, 2015.
Ofitsiinyi sait Orhanizatsii ekonomichnoho spivrobitnyt-stva ta rozvytku. http://www.oecd.org
Rekonstruktyvnyi ekonomichnyi rozvytok: osnovni napri-amy, efektyvnist i sotsialna spravedlyvist [Reconstructive Economic Development: Key Directions, Effectiveness and Social Justice]. Kyiv, 2016.
"Systema natsionalnykh rakhunkiv. Niu-York, Zheneva, 2008" [System of national accounts. New York, Geneva, 2008]. http://www.cisstat.com/rus/SNA2008Russian.pdf
Sidenko, V. et al. Strukturni transformatsii u svitovii ekonomitsi: vyklykydlia Ukrainy:analitychna dopovid [Structural Transformations in the World Economy: Challenges for Ukraine: An Analytical Report]. Kyiv: Zapovit, 2017.
Yerina, I. V. "Zbalansovanist zovnishnyoi torhivli poslu-hamy na okremykh sehmentakh ukrainskoho rynku" [Balance of foreign trade in services on separate segments of the Ukrainian market]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu im. Tarasa Shevchenka. Ser.: Ekonomika, no. 1 (2014): 104-108.
УДК 338.48(477+44)
ПЕРСПЕКТИВИ СШВРОБГГНИЦТВА М1Ж УКРАНОЮ ТА ФРАНЦШ В ГАЛУЗ1 НОСТАЛЬПННОГО ТУРИЗМУ
®2018 ДЕХТЯР Н. А., ПУДРОВСЬКА М. М.
УДК 338.48(477+44)
Дехтяр Н. А., Пудровська М. М. Перспективи сшвроб^ництва мiж УкраТною та Францi€ю
в галузi ностальгiчного туризму
У cmammi розглянуто р'вномаштт nidxodu до тлумачення термна «ностальгiчний туризм», визначено проблеми семантичного анал'ву даного поняття, його видовоiкласиф'шаци та, в'дпов'дно, пiдxодiв щодо практичноi органiзацiiносmальгiчнuxтурв. ЫвробтництвомiжУкраною iФран-цею вгалузiзовтшньо'1 mоргiвлiоцнюетьсяяктд(рунтя нтенсифКацИтуристично)' д'тльности Надано аналздвостороннхтуристичнихпотошв у макроекономiчному вuмiрi. Доведено, що мотиви, як спонукають до носmальгiчнux турв, можуть мстити в соб складовi багатьох нших вид'ю туризму, i тому вид'шення носmальгiчного туризму в цлковито самостйний вид у системi традицйноiкласиф'жаци не завжди е доцльним. Ключов'! слова: носmальгiчнuй туризм, ствробтництво мiж Украною i Фран^ею, анал'в двосторонтх туристичних потоюв, мотива^я подо-рожей.
Рис.: 1. Табл.: 2. Ббл.: 15.
Дехтяр Надiя АнатолПвна - кандидат економiчнux наук, доцент, доцент кафедри туризму, Харювський нацональний економiчнuй ушверситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Харщ 61166, Украна) E-mail: nadiya.dekhtyar@m.hneu.edu.ua
Пудровська Марина Михайл'юна - астрантка кафедри туризму, Харювський нацональний економiчнuй ушверситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а,
Харт, 61166, Украна)
E-mail: mersea.pudra@gmail.com
УДК 338.48(477+44) Дехтярь Н. А., Пудровская М. М. Перспективы сотрудничества между Украиной и Францией в сфере ностальгического туризма
В статье рассмотрены различные подходы к толкованию термина «ностальгический туризм», определены проблемы семантического анализа данного понятия, его видовой классификации и, соответственно, подходов к практической организации ностальгических туров. Сотрудничество между Украиной и Францией в области внешней торговли оценивается как основа интенсификации туристической деятельности. Представлен анализ двусторонних туристических потоков на макроэкономическом уровне. Доказано, что мотивы, побуждающие к ностальгическим турам, могут содержать в себе составляющие многих других видов туризма, и поэтому выделение ностальгического туризма в совершенно самостоятельный вид в системе традиционной классификации не всегда целесообразно. Ключевые слова: ностальгический туризм, сотрудничество между Украиной и Францией, анализ двусторонних туристических потоков, мотивация путешествий. Рис.: 1. Табл.: 2. Библ.: 15.
Дехтярь Надежда Анатольевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры туризма, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина)
E-mail: nadiya.dekhtyar@m.hneu.edu.ua
Пудровская Марина Михайловна - аспирантка кафедры туризма, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: mersea.pudra@gmail.com
UDC 338.48(477+44)
Dekhtyar N. A., Pudrovska M. M. The Prospects of Cooperation Between Ukraine and France in the Sphere of Nostalgic Tourism
The article considers different approaches to interpretation of the term of «nostalgic tourism», identifies the problems of semantic analysis of this concept, its type classification and, accordingly, approaches to the practical organization of nostalgic tours. Cooperation between Ukraine and France in the field of foreign trade is evaluated as the basis of intensification of tourism activity. An analysis of the bilateral tourist flows at the macroeconomic level is provided. It has been proved that the motives, inducing to nostalgic tours, can contain components of many other kinds of tourism, and therefore allocation of nostalgic tourism in a completely independent kind in terms of the traditional classification system is not always appropriate. Keywords: nostalgic tourism, cooperation between Ukraine and France, analysis of the bilateral tourist flows, motivation of travels. Fig.: 1. Tbl.: 2. Bibl.: 15.
Dekhtyar Nadiya A. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Tourism, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: nadiya.dekhtyar@m.hneu.edu.ua
Pudrovska Maryna M. - Postgraduate Student, Department of Tourism, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: mersea.pudra@gmail.com
