CC BY
4
УДК 338.22:336.14
РОЗРОБКА МЕТОДИКИ ОЦ1НКИ ВПЛИВУ ОЧ1КУВАНО1/В1ДКЛАДЕНОТ МОДЕРН1ЗАЦ11 ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКИ НА ЕНЕРГЕТИЧНУ ТА Ф1СКАЛЬНУ БЕЗПЕКУ УКРАТНИ
©2018
ЛУК'ЯШКО П. О.
УДК 338.22:336.14
Лук'яшко П. О. Розробка методики оцшки впливу очюувано'|7вщкладено'|' модершзацп електроенергетики
на енергетичну та фккальну безпеку Украши
Метою cmammi е узагальнення можливостей застосування iснуючих методичних розробок щодо визначення р1вня енергетичноi та фокально! безпеки краши, а також розробка авторського бачення методики оцнки впливу модертзацп електроенергетики на названi характеристики. Огляд втчизняних i заруб'жних методик оцнки енергетичноi та фккальноi безпеки крани засвдчив ix неадаптовашсть до потреб оцнки впливу модершзацп електроенергетики на назван характеристики. У xодi проведеного досл'дження були об(рунтоват авторськ пропозицП щодо методики оцнки впливу трансформацй електроенергетичного сектора на згадат види безпеки. Даний тдюд зшмае проблему комплексного розумння методики та штерпретаци результат'¡в iiзастосування. Стосовно оцнки впливу модершзацп електроенергетики на фккальну безпеку краши запропоновано визначати обсяги недоотриманих бюджетом митнихплатеж'в внасл'док в'дмови в'д 'шпортного палива та переходу на в'дновлюван джерела енергп, а також додаткових надходжень акцизного податку та ПДВ вiд ризниц цн реал'ваци електроенергп в мережу. Ключов'! слова: в'дновлюван джерела енергн, електроенергетика, енергетична безпека, модеркза^я електроенергетики, фскальна безпека. Формул: 2. Б'бл.: 13.
Лук'яшко Павло Олександрович - кандидат економiчниx наук, доцент, доцент кафедри фiнансiв, банювськоi справи та страхування, Чернгв-ський нацональний теxнологiчний утверситет (вул. Шевченка, 95, Чернш, 14027, Украна) E-mail: pavelluk@ukr.net
УДК 338.22:336.14
Лукьяшко П. А. Разработка методики оценки влияния ожидаемой/ отложенной модернизации электроэнергетики на энергетическую и фискальную безопасность Украины
Целью статьи является обобщение возможностей применения существующих методических разработок по определению уровня энергетической и фискальной безопасности страны, а также разработка авторского видения методики оценки влияния модернизации электроэнергетики на названные характеристики. Обзор отечественных и зарубежных методик оценки энергетической и фискальной безопасности страны показал их неадаптированность к потребностям оценки влияния модернизации электроэнергетики на названные характеристики. В ходе проведенного исследования были обоснованы авторские предложения по методике оценки влияния трансформаций электроэнергетического сектора на упомянутые виды безопасности. Данный подход снимает проблему комплексного понимания методики и интерпретации результатов ее применения. В отношении оценки воздействия модернизации электроэнергетики на фискальную безопасность страны предложено определять объемы недополученных бюджетом таможенных платежей вследствие отказа от импортного топлива и перехода на возобновляемые источники энергии, а также дополнительных поступлений акцизного налога и НДС от разницы цен реализации электроэнергии в сеть. Ключевые слова: возобновляемые источники энергии, электроэнергетика, энергетическая безопасность, модернизация электроэнергетики, фискальная безопасность. Формул: 2. Библ.: 13.
Лукьяшко Павел Александрович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов, банковского дела и страхования, Черниговский национальный технологический университет (ул. Шевченко, 95, Чернигов, 14027, Украина) E-mail: pavelluk@ukr.net
UDC 338.22:336.14 Lukiashko P. O. Developing Methods of Estimation of Influence of the Expected/Postponed Modernization of Electric Power Industry on the Fiscal and Energy Security of Ukraine
The article is aimed at generalizing the possibilities of applying the existing methodical developments to determine the level of fiscal and energy security of the country, as well as developing of the author's own vision of the estimation of impact of electric power industry modernization on the indicated characteristics. A review of domestic and foreign methods of estimation of fiscal and energy security of the country showed their unadaptability to the needs of estimation of the impact of electric power industry modernization on the indicated characteristics. In the course of research the author's proposals on methods of estimation of influence of transformations of the electric power sector on the indicated kinds of security were substantiated. This approach eliminates the problem of complex understanding of the methodology and interpretation of the results of its application. In terms of estimation of the impact of electric power industry modernization on the country's fiscal security, it is proposed to determine the amounts of customs underpayments to the budget due to the refusal of imported fuel and transition to renewable energy sources, as well as additional excise tax and VAT revenues from the price difference of electricity power sales to the network. Keywords: renewable energy sources, electric power industry, energy security, electric power industry modernization, fiscal security Formulae: 2. Bibl.: 13.
Lukiashko Pavlo O. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance, Banking and Insurance, Chernihiv National Technological University (95 Shevchenka Str., Chernihiv, 14027, Ukraine) E-mail: pavelluk@ukr.net
Важливою складовою нацюнально! економши будь-яко! держави в сучасних умовах е електроенергетика. Саме в^д якост та надшносп ii функцюнування значною мiрою залежать тенденци та перспективи розвитку всього господарського комплексу. В Укра'М функцюнування електроенергетики прямо впливае на наповнення державного бюджету, осюльки значна частка бюджетних надходжень
пов язана з оподаткуванням споживання електрично! енергй та iмпорту паливних ресурав. Однак система втчизняних генеруючих потужностей формувалася ще в радянську епоху i не в^дпов^ае сучасним уяв-ленням про ефектившсть та еколопчну безпечшсть. Стан основних засобiв пров^дних шдприемств галу-зi незадовкьний та обумовлюе потребу модершзацп ii виробничого потенщалу [1; 2]. У даних умовах та
з урахуванням евроштеграцшних прагнень урядом здшснюються заходи щодо стимулювання техноло-пчно! модернiзацГi електроенергетики. Зокрема, щ-нове стимулювання розвитку виробництва електрич-но! енерги з альтернативних джерел запроваджене ще у 2009 р. [3]. Однак рiвень розвитку альтернативно! енергетики Укра!ни залишаеться недостатнiм, а к-нуюча державна полiтика характеризуеться як неви-користаними можливостями, так i перспективними загрозами [4].
Розробцi шщатив щодо подальшого стимулювання розвитку альтернативно! енергетики, очевидно, повинна передувати грунтовна робота щодо оцш-ки !х впливу на економшу та державу. Подiбна робота вже проводилася захГдними науковцями. Зокрема Са11оппес С. за результатами моделювання впливу модершзаци енергетики на економiку Франци кон-статуе позитивнi ефекти як можливi за певних умов [5]. Своею чергою, ТгиЬу вказуе на загрозу стабкь-ностi функщонування електроенергетично! системи, адже в умовах державного стимулювання розвитку альтернативно! енергетики можуть зникнути стиму-ли до вкладення кошпв у вГдновлення та шдтримку виробничого потенцiалу традицшно! теплово! генераций котра виступае резервним елементом систем з високою часткою недостатньо стабГльних вГднов-люваних джерел енергГ! [6, р. 26].
Уштчизняних умовах оцiнки потребуе переду-ам вплив модернiзацГ! електроенергетики на енергетичну безпеку та на параметри наповне-ння бюджету. Полiтичнi подГ! кшця 2013 р. i подальше зростання напруженосп у вiдносинах з Росшською Федерацiею - основним до 2014 р. постачальником енергоносГ!в в Укра!ну - сприяли зростанню суспГль-ного, полiтичного та наукового iнтересу до питання енергетично! безпеки. Вiдповiдно, численш досль дження вiтчизняних вчених присвячеш системати-зацГ! зарубiжного досвiду та обгрунтуванню власних пропозицiй в цариш !! оцiнки [7-9]. Однак спГльним недолiком пропонованих методик е намагання одно-часно охопити всю енергетику, що спричиняе надмiрнi абстрагування та складшсть. Бiльшiсть методик за-сноваш на оцiнцi значно! кiлькостi показнишв, що обу-мовлюе складнiсть штерпретацГ! та використання ре-зультатiв !х застосування при обгрунтуванш практич-них рiшень. Одночасно зi складнiстю моделей, котрi враховують значну чисельнiсть факторiв, у них часто присутне i надмiрне спрощення, наприклад у виглядi застосування принципу адитивно! цiнностi при визна-ченнi iнтегрального показника енергетично! безпеки.
Подолання означених вище недолшв вбачаеть-ся шляхом каскадування рiвнiв енергетично! безпеки таким чином, щоб на кожному з них оцшювалася невелика кiлькiсть показникiв, придатна для адекватного комплексного сприйняття, та застосування тектолопчного принципу, вГдповГдно до котрого за-
гальний рiвень безпеки оцiнюеться не як певне усе-реднене значення факторiв чи, тим б^ьше, !х сума, а як прийнятшсть рiвня кожного з них окремо. Кажучи простше, загальний рiвень безпеки повинен оцiню-ватися як рiвень вiддаленостi вiд прийнятного значення «найслабшого» з точки зору безпеки фактора. Подiбне вже пропонувалося Литовченком М. В. для оцшки економiчноi безпеки Укра!ни [10].
В^дпов^дно до вищеописаного пiдходу енергетичну безпеку Укра!ни доц1льно трактувати як штегральну оцiнку безпеки електроенер-гетики, безпеки теплового господарства та безпеки сектора постачання паливно-мастильних матерiалiв. Рiвень безпеки електроенергетики, своею чергою, доцкьно визначати за технологiчним подiлом галу-зi: атомна, теплова (окремо за видами використову-ваного палива), пдро- та альтернативна енергетика, а також безпека мереж.
Кожен з видiв безпеки окремо! технологи гене-раци слiд оцiнювати через призму:
- безпеки постачання первитог енерги:
+ частка палива нацюнального виробництва;
+ рiвень диверсифiкованостi джерел iмпорту палива;
^ резерв палива у днях;
+ ризик зовнiшнього (фiзичного чи електро-нного) вручання у процес транспортування палива;
(для гiдроелектростанцiй усi чотири показники сл^д замiнити рiвнем потенцiйних коливань водотоку в рiчках);
- контрольованот обсягу генераци:
+ рiвень концентрацГ! власностi на генеруючi потужностi;
+ вiдношення тривалостi аварiйних г вимуше-них просто!в до тривалостГ потреби в функ-цГонуваннГ енергоблокГв;
+ наявнГсть квалГфГкованого персоналу для експлуатацГ! та ремонту генеруючих потуж-ностей;
+ ризик зовнГшнього (фГзичного чи електро-нного) вручання у функцГонування генерую-чих потужностей;
+ достатнГсть маневрених потужностей для пГдтримання функцГонування мережГ в перь оди пГкових навантажень;
- швестицшног активнот в електроенерге-
тищ:
+ вГдношення очГкуваного обсягу введення до очкуваного обсягу вибуття потужностей з транспортування палива в горизонт одного, двох, п'яти, десяти та двадцяти роив;
+ вГдношення очГкуваного обсягу введення генеруючих потужностей до очГкуваного обсягу вибуття генеруючих потужностей в горизонта одного, двох, п'яти, десяти та двадцяти роив;
- еколог1чност1 технологи:
+ вГдношення суми фактично нарахованого еколопчного податку до суми базовового/ очшуваного/нормативного рГвня; + вГдношення вартостГ збиткГв для довкГлля, громадян Г пГдприемств унаслГдок надзви-чайних подГй до вартостГ здшснених у вГдпо-вГдному роцГ заходГв з охорони та вГдновлен-ня довкГлля, здоров'я населення та вГдшкоду-вання нанесено! майново! шкоди. Безпеку електричних мереж слГд оцГнювати на основЬ
- якостi постачання електричног енерги:
+ вГдношення тривалостГ виходу за рамки ета-лонних значень електроенергГ! в мережГ до тривалостГ оцшюваного перГоду; + рГвень та частота вГдхилення електроенергГ! в
мережГ вГд еталонних значень; + частота та тривалГсть перерв у постачанш електрично! енергГ!;
- динамжи виробничого потенщалу мережевих тдприемств:
+ наявшсть квалГфГкованого персоналу для експлуатацГ! та ремонту мережевого облад-нання;
+ вГдношення очГкуваного обсягу введення до очкуваного обсягу вибуття мережевих по-тужностей в горизонтГ одного, двох, п'яти десяти та двадцяти роив; + темп зростання обсягу передачГ енергГ! з не-
стабГльних джерел генераци; + рГвень задоволення попиту власнишв генера-торГв з вГдновлюваних джерел на тдключен-ня до мережГ;
- екологiчностi технологи:
+ вГдношення суми фактично нарахованого еколопчного податку до суми базовового/ очшуваного/нормативного рГвня; + вГдношення вартостГ збиткГв для довкГлля, громадян Г пГдприемств внаслГдок надзви-чайних подГй до вартостГ здшснених у вГдпо-вГдному роцГ заходГв з охорони та вГдновлен-ня довкГлля, здоров'я населення та вГдшкоду-вання нанесено! майново! шкоди;
- ризику зовншнього фзичного чи електро-нного) вручання у функщонування мереж.
Запропонований каскадований набГр показни-шв загалом перекликаеться Гз «Методичними рекомендацшми щодо розрахунку рГвня еко-номГчно! безпеки Укра!ни» [11], котрГ як Гндикатори енергетично! безпеки вказують:
+ частку власних джерел енергетичних ресурсГв; + рГвень ГмпортозалежностГ за домГнуючим ресурсом;
+ частку Гмпорту палива з однГе! кра!ни чи ком-панГ!;
+ знос основних фондГв пГдприемств ПЕК; + вГдношення ГнвестицГй у пГдприемства ПЕК
до ВВП; + енергоемнГсть ВВП;
+ запаси природного газу в мГсяцях споживання; + запаси кам'яного вуплля в мГсяцях спожи-вання;
+ частку вГдновлюваних джерел у постачаннГ
первинно! енергГ!; + частку втрат при транспортуванш та розпо-д]ленш енергГ!.
Однак, на вГдмГну вГд затвердженого вГтчиз-няним мГнГстерством, пропонований набГр ГндикаторГв спецГалГзований на електроенер-гетицГ та переймае пГдхГд МГжнародно! енергетично! агенцГ! щодо врахування стану транспортно! шф-раструктури Гз доставки палива [12]. КрГм того, вш дозволяе пропонувати практично будь-який рГвень деталГзацГ! оцГнки енергетично! безпеки як у просто-ровому (наприклад, регюнальному) розрГзГ аж до рГвня окремого генератора чи оператора мережГ, так Г в розрГзГ технолоичного подГлу.
ВГдносно простою е Г процедура визначення ш-тегрального показника енергетично! безпеки - формула (1):
£ = х (а ■ гз ■ к5),
1=1
(1)
де
а1 - ваговий коефщент г'-го Гндикатора;
- оцГнка фактичного значення г'-го Гндикатора; к - штегральний коефщент г'-го Гндикатора.
Як уже зазначалося, модершзащя електроенер-гетики чинитиме суттевий вплив на фГскальну сферу, адже окрГм того, що в УкраМ сплачуеться акцизний податок на електричну енергго, значнГ доходи у ви-глядГ мита та ПДВ до державного бюджету забезпе-чуе Гмпорт палива.
«МетодичнГ рекомендацГ! щодо розрахунку рГвня економГчно! безпеки Укра!ни» мГстять чотири Гндикатори бюджетно! безпеки:
+ вГдношення дефГциту/профГциту державного
бюджету до ВВП; + вГдношення дефГциту/профГциту бюджетних Г позабюджетних фондГв сектора загально-державного управлГння до ВВП; + рГвень перерозподГлу ВВП через зведений бюджет;
+ вГдношення обсягу сукупних платежГв з об-слуговування та погашення державного боргу до доходГв державного бюджету.
ОкрГм методики МГнГстерства економГчно-го розвитку Г торпвлГ методичнГ пГдходи до оцшки фГскально! безпеки Укра!ни пропонуються також Г вГтчизняними науковцями. Зокрема, Баранецька О. В. [13] оцшюе фГскальну безпеку на основГ значень
13 iндикаторiв. Однак, як i у випадку з оцшкою енергетично! безпеки, наявнi в науковiй лiтературi шд-ходи не спецiалiзованi на оцшщ впливу саме транс-формацш електроенергетики на дохiдну частину бюджету. Для проведення дано! оцшки вбачаеться за необхiдне визначити недоотримання бюджету за митними платежами в^д, переведення генеруючих потужностей на використання в^новлюваних видiв енергГ! з подальшим порiвнянням з показниками, що, власне, i визначають фiскальну або бюджетну безпеку Укра!ни. До останнiх передусiм Ыд вiдносити дефь цит державного бюджету [11].
При визначенш втрат бюджету в1д розвитку альтернативно! енергетики важливо визначати за-гальне сальдо втрат i надходжень податкiв, адже ге-неруючi установки на основi в^новлюваних джерел можуть провокувати як зменшення, так i зростання сум податюв.
Bнаслiдок розвитку нетрадицiйноi електроенергетики бюджет недоотримуватиме суму мита та ПДВ з iмпорту палива в обсягах, необх^дних для шдтримання аналопчно! потужностi генерацГ! те-пловими установками. Водночас рiзниця, котра iснуe мiж тарифами продажу електрично! енергГ! в мережу електростанщями на основi спалювання викопно-го палива та в^дновлюваних джерел, спричиняти-ме к1лькаразове перевищення акцизного податку та ПДВ, сплачених при виробництвi та продажу енергГ! суб'ектами вiдновлюваноi енергетики. Фiскальнi на-слiдки розвитку нетрадицiйноi енергетики в даному випадку можна приблизно оцшити за залежшстю (2):
Г = Лк - Ах + УЛГК - ГЛГх - - УЛТ1, (2)
де Р - додатковi надходження до бюджету в^д розвитку вiдновлюваноi енергетики;
Лв - акцизний податок, сплачений з електроенергй, вироблено! з вiдновлюваних джерел 1 реаль зовано! в мережу;
Лы - акцизний податок, сплачений з електроенергй, вироблено! з викопного палива та реалiзованоi в мережу;
УАТК - ПДВ, сплачений з електроенергй, вироблено! з в^дновлюваних джерел 1 реалiзованоi в мережу;
УАШ - ПДВ, сплачений з електроенергй, вироблено! з викопного палива та реалiзованоi в мережу;
Б] - мито, що було б сплачене при iмпортi палива для шдтримання аналопчно! потужноси ТЕС;
УЛТ] - ПДВ, що був би сплачений при iмпортi палива для шдтримання аналопчно! потужност ТЕС.
Звшно, для абсолютно точно! оцшки фшкальних насладив очкувано!Ыдкладено! модершзаци електроенергетики запропонований пiдхiд потребуе до-даткового врахування шших податкiв (податок на при-буток, податок на доходи фiзичних осiб, екологiчний податок тощо), однак основнi фiскальнi наслiдки все ж
пов'язаш з акцизним податком i ПДВ, а при потребi методика може бути адаптованою й до шших податюв.
ВИСНОВКИ
Проведений огляд доступного наукового до-робку з проблем оцшки енергетично! та фшкально! безпеки дозволяе констатувати в^дсутшсть методичного iнструментарiю, спецiалiзованого для потреб оцшки впливу модершзаци електроенергетики на вказаш характеристики, що обумовило необх^дшсть обгрунтування авторського бачення проблеми.
У результат проведеного доЫдження з ураху-ванням «Методичних рекомендацiй щодо розрахунку рiвня економiчно! безпеки Укра!ни», затверджених Мь нiстерством економiчного розвитку i торгiвлi та шд-ходiв Мiжнародно! енергетично! агенцГ! був сформо-ваний перелiк iндикаторiв енергетично! безпеки, котрi визначаються саме особливостями розвитку електро-енергетики. Необхiдно вiдзначити, що запропонований перелк факторiв безпеки електроенергетики поеднуе переваги названих вичизняно! та зарубiжноi методик i додатково дозволяе деталiзувати оцiнку за територiальним або технологiчним принципом.
Крiм того, пропонуеться переглянути принцип агрегування iндикаторiв з метою визначення шд-сумкового показника та замкть простого додавання оцiнок значень iндикаторiв, зважених на ваговi ко-ефiцiенти, в шдсумковш оцiнцi бiльше ваги надава-ти факторам з критичним рiвнем, що дозволить ак-центувати увагу на найбкьш проблемних дiлянках управлiння енергетичною безпекою.
Вплив модершзаци електроенергетики на фк-кальну безпеку кра!ни пропонуеться визначати пе-редуам через порiвняння ключових бюджетних по-казникiв (наприклад, обсягу дефщиту державного бюджету iз сумами недоотримання окремих подат-кiв, пов'язаного з шльгами або внаслiдок зниження внутршнього попиту на паливо для потреб генерацГ! електрично! енергГ!. При цьому смд враховувати саме чистий результат для бюджету, адже, наприклад, функцюнування генеруючо! установки на основi в^д-новлювано! енергГ! може обумовлювати як зниження, так i зростання надходжень бюджету. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Абакуменко О. В., Лук'яшко П. О. Оцiнка показни-ш фiнансового стану пiдприeмств атомно! та гщроенергети-ки Укра!ни. Науковий всник Полсся. 2017. № 2. Ч. 1. С. 159-165.
2. Абакуменко О. В., Лук'яшко П. О. Оцшка показни-ш фшансового стану пщприемств теплово! електроенергетики Укра!ни. Бiзнес 1нформ. 2017. № 7. С. 220-229.
3. Закон Укра!ни «Про внесення змш до Закону Укра-!ни «Про електроенергетику» щодо стимулювання використання альтернативних джерел енергГ!» вщ 01.04.2009 р. № 1220-У!. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1220-17/ ed20120817
4. Гнедша К. В., Петраков Я. В., Ющенко Н. Л. Тенден-цп розвитку альтернативно! енергетики в Укра'ш в KOHTeKCTi модершзацп енергетичних ринш. Управлiння розвитком. 2017. № 3-4. С. 35-47.
5. Callonnec G. Simulating the macro-economic effects of the energy transition in France. / International Energy Agency. URL: https://www.iea.org/media/workshops/2013/roundta bleonmacroecoemploymentimpactsofee/10GaelCallonnec.pdf
6. Truby J. Thermal Power Plant Economics and Variable Renewable Energies / International Energy Agency. URL: https://www.iea.org/publications/insights/insightpublica-tions/TRUEBY_PowerPlantEconomicsFINAL.PDF
7. Бабець I. Г. Забезпечення енергетично'!' безпеки Укра'ни в умовах гeополiтичних трансформацм. Актуальнi проблемимiжнароднихBidHOCUH. 2017. Вип. 132. С. 125-137.
8. Клопов I. О. Моделювання енергетично'!' безпеки держави. Укранський журнал прикладной eKOHOMiKU. 2016. Т. 1. № 2. С. 58-66.
9. Лелюк О. В. Тeорiя та практика оцшки енергетично'!' безпеки кражи. Моделюваннярегональноi' економiки. 2013. № 1. С. 239-260.
10. Литовченко М. В. Аналiз загроз eкономiчнiй без-пeцi Укра'ни в результат впливу процeсiв корпоративно! консолщацп. Науковий всник ЧД1ЕУ. 2014. № 4. С. 17-25.
11. «Методичн рекомендацп щодо розрахунку рiв-ня eкономiчно'!' безпеки Укра'ни» / Мастерство eкономiч-ного розвитку i торгiвлi Укра'ни. URL: http://www.me.gov. ua/Documents/Download?id=cf1a6236-2e54-49b5-9d46-894a4bcdf481
12. Jewell J. The IEA Model of Short-term Energy Security (MOSES) / International Energy Agency. URL: http://www. iea.org/publications/freepublications/publication/moses_pa-per.pdf
13. Баранецька О. В. Фокальна безпека держави: концептуальн засади та шляхи забезпечення : дис. ... канд. екон. наук : 21.04.01. Тернопть, 2014. 232 с.
Hnedina, K. V., Petrakov, Ya. V., and Yushchenko, N. L. "Tendentsii rozvytku alternatyvnoi enerhetyky v Ukraini v kon-teksti modernizatsii enerhetychnykh rynkiv" [Trends in the development of alternative energy in Ukraine in the context of modernization of energy markets]. Upravlinnia rozvytkom, no. 3-4 (2017): 35-47.
Jewell, J. "The IEA Model of Short-term Energy Security (MOSES)" International Energy Agency. http://www.iea.org/ publications/freepublications/publication/moses_paper.pdf
Klopov, I. O. "Modeliuvannia enerhetychnoi bezpeky der-zhavy" [Modeling of energy security of the state]. Ukrainskyi zhurnal prykladnoi ekonomiky. Vol. 1, no. 2 (2016): 58-66.
[Legal Act of Ukraine] (2009). http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/1220-17/ed20120817
Leliuk, O.V."Teoriia ta praktyka otsinky enerhetychnoi bezpeky krainy" [The theory and practice of assessing the country's energy security]. Modeliuvannia rehionalnoi ekonomiky, no. 1 (2013): 239-260.
Lytovchenko, M. V. "Analiz zahroz ekonomichnii bezpetsi Ukrainy v rezultati vplyvu protsesiv korporatyvnoi konsolidat-sii" [Analysis of threats to Ukraine's economic security as a result of the impact of corporate consolidation processes]. Nau-kovyi visnyk ChDIEU, no. 4 (2014): 17-25.
"Metodychni rekomendatsii shchodo rozrakhunku rivnia ekonomichnoi bezpeky Ukrainy" [Methodical recommendations for calculating the level of economic security of Ukraine]. Ministerstvo ekonomichnoho rozvytku i torhivli Ukrainy. http:// www.me.gov.ua/Documents/Download?id=cf1a6236-2e54-49b5-9d46-894a4bcdf481
Truby, J. "Thermal Power Plant Economics and Variable Renewable Energies" International Energy Agency. https:// www.iea.org/publications/insights/insightpublications/TRUE-BY PowerPlantEconomicsFINAL.PDF
REFERENCES
Abakumenko, O. V., and Lukiashko, P. O. "Otsinka poka-znykiv finansovoho stanu pidpryiemstv atomnoi ta hidroener-hetyky Ukrainy" [Estimation of the financial state of the enterprises of the atomic and hydropower enterprises of Ukraine]. Naukovyi visnyk Polissia. Vol. 1, no. 2 (2017): 159-165.
Abakumenko, O. V., and Lukiashko, P. O. "Otsinka poka-znykiv finansovoho stanu pidpryiemstv teplovoi elektroener-hetyky Ukrainy" [Estimation of the financial state of the enterprises of the thermal power industry of Ukraine]. Biznes Inform, no. 7 (2017): 220-229.
Babets, I. H. "Zabezpechennia enerhetychnoi bezpeky Ukrainy v umovakh heopolitychnykh transformatsii" [Ensuring Ukraine's energy security in conditions of geopolitical transformation]. Aktualni problemy mizhnarodnykh vidnosyn, no. 132 (2017): 125-137.
Baranetska, O. V. "Fiskalna bezpeka derzhavy: kontseptu-alni zasady ta shliakhy zabezpechennia" [Fiscal security of the state: conceptual foundations and ways of providing]: dys.... kand. ekon. nauk: 21.04.01, 2014.
Callonnec, G. "Simulating the macro-economic effects of the energy transition in France". International Energy Agency. https://www.iea.org/media/workshops/2013/roundtableonma croecoemploymentimpactsofee/10GaelCallonnec.pdf
