CC BY
41
УДК 630*2
Рост и развитие елового подроста в разновозрастных березняках средней
подзоны тайги
Зарубина Лилия Валерьевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесного хозяйства
e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»
Снежко Дарья Алексеевна, магистрант e-mail: [email protected]
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина»
Аннотация. Изучено влияние разновозрастных березняков черничного типа условий местопроизрастания на еловый подрост в Сямженском районе Вологодской области. Установлено, что рост и формирование елового насаждения зависит от возрастного состояния основного древостоя, с увеличением возраста березы состояние хвойного подроста ухудшается.
Ключевые слова: световой режим, разновозрастные насаждения, полог, подрост, густота подроста, рост, развитие, категории высот подроста, прирост, жизненное состояние, протяженность кроны.
Введение. Еловые леса играют важную биосферную роль, являются источником древесины [1]. Ель - это одна из главных лесообразующих пород на территории РФ, занимающая четвертое место по занимаемой площади, уступая только лиственнице, сосне и березе. Ель произрастает от тундры до лесостепи, но именно в таежной зоне в наибольшей степени проявляется ее лесообразующая и эдифика-торная роль [2]. Адаптивная стратегия ели прочно удерживать за собой таежные ландшафты проявляется, прежде всего, в виде высокой семенной продуктивности и большой численности новых генераций [3].
Новые тенденции развития лесного хозяйства подразумевают применение современных технологий в лесном комплексе, не нарушающих постоянство пользования лесом. В этом контексте естественное возобновление является важнейшей особенностью лесных фитоценозов. Только применение рациональных, ресурсосберегающих технологий, рассчитанных, в первую очередь, на успешное естественное возобновление, способно обеспечить достижение этих целей. Совершенствование способов восстановления лесов и повышение их устойчивости являются основой развития лесного хозяйства, отраженной в лесном кодексе РФ и в Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года [1].
Познание специфики естественного возобновления хозяйственно ценных пород позволяет решать сложные задачи воспроизводства хвойных лесов наиболее эффективно и с наименьшими денежными и трудозатратами. На сегодняшний день особенности естественного возобновления ели европейской изучены не полностью, а использование возобновительного потенциала ели из-за отсутствия комплексного подхода реализуется не в полном объеме. Нормативные документы, применяемые на практике, содержат оценки естественного возобновления и рекомендации по проведению мер содействия, опирающиеся на исследования, не учитывающие множество факторов, оказывающих существенное влияние на успешность этого процесса. Значит, данная тема заслуживает взимания и нуждается в дальнейшем исследовании. Прежде всего, недостаточно внимания уделено изучению динамики жизнеспособности подроста ели в различных экологических условиях среды и в контексте изменений, происходящих в насаждениях в результате действия эндогенных и экзогенных факторов [1].
Цель исследования состояла в изучении состояния елового подроста под пологом разновозрастных березняков черничного типа условий местопроизрастания.
Объекты и методы исследования. Оценка естественного возобновления в мяг-колиственных насаждениях велась на территории Сямженского территориального отдела - государственного лесничества Вологодской области.
Объектом исследований являлся подрост ели (Picea abies Karst. (Pinacea) в разновозрастных березняках черничного типа условий местопроизрастания в березняке черничном (Betuletum myrtillosum) (табл. 1).
Таблица 1 - Таксационная характеристика объектов исследования
Состав А, лет Класс Средние N, шт./ Ротн. М, м3/га
бонитета Д, см H, м га
1 29-летнее беоезовое насаж :ление 1
9Б1ЕедОседС 29 3 14,0 10,6 1947 0,92 107
42-летнее берёзовое насаждение
1 НБ2Е+Ос+С 1 42 1 1 1 20.7 1 173 1 1648 1 079 1 179 1
Состав А, лет Класс Средние N шт./ Ротн. М, м3/га
бонитета Д, см ^ м га
62-летнее берёзовое насаждение
9Б1Е+СедОс 62 2 22,9 18,6 935 0,73 200
Закладка пробных площадей велась с учётом требований ОСТ 56-69-83 [4]. Перечет подроста проводился методом пробных площадей (ПП) с учетом требований ГОСТ 16128-70 [5], обработка полевых материалов осуществлялась общепринятыми в лесоводстве и таксации методами [6]. Категории жизнеспособности подроста определялись визуально по соотношению прироста верхушечных побегов к боковым и их физиологическому состоянию [7].
Для оценки влияния разного возраста насаждения на рост и развитие естественного возобновления у елового подроста всех категорий крупности измерены: диаметр и протяженность кроны, протяженность бессучковой зоны, ход роста в длину главного и боковых побегов. Прирост надземной части деревьев изучали методом модельных деревьев [8, 9, 10]. Выполненный объем полевых работ, статистическая обработка и анализ полученных данных позволили сделать научно-обоснованные и достоверные выводы.
Результаты исследований и их обсуждение. По данным учета лесного фонда Вологодской области под пологом березняков и осинников черничных в северной и средней подзонах тайги имеется более 6,5 тыс. экз. жизнеспособного подроста разных пород. Доминирующее положение в составе подроста занимает популяция ели. Иногда на 1 га площади ее насчитывается более 4,2 тыс. экземпляров, которые могут считаться резервом для восстановления ельников.
Многие ученые отмечают успешное предварительное возобновление ели на первых этапах формирования производных лесов и связывают его с достаточно высокой теневыносливостью этой древесной породы. Высокая толерантность к за-
V/ V/ ^ V/ V/ ^ кл
тенению является важнейшей биологической характеристикой ели обыкновенной, обеспечивающей ее успешное распространение и закрепление на столь широком ареале. Следует отметить, что ель обыкновенная способна расти и развиваться под пологом материнского древостоя, куда проникает иногда всего 3-5 процентов дневного света [11, 12]. Свидетельством теневыносливости подроста ели в таежной зоне является тот факт, что в возрасте 40-50 и даже 100 (150) лет, он достигал лишь 1-3 метра роста. В шкале светолюбия ель занимает одно из последних мест, уступая только пихте и тису [3, 11, 13]. Именно за счет этого ель способна внедряться в другие растительные лесные сообщества и даже полностью вытеснять и сменять их [14]. Еще Г.Ф. Морозов различал теневую и световую хвою и специфику их анатомического строения. Он отмечал, что при резком изменении световой обстановки для подроста, хвоя которого приспособлена к работе в тени, «...выставленная на простор хвоя просто желтеет и отпадает, и деревце в таких условиях, по народному выражению, пугается, необходимо такое выставление на простор произвести постепенно, пока не сменится у дерева хвоя.» [1]. Однако при дальнейшем формировании березового древостоя уменьшение проникающего под полог света и тепла приводит к ухудшению состояния ели, сокращению ее популяции. Поэтому изучение особенностей роста подроста ели на разных возрастных этапах формирования березового древостоя в определенной мере позволит решить
практические вопросы по сохранению ели как резерва для восстановления коренных еловых древостоев.
Среди факторов внешней среды в лесу свет является ведущим экологическим фактором, непосредственно воздействующим на состояние подпологовых растений [15]. Поэтому изучение состояния светового режима в древостоях с присутствием подроста ели при их возрастных сменах позволяет делать соответствующие выводы о надежности выживания ели в каждом из них и в случае необходимости рекомендовать необходимые меры для ее сохранности [16].
На опытных участках естественное возобновление представлено еловым подростом 10Е (табл. 2).
Таблица 2 -Таксационная характеристика елового подроста
Исследуемое насаждение Средняя высота, м tst0,95 Средний возраст, лет Количество подроста в переводе на крупный (экз./га)
29-летнее берёзовое насаждение 1,45 + 0,04 - 18 5591
42-летнее берёзовое насаждение 1,42 + 0,06 0,43 27 3884
62-летнее берёзовое насаждение 1,39 + 0,03 0,43 36 3515
На исследуемых объектах средняя высота подроста 1,42 м. По данным таблицы 2 видно, что с повышением возраста исследуемых насаждений средний возраст подроста увеличивается, а его количество снижается в среднем на 20 % и на 37,1 % в спелом насаждении в сравнении со средневозрастным.
Согласно «Правил лесовосстановления» [17] количество подроста для естественного возобновления в данном типе условий местопроизрастания считается 700-1500 экз./га. Поэтому можно сделать вывод, что под пологом среднетаежных березняков достаточное количество хвойного подроста, способного сформировать в будущем елово-лиственное или еловое насаждение.
По результатам проведенных исследований можно сделать вывод, что густота хвойного подроста на пробных площадях различна и варьируется от 5591 экз./га до 3515 экз./га в переводе на крупный. Еловый подрост разных групп высот на исследуемых объектах так же различается по категориям жизнеспособности (рис. 1).
3000
СЗ 1-4
§ 1000
« 1500
2
о
□ 60-летнее березовое насаждение
■ 42-летнее березовое насаждение
■ 29-летнее березовое насаждение
0
1 2 3 4 5 6
Категории жизнеспособности
Рисунок 1. Характеристика елового подроста по жизненному состоянию
Оценивая в целом жизненное состояние хвойного подроста в березняках черничного типа условий местопроизрастания, можно отметить, что с увеличением возраста березового полога условия для роста и развития подпологовой ели ухудшаются: снижается количество солнечной радиации, проникающей под полог, увеличивается корневая конкуренция за воду и элементы минерального питания со стороны главного полога и подлеска, поэтому средняя категория жизнеспособности подроста в изучаемых древостоях снижается с 4,56 до 4,46. По данным рисунка можно сделать вывод, что на всех пробных площадях доля жизнеспособного подроста 6 категории составляет в среднем 35,1 %. С увеличением возраста березового насаждения возрастает доля неблагонадежного подроста с 6 до 10 %.
Обусловленность жизненного состояния от состояния светового режима проявилась у подроста также в скорости роста в высоту и величине биометрических характеристик. Прирост в высоту, являясь одним из наиболее легко определяемых признаков, служит хорошим интегральным показателем жизненного состояния растения.
Согласно данным учета елового подроста на участках исследования наиболее представительная категория высот подроста 1,1-1,5 м. Поэтому для оценки влияния возраста лиственного полога на рост и развитие естественного возобновления сравним линейный рост ели в березняках разного возраста по показателям прироста подроста данной группы высот (рис. 2).
: наолюдении
Рисунок 2. Прирост подроста ели категории высот 1,1-1,5 м в разновозрастных березняках
По данным рисунка можно сделать вывод, что за последние 10 лет наиболее благоприятные условия роста и развития естественного возобновления отмечены в средневозрастном березовом древостое. Это можно объяснить тем, что береза оказывает меньшее отрицательное воздействие на подрост ели в корневой конкуренции за элементы минерального питания, так же под полог основного яруса проникает больше солнечной радиации, чем в приспевающем и спелом древостоях.
Для оценки влияния господствующего полога на прирост в высоту подполого-вой ели нами выполнена статистическая обработка данных (табл. 3).
Таблица 3 - Среднепериодический прирост главного побега елового подроста в мягколиственных насаждениях
Березовое наса ждение
Группа 29-летнее 42-летнее 60-летнее
высот, см прирост, см/год прирост, см/ год tst0,95 прирост, см/ год tst0,95
до 0,5 5,4±0,2 3,0-10,2 4,9±0,3 3,1-9,7 1,94 3,7±0,8 2,5-5,2 7,73
0,5-1,0 5,9±0,3 4,9-7,0 4,8±0,4 2,1-10,7 2,00 4,3±2,1 1,9-9,8 3,20
1,1-1,5 7,6±0,5 4,1-11,7 6,0±0,4 4,1-11,7 2,50 4,5±0,8 2,9-6,7 4,84
1,6-2,0 8,5±0,5 4,3-11,6 6,3±0,4 3,5-13,8 3,44 4,7±1,2 2,9-8,1 4,87
2,1-2,5 10,7±0,4 6,2-14,0 7,5±0,3 5,7-11,1 6,40 4,8±1,3 2,7-7,1 11,80
более 2,5 11,1±0,5 4,0-19,1 7,7±0,2 6,1-11,4 6,30 5,3±1,0 3,3-7,6 10,74
Примечание. В группе древостоев: числитель - средние, знаменатель - экстремальные значение.
Результаты статистической обработки данных показали, что с вероятностью безошибочного заключения 95 %, при числе степеней свободы 18, можно сделать вывод, что различия в значениях среднепериодического прироста у елового подроста, произрастающего под пологом средневозрастного березняка черничного
типа условий местопроизрастания статистически доказаны в сравнении с приспевающим и спелым древостоями. При онтогенезе лиственного полога условия для роста подпологовой ели ухудшаются.
Длительное произрастание в условиях ограниченного освещения проявилось у хвойного подроста в строении кроны. Известно, что в условиях затенения деревья модифицируют строение кроны с целью эффективного использования слабого освещения. Для оценки состояния кроны нами использован экологический коэффициент (Кэк), определяемый как отношение прироста верхушечного побега к боковому (табл. 4).
Таблица 4 - Соотношение между приростом главных и боковых побегов ели (Кэк)
Березовое насаждение
Группа высот, см 29-летнее 42-летнее 60-летнее
прирост, см/год прирос! , см/год прирос , см/год
главный боковой Кэк главный боковой Кэк главный боковой Кэк
до 0,5 5,4 4,9 1,1 4,9 4,6 1,1 3,7 4,0 0,9
0,5-1,0 5,9 5,3 1,1 4,9 4,7 1,0 4,3 4,4 0,9
1,1-1,5 7,6 6,7 1,1 6,0 5,7 1,0 4,5 5,1 0,8
1,6-2,0 8,5 6,4 1,3 6,3 6, 1 1,0 4,7 6,0 0,7
2,1-2,5 10,7 6,8 1,6 7,5 7,6 0,9 4,8 6,0 0,8
более 2,5 11,1 7,3 1,5 7,7 9,1 0,8 5,3 6,3 0,8
Как показали замеры, рост главного побега елового подроста значительно уступает росту боковых побегов в более старшем древостое в среднем на 14,2 %. Крона становиться короткой и развивается асимметрично. В таких условиях экологический коэффициент у подроста всех категорий крупности ниже единицы. По данным таблицы 4, можно сделать вывод, что с увеличением возраста насаждения экологический коэффициент уменьшается, становится меньше единицы, т.е. прирост боковых побегов елового подроста в более старших древостоях превышает прирост главного побега.
Другим важным диагностическим показателем оценки состояния кроны в целом является форма ее диаметра и протяженность по стволу. Пребывание елового подроста под пологом лиственных пород повлекло за собой поднятие кроны по стволу. Как видно из таблицы 5, в более старших насаждениях, диаметр кроны у елового подроста более вытянут в горизонтальном направлении за счет более активного роста боковых побегов по сравнению с верхушечным. Крона представляет собой зонтикообразный уплотненный купол с близким расположением мутовок. Чем моложе древостой, тем лучше световой режим. Экологический коэффициент кроны в результате опережающего роста главных побегов по сравнению с боковыми у подроста всех категорий крупности меньше единицы. Крона больше походит на конус.
Отношение диаметра кроны к ее протяженности заметно меньше у елового
подроста всех категорий крупности в более молодом насаждении. В среднем протяженность крон по стволику на участке уменьшается с увеличением возраста древостоя, а диаметр кроны наоборот увеличивается. Для оценки жизненного состояния кроны елового подроста определены и проанализированы изменения ее морфологических показателей (табл. 5).
Таблица 5 - Изменения морфологических показателей структуры кроны елового подроста под пологом мяг-колиственных насаждений
Показатели 29-летнее березо- 42-летнее березо- 62-летнее березо-
вое насаждение вое насаждение вое насаждение
живая крона: 93,9 106,6 131,7
диаметр, см
высота, м 98,8 48,4 45,2
объем, м3 0,228 0,145 0,205
зона с сухими сучьями, см 24,8 45,2 47,6
бессучковая зона, см 15,2 22,1 30,4
По результатам исследования структуры кроны можно отметить, что протяженность живой кроны в средневозрастном древостое значительно превышает зону с сухими сучьями и бессучковую зону в 4,0 и 6,5 раза соответственно. В приспевающем насаждении часть стволика с живой кроной и часть с сухими сучьями относительно равны с небольшим отклонением на 6,6 %, участок без сучьев меньше по протяженности живого более чем в 2 раза. В спелом же древостое наибольшую протяженность по стволику елового подроста имеет доля с сухими сучьями по сравнению с живой и бессучковой зоной, она их превышает соответственно на 5,0 и 36,1 %. С повышением возраста березового полога увеличивается диаметр кроны в среднем на 15,5 %, зона с сухими сучьями и бессучковая в среднем на 30 и 29,3 % соответственно, а протяженность сокращается в среднем более чем в 2 раза. В более старшем насаждении у елового подроста крона шире в диаметре и меньше по протяженности в высоту, она более изреженная, свежая хвоя преобладает в основном в верхней части деревца. Этому способствует более мощная корневая система основного полога и подлеска, которая поглощает из почвы большую часть воды с растворенными в ней минеральными веществами, и раскидистая крона берез, не пропускающая солнечную радиацию под полог древостоя. Закономерность изменения объема живой кроны подроста ели под пологом разновозрастных березняков не прослеживается.
В целом экологическое значение позитивных изменений в кроне, происходящих у елового подроста с уменьшением возраста древостоя состоит, прежде всего, в улучшении микроклиматических условий под пологом древостоя. В первую очередь увеличивается пропускание под полог солнечной радиации и осадков, что влечет за собой улучшение температурного режима почвы и воздуха, условий для последующего возобновления, появления всходов и, наконец, улучшения функци-
онирования ассимиляционного аппарата самих растений.
Заключение. Рост и формирование елового насаждения зависит от возрастного состояния основного древостоя. На ранних этапах развития лиственного насаждения, когда его густота не достигла своих максимальных значений, на подрост ели оказывают влияние экологические факторы среды, и его средний прирост в высоту достигает своих максимальных значений.
После того как кроны основного мягколиственного яруса начинают смыкаться, образуя полог, усиливается внутривидовая конкуренция елового подроста, где более высокие окрепшие деревца угнетают более мелкие, ущемляя их в получении света, тепла, воды и питательных веществ. С увеличением возраста березового насаждения, увеличивается и подавление ели березой до тех пор, пока ель не выйдет в основной ярус.
Для естественного формирования елово-лиственного или елового насаждения под пологом среднетаежных березняков черничного типа условий местопроизрастания имеется достаточное количество хвойного подроста (5591-3515 экз./га).
В спелом древостое создаются неблагоприятные условия для нормальной жизнедеятельности подроста ели и для появления всходов по сравнению со средневозрастным древостоем. Средняя категория жизнеспособности елового подроста с увеличением возраста насаждения снижается с 4,56 до 4,46, годичный прирост в высоту уменьшается в 2,1 раза.
Для успешного роста и развития елового яруса необходимо изреживание березового древостоя с помощью проведения постепенных рубок интенсивностью 45 -52 %. Первый прием должен проводиться в возрасте березы 45-55 лет, второй - через 6-8 лет [16].
Список литературных источников:
1. Грязькин, А.В. Влияние факторов внешней среды на структуру и состояние подроста / А.В. Грязькин // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 8 (166). - СПб. : СПбГЛТА, 2000. - С. 19-25.
2. Правдин, Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР / Л.Ф. Правдин. - М. : Наука, 1975. - 150 с.
3. Карпов, В.Г. Возрастная структура популяции и динамика численности ели / В.Г. Карпов, А.В. Пугачевский, П.П. Трескин // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. - Л. : Наука, 1983. - С. 35-54.
4. ОСТ 56 69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки.
5. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. -М.: Изд-во стандартов, 1971. - 23 с.
6. Дружинин, Н.А. Лесоводство: методические указания / Н.А. Дружинин, Ф.Н. Дружинин, Л.В. Зарубина. - Вологда ; Молочное: ИЦ ВГМХА, 2009. -58 с.
7. Грязькин, А.В. Патент № 2084129, Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста / А.В. Грязькин. - №94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20.
8. Зарубина, Л.В. Таксация леса: практикум / Л.В. Зарубина, О.А. Конюшатов. - Вологда ; Молочное: ИЦ ВГМХА, 2012. - 94 с.
9. Хамитов, Р.С. Моделирование экосистем / Р.С Хамитов, Ю.М. Авдеев. - Вологда ; Молочное: ИЦ ВГМХА, 2011. - 62 с.
10. Молчанов, А.А. Методика изучения прироста древесных растений / А.А.
Молчанов, В. В. Смирнов. - Наука, 1967. - 100 с.
11. Казимиров, Н.И. Ель / Н.И. Казимиров. - М. : Лесн. пром-сть, 1983. -80 с.
12. Грязькин, А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России) / А.В. Грязькин. - СПб. : СПбГЛТА, 2001. - 188 с.
13. Пугачевский, А.В. Ценопопуляции ели. Структура, динамика, факторы регуляции / А.В. Пугачевский. - Минск.: Наука и техника, 1992. - 204 с.
14. Морозов, Г.Ф. Избранные труды в 3-х томах / Г.Ф. Морозов. - М.: По-чвеный институт им В.В. Докучаева, 1994. - 460 с.
15. Алексеев, В.А. Световой режим леса / В.А. Алексеев. - Л. : Наука, 1975. - 227 с.
16. Зарубина, Л.В. Эколого-физиологические особенности ели в березняках черничных / Л.В. Зарубина, В.Н. Коновалов; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова. - Архангельск: ИД САФУ, 2014. - 378 с.
17. Правила лесовосстановления: утв. пр. МПР России от 29 июня 2016 г. № 375.
References:
1. Gryazkin A. V. Influence of environmental factors on structure and status of undergrowth. Isvestija sanktpeterburzhskoy Isotekhnicheskoy akademii [Bulletin of Saint-Petersburg forest technical Academy], 2000. V. 8 (166), pp. 19Ш25 (in Russian).
2. Pravdin L. F. El' evropejskaja i el' sibirskaja v SSSR [Norway Spruce and Siberian spruce in the USSR]. Moscow. Nauka Publ., 1975. 150 p.
3. Karpov V. G., Pugachevskiy A. V., Treskin P. Age structure of population and population dynamics of the spruce. Faktory reguljacii jekosistem elovyh lesov [ Regulation factors of spruce forest ecosystems]. Leningrad. Nauka Publ., 1983. pp 35 - 54.
4. Standard 56 69-83. Square trial forest management. Methods bookmarks. (in Russian)
5. State Standard 16128-70. Square trial of forest management. Method bookmarks. Moscow. Standards Publ., 1971. 23 p. (in Russian)
6. Druzhinin N. A., Druzhinin F. N., Zarubina L. V. Lesovodstvo: Metodicheskie ukazanija [Forestry: Guidelines]. Vologda . VSDFA Publ., 2009. 58 p.
7. Geraskin A.V. Sposob ucheta podrosta [Method of accounting for undergrowth]. Patent RF no. 2084129, 1997.
8. Zarubina L. V, Konyushatov O. A. Taksacija lesa: Praktikum [Valuation of forests: Workbook]. Vologda, VSDFA Publ., 2012. 94 p.
9. Khamitov R. S., Avdeev Yu. M. Modelirovanie ekosistem [Modeling of ecosystems]. Vologda, VSDFA Publ., 2011. 62 p.
10. Molchanov A. A., Smirnov V. V. Metodika izuchenija prirosta drevesnyh rastenij [Methods of studying the growth of woody plants]. Moscow, Nauka Publ., 1967. 100 p.
11. Kazimirov N. El' [Spruce]. Moscow, Lesnaya prromyshlennost' Publ., 1983. 80
p.
12. Gryazkin A. V. Vozobnovitel'nyj potencial taezhnyh lesov (na primere el'nikov Severo-Zapada Rossii) [Rehabilitative potential of taiga forests (on the example of spruce forests of the North-West of Russia)]. Sankt-Peterburg, FTA Publ., 2001. 188 p.
13. Pugachevskiy A. V. Cenopopuljacii Eli : Struktura, dinamika, faktory reguljacii [Spruce Cenopopulations : Structure, dynamics and regulation factors]. Minsk. Nauka i
technologia Publ., 1992. 204 p.
14. Morozov G. F. Izbrannye trudy v 3-h tomah [Selected works in 3 vols]. Moscow. Pochvennyi Institute named after V. V. Dokuchaev Publ., 1994. 460 p.
15. Alekseev V. A. Svetovoj rezhim lesa [Forest Lightning]. Leningrad. Nauka Publ.,1975 . 227 p.
16. Zarubina L. V., Konovalov V. N. Jekologo-fiziologicheskie osobennosti eli v bereznjakah chernichnyh [Ecologo-physiological characteristics of spruce in birch blueberry]. Arkhangelsk. SAFU Publ., 2014. 378 p.
17. Rules of reforestation. Rules RF, no. 375, 2016. (in Russian).
Growth and development of spruce undergrowth in uneven-aged birch forests in taiga middle subzone
Zarubina Liliya Valer'evna, Candidate of Sciences (Agriculture), the Forestry Management Chair
e-mail: [email protected]
The Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda
Snezhko Darya Alekseyevna, undegraduate
e-mail: [email protected]
The Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education the Vereshchagin State Dairy Farming Academy of Vologda
Abstract. The influence of uneven-aged birch (blueberry kind of environment vegetation) on spruce undergrowth in Syamzhenskiy district of the Vologda region has been studied. It has been established that the growth and development of spruce plantations depend on the age of the main tree stand. Coniferous undergrowth condition deteriorates with the age of birch.
Keywords: lighting, uneven-aged plantings, forest canopy, undergrowth density, growth, development, undergrowth, categories of undergrowth heights, crown.
