CC BY
32
NAA // Journ. Radioanal. Nucl. Chem, 2003. Vol. 257, No. 3, pp. 501-508.
32. Kolotov V.P., De Corte F. Compilation of k0 and related data for neutron-activation analysis (NAA) in the form of an electronic database (IUPAC Technical Report) // Pure and Applied Chemistry, 2004. Vol. 76, No. 2, pp. 1921-1925.
33. Нотченко А.В., Градов О.В. Нейрогониометрия - аналитический метод нейроимиджинга // Международный симпозиум по нейроимиджингу: сб. научн. тр. / М., 2012. С. 86-88.
34. Нотченко А.В., Градов О.В. Объемная нейрогониометрия - аналитическая визуализация для конфокальной лазерной сканирующей микроскопии // Международный симпозиум по нейроимиджингу: сб. научн. тр. / М., 2012. C. 89-91.
35. Градов О.В., Нотченко А.В. То-
пологическое определение фаз клеточного цикла методом изолинейного 3D-картирования спеклограмм // VIII Российско-Баварская конференция по биомедицинской инженерии: сб. научн. тр. / СПб, 2012. С. 206-210.
36. Ivanov V.I., Trubetskov M.K. Handbook of Conformal Mapping with Computer Aided Visualization. CRC-Press, 1995. 368 p.
37. Иванов В.И., Попов В.Ю. Конформные отображения и их приложения. М., УРСС, 2002, 320 с.
38. Gradoff O. Visualization of Photoinduced Self-Organization Processes in Reaction-Diffusion Media for Modelling of Abiogenesis & Primitive Waves in Morphogenesis // International Journal of Biophysics, 2012. Vol. 2, No. 3, pp. 26-39.
УДК 630*812: 630*547
РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР СОСНЫ РАЗЛИЧНОЙ ГУСТОТЫ ПОСАДКИ В ПЕРКИНСКОМ ЛЕСНИЧЕСТВЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства, лесной таксации
и лесоустройства А. И. Ревин кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства, лесной таксации
и лесоустройства А. Н. Смольянов кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры. лесоводства, лесной таксации
и лесоустройства А. Н. Водолажский ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
Введение
Вопрос о густоте посадки культур и, в частности, культур сосны, представляет собой один из важнейших вопросов в лесоводстве. Этому вопросу в отечественной
литературе уделяется большое внимание. Значение густоты посадки культур особенно возросло с начала 90-х годов прошлого века, когда для культур сосны в лесостепи была доказана необходимость
тщательного ухода за почвой и уничтожения сорняков в культурах до момента их смыкания.
Многие крупнейшие лесоводы и ле-сокультурники рекомендовали повышенную густоту посадки культур сосны. Г.Ф.Морозов указывал на преимущество культур с густотой посадки 20 тыс. и более на 1 га. Он подчеркивал, что в неблагоприятных условиях густота всегда должна быть выше, чем в более благоприятных.
Э. Шобан еще в 1914 году подчеркивал значения густоты культур для очищения стволов от сучьев и получения высококачественной древесины. Он приводил много примеров низкого качества стволов в изреженных культурах. Э. Шобан рекомендует поэтому высаживать сосну в количестве 20 тыс. сеянцев на 1 га. Большое биологическое и экономическое значение густых культур подчеркивает Г.И. Мо-тякин. А.Г. Гояль считает, что густые посевы и посадки в раннем возрасте более удачны, чем редкие. Большой интерес представляют выводы, сделанные крупными специалистами, участвовавшими в работах по установлению причин гибели сосновых культур в Бузулукском бору. Е.Д. Годиев, В.Г. Нестеров, В.И. Рут-ковский, Н.П. Гардимов и другие пришли к выводу о том, что в тяжелых почвенных и климатических условиях Бузулукского бора повышение густоты чистых сосновых культур одновременно увеличивает их устойчивость. Г.Р. Эйтинген, исследовавший посадки Н.С. Нестерова в 18-летнем возрасте, пришел к выводу, что дифференциация деревьев по диаметру с густотой посадки возрастает, а изменчивость высот
не зависит от густоты.
М.М. Орлов приводит данные о наблюдениях за ростом сосны в посадках разной густоты в Германии. К 60 годам на Саксонской опытной станции максимальный запас имели редкие посадки.
Опытные посадки сосны разной густоты на дюнных песках Бузулукского бора, созданные в 1902.. .1915 гг. под руководством А.П. Тольского, были исследованы Е.Д. Годиевым и Н.П. Гардимовым. В 33-летнем возрасте максимальные средний диаметр и высота, объем среднего дерева и запас древесины в опытных посадках, по данным Н.П. Гардимова, наблюдаются в насаждениях с густотой посадки 13200 шт. на 1 га. Н.П. Гардимов подчеркивает большую устойчивость к засухе густых культур и более низкую устойчивость редких культур.
В.Н. Овсянкин и Ю.Н. Савич считают, что с биологической точки зрения оптимальной в борах и суборях является густота к моменту смыкания культур 5.10 тыс. сосен на 1 га.
В специальной литературе уделено большое внимание первоначальной густоте лесных культур и обобщению мирового опыта по их созданию А.А. Нартов,
A.Т. Болотов и другие придавали большое значение сомкнутому стоянию молодня-ков. Этим вопросом в условиях степной и лесостепной зоны занимались Г.Ф. Морозов, А.Т. Тольский, Е.Ф. Зябловски,
B.П. Скоржинский и другие.
Исследования отечественных лесоводов, изучавших культуры сосны, проанализированы в работах В.Н. Овсянкина, Ю.Н. Савича, В.П. Тимофеева, АД. Ва-
курова, В.И. Рубцова и других. Эти исследования характеризовались краткосрочностью периода, в течение которого они выполнялись. В результате в них отсутствует комплексная оценка культур. Полученные данные часто противоречивы. В отечественных опытах наиболее старыми являются культуры сосны различной густоты, заложенные в 1879 году М.Н. Турским и в 1901 г. Н.С. Нестеровым на суглинистой почве в лесной ТСХА. Рубки ухода в этих культурах не проводились.
Из посвященных густоте культур сосны наибольший интерес представляют работы Г.Р. Эйтингена (1916; 1918 г.г.) и П.С. Кондратьева (1939; 1959 г.г.) основанные на периодических обмерах выше упомянутых опытных культур. Однако, судить о ходе роста и продуктивности этих насаждений можно лишь до 30-летнего возраста.
В настоящее время при рассмотрении старых и новых опытов с культурами разной первоначальной густоты следует принимать во внимание не только продуктивность и устойчивость насаждений, но и экономическую эффективность. Эти вопросы той или иной степени полно освещены в ряде зарубежных обзоров, например краткий обзор по хвойным породам опубликован во Франции.
Вопрос об оптимальном варианте густоты для сосны остается открытым и требует дифференцированного подхода с учетом географической зоны, типа леса и экономических возможностей хозяйства.
Цель работы - на основании анализа полученных результатов проследить, как изменяются отдельные признаки, характеризующие развитие насаждений на участках с различной густотой посадки, сделать конкретные выводы о состоянии насаждений на каждой из пробных площадей и выбрать оптимальный вариант густоты посадки для сосны.
Исследования проводились под руководством профессора В.В. Успенского в опытных культурах сосны обыкновенной 1956 года закладки, в Семикинском участковом лесничестве Перкинского лесничества. Исследуемый участок расположен в квартале 128 (выдел 14) и представляет собой пропавшие культуры сосны 1947 г. Рельеф ровный, почва свежая супесчаная, в травянистом покрове осока, тип леса В2. В сентябре 1955 г. проводилась сплошная вспашка тракторным плугом на глубину 20...25 см. Посадка выполнена в апреле 1956 г. под меч Колесова однолетними сеянцами сосны, выращенными в питомнике лесничества. На исследуемом участке были заложены шесть вариантов культур с различной густотой посадки (табл. 1). Дополнения культур не было. Шестой вариант (размещение посадочных мест 1,5 х 0,8 м, густота посадки 8 тыс.шт./га, площадь 0,55 га) в настоящее время расстроен, сильно заселен березой и поэтому для исследований не использовался. В остальных пяти вариантах густоты согласно ОСТ 56-69-83 [4] были заложены пробные площади, таксационная характеристика которых приведена в табл. 1.
Таблица 1
Таксационная характеристика 26-летних культур сосны разной густоты посадки
Показатель Вариант
1 2 3 4 5
Размещение посадочных мест, м 1,5х0,7 1,0х1,0 1,0х0,7 0,7х0,7 0,5х0,5
Густота, тыс. шт./га:
Посадки 10,0 10,0 14,5 25,0 40,0
на момент обследования 4,48 4,99 6,64 7,38 7,69
Средняя высота, м 12,2 11,6 11,5 10,3 9,3
Средний диаметр, см 11,2 10,4 9,9 9,3 8,5
Сумма площадей сечений, м2/га 41,5 42,0 48,1 47,1 41,7
Среднее видовое число 0,498 0,550 0,523 0,672 0,655
Запас, м3 257 260 289 326 254
Прирост, м3:
Средний 9,9 10,0 11,1 12,5 9,8
Текущий 17,8 21,4 22,3 22,6 20,8
Масса, ц:
Сучьев;
<3 см 188,4 146,5 141,6 176,4 122,1
Сухих 161,3 111,5 150,8 143,4 100,6
Корней 386,2 435,0 376,7 426,6 396,2
хвойной лапки 465,4 435,3 430,3 540,5 442,1
Длина побегов первого года, км 133,8 142,1 156,4 161,0 138,5
Рост исследуемых культур в высоту и по диаметру, а также форма стволов и их сохранность рассматривались в других публикациях [7, 8]. В этой статье остальные показатели роста и продуктивности.
Запас и общая продуктивность.
Запасы сырорастущего леса на каждом из участков в возрасте 26 лет представлены в табл. 2.
Таблица 2
Изменение запаса по вариантам культур
Г устота 10 тыс. шт. /га 1,5х0,7 м 10 тыс. шт. /га 1,0х1,0 м 14,5 тыс. шт. /га 1,0х0,7 м 25 тыс. шт. /га 0,7х0,7 м 40 тыс. шт. /га 0,5х0,5 м
Запас, м3 257 260 289 326 254
Как видно из таблицы, различия в запасах значительные. Самый большой запас при густоте 25 тыс. шт./га, немного меньше запас на участке с густотой 14,5 тыс. шт./га - 289 м3. Запасы на участках с густотой 10 тыс. шт./га и 40 тыс. шт./га примерно одинаковы.
Процесс накопления запаса древесины интенсивнее протекает при густоте 25 и
14,5 тыс. шт./га.
Это подтверждают вычисленные для насаждений каждого варианта густоты, величины среднего изменения запаса за один год, характеризующие общую про-
дуктивность насаждений (табл. 3).
Таблица 3
Изменение среднего прироста по вариантам
Густота 10 тыс. шт. /га 1,5х0,7 м 10 тыс. шт. /га 1,0х1,0 м 14,5 тыс. шт. /га 1,0х0,7 м 25 тыс. шт. /га 0,7х0,7 м 40 тыс. шт. /га 0,5х0,5 м
Средний прирост, м3 9,88 10,00 11,12 12,54 9,77
Преимущество культур с густотой 25 и 14,5 тыс. шт./га подтверждают и данные по расчетам текущих изменений запасов,
они показывают интенсивный рост данных культур. Данные приведены в табл. 4.
Таблица 4
Изменение текущего прироста по вариантам
Густота 10 тыс. шт. /га 1,5х0,7 м 10 тыс. шт. /га 1,0х1,0 м 14,5 тыс. шт. /га 1,0х0,7 м 25 тыс. шт. /га 0,7х0,7 м 40 тыс. шт. /га 0,5х0,5 м
Текущий прирост, м3 17,80 21,44 22,34 22,56 20,78
Текущий прирост культур сосны с густотой посадки 14,5 тыс. шт./га ниже, чем культур с густотой 25 тыс. шт./га.
Проследим теперь каков же выход хозяйственно ценной древесины от запасов каждого варианта культур. Который из участков может быть раньше использован в хозяйственных целях и дает больше сортиментов в более короткий срок. Чтобы выяснить эти вопросы проанализируем данные сортиментации участков, приведенные в следующей таблице, в переводе на 1 га (табл. 5).
Данные таблицы свидетельствуют о том, что запасы ликвидной древесины находятся примерно в таком же соотношении, как и рассмотренные ранее общие запасы на 1 га.
Однако есть существенные различия
в выходе различных сортиментов. Здесь опять преимущество явно на стороне культур средней густоты. В культурах с густотой посадки 14,5 и 25 тыс. шт./га больше выход подтоварника жердей, нет такого сортимента как кол. Получение крупных сортиментов в короткие сроки - задача первостепенная как в масштабах отдельного хозяйства, так и в масштабах лесного хозяйства страны.
На момент исследования по вариантам густоты было зафиксировано различное количество сухостоя:
Вариант 10 тыс. шт./га; 1,5х0,7 м - 3,8 м3 Вариант 10 тыс. шт./га; 1,0х1,0 м - 2,4 м3 Вариант 14,5 тыс. шт./га; 1,0х0,7 м - 8,5 м3 Вариант 25 тыс. шт./га; 0,7х0,7 м -6,0 м3 Вариант 40 тыс. шт./га; 0,5х0,5 м - 4,7 м3
Таблица 5
Сортиментная структура культур сосны различной густоты посадки и размещения
посадочных мест
Г устота Запас, м3
Деловая без коры, м3 Дрова Итого Отходы Общий
подтовар ник жердь кол итого
10 тыс.шт./га; 1,5х0,7 м 177,5 36,2 6,3 220,0 6,2 226,2 30,8 257,0
10 тыс.шт./га; 1,0х1,0 м 172,7 48,4 4,0 225,1 12,7 237,8 22,2 260,0
14,5 тыс.шт./га; 1,0х0,7 м 178,1 60,9 - 239,0 14,3 253,3 35,7 289,0
25 тыс. шт. /га 0,7х0,7 м 200,3 81,9 - 282,2 9,9 292,1 33,9 326,0
40 тыс. шт. /га 0,5х0,5 м 137,8 76,3 - 214,1 3,8 217,9 36,1 254,0
С учетом этого показателя общая продуктивность культур составит в первом варианте - 260,8, во втором - 262,4, в третьем - 297,5, в четвертом - 332,0, в пятом - 258,7 м . При этом самая высокая продуктивность в культурах с густотой 25 тыс. шт./га, затем идут культуры с густотой 14,5 тыс. шт./га.
Сучья и хвойная лапка. Каждое отдельное дерево в насаждении с меньшей густотой имеет лучше развитую крону. Это объясняется лучшими условиями питания и освещения при более редком размещении деревьев.
Эта особенность сказалась на соотношении в данном возрасте массы сучьев, хвойной лапки и корней в насаждениях с различной густотой. Менее густые культуры имеют массу приблизительно равную массе густых культур. Полученные результаты обмеров находятся в табл. 6.
Важно отметить некоторые особен-
ности в соотношении масс сучьев по размерам толщины. Так, например, самые массивные сучья находятся в культурах с густотой 10 тыс. шт./га, но есть и отклонения. То же можно сказать и о сухих сучьях. Это говорит о более хорошем развитии крон в более редких культурах, где достаточно света. Максимальная масса хвойной лапки в культурах с густотой 25 тыс. шт./га, это можно объяснить большим количеством деревьев на 1 га, а не большим выходом ее, по сравнению с менее густыми культурами, с одного дерева.
В культурах с меньшей густотой корневая система развивается свободно, имеется хорошо развитый стержневой корень и массивные горизонтальные, в то время как в густых культурах корневая система развита слабо. Но масса корней на 1 га во всех культурах выравнивается за счет разного количества деревьев.
Таблица 6
Масса сучьев и корней в культурах сосны различной густоты посадки и размещения
посадочных мест
Г устота Масса сучьев, ц Всего сучьев, ц Хвойная лапка, ц. Корни, ц
До 3 см Более 3 см сухие
10 тыс.шт./га; 1,5x0,7 м 188,4 - 161,3 349,7 465,4 386,2
10 тыс.шт./га; 1,0x1,0 м 146,5 - 111,5 258,0 435,3 435,0
14,5 тыс.шт./га; 1,0x0,7 м 141,6 - 150,S 292,4 430,3 376,7
25 тыс.шт./га; 0,7x0,7 м 176,4 - 143,4 319,8 540,5 426,6
40 тыс.шт./га; 0,5x0,5 м 122,1 - 100,6 222,7 442,1 396,2
По данным карточек модельных деревьев проследим как изменяются в зависимости от густоты параметры крон у мо-
делей отдельных классов толщины. Протяженность живой кроны имеет следующие значения (табл. 7).
Таблица 7
Протяженность крон деревьев в культурах сосны различной густоты посадки
Классы толщины Протяженность крон, м
10 тыс.шт./га 15^0,7 м 10 тыс.шт./га 1,0*1,0 м 14,5 тыс.шт./га 1,0*0,7 м 25 тыс.шт./га 0,7*0,7 м 40 тыс.шт./га 0,5*0,5 м
I 3,5 3,2 3,7 2,8 3,5
II 4,4 4,3 4,5 4,6 3,6
III 6,1 6,7 6,6 5,6 4,8
Средне- арифметическое 4,70 4,73 4,93 4,33 3,97
Из таблицы видно увеличение протяженности живой кроны при уменьшении густоты культур. Эта величина занимает все большую часть от общей длины ствола.
По такому же принципу изменяются и приведенные ниже максимальные и минимальные диаметры крон. Их значения растут с уменьшением густоты. Проследим
за этими изменениями (табл. 8).
Таким образом, чем гуще посадка, тем меньше объем крон и тем меньше возможность у отдельного дерева увеличить приросты древесины. Прирост стволовой древесины тесно связан с размерами кроны.
Но, как показали учеты фитомассы в культурах сосны, насаждения разной гус-
тоты развивают такую подземную массу и вой энергии и питательных веществ. Это
корневую систему, которые и обеспечива- приводит к выравниванию приростов над-
ют им наиболее полное (для данных усло- земной биомассы.
вий произрастания) использование свето-
Таблица 8
Размеры крон модельных деревьев в культурах сосны различной первоначальной густоты
посадки
Класс толщины Максимальный и минимальный диаметры крон, м
10 тыс.шт./га 15^0,7 м 1 тыс.Е 1,0х 0 т./га ,0 м 14,5 тыс.шт./га 1,0х0,7 м 25 тыс.шт./га 0,7х0,7 м 40 тыс.шт./га 0,5х0,5 м
тах тіп тах тіп тах тіп тах тіп тах тіп
I 1,4 1,4 2,0 1,6 1,5 1,4 1,8 1,5 2,0 1,8
II 2,6 2,4 2,2 1,9 2,2 2,0 2,3 2,1 2,0 1,9
III 3,4 3,1 4,0 3,7 2,8 2,5 2,8 2,3 1,9 1,8
Средне- арифмет ическое 2,5 2,3 2,7 2,4 2,2 2,0 2,3 2,0 2,0 1,8
В табл. 9 приведены данные протя- сучковой части была рассчитана по мо-
женности бессучковой части ствола в % от дельным деревьям, по вариантам густоты.
высоты насаждения. Протяженность без
Таблица 9
Протяженность бессучковой части ствола по вариантам густоты, %
10 тыс.шт./га 1,5х0,7 м 10 тыс.шт./га 1,0х1,0 м 14,5 тыс. шт. /га 1,0х0,7 м 25 тыс. шт. /га 0,7х0,7 м 40 тыс. шт./га 0,5х0,5 м
15,60 15,79 16,00 17,47 19,10
Анализируя данные таблицы можно с уверенностью сказать, что с увеличением густоты улучшается очищаемость ствола от сучьев.
Длины побегов
В процессе исследования были замерены длины побегов одного года у модельных деревьев и пересчитаны в переводе на 1 га. Данные занесены в табл. 10.
Таблица 10
первого года_________________________________
Густота 10 тыс.шт./га 1,5х0,7 м 10 тыс.шт./га 1,0х1,0 м 14,5 тыс. шт. /га 1,0х0,7 м 25 тыс. шт. /га 0,7х0,7 м 40 тыс. шт./га 0,5х0,5 м
Длина побегов, км 133,8 142,1 156,4 161,0 138,5
Наибольшая длина побегов в культу- рах с густотой 25 тыс. шт./га, затем идут
культуры с густотой 14,5 тыс. шт./га. Это говорит о том, что прирост древесной фитомассы идет интенсивнее в названных вариантах, по сравнению с другими культурами.
В табл. 11 приведены суммы площадей сечения сучьев по мутовкам за последние 10 лет (см2/количество сучьев), а в табл. 12 прирост модельных деревьев по высоте за 10 лет.
Таблица 11
Суммы площадей сечения сучьев по мутовкам за последние 10 лет, см2/шт.
Пробы Модели Мутовки
1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981
№ 1 10 тыс./га 1,5х0,7 м 1 8,32/5 4,85/6 5,91/4 9,64/5 11,45/5 5,37/4 9,84/5 3,57/5 3,74/5 1,40/5
2 2,76/5 2,35/3 1,00/2 1,28/2 2,37/5 2,65/4 2,75/5 2,71/5 1,95/6 0,73/4
3 5,79/3 4,13/5 4,93/5 6,34/5 8,03/5 7,12/4 5,84/6 1,61/4 1,38/3 0,60/3
4 20,36/6 13,99/7 16,45/5 8,37/3 5,14/4 14,02/6 12,90/6 5,55/5 4,16/6 1,49/6
№2 10 тыс./га 1,0х1,0 м 1 15,94/5 7,21/4 11,83/4 16,33/4 23,20/7 8,47/4 19,20/7 6,42/5 3,95/6 1,64/4
2 2,02/4 2,28/5 2,47/3 4,46/5 4,31/5 4,56/5 3,10/4 1,89/4 1,78/3 0,71/4
3 4,05/3 4,14/5 13,13/8 8,71/5 7,32/5 7,78/4 3,60/4 2,90/7 2,66/4 0,55/4
4 6,53/4 7,46/4 5,62/3 8,08/4 17,73/7 7,31/4 8,20/4 4,99/4 2,08/4 0,84/3
№3 14,5 тыс./га 1,0х0,7 м 1 4,60/8 5,17/7 2,56/3 1,13/3 1,90/5 20,5/5 1,52/5 0,88/3 1,52/3 0,39/3
2 3,44/4 2,65/4 3,15/3 8,46/4 6,67/5 6,07/6 5,71/5 4,90/7 3,01/6 1,81/6
3 6,30/4 6,28/4 6,60/4 8,82/4 7,87/5 8,64/6 9,72/6 6,51/6 3,98/6 0,86/5
4 4,66/5 5,13/5 4,69/4 5,01/4 4,66/5 4,42/5 4,44/4 3,81/4 1,79/4 0,26/2
5 17,30/6 8,40/5 14,00/4 12,08/4 11,83/5 11,10/5 9,58/5 5,24/5 3,05/4 1,58/6
№4 25 тыс./га 30,7x0,7 м 1 3,07/5 2,05/3 1,52/3 2,54/5 1,42/3 1,19/3 1,13/4 0,70/4 0,33/3 0,05/3
2 24,47/7 10,96/5 6,05/5 16,46/6 19,92/7 8,79/5 12,02/6 6,66/6 4,17/6 1,94/5
3 4,38/4 2,29/3 1,59/2 3,82/3 6,09/4 3,59/3 5,33/5 8,43/4 1,44/4 0,82/4
4 9,35/5 6,01/4 1,33/1 5,60/4 5,40/6 4,44/5 4,69/5 4,09/6 3,98/6 1,26/5
5 35,8/5 7,03/4 3,45/4 4,88/3 4,01/4 4,82/4 4,52/5 3,40/4 2,62/4 1,06/3
№ 5 40 тыс./га 0,5х0,5 м 1 13,25/5 9,23/5 7,15/5 3,54/3 6,33/3 9,07/5 9,65/5 10,26/6 4,46/6 4,12/5
2 7,60/4 5,76/5 5,68/5 2,90/3 2,85/3 6,20/4 5,68/5 4,03/5 3,47/5 1,66/4
3 4,41/6 2,66/2 2,84/4 3,98/3 6,43/4 3,16/3 5,41/3 11,44/5 10,00/8 2,85/6
4 4,99/5 5,11/5 1,08/5 0,97/2 0,66/3 0,95/3 0,76/3 0,78/2 0,71/4 0,27/3
5 3,43/5 3,48/4 1,71/2 1,00/2 1,99/5 1,77/4 1,61/5 0,67/4 0,79/4 0,13/3
Таблица 12
Прирост модельных деревьев по высоте за последние 10 лет по вариантами густоты
Пробы Модели Мутовки
1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981
№ 1 10 тыс./га 1,5x0,7 м 1 0,36 0,19 0,23 0,39 0,49 0,50 0,49 0,45 0,40 0,40
2 0,30 0,10 0,15 0,20 0,40 0,33 0,44 0,47 0,49 0,40
3 0,33 0,10 0,24 0,20 0,45 0,40 0,40 0,20 0,45 0,37
4 0,70 0,56 0,31 0,35 0,60 0,60 0,67 0,63 0,70 0,45
№2 10 тыс./га 1,0x1,0 м 1 0,40 0,30 0,40 0,50 0,47 0,50 0,70 0,47 0,58 0,39
2 0,35 0,20 0,35 0,36 0,44 0,31 0,36 0,40 0,36 0,37
3 0,37 0,28 0,37 0,43 0,47 0,46 0,50 0,46 0,43 0,30
4 0,32 0,15 0,18 0,30 0,45 0,50 0,55 0,53 0,50 0,34
№ 3 14,5 тыс./га 1,0x0,7 м 1 0,41 0,26 0,22 0,16 0,31 0,31 0,27 0,26 0,29 0,33
2 0,26 0,10 0,27 0,31 0,44 0,41 0,46 0,47 0,46 0,34
3 0,40 0,18 0,40 0,39 0,45 0,42 0,50 0,43 0,46 0,44
4 0,49 0,30 0,35 0,40 0,50 0,41 0,50 0,35 0,39 0,22
5 0,39 0,27 0,44 0,42 0,48 0,49 0,51 0,45 0,57 0,37
№4 25 тыс./га 0,7x0,7 м 1 0,33 0,10 0,20 0,19 0,23 0,26 0,25 0,20 0,15 0,05
2 0,30 0,17 0,28 0,32 0,32 0,43 0,47 0,41 0,46 0,30
3 0,23 0,14 0,22 0,26 0,34 0,40 0,42 0,35 0,40 0,28
4 0,35 0,12 0,27 0,27 0,34 0,30 0,36 0,35 0,44 0,32
5 0,22 0,10 0,20 0,10 0,25 0,25 0,34 0,35 0,43 0,42
№ 5 40 тыс./га 0,5x0,5 м 1 0,58 0,38 0,25 0,20 0,24 0,50 0,50 0,51 0,48 0,44
2 0,43 0,25 0,12 0,26 0,41 0,40 0,46 0,43 0,50 0,35
3 0,28 0,15 0,10 0,16 0,37 0,37 0,47 0,42 0,50 0,38
4 0,33 0,26 0,10 0,10 0,20 0,25 0,30 0,20 0,20 0,22
5 0,37 0,27 0,18 0,19 0,30 0,30 0,36 0,30 0,28 0,20
Выводы
На основании ранее опубликованных материалов [7, 8] можно отметить, что рост насаждения, в возрасте 26 лет, в высоту и по диаметру протекает интенсивнее при густоте посадки 10 тыс. шт./га. Наибольший процент отпада зафиксирован в культурах с первоначальной густотой посадки 25 и 40 тыс. шт./га, а наименьший в 10 и 14,5 тыс. шт./га. Процент сохранившихся деревьев наибольший при густоте 10 и 14,5 тыс. шт./га.
Наибольший запас стволовой древесины и общая фитомасса, в данном возрасте, накоплены в вариантах культур с гус-
тотой 25 тыс. шт./га, немного ниже - в 14,5 тыс. шт./га.
Сортиментная структура насаждений с густотой 14,5 и 25 тыс. шт./га отличается повышенным содержанием более крупных сортиментов.
Лучшая форма стволов и полнодре-весность в культурах с густотой 40 тыс.шт./га. [8].
Наибольший средний и текущий прирост в культурах с густотой 25 тыс. шт./га, очень близки к данным значения в
14,5 тыс. шт./га.
В культурах с густотой посадки 40 тыс. шт./га наилучшая очищаемость ство-
лов от сучьев. Небольшие, приподнятые кроны.
Общий анализ данных, характеризующих продуктивность культур сосны с густотой посадки 10; 14,5; 25 и 40 тыс. шт./га в Перкинском лесничестве позволяет сделать вывод о лучшем, в целом, состоянии в возрасте 26 лет древостоя с первоначальной густотой посадки 14,5 тыс. шт./га.
Об этом свидетельствуют: довольно высокий рост в высоту и по диаметру, меньшее количество отпада и лучшая сохранность, быстрое накопление суммы площадей сечений на 1 га, интенсивный прирост по объему и лучшее накопление общей древесной массы.
Как в дальнейшем будут протекать процессы роста и изменения продуктивности - будут ли они еще резче контрастировать, или наоборот, сближаться - могут показать только дальнейшие исследования с увеличением возраста насаждений.
Библиографический список
1. ГОСТ 21554.4-78. Пиломатериалы и заготовки. Метод определения предела прочности при продольном сжатии. Введ. 1980-01-01.
2. ГОСТ 21554.4-81. Пиломатериа-
лы и заготовки. Метод определения предела прочности при статическом изгибе. Введ. 1982-01-01.
3. Исаева Л.Н Метод расчета локальной и средней плотности абсолютно сухой древесины в стволах сосны и лиственницы // Лесоведение. 1978. № 4. С. 90-94.
4. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: Изд-во стандартов, 1983. 60 с.
5. Писаренко А. И., Мерзленко М.Д. Основные подходы к решению вопросов густоты посадки лесных культур // Лесоведение. 1979. №2. С. 49-55.
6. Полубояринов О.Л. Плотность древесины. Л.: ЛТА, 1973.76 с.
7. Ревин А.И., Смольянов А.Н., Деревенских Н.Б. Рост культур сосны по высоте и диаметру различной густоты посадки в Перкинском лесничестве Тамбовской области // Лесная таксация и лесоустройство, 2009. № 2(42). С. 46-47.
8. Ревин А.И., Смольянов А.Н., Есипов Н.В. Влияние различной густоты посадки и размещения посадочных мест культур сосны на форму стволов и полнодревесность в Перкинском лесничестве Тамбовской области // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: материалы Международной научно-технической конференции, Вологда, 8-10 декабря 2009 г. Вологда, 2010. С. 17-20.
