Научная статья на тему 'Российский рабочий класс как сословие'

Российский рабочий класс как сословие Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
785
132
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Экономикс
Область наук
Ключевые слова
рабочий класс / стабильность / технологический уклад / классовая теория / сословная теория / робітничий клас / стабільність / технологічний уклад / класова теорія / верствова теорія / working class / stability / technological way / class theory / estates theory

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Юрасов Игорь Алексеевич, Юрасова Ольга Николаевна

В предлагаемой статье рассматривается современный российский рабочий класс в свете сословной теории. Сословия – основа социальной структуры в стабильный этап развития экономики. Признаки сословия: престижность, зависимость престижности от важности сословных общественных задач, особая мобильность, особая мораль, труд как служение и т.п.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The Russian working class in the light of the estate theory

In offered article the modern Russian working class in the light of the estates theory is considered. Estates – a basis of social structure in a stable stage of economy development. Estate signs: prestigiousness, prestigiousness dependence on importance of class public tasks, special mobility, special morals, work as service, etc.

Текст научной работы на тему «Российский рабочий класс как сословие»

УДК 316.334.23

И.А. Юрасов*, О.Н. Юрасова**

РОССИЙСКИЙ РАБОЧИЙ КЛАСС КАК СОСЛОВИЕ

Юрасов И.А., Юрасова О.Н. Российский рабочий класс как сословие. - Статья.

В предлагаемой статье рассматривается современный российский рабочий класс в свете сословной теории. Сословия - основа социальной структуры в стабильный этап развития экономики. Признаки сословия: престижность, зависимость престижности от важности сословных общественных задач, особая мобильность, особая мораль, труд как служение и т.п.

Ключевые слова: рабочий класс, стабильность, технологический уклад, классовая теория, сословная теория.

Yurasov I.A., Yurasova O. N. The Russian working class in the light of the estate theory. - Article.

In offered article the modern Russian working class in the light of the estates theory is considered. Estates - a basis of social structure in a stable stage of economy development. Estate signs: prestigiousness, prestigiousness dependence on importance of class public tasks, special mobility, special morals, work as service, etc.

Keywords: working class, stability, technological way, class theory, estates theory.

Юрасов І.А., Юрасова О.Н. Російський робочий клас як верства. - Стаття.

У запропонованій статті розглядається сучасний російський робочий клас у світлі верствої теорії. Верстви - основа соціальної структури стабільного етапу розвитку економіки. Ознаки верстви: престижність, залежність престижності від важливості верствових суспільних завдань, особлива мобільність, особлива мораль, праця як служіння і т.п.

Ключові слова: робітничий клас, стабільність, технологічний уклад, класова теорія, верствова теорія.

Проблема трансформационных про- ционные риски в области экономической

цессов внутри рабочего класса в современ- политики, наметить пути развития страты

ных условиях занимает особое внимание в промышленных и сельскохозяйственных ра-

мировой социологической рефлексии. Вы- бочих в современных условиях высокоразви-

явление возможных путей развития этой того и индустриального общества прибли-

социально-экономической группы может жающегося нового экономического цикла.

дать ответы на важные вопросы возможно- Основная методологическая ошибка в

сти глобальных консервативных и модер- анализе проблем развития рабочего клас-

низационный процессов. Переведя боль- са, по мнению авторов, заключается в самом

шинство промышленных площадок в стра- понятии «класс». Используя социологиче-

ны с более дешевой (и низкокачественной) скую парадигму С.Г. Кордонского, О.Э. Бессо-

рабочей силой, многие страны Западной новой и В.Т. Третьякова, попытаемся пред-

Европы столкнулись с серьезными струк- ставить страту производственных рабочих

турными социальными деструкциями и как сословие [1, 2, 4, 5, 7].

деформациями. Категория марксистского класса, на

Анализ социально-экономических про- наш взгляд, не совсем подходит для ана-

цессов, проходящих в российском рабочем лиза данной проблематики. В старой и но-

классе, позволит точнее оценить иннова- вой России не сформировалось классовое

* Юрасов Игорь Алексеевич - заведующий кафедрой экономики и менеджмента, Пензенский государственный технологический университет, доктор социологических наук, доцент, г. Пенза, Россия.

** Юрасова Ольга Николаевна - доцент кафедры «Английский язык», Пензенский государственный университет, г. Пенза, Россия.

общество, описываемое в терминах социальных иерархий в области потребления. Категория сословия описывает иерархии в отношении служения, или обслуживания, в отношении прав и привилегий. Российскому обществу и российской модели управления издавна были характерны ресурсные формы организации социальной жизни, которые характерны для сословного общества. В Российской федерации нет социальных классов в традиционном марксистском понимании, в России были, есть и, наверное, еще долго будут сословия. И поэтому все базовые современные социальные страты надо исследовать с позиций сословной методологии.

Основу теории сословности составляет точка зрения А.П. Прохорова о стабильных и нестабильных фазах экономического развития России. В своей позиции он опирается «фазы Н.Д. Кондратьева». Рамки настоящего исследования не позволяют подробно остановиться на связи этих двух теорий. Но замеченная А.П. Прохоровым смена стабильных и нестабильных фаз регулярно происходит в нашей стране. В стабильной фазе основу социальной системы России становятся сословия [8].

Государственные функции сословий в Росси не отделены от экономических. Согласно теории Б.Н. Миронова, существуют следующие сословные признаки: закрепленность сословного права в законе; наследственность и безусловность сословного права; сословные организации и сословный суд (дворянские собрания, купеческие и мещанские общества и т.п.); право сословного самоуправления; сословное сознание и менталитет; внешние признаки сословной принадлежности (стиль жизни, манера одеваться, хобби и т. п) [7].

Исходя из этих признаков, можно было бы выделить в советском обществе пять групп сословного типа:

- номенклатура. Она представляет собой что-то вроде «служилого дворянства», так как права и привилегии дава-

лись ей только за службу, а правами собственности и ее наследования номенклатура не обладала;

- рабочие как квазипривилегиро-ванное сословие;

- специалисты и служащие. Внутри этой страты можно выделить привилегированные группы - элиту, представители которой имели ряд привилегий, аналогичных тем, которыми пользовались до революции «почетные граждане», а также торговых работников, занимавших ключевые позиции в распределительной системе;

- крестьянство. Эта группа в наибольшей степени сохраняла свои сословные признаки вплоть до начала коллективизации, в ходе и после которой в деревне происходили активные процессы раскрестьянивания;

- маргинальные группы, в число которых входили остатки привилегированных в прошлом сословий - священнослужители, купечество, дворянство, а также «новообразования» сталинской эпохи -спецпереселенцы, тылоополченцы и т. д.» [6, 10, 11, 13].

По этим признакам рабочий класс (или рабочее сословие) почти полностью оформился как сословие в советский период. Рабочие квалифицировались как особое привилегированное сословие. Простому рабочему было легче, чем представителю служащих поступить в ряды КПСС (существовала определенная сословная квота), после нескольких лет рабочего стажа рабочие могли поступать на подготовительные отделения вузов, куда они принимались без экзаменов.

В отношении наследственности и безусловности права можно поспорить и не согласиться с наличием этого признака у рабочего сословия времен СССР. Но остальные признаки (сословные организации, несколько формальные, но, безусловно, ярко выраженные неформально; неформальное сословное самоуправление и сословное сознание менталитет) были в наличие в социальной советской структуре.

Описание каждого из этих признаков может стать объектом фундаментальных социально-экономических исследований. Но все они и кроме того стабильная фаза социально-экономического развития с 5090-х годов ХХ века дают четкое основание рассматривать советских рабочих как крупное квазипривилегированное сословие.

В эпоху нестабильных 90-х годов ХХ века сословная советская структура была сильно деформирована, начали формироваться признаки формирования классовой структуры: формирование основ рыночной экономики; формирование общества потребления; формирование правового государства; появление «новых» богатых и бедных; модернизированная неустойчивая социальная структура; труд как источник заработка.

Но данная вестернизированная социальная структура ни как не вписывалась в рамки традиционного русского менталитета и традиционной модели управления [12].

На современном этапе развития российской экономики, определенном как стабильный, классовая структура перестала формироваться, и снова возник крен в сторону сословного общества. В.Т Третьяков, известный российский политолог, журналист и общественный деятель, видит в российском обществе следующие сословия: крестьянское (сельхозпроиз-

водители), рабочее (наемные работники сферы материального производства), врачебно-медицинское, учительско-преподавательское, научное (наполовину гуманитарное, наполовину от естественных наук), информационное (но не журналистское, у которого и так есть трибуна), духовное (духовенство традиционных религий), военное, управленческое (политическое), частнособственническое (владетельное), женское, опекаемых и поднадзорных (дети-сироты, старики, инвалиды, бездомные, заключенные) [9].

Основные признаки современного сословного российского общества: труд как

служение (вознаграждение за труд - это не заработная плата, а жалование, «получка»); сословная рента, традиционное и неформальное неравенство сословий перед законом; распределительная экономика; богатство и бедность по сословному статусу (стремление к богатству, не соответствующему сословному статусу - аморально, публичная демонстрация богатства аморально); коррупция - форма сословной ренты, привилегированность сословия зависит от важности задач, решаемым сословием.

Согласно этой парадигме, современные российские рабочие представляют собой четко структурированное сословие. По данным первичных и вторичных социологических исследований внутри этой социальной группы, занятой физическим трудом, существуют свои богатые и бедные. Верхний уровень дохода высококвалифицированных рабочих может достигать 1,5 рублей в год (данные 2013 года). В то время как уровень дохода средней по уровню материального достатка группы рабочих достигает 220-250 тысяч рублей в ПФО. Бедные рабочие едва достигают уровня в 110 тысяч рублей в год.

Экономический и промышленный спад 90-х годов ХХ века, разрушение традиционных производств и производственных отраслей, непродуманные шоковые реформы привели к существенным социальным деформациям в рабочем сословии. Основные деформационные процессы можно определить как: сокращение численности людей, занятых физическом трудом, в промышленном и сельскохозяйственном производстве; отсутствие внятной промышленной политики и, как следствие, отсутствие важных социальных задач, стоящих перед рабочим сословием, социальная, экономическая, политическая невостребованность рабочего сословия в российском социуме как следствие отсутствия важных задач, стоящих перед ним; непрестижность рабочих профессий как следствие неважности самого сословия, так и задач, стоящих пред

ним; социальная дифференциация внутри рабочего сословия, появление «Новых» и «старых» рабочих; «Новые рабочие» характеризуются высоким уровнем социальной мобильности, самоорганизации, сословной гордостью, высокой квалификацией, высоким уровнем дохода и предпринимательской мотивацией; «Старые рабочие» отличаются низким уровнем социальной мобильности, низкой способностью к самоорганизации, традиционной занятостью на крупных и средних предприятиях, патриотической формой мотивации, среднем и низким уровнем дохода; специфическая сословная вертикальная мобильность.

Таким образом, современный российский рабочий класс не вписывается в традиционные марксистские классовые теории. Основной ячейкой социальной структуры общества Российской Федерации становится сословие. Через призму сословной теории можно объяснить все социальные трансформации и сформировать механизмы стратегического развития страты промышленных рабочих.

Список литературы

1. Бабкин К.А. Разумная промышленная политика или как нам выйти из кризиса. / К.А. Бабкин. - М. : Бабкин Константин Анатольевич, 2008. - 100 с.

2. Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России. / О.Э. Бессонова. - М., 2007.

3. Иванова Н.А., Желтова В.П. Сословноклассовая структура России в конце Х1Х - начале ХХ века. / Н.А. Иванова, Желтова В.П. -М. : Наука, 2004. - 574 с.

4. Кордонский С. Г. Рынки власти: административные рынки СССР и России. / С.Г. Кордонский. - 2-е изд. - М. : ОГИ, 2006. -238 с.

5. Кордонский С.Г. Циклы деятельности и идеальные объекты. / С.Г. Кордонский. - М. : Пантори, 2001. - 176 с.

6. Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. / С.Г. Кордонский. -М. : Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2008. - 213 с.

7. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб. 1999. / Б.Н. Миронов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://bmironov.spb.ru/book. php?mn=6&lm=1&lc=nn).

8. Прохоров А.А. Русская модель управления. / А.А. Прохоров. - М. : ЗАО «Журнал Эксперт», 2002. - 376 с.

9. Третьяков В. Партийность или сословность. / В. Третьяков. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://izvestia. ru/news/355809#ixzz2F0Tf6FC6

10. Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. Социально-профессиональная структура населения России. Теоретические предпосылки, методы и некоторые результаты повторных опросов 1994, 2002, 2006 гг / О.И. Шкаратан, Г.А. Ястребов. // Мир России. - 2007. - Т. 16. -№ 3. - С. 3-49

11. Шкаратан О.И. Тип общества и характер социальных отношений в советской России. / О.И. Шкаратан. - М., 2003. - 377 с.

12. Юрасов И.А. Социальные технологии в управлении промышленным холдингом. Социально-коммуникативный аспект. / И.А. Юрасов. - Пенза: Изд-во ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2005. - 304 с.

13. Tekkenberg W. Stability of Oc-cupacional Structures, social Mobility and Interest Formation: The USSR as Estates Society in Comparison with Class Societies // International Journal of Sociology. 1989. Vol. 19. № 2.

□ □ □

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.