CC BY
24
ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИЯТИЯ
Д.Б. Кувалин, А. Харченко-Дорбек
РОССИЙСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В СЕРЕДИНЕ 2004 г.: ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ*
В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса предприятий реального сектора, проведенного лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов ИНП РАН.
В 2004 г. ситуация в российской экономике продолжала оставаться в целом благоприятной. Все признаки экономического роста сохранялись, большинство количественных и качественных показателей свидетельствовало о продолжении положительных сдвигов. В условиях, когда устойчивость позитивных тенденций в краткосрочной перспективе не вызывает особых сомнений, было вполне логичным более подробно исследовать вопросы, связанные с факторами долгосрочного развития российской экономики. Кроме того, отличительными особенностями 2004 г. стали весьма активные действия федерального правительства по осуществлению различных институциональных реформ, а также определенные осложнения в жизни российского банковского сектора. В этой связи очередной опрос российских предприятий был посвящен следующим темам:
1) внутренние проблемы долгосрочного развития предприятий; 2) текущая ситуация с технологической модернизацией производства; 3) мнение
предприятий по поводу налоговых новаций правительства; 4) сотрудничество российских предприятий и банков; 5) текущая ситуация с трудовыми ресурсами. Исследование также включало вопросы о динамике сбыта продукции на предприятиях, их текущем финансовом положении. Всего в опросе приняли участие 202 предприятия из 56 регионов страны.
Результаты опроса показывают, что в середине 2004 г., как и в середине 2000 г., ключевой внутренней проблемой долгосрочного развития российских предприятий остается технологическая модернизация производства (табл.1). К наиболее важным эту проблему отнесли 77,6% респондентов (2000 г. - 74,8%). На втором месте по важности находится проблема развития создания эффективной сбытовой сети -58,2% ответов (2000 г. - 58,3%). Далее следуют проблема снижения издержек (49,3%), вопрос повышения квалификации и дисциплины персонала (45,3%), сюжеты с обновлением ассортимента продукции (34,8%) и привлечением стратегических инвесторов (31,8%).Таким образом, значительная часть внутренних проблем развития предприятий в определенной степени также связана с технологической модернизацией. Тенденции в этой сфере отражены в табл.2.
Анализируя данные табл. 2, прежде всего следует обратить внимание на то, что за четыре года наблюдений почти не изменилось распределение ответов о потребности в модернизации: от 11,6 до 15% респондентов считают, что их предприятия не нуждаются в особой модернизации.
* Статья подготовлена в рамках проекта, поддержанного Домом Наук о Человеке (Париж, Франция) за счет средств Министерства иностранных дел Франции.
Таблица 1
Ответы на вопрос: «Решение каких внутренних проблем предприятия Вам представляется наиболее важным с точки зрения долгосрочного развития?» (сумма ответов > 100%)
Период, отрасль Повышение квалификации рядовых работников и управленческо го персонала потребителей Улучшение трудовой дисциплины, снижение уровня хищений и т.д. Решение институциональноюридических проблем (форма собственности, объединение с другими компаниями, изменение юридического статуса) Развитие эффективной сбытовой сети, экспансия на новые рынки и решение других сбытовых проблем Переход к новым технологиям финансового планирования и контроля, новой системе бухгалтерского учета Привлечение стратегически х инвесторов и/или налаживание долгосрочного сотрудничеств а с банками и другими кредиторами Снижение уровня издержек за счет экономии ресурсов (энергии, сырья, комплектующих и пр.), снижения затрат на оплату труда и т. п. Обновлен ие ассортиме нта производи мой продукци и Модернизац ия производстве нных мощностей и внедрение новых технологий Другое Всего ответив ших предпри ятий
Июнь-июль 2000г., всего
ед. 41 16 81 29 н.д. 52 48 104 7 139
% 29,50 11,51 58,27 20,86 н.д. 37,41 34,53 74,82 5,04 -
Авг.-сент. 2004 г., всего
ед. 91 35 11 117 41 64 99 70 156 10 201
% 45,27 17,41 5,47 58,21 20,40 31,84 49,25 34,83 77,61 4,98 -
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 1 0 0 2 1 2 3 0 3 0 3
% 33,33 0,00 0,00 66,67 33,33 66,67 100,00 0,00 100,00 0,00 -
Черная металлургия
ед. 7 2 1 4 3 2 5 1 8 0 9
% 77,78 22,22 11,11 44,44 33,33 22,22 55,56 11,11 88,89 0,00 -
Цветная металлургия
ед. 5 2 0 5 3 5 5 1 5 1 9
% 55,56 22,22 0,00 55,56 33,33 55,56 55,56 11,11 55,56 11,11 -
Химическая
ед. 7 1 1 16 8 8 10 9 21 0 24
% 29,17 4,17 4,17 66,67 33,33 33,33 41,67 37,50 87,50 0,00 -
Машиностроение
ед. 27 14 3 34 8 15 29 30 49 8 61
% 44,26 22,95 4,92 55,74 13,11 24,59 47,54 49,18 80,33 9,84 -
ЛДЦБ*
ед. 4 1 0 6 3 5 7 7 11 0 12
% 33,33 8,33 0,00 50,00 25,00 41,67 58,33 58,33 91,67 0,00 -
ПСМ*
ед. 3 4 1 11 3 4 11 3 10 1 13
% 23,08 30,77 7,69 84,62 23,08 30,77 84,62 23,08 76,92 7,69 -
Продолжение табл. 1
Легкая
ед. 9 3 0 11 1 6 6 8 9 1 14
% 64,29 21,43 0,00 78,57 7,14 42,68 42,68 57,14 64,29 7,14 -
Пищевая
ед. 5 2 1 8 4 6 6 5 10 0 13
% 38,46 15,38 7,69 51,54 30,77 46,15 46,15 38,46 76,92 0,00 -
Сельское хозяйство
ед 5 3 0 8 1 4 7 0 6 0 9
% 55,56 33,33 0,00 88,89 11,11 44,44 77,78 0,00 66,67 0,00 -
Строительство
ед 5 1 0 1 1 1 2 0 5 1 8
% 62,50 12,50 0,00 12,50 12,50 12,50 25,00 0,00 62,50 12,50 -
Транспорт
ед 8 2 2 2 2 3 2 1 5 0 11
% 72,73 18,18 18,18 18,18 18,18 27,27 18,18 9,09 45,45 0,00 -
Прочие
ед. 5 0 2 9 3 3 6 5 14 0 15
% 33,33 0,00 13,33 60,00 20,00 20,00 40,00 33,33 93,33 0,00 -
* Здесь и далее в таблицах: ЛДЦБ — лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность; ПСМ — промышленность строительных материалов; прочие — полиграфическая, фармацевтическая, парфюмерная и местная промышленность.
Таблица 2
Ответы на вопрос: «Насколько в настоящий момент велика потребность Вашего предприятия в модернизации производства и технологических новшествах?» (сумма ответов=100%)
Период, отрасль Специальной модернизации не требуется, обновление будет производиться по мере возникновения потребности Нужна частичная модернизация (обновление части оборудования, сооружений, коммуникаций, некоторых технологических процессов) Необходима коренная модернизация Всего ответивших предприятий
Июнь-июль 2000г., всего
ед. 21 97 22 140
%0 15,00 69,29 15,71 100,00
Январь-февраль 2002 г., всего
ед. 17 84 45 146
% 11,64 57,53 30,82 100,00
Июнь-июль 2003 г., всего
ед. 22 128 34 184
% 11,96 69,56 18,48 100,00
Август-сентябрь 2004 г., всего
ед. 26 140 35 201
% 12,94 69,65 17,41 100,00
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 1 2 0 3
% 33,33 66,67 0,00 100,00
Черная металлургия
ед. 0 7 2 9
% 0,00 77,78 22,22 100,00
Цветная металлургия
ед. 0 5 4 9
% 0,00 55,56 44,44 100,00
Химическая
ед. 3 17 4 24
% 12,50 70,83 16,67 100,00
Машиностроение
ед. 7 43 11 61
% 11,48 70,49 18,03 100,00
ЛДЦБ
ед. 2 9 1 12
% 16,67 75,00 8,33 100,00
ПСМ
ед. 3 7 3 13
% 23,08 53,84 23,08 100,00
Легкая
ед. 3 8 3 14
% 21,43 57,14 21,43 100,00
Пищевая
ед. 1 10 2 13
% 7,69 76,93 15,38 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 7 2 9
% 0,00 77,78 22,22 100,00
Строительство
ед. 2 6 0 8
% 25,00 75,00 0,00 100,00
Транспорт
ед. 2 9 0 11
% 18,18 81,82 0,00 100,00
Прочие
ед. 2 10 3 15
% 13,33 66,67 20,00 100,00
Доля предприятий, которые сообщают о необходимости частичной модернизации, практически все время равняется примерно 70%. Оставшиеся предприятия нуждаются в коренной модернизации. Единственное отклонение от этих пропорций произошло в 2002 г., когда в России наблюдалось существенное замедление темпов роста производства. Когда темпы роста снова возросли, пропорции вернулись к прежнему виду. Таким образом, можно предположить, что взгляды предприятий на необходимость технологической модернизации, помимо прочего, существенным образом зависят и от текущей экономической ситуации.
Среди внешних факторов, определяющих развитие предприятий, одно из ключевых мест занимают величина и структура налоговой нагрузки. Российская налоговая система довольно часто и при этом вполне справедливо подвергается критике, и поэтому федеральное правительство на протяжении последних лет предпринимало многочисленные попытки по ее улучшению. Но поскольку в рамках налоговых реформ решалось сразу несколько разнородных задач (увеличение доходов бюджета, упрощение деятельности по налоговому администрированию, снижение фискального бремени на производителей и т. д.), последствия правительственных новаций также оказались весьма противоречивыми.
В частности, данные опроса не позволяют четко ответить даже на такой простой вопрос: «Увеличилась или уменьшилась в результате реформ налоговая нагрузка?». Мнения предприятий разделились на удивление равномерно: 31,1% респондентов сообщают о росте налоговой нагрузки, 32,7% считают ее прежней и 36,2% считают, что нагрузка снизилась (табл. 3). Такие результаты опроса заставляют предположить, что в целом налоговая нагрузка на реальный сектор экономики практически не изменилась.
Таблица 3
Ответы на вопрос: «В течение 3-4 последних лет федеральное правительство
внедрило ряд новаций в налоговой сфере. Как, по оценкам, в результате этих новаций изменилась реальная налоговая нагрузка на Ваше предприятие?»
(сумма ответов =100%)
Период, отрасль Существенно выросла Немного выросла Практически не изменилась Немного уменьшилась Существенно уменьшилась Всего ответивших предприятий
Авг.-сент. 2004 г., всего
ед. 28 33 64 68 3 196
% 14,29 16,84 32,65 34,69 1,53 100,00
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 1 1 0 1 0 3
% 33,33 33,33 0,00 33,33 0,00 100,00
Черная металлургия
ед. 0 1 4 4 0 9
% 0,00 11,11 44,44 44,44 0,00 100,00
Цветная металлургия
ед. 3 1 3 2 0 9
% 33,33 11,11 33,33 22,22 0,00 100,00
Химическая
ед. 1 4 6 10 1 22
% 4,55 18,18 27,27 45,45 4,55 100,00
Машиностроение
ед. 3 12 23 20 1 59
% 5,08 20,34 38,99 33,90 1,69 100,00
ЛДЦБ
ед. 2 1 4 4 1 12
% 16,67 8,33 33,33 33,33 8,33 100,00
ПСМ 1 1 5 6 0 13
ед.
% 7,69 7,69 38,46 46,16 0,00 100,00
Легкая
ед. 4 4 2 4 0 14
% 28,57 28,57 14,29 28,57 0,00 100,00
Продолжение табл. 3
Пищевая
ед. 4 0 2 7 0 13
% 30,77 0,00 15,38 53,85 0,00 100,00
Сельское хозяйство
ед. 1 2 4 1 0 8
% 12,50 25,00 50,00 12,50 0,00 100,00
Строительство
ед. 0 1 4 3 0 8
% 0,00 12,50 50,00 37,50 0,00 100,00
Транспорт
ед. 2 2 5 2 0 11
% 18,18 18,18 45,46 18,18 0,00 100,00
Прочие
ед. 6 3 2 4 0 15
% 40,00 20,00 13,33 26,67 0,00 100,00
Тем не менее конкретные налоговые новации вызвали у предприятий неоднозначную реакцию (табл. 4 и 5). К числу наиболее удачных решений государства предприятия отнесли, прежде всего, снижение НДС (57,1% ответов). При этом такое же мнение по поводу снижения налога на прибыль высказали лишь 38,9% респондентов, хотя номинально НДС был снижен в гораздо меньшей степени (с 20 до 18%), чем налог на прибыль (с 35 до 24%). Судя по всему, размер оборотных налогов влияет на хозяйственную деятельность предприятий значительно сильнее. Это подтверждается и тем фактом, что значительная доля опрошенных предприятий в числе наиболее удачных решений особо отметила отмену налога с продаж (44,4%) и замену налога на пользователей автодорог транспортным налогом (31,3%). В то же время широко разрекламированные новации по снижению налогообложения фонда заработной платы и установлению плоской шкалы подоходного налога упоминались гораздо реже - в 19,2 и 7,6% случаев соответственно.
Более того, доля респондентов, отнесших два этих решения - новую градацию шкалы ЕСН и установление плоской шкалы подоходного налога - к наиболее неудачным, оказалась заметно выше. Первое решение не понравилось 32,1% респондентов, второе - 10,3%. Но наиболее негативно российские предприятия отнеслись к отмене инвестиционной льготы по налогу на прибыль - 67,9% ответов. По сути, предприятия полностью подтверждают известное мнение о том, что отсутствие инвестиционной льготы является высоким барьером на пути модернизации производства.
Еще один важный внешний фактор, влияющий на развитие предприятий реального сектора, - это их взаимоотношения с банками. Данные опроса показывают, что сложности, с которыми часть российских банков столкнулась летом 2004 г., вызвали у предприятий определенную настороженность. И если мнение предприятий по поводу своего сотрудничества с банками за последние год-два практически не изменилось (табл. 6), то мнение о выполнении банками своих обязательств стало более скептическим (табл. 7).
Например, за последний год доля респондентов, сообщивших об улучшении исполнения банками своих обязательств, сократилась с 49,4 до 27,3%. А удельный вес сообщений об ухудшении исполнения обязательств вырос с 1,7 до 5,6%.
В то же время необходимо отметить, что несмотря на скепсис предприятий, банки пока не допустили замедления прохождения платежей. Во всяком случае,
распределение ответов на вопрос о наличии умышленных задержек банковских платежей почти ничем не отличается от того, что имело место в более благополучном для российских банков 2003 г. (табл. 8).
Таблица 4
Ответы на вопрос: «Какие новации в сфере налогообложения, произошедшие в течение 3-4 последних лет, показались Вам наиболее удачными с точки зрения поощрения хозяйственной деятельности?» (сумма ответов > 100%)
Период,отрасль Снижение подоходного налога Установление плоской шкалы подоходного налога Отмена налога с продаж Снижение НДС Снижение налога на прибыль Замена налога на пользователей автодорог транспортным налогом Замена отчислений в социальные фонды единым социальным налогом и снижение его ставки Другое Удачных новаций не было Всего ответивших предприятий
Август-сентябрь 2004 г., всего
ед. 45 15 88 113 77 62 38 9 28 198
% 22,73 7,58 44,44 57,07 38,89 31,31 19,19 4,55 14,14 -
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 2 2 1 1 3 1 2 0 0 3
% 66,67 66,67 33,33 33,33 100,00 33,33 66,67 0,00 0,00 -
Черная металлургия
ед. 2 2 2 3 3 1 1 1 2 9
% 22,22 22,22 22,22 33,33 33,33 11,11 11,11 11,11 22,22 -
Цветная металлургия
ед. 1 1 2 5 4 1 1 1 1 9
% 11,11 11,11 22,22 55,56 44,44 11,11 11,11 11,11 11,11 -
Химическая
ед. 2 1 11 15 10 5 9 2 1 24
% 8,33 4,17 45,83 62,50 41,67 20,83 37,50 8,33 4,17 -
Машиностроение
ед. 13 4 22 38 28 21 9 1 7 60
% 21,67 6,67 36,67 63,33 46,67 35,00 15,00 1,67 11,67 -
ЛДЦБ
ед. 4 2 6 5 4 4 2 1 1 12
% 33,33 16,67 50,00 41,67 33,33 33,33 16,67 8,33 8,33 -
ПСМ
ед. 5 1 12 9 4 7 3 1 0 13
% 38,46 7,69 92,31 69,23 30,77 53,85 23,08 7,69 0,00 -
Легкая
ед. 5 1 8 8 5 5 1 1 2 14
% 35,71 7,14 57,14 57,14 35,71 35,71 7,14 7,14 14,29 -
Пищевая
ед. 4 1 5 9 7 4 4 0 3 13
% 30,77 7,69 38,46 69,23 53,85 30,77 30,77 0,00 23,08 -
Сельское хозяйство
ед 1 0 4 3
% 12,50 0,00 50,00 37,50
Строительство
ед 2 0 4 4
% 25,00 0,00 50,00 50,00
Транспорт
ед 0 0 5 6
% 0,00 0,00 45,45 54,55
Прочие
ед. 4 0 6 7
% 28,57 0,00 42,86 50,00
Продолжение табл. 4
1 1 1 0 4 8
12,50 12,50 12,50 0,00 50,00 -
0 3 1 0 2 8
0,00 37,50 12,50 0,00 25,00 -
5 3 3 0 1 11
45,45 27,27 27,27 0,00 9,09 -
3 6 1 1 4 14
21,43 42,86 7,14 7,14 28,57 -
Таблица 5
Ответы на вопрос: «Какие новации в сфере налогообложения, произошедшие в течение 3-4 последних лет, показались Вам наиболее неудачными с точки зрения поощрения хозяйственной деятельности?» (сумма ответов>100%)
Период, отрасль Отмена инвестиционной льготы по налогу на прибыль Установление плоской шкалы подоходного налога Отмена льгот по НДС Неудачная градация регрессивной шкалы ЕСН Другое Всего ответивших предприятий
Авг.-сент. 2004 г., всего
ед. 125 19 40 59 18 184
% 67,93 10,33 21,74 32,07 9,78 -
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 2 0 1 1 1 3
% 66,67 0,00 33,33 33,33 33,33 -
Черная металлургия
ед. 7 4 1 4 0 9
% 77,78 44,44 11,11 44,44 0,00 -
Цветная металлургия
ед. 6 1 1 4 3 9
% 66,67 11,11 11,11 44,44 33,33 -
Химическая
ед. 15 1 6 4 2 22
% 68,18 4,55 27,27 18,18 9,09 -
Машиностроение
ед. 34 7 12 15 6 56
% 60,71 12,50 21,43 27,27 10,71 -
ЛДЦБ
ед. 10 1 4 3 0 11
% 90,91 9,09 36,36 27,27 0,00 -
ПСМ
ед. 8 0 0 5 1 11
% 72,73 0,00 0,00 45,45 9,09 -
Легкая
ед. 10 1 2 7 2 13
% 76,92 7,69 15,38 53,85 15,38 -
Пищевая
ед. 10 1 2 3 0 12
% 83,33 8,33 16,67 25,00 0,00 -
Сельское хозяйство
ед. 5 0 2 1 0 7
% 71,43 0,00 28,57 14,29 0,00 -
Строительство
ед. 3 1 0 4 1 8
% 37,50 12,50 0,00 50,00 12,50 -
Транспорт
ед. 6 1 1 4 2 9
% 66,67 11,11 11,11 44,44 22,22 -
Прочие
ед. 9 1 8 3 0 14
% 64,29 7,14 57,14 21,43 0,00 -
Таблица 6
Ответы на вопрос: «Как изменилась степень сотрудничества Вашего предприятия с российскими банками за последний год?» (сумма ответов =100%)
Период,отрасль Увеличилась Осталась на прежнем уровне Уменьшилась Всего ответивших предприятий
Июнь-август 2001 г., всего
ед. 101 72 13 186
% 54,30 38,71 6,99 100,00
Июнь-август 2002 г., всего
ед. 82 80 7 169
% 48,52 47,34 4,14 100,00
Август-сентябрь 2004 г., всего
ед. 86 105 7 198
% 43,43 53,03 3,54 100,00
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 2 1 0 3
% 66,67 33,33 0,00 100,00
Черная металлургия
ед. 5 3 1 9
% 55,56 33,33 11,11 100,00
Цветная металлургия
ед. 7 1 1 9
% 77,78 11,11 11,11 100,00
Химическая
ед. 10 14 0 24
% 41,67 54,33 0,00 100,00
Машиностроение
ед. 27 31 2 60
% 45,00 51,67 3,33 100,00
ЛДЦБ
ед. 3 9 0 12
% 25,00 75,00 0,00 100,00
ПСМ
ед. 6 7 0 13
% 46,15 53,85 0,00 100,00
Легкая
ед. 5 8 0 13
% 38,46 61,54 0,00 100,00
Пищевая
ед. 6 6 1 13
% 46,15 46,15 7,70 100,00
Сельское хозяйство
ед. 1 6 1 8
% 12,50 75,00 12,50 100,00
Строительство
ед. 2 6 0 8
% 25,00 75,00 0,00 100,00
Транспорт
ед. 5 5 1 11
% 45,45 45,45 9,10 100,00
Прочие
ед. 7 8 0 15
% 46,67 53,33 0,00 100,00
Таблица 7
Ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменилось выполнение банками своих обязательств перед предприятиями за последний год?» (сумма ответов=100%)
Период,отрасль Улучшилось Осталось на прежнем уровне Ухудшилось Всего ответивших предприятий
Июнь-август 2001 г., всего
ед. 101 72 13 186
% 54,30 38,71 6,99 100,00
Июнь-август 2002 г., всего
ед. 82 80 7 169
% 48,52 47,34 4,14 100,00
Июль-июнь, 2003 г., всего
ед. 89 88 3 180
% 49,44 48,89 1,67 100,00
Август-сентябрь 2004 г., всего
ед. 54 133 11 198
% 27,27 67,70 5,56 100,00
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 3 0 0 3
% 100,00 0,00 0,00 100,00
Черная металлургия
ед. 6 3 0 9
% 66,67 33,33 0,00 100,00
Цветная металлургия
ед. 1 7 1 9
% 11,11 77,78 11,11 100,00
Химическая
ед. 6 15 3 24
% 25,00 62,50 12,50 100,00
Машиностроение
ед. 14 44 1 59
% 23,73 74,58 1,69 100,00
ЛДЦБ
ед. 2 9 1 12
% 16,67 75,00 8,33 100,00
ПСМ
ед. 3 9 1 13
% 23,08 69,23 7,69 100,00
Легкая
ед. 5 8 1 14
% 35,72 57,14 7,14 100,00
Пищевая
ед. 6 6 1 13
% 46,15 46,15 7,69 100,00
Сельское хозяйство
ед. 1 8 0 9
% 11,11 88,89 0,00 100,00
Строительство
ед. 0 8 0 8
% 0,00 100,00 0,00 100,00
Транспорт
ед. 2 6 2 10
% 20,00 60,00 20,00 100,00
Прочие
ед. 5 10 0 15
% 33,33 66,67 0,00 100,00
Таблица 8
Ответы на вопрос: «Сталкивалось ли Ваше предприятие с умышленной задержкой прохождения платежей банками за последний год?» (сумма ответов =100%)
Период, отрасль Да Нет Трудно судить Всего ответивших предприятий
Август-сентябрь 1999 г.
ед. 35 н.д. н.д. 124
% 28,23 н.д. н.д. 100,00
Июнь-август 2002 г., всего
ед. 35 97 53 185
% 18,92 52,43 28,65 100,00
Июль-август 2002 г., всего
ед. 13 110 48 171
% 7,60 64,33 28,07 100,00
Июнь-июль 2003 г., всего
ед. 19 125 34 178
% 10,68 70,22 19,10 100,00
Август-сентябрь 2004 г., всего
ед. 22 147 29 198
% 11,11 74,24 14,65 100,00
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 0 3 0 3
% 0,00 100,00 0,00 100,00
Черная металлургия
ед. 2 6 1 9
% 22,22 66,67 11,11 100,00
Цветная металлургия
ед. 3 4 2 9
% 33,33 44,44 22,22 100,00
Химическая
ед. 0 18 5 23
% 0,00 78,26 21,74 100,00
Машиностроение
ед. 9 44 7 60
% 15,00 73,33 11,67 100,00
ЛДЦБ
ед. 1 9 2 12
% 8,33 75,00 16,67 100,00
ПСМ
ед. 1 11 1 13
% 7,69 84,62 7,69 100,00
Легкая
ед. 0 13 1 14
% 0,00 92,86 7,14 100,00
Пищевая
ед. 4 7 2 13
% 30,77 53,85 15,38 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 7 2 9
% 0,00 77,78 22,22 100,00
Строительство
ед. 0 5 3 8
% 0,00 62,50 37,50 100,00
Транспорт
ед. 1 7 2 10
% 10,00 70,00 20,00 100,00
Прочие
ед. 1 13 1 15
% 6,67 86,66 6,67 100,00
Однако на ситуации с банковским финансированием инвестиционных проектов в реальном секторе кризисные моменты, вероятно, все-таки отразились. В частности, хотя за последний год доля сообщений о кредитовании банками краткосрочных проектов возросла с 17 до 19,1%, удельный вес ответов о получении кредитов на 3-5 лет и больше снизился с 11 до 4,5% (табл. 9).Этой тенденции соответствует и тот факт, что в 2004 г. снова увеличилась доля предприятий, ограничивших свое сотрудничество с банками расчетно-кассовым обслуживанием - 26,1% ответов (2003 г. - 14,8%).
Таблица 9
Ответы на вопрос: «В чем заключается сотрудничество Вашего предприятия с российскими банками в настоящее время?» (сумма ответов=100%)
Расчетно- Расчетно- Расчетно- Расчетно-кассовое Всего
кассовое кассовое кассовое обслуживание, ответивших
обслуживание обслуживан ие и обслуживание, кредитование кредитование оборотных средств предприятий
Период, отрасль кредитован ие оборотных средств оборотных средств и инвестиционных проектов на срок 1-2 года и инвестиционных проектов на срок 3-5 лет и больше
Авг.-сент. 1999 г., всего
ед. 88 23 13* 124
% 70,97 18,55 10,48* 100,00
Июнь-август 2001 г., всего
ед. 52 106 24 3 185
% 28,11 57,30 12,97 1,62 100,00
Июль-август 2002 г., всего
ед. 46 105 19 3 173
% 26,59 60,69 10,98 1,73 100,00
Июнь-июль 2003 г., всего
ед. 27 104 31 20 182
% 14,84 57,14 17,03 10,99 100,00
Авг.-сент. 2004 г., всего
ед. 52 100,00 38 9 199
% 26,13 50,25 19,10 4,52 100,00
В том числе по отраслям:
Электроэнергетика
ед. 0 2 1 0 3
% 0,00 66,67 33,33 0,00 100,00
Черная металлургия
ед. 0 6 2 1 9
% 0,00 66,67 22,22 11,11 100,00
Цветная металлургия
ед. 1 7 0 1 9
% 11,11 77,78 0,00 11,11 100,00
Химическая
ед. 3 15 4 2 24
% 12,50 62,50 16,67 8,33 100,00
Машиностроение
ед. 19 30 10 1 60
% 31,66 50,00 16,67 6,67 100,00
ЛДЦБ
ед. 5 3 2 2 12
% 41,66 25,00 16,67 16,67 100,00
ПСМ
ед. 2 7 2 2 13
% 15,38 53,86 15,38 15,38 100,00
Легкая
ед. 5 6 3 0 14
% 35,71 42,86 21,43 0,00 100,00
Пищевая
ед. 2 6 4 0 12
% 16,67 50,00 33,33 0,00 100,00
Сельское хозяйство
ед. 2 4 3 0 9
% 22,22 44,45 33,33 0,00 100,00
Строительство
ед. 4 4 0 0 8
% 50,00 50,00 0,00 0,00 100,00
Транспорт
ед. 6 3 2 0 11
% 54,55 27,27 18,18 0,00 100,00
Прочие
ед. 3 7 5 0 15
% 20,00 46,67 33,33 0,00 100,00
* Сумма как по краткосрочным, так и по долгосрочным инвестиционным проектам.
Не исключено, что напряженность в банковском секторе повлияла и на уровень неопределенности в вопросах сбыта продукции. Удельный вес предприятий, способных прогнозировать сбыт своей продукции на год и больше, заметно сократился (2003 г. - 37,6%, 2004 г. - 26,8%). При этом доля респондентов, не имеющих возможности делать реалистичные прогнозы сбыта, наоборот, выросла с 10,5 до 13,1% (табл. 10).
Таблица 10
Ответы на вопрос: «На какой срок Вы реально можете прогнозировать объемы сбыта продукции вашего предприятия?» (сумма ответов =100%)
Период, отрасль На 1 месяц вперед На 2-3 месяца вперед На полгода вперед На 1 год На 3 года На 5 лет и более К сожалению, нынешняя ситуация не позволяет делать никаких реалистичных прогнозов Всего ответивших предприятий
Июнь-июль 2003 г., всего
ед. 25 42 27 54 8 6 19 181
% 13,81 23,20 14,92 29,83 4,42 3,32 10,51 100,00
Авг.-сентябрь 2004 г., всего
ед. 28 58 33 49 3 1 6 198
% 14,14 29,29 16,67 24,75 1,52 0,50 13,13 100,00
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 0 0 0 2 0 0 0 9
% 0,00 0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Черная металлургия
ед. 1 4 2 2 0 0 0 9
% 11,11 44,44 22,22 22,22 0,00 0,00 0,00 100,00
Цветная металлургия
ед. 2 0 1 2 1 0 3 9
% 22,22 0,00 11,11 22,22 11,11 0,00 33,33 100,00
Химическая
ед. 2 6 6 9 0 0 0 23
% 8,70 26,09 26,09 39,12 0,00 0,00 0,00 100,00
Машиностроение
ед. 7 22 12 14 1 0 5 61
% 11,47 36,07 19,67 22,95 1,64 0,00 8,20 100,00
ЛДЦБ
ед. 4 3 2 1 0 0 2 12
% 33,33 25,00 16,67 8,33 0,00 0,00 16,67 100,00
ПСМ
ед. 3 4 1 2 1 0 2 13
% 23,08 30,78 7,69 15,38 7,69 0,00 15,38 100,00
Легкая
ед. 3 5 1 2 0 0 3 14
% 21,43 35,71 7,14 14,29 0,00 0,00 21,43 100,00
Пищевая
ед. 2 4 2 4 0 0 0 12
% 16,67 33,33 16,67 33,33 0,00 0,00 0,00 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 3 0 3 0 0 3 9
% 0,00 33,33 0,00 33,33 0,00 0,00 33,33 100,00
Строительство
ед. 0 0 3 3 0 0 2 8
% 0,00 0,00 37,50 37,50 0,00 0,00 25,00 100,00
Транспорт
ед. 1 2 1 4 0 1 1 10
% 10,00 20,00 10,00 40,00 0,00 10,00 10,00 100,00
Прочие
ед. 3 5 2 1 0 0 4 15
% 20,00 33,33 13,33 6,67 0,00 0,00 26,67 100,00
Впрочем, кроме банковских коллизий на усиление неопределенности могли повлиять опережающий рост цен на товары промежуточного спроса (нефтепродукты, металл и т.п.) в 2004 г., а также усилившаяся ввиду роста курса рубля конкуренция со стороны импорта.
Изменения в сфере трудовых ресурсов, с одной стороны, подтверждают факт экономического подъема в стране. Именно так следует интерпретировать то обстоятельство, что доля сообщений об избытке рабочей силы снизилась до 5,5%, а удельный вес ответов о нехватке трудовых ресурсов повысился до 27,6% (табл. 11). И то, и другое значение - наилучшее за весь период наблюдений.
Таблица 11
Ответы на вопрос: «Как Ваше предприятие в настоящее время обеспечено трудовыми ресурсами?» (сумма ответов=100%)
Период, отрасль Имеется избыток трудовых ресурсов Предприятие оптимально обеспечено трудовыми ресурсами По одним категориям есть избыток, по другим - недостаток трудовых ресурсов Предприятие испытывает нехватку трудовых ресурсов Всего ответивших предприятий
Январь-февраль 2001 г., всего
ед. 24 49 59 46 178
% 13,48 27,53 33,15 25,84 100,00
Январь-февраль 2002 г., всего
ед. 24 43 58 19 144
% 16,67 29,86 40,28 13,19 100,00
Июнь-июль 2003 г., всего
ед. 17 47 75 43 182
% 9,34 25,82 41,21 23,63 100,00
Авг.-сентябрь 2004 г., всего
ед. 11 51 82 55 199
% 5,53 25,63 41,21 27,64 100,00
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 0 1 1 0 2
% 0,00 50,00 50,00 0,00 100,00
Черная металлургия
ед. 1 2 5 1 9
% 11,11 22,22 55,56 11,11 100,00
Цветная металлургия
ед. 0 2 4 3 9
% 0,00 22,22 44,44 33,33 100,00
Химическая
ед. 2 6 12 3 23
% 8,70 26,09 52,17 13,04 100,00
Машиностроение
ед. 5 10 23 23 61
% 8,20 16,40 37,70 37,70 100,00
ЛДЦБ
ед. 1 4 4 3 12
% 8,33 33,33 33,33 25,00 100,00
ПСМ
ед. 0 4 5 4 13
% 0,00 30,77 38,46 30,77 100,00
Легкая
ед. 0 4 3 7 14
% 0,00 28,57 21,43 50,00 100,00
Пищевая
ед. 1 4 7 1 13
% 7,69 30,77 53,85 7,69 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 2 6 1 9
% 0,00 22,22 66,67 11,11 100,00
Строительство
ед. 0 2 4 2 8
% 0,00 25,00 50,00 25,00 100,00
Транспорт
ед. 0 7 0 4 11
% 0,00 63,64 0,00 36,36 100,00
Прочие
ед. 1 3 8 3 15
| %__________________| 6,67 | 20,00 |______53,33_____| 20,00 | 100,00 |
С другой стороны, сдвиги в структуре трудовых ресурсов пока не дают повода для оптимизма. По-прежнему очень велик дефицит квалифицированных рабочих -86,2% сообщений (табл. 12). Доля ответов об увеличении притока молодежи за два года сократилась с 61,9 до 52% (табл. 13). При этом доля сообщений об уменьшении удельного веса пенсионеров сократилась с 30,1 до 21%. К тому же число ответов о сокращении доли пенсионеров до сих пор меньше числа ответов об увеличении этой доли - 21% по сравнению с 38,5% (табл. 14). Иными словами, реальный сектор до сих пор проигрывает конкуренцию на рынке труда, поэтому возрастная структура рабочей силы в целом продолжает ухудшаться.
Таблица 12
Ответы на вопрос: «Дефицит каких работников Ваше предприятие ощущает в настоящее время?» (сумма ответов>100%)
Период, отрасль Управлен- ческого персонала ИТР Квалифици- рованных рабочих Низкоквали- фицированных рабочих Обслужива- ющего персонала Всего ответивших предприятий
Янв.-фев. 2001 г., всего
ед. 31 39 128 7 6 151
% 20,53 25,83 84,77 4,64 3,97 -
Янв.-фев. 2002 г., всего
ед. 34 47 110 7 6 133
% 25,56 35,34 82,71 5,26 4,51 -
Июнь-июль 2003 г., всего
ед. 36 48 139 12 8 160
% 22,50 30,00 86,88 7,50 5,00 -
Авг.-сентябрь 2004 г., всего
ед. 40 46 156 17 14 181
% 22,10 25,41 86,19 9,39 7,73 -
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 1 0 1 0 0 1
% 100,00 0,00 100,00 0,00 0,00 -
Черная металлургия
ед. 1 2 7 1 0 7
% 14,29 28,57 100,00 14,29 0,00 -
Цветная металлургия
ед. 2 4 8 0 1 9
% 22,22 44,44 88,89 0,00 11,11 -
Химическая
ед. 2 6 16 2 1 19
% 10,53 31,58 84,21 10,53 5,26 -
Машиностроение
ед. 12 16 55 3 4 59
% 20,34 27,12 93,22 5,08 6,78 -
ЛДЦБ
ед. 2 4 9 0 0 10
% 20,00 40,00 90,00 0,00 0,00 -
ПСМ
ед. 3 1 12 2 1 13
% 23,08 7,69 92,31 15,38 7,69 -
Легкая
ед. 1 3 11 2 3 13
% 7,69 23,08 84,62 15,38 23,08 -
Пищевая
ед. 3 1 8 1 3 12
% 25,00 8,33 66,67 8,33 25,00 -
Сельское хозяйство
ед. 2 4 5 2 0 7
% 28,57 57,14 71,43 28,57 0,00 -
Строительство
ед. 4 2 5 0 0 7
% 57,14 28,57 71,43 0,00 0,00 -
Транспорт
ед. 4 0 8 2 0 10
% 40,00 0,00 80,00 20,00 0,00 -
Прочие
ед. 3 3 11 2 1 14
% 21,43 21,43 78,57 14,29 7,14 -
Таблица 13
Ответы на вопрос: «Увеличился ли приток молодежи на Ваше предприятие за последние 2-3 года?» (сумма ответов =100%)
Да, и Да, но Остался на Незначи- Значи- Всего
Период, отрасль значи незначи- прежнем тельно тельно ответивших
тельно тельно уровне уменьшился уменьшился предприятий
Июль-август 2002 г., всего
ед. 40 67 40 13 13 173
% 23,12 38,73 23,12 7,51 7,51 100,00
Авг.-сентябрь 2004 г., всего
ед. 24 78 58 11 25 196
% 12,24 39,80 29,59 5,61 12,76 100,00
В том числе по отраслям:
Электроэнергетика
ед. 0 1 0 0 1 2
% 0,00 50,00 0,00 0,00 50,00 100,00
Черная металлургия
ед. 1 5 3 0 0 9
% 11,11 55,56 33,33 0,00 0,00 100,00
Цветная металлургия
ед. 2 4 1 0 2 9
% 22,22 44,44 11,11 0,00 22,22 100,00
Химическая
ед. 3 10 6 2 2 23
% 13,04 43,47 26,09 8,7 8,7 100,00
Машиностроение
ед. 7 27 12 1 14 61
% 11,48 44,26 19,67 1,64 22,95 100,00
ЛДЦБ
ед. 2 4 5 0 1 12
% 16,67 33,33 41,67 0,00 8,33 100,00
ПСМ
ед. 1 4 5 2 0 12
% 8,33 33,33 41,67 16,67 0,00 100,00
Легкая
ед. 2 5 1 3 2 13
% 15,38 38,47 7,69 23,08 15,38 100,00
Пищевая
ед. 1 7 4 0 1 13
% 7,69 53,85 30,77 0,00 7,69 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 1 6 2 0 9
% 0,00 11,11 66,67 22,22 0,00 100,00
Строительство
ед. 1 2 4 0 1 8
% 12,50 25,00 50,00 0,00 12,50 100,00
Транспорт
ед. 3 2 4 1 0 10
% 30,00 20,00 40,00 10,00 0,00 100,00
Прочие
ед. 1 6 7 0 1 15
% 6,67 40,00 46,66 0,00 6,67 100,00
Таблица 14
Ответы на вопрос: « Увеличился ли удельный вес пенсионеров на Вашем предприятии за последние 2-3 года?» (сумма ответов=100%)
Период, отрасль Да, и значительно Да, но незначительно Остался на прежнем уровне Незначи- тельно уменьшился Значи- тельно уменьшился Всего ответивших предприятий
Июль-август 2002 г., всего
ед. 20 47 54 31 21 173
% 11,56 27,17 31,21 17,92 12,14 100,00
Авг.-сентябрь 2004 г., всего
ед. 21 54 79 29 12 195
% 10,77 27,69 40,51 14,88 6,15 100,00
В том числе по отраслям: Электроэнергетика
ед. 0 0 0 0 2 2
% 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 100,00
Черная металлургия
ед. 0 2 4 2 1 9
% 0,00 22,22 44,44 22,22 11,11 100,00
Цветная металлургия
ед. 3 0 4 2 0 9
% 33,33 0,00 44,44 22,22 0,00 100,00
Химическая
ед. 2 5 10 4 1 22
% 9,09 22,73 45,45 18,18 4,55 100,00
Машиностроение
ед. 8 19 23 8 3 61
% 13,11 31,15 37,71 13,11 4,92 100,00
ЛДЦБ
ед. 0 5 4 1 1 11
% 0,00 45,45 36,37 9,09 9,09 100,00
ПСМ
ед. 1 2 6 1 2 12
% 8,33 16,67 50,00 8,33 16,67 100,00
Легкая
ед. 3 5 3 1 1 13
% 23,08 38,46 23,08 7,69 7,69 100,00
Пищевая
ед. 1 4 4 4 0 13
% 7,69 30,77 30,77 30,77 0,00 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 3 6 0 0 9
% 0,00 33,33 66,67 0,00 0,00 100,00
Строительство
ед. 0 3 5 0 0 8
% 0,00 37,50 62,50 0,00 0,00 100,00
Транспорт
ед. 1 3 3 3 1 11
% 9,09 27,27 27,27 27,27 9,09 100,00
Прочие
ед. 2 3 7 3 0 15
% 13,33 20,00 46,67 20,00 0,00 100,00
Что касается показателей текущей деятельности предприятий, то в первой половине 2004 г. они в целом продолжали улучшаться. Доля сообщений об увеличении объемов сбыта превышала долю сообщений о его снижении - 35,6% по сравнению с 23% (табл. 15). Оптимистичные прогнозы о предполагаемой динамике сбыта также давались чаще, чем пессимистичные - 30,4% по сравнению с 16,8%
(табл. 16). Следует особо отметить, что удельный вес предприятий, полностью отказавшихся от бартера и взаимозачетов, достиг максимума за весь период наблюдений - 40,9% (табл. 17, 18). Таблица 15
Ответы на вопрос: «Как изменилась сбытовая ситуация на Вашем предприятии за последние 6 месяцев» (сумма ответов = 100%)
Период Объем реализации Всего ответивши х предприятий
уменьшился не изменился увеличился
на 50% и больше на 25-50% на 0-25% на 0-25% на 25-50% на 50% и больше
Авг.-сентябрь 1999 г., всего
ед. 4 4 11 25 36 19 18 118
% 3,39 3,39 9,32 21,19 30,51 16,10 15,25 100,00
Янв.-март 2000 г., всего
ед. 2 3 6 37 31 25 27 131
% 1,53 2,29 4,58 28,24 23,66 19,08 20,61 100,00
Июнь-июль 2000 г., всего
ед. 1 4 9 41 41 16 26 138
% 0,72 2,90 6,52 29,71 29,71 11,59 18,84 100,00
Янв.-февраль 2001 г., всего
ед. 1 7 23 56 53 24 15 179
% 0,56 3,91 12,85 31,28 29,61 13,41 8,38 100,00
Июнь-авг. 2001 г., всего
ед. 3 14 36 45 55 18 14 185
% 1,62 7,57 19,46 24,32 29,73 9,73 7,57 100,00
Июнь-июль 2002 г., всего
ед. 3 14 39 56 41 9 7 169
% 1,78 8,28 23,08 33,14 24,26 5,33 4,14 100,00
Дек. 2002 г.-янв. 2003 г., всего
ед. 2 7 26 51 30 10 7 133
% 1,50 5,26 19,55 38,35 22,56 7.52 5.26 100,00
Фев.- март 2004 г., всего
ед. 0 6 15 72 32 13 6 144
% 0,00 4,17 10,42 50,00 22,22 9,02 4,17 100,00
Авг.-сентябрь 2004 г., всего
ед. 3 10 31 79 45 11 12 191
% 1,57 5,24 16,23 41,36 23,56 5,76 6,28 100,00
Таблица 16
Ответы на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменится сбытовая ситуация на Вашем предприятии в ближайшие несколько месяцев?» (сумма ответов =100%)
Период Объем реализации Всего ответивших предприятии
уменьшится в целом не изменится увеличится
Январь-март 1999 г., всего
ед. 44 15 56 115
% 38,26 13,04 48,70 100,00
Август-сентябрь 1999 г., всего
ед. 19 51 50 120
% 15,83 42,50 41,67 100,00
Январь-март 2000 г., всего
ед. 14 57 58 129
% 10,85 44,19 44,96 100,00
Продолжение табл. 16
Июнь-июль 2000г., всего
ед. 10 54 72 136
% 7,35 39,71 52,94 100,00
Январь-февраль 2001 г., всего
ед. 25 80 71 176
% 14,20 45,45 40,34 100,00
Июнь-август 2001 г., всего
ед. 15 96 74 185
% 8,11 51,89 40,00 100,00
Июль-август 2002 г., всего
ед. 17 85 68 170
% 10,00 50,00 40,00 100,00
Дек. 2002 г.-янв. 2003 г., всего
ед. 28 62 43 133
% 21,05 46,62 32,33 100,00
Июнь — июль 2003 г., всего
ед. 24 92 65 181
% 13,26 50,83 35,91 100,00
Февраль- март 2004 г., всего
ед. 25 59 61 145
% 17,24 40,69 42,07 100,00
Август-сентябрь 2004 г., всего
ед. 32 101 58 191
% 16,75 52,88 30,37 100,00
Таблица 17
Ответы на вопрос: «Как изменилась у Вашего предприятия за последние 6 месяцев по сравнению с предшествующим периодом времени доля бартерных сделок и взаимозачетов» (сумма ответов=100%)
Период Возросла Осталась на том же уровне Уменьшилась Не практикуем Всего ответивших предприятий
Январь-март 2000 г.
ед. 18 49 60 н.д. 127
% 14,17 38.59 47,24 н.д. 100,00
Июнь-июль 2000 г.
ед. 10 54 71 н.д. 135
% 7,41 40,00 52,59 н.д. 100,00
Январь-февраль 2001 г.
ед. 6 39 92 40 177
% 3,39 22,03 51,98 22,60 100,00
Июнь-август 2001 г.
ед. 12 40 89 42 183
% 6,56 21,86 48,63 22,95 100,00
Январь-февраль 2002 г.
ед. 3 37 64 41 145
% 2,07 25,52 44,14 28,28 100,00
Июль-август 2002 г.
ед. 12 71 44 43 170
% 7,06 41,76 25,88 25,29 100,00
Дек. 2002г.- янв. 2003 г.
ед. 9 52 31 40 132
% 6,82 39,39 23,48 30,31 100,00
Июнь-июль 2003 г.
ед. 12 54 59 58 183
% 6,56 29,51 32,24 31,69 100,00
Февраль-март 2004 г.
ед. 5 51 39 51 146
% 3,42 34,93 26,71 34,93 100,00
Август-сентябрь 2004 г., всего
ед. 10 55 52 81 198
% 5,05 27,78 26,26 40,91 100,00
Таблица 18
Ответы на вопрос: «Как изменилась у Вашего предприятия за последние 6 месяцев по сравнению с предыдущим периодом времени обеспеченность оборотными средствами в «живых деньгах» (сумма ответов =100%)
Период Возросла Осталась на том же уровне Уменьшилась Всего ответивших предприятий
Январь-март 2000 г., всего
ед. 65 50 17 132
% 49,24 37,88 12,88 100,00
Июнь-июль 2000г., всего
ед. 61 61 17 139
% 43,88 43,88 12,24 100,00
Январь-февраль 2001 г., всего
ед. 91 50 35 176
% 51,70 28,41 19,89 100,00
Июнь-август 2001 г., всего
ед. 67 84 32 183
% 36,61 45,90 17,49 100,00
Январь-февраль 2002 г., всего
ед. 63 60 24 147
% 42,86 40,82 16,32 100,00
Июль-август 2002 г., всего
ед. 35 86 51 172
% 20,35 50,00 29,65 100,00
Дек. 2002 г.-янв. 2003 г., всего
ед. 33 65 33 131
% 25,19 49,62 25,19 100,00
Июнь-июль 2003 г., всего
ед. 50 93 37 180
% 27,78 51,67 20,55 100,00
Февраль-март 2004 г., всего
ед. 43 71 32 146
% 29,45 48,63 21,92 100,00
Август-сентябрь 2004 г., всего
ед. 57 98 42 197
% 28,93 49,75 21,32 100,00
Основные выводы опроса:
1. Технологическая модернизация производства по-прежнему рассматривается российскими предприятиями как наиболее важный внутренний фактор долгосрочного развития. Также заметно возросло внимание предприятий к такому фактору развития, как снижение издержек производства.
2. Наиболее удачными среди налоговых новаций правительства российские предприятия считают снижение оборотных налогов - НДС, налога с продаж и т. п. В то же время резкое неприятие у представителей российского реального сектора вызвала отмена инвестиционной льготы по налогу на прибыль. При этом данные опроса в целом не подтверждают мнения о том, что в результате налоговых реформ произошло снижение налоговой нагрузки на реальный сектор экономики.
3. Трудности российской банковской системы, имевшие место в 2004 г., отразились на взаимоотношениях предприятий с банками. В частности, сократилось число сообщений о кредитовании банками инвестиционных проектов.
4. Ситуация в сфере трудовых ресурсов не улучшается: основные дефициты, связанные с качеством рабочей силы, сохраняются; возрастная структура в лучшую сторону не меняется.
5. С точки зрения предприятий, уровень неопределенности в вопросах сбыта продукции за последний год вырос. Однако в целом высокие темпы роста продаж в реальном секторе российской экономики пока сохраняются. Вытеснение бартера и взаимозачетов из хозяйственного оборота продолжается.
