CC BY
18
ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИЯТИЯ
Д.Б. Кувалин, А.В. Демочкина, А.К. Моисеева
РОССИИСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В СЕРЕДИНЕ 2001 г.: ФАКТОРЫ РЫНОЧНОГО УСПЕХА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ*
В статье анализируются и комментируются результаты очередного опроса предприятий реального сектора, проведенного лабораторией анализа и прогнозирования микроэкономических процессов ИНП РАН.
Основные темы опроса были подсказаны научными дискуссиями по поводу экономического роста в России. Во время этих дискуссий особенно активно обсуждаются следующие два вопроса: какие факторы обеспечили экономический рост в России в последние 3 года и что ожидает российскую экономику в среднесрочной перспективе? Среди факторов, оказавших позитивное влияние на экономическую динамику в 1999-2001гг. называют: процессы импортозамещения на внутреннем рынке, связанные с удешевлением российских товаров по отношению к зарубежным после резкого падения обменного курса рубля в 1998г.; более низкие (по сравнению с производственной динамикой) темпы роста заработной платы; наличие значительных свободных производственных мощностей в реальном секторе российской экономики; рост цен мирового рынка на основные товары российского экспорта; сдерживание государством цен на продукцию энергетических и транспортных монополий; повышение уровня монетизации национальной экономики [1]. В то же время, как показывает анализ, в немалой степени экономический подъем в стране объясняется качественными улучшениями в работе отечественных предприятий. Будущее национальной экономики также во многом зависит от того, как российские предприятия сумеют решить проблемы своего развития.
В этой связи в процессе проведения настоящего опроса решались следующие задачи: получение информации о том, в каких областях своей деятельности российские предприятия добились наибольшего успеха; оценка потенциала безинве-стиционного роста на предприятиях; выявление основных проблем развития предприятий; наблюдение за динамикой взаимоотношений между предприятиями и российскими банками; получение информации о взглядах предприятий на возможные последствия снижения налоговых ставок. Исследование также включало в себя обязательные вопросы о динамике производства и сбыта продукции на предприятиях, а также их текущем финансовом положении. Для анализа были использованы результаты опроса, проведенного в июне-августе 2001 г. Всего в опросе приняло участие 186 предприятий из 58 регионов России.
Результаты опроса показывают (табл. 1), что наибольшего прогресса предприятия смогли добиться в таких сферах своей деятельности как обновление ассортимента и улучшение качества продукции (50,6% ответов), развитие сбытовой сети и решение других маркетинговых проблем (39%), снижение себестоимости продукции за счет сокращения затрат на содержание объектов соцкультбыта (31,9%) и за счет уменьшения издержек на сырье, энергию и комплектующие (26,9%).
*
Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект № 00-02-00177).
В подготовке текста участвовали также Н.А. Молодожан и Л.И. Писарева.
Ответы на вопрос: «В каких сферах Вашему предприятию удалось добиться наибольшего прогресса за последние 2-3 года?»
(сумма ответов > 100%)
Развитие сбы- Снижение себестоимости продукции за счет: Обновление Модернизация Улучшение Повышение качества
товой сети, ассортимен- оборудования, трудовой управления
Отрасль выход на но- сокращения затрат консервации та и повы- внедрение но- дисциплины, на производ- в финансо- Другое Всего
вые рынки и на содержание на сырье на оплату ненужных шение ка- вых техноло- сокращение стве вой сфере
другие марке- объектов соц- энергию труда производ- чества про- гий в произ- уровня хи- предприятия
тинговые про- культбыта комплек- ственных изводимой водство щений
блемы тующие мощностей продукции
Электроэнергетика 0
ед. 1 8 3 1 1 0 3 3 2 7 0,00 12
% 8,33 66,67 25,00 8,33 8,33 0,00 25,00 25,00 16,67 58,33 100
Металлургия 1
ед. 7 0 5 0 0 4 3 2 2 3 9,09 11
% 63,64 0,00 45,45 0,00 0,00 36,36 27,27 18,18 18,18 27,27 100
Химическая 2
ед. 10 3 10 0 6 12 12 3 7 8 7,69 26
% 38,46 11,54 38,48 0,00 23,08 46,15 46,15 11,54 26,92 30,77 100
Машиностроение 3
ед. 23 23 12 2 14 26 9 9 11 16 6,12 49
% 46,94 46,94 24,49 4,08 28,57 53,08 18,37 18,37 22,45 32,65 100
Лесная и деревообрабатывающая 1
ед. 4 2 4 0 2 5 5 0 3 1 10,00 10
% 40,00 20,00 40,00 0,00 20,00 50,00 50,00 0,00 30,00 10,00 100
Стройматериалы 3
ед. 8 5 6 0 1 11 8 3 5 6 15,00 20
% 40,00 25,00 30,00 0,00 5,00 55,00 40,00 15,00 25,00 30,00 100
Легкая 0
ед. 10 8 4 1 2 12 4 2 3 4 0,00 18
% 55,56 44,44 22,22 5,56 11,11 66,67 22,22 11,11 16,67 22,22 100
Пищевая 0
ед. 3 3 1 0 1 11 5 4 4 2 0,00 15
% 20,00 20,00 6,67 0,00 6,67 73,33 33,33 26,67 26,67 13,33 0 О
Фармацевтическая 0
ед. 3 2 2 0 2 3 2 2 3 2 0,00 5
% 60,00 40,00 40,00 0,00 40,00 60,00 40,00 40,00 60,00 40,00 100
Полиграфическая 0
ед. 1 1 0 0 0 5 7 0 2 2 0,00 7
% 14,29 14,29 0,00 0,00 0,00 71,43 100,00 0,00 18,57 28,57 100
Прочие* 1
ед. 0 3 0 0 0 2 0 0 0 2 16,67 6
% 0,00 50,00 0,00 0,00 0,00 33,33 0,00 0,00 0,00 33,33 100
Сельское хозяйство 0
ед. 1 0 2 0 0 1 0 1 0 0 0,00 3
% 33,33 0,00 66,67 0,00 0,00 33,33 0,00 33,33 0,00 0,00 100
Всего 11
ед. 71 58 49 4 29 92 58 29 42 53 6,04 182
% 39,01 31,87 26,92 2,20 15,93 50,55 31,87 15,93 23,08 29,12 100
* Здесь и далее к прочим отраслям были отнесены местная промышленность, строительство и транспорт
Многие респонденты сумели значительно повысить качество управленческой работы в финансовой сфере (29,1%) и на производстве (23,1%). Особенно надо отметить тот факт, что почти треть предприятий (31,9%) считает, что за последние 23 года они сумели добиться серьезных успехов в модернизации оборудования и внедрении новых технологий. Это означает, на микроуровне все больше и больше просматривается инвестиционная составляющая экономического роста. Причем речь идет не о простом количественном росте, а о качественных приращениях. Вместе с тем чрезвычайно малое число опрошенных (2,2%) указало на то, что им удалось снизить себестоимость продукции за счет сокращения затрат на оплату труда. Несомненно, это связано с тем, что значительное большинство российских предприятий, как показал предыдущий опрос, в настоящее время испытывает нехватку квалифицированных рабочих [2]. По всей видимости, конкурируя за качественную рабочую силу на рынке труда, работодатели не имеют возможности снижать заработную плату.
В целом же следует отметить, что за годы экономического подъема отечественные предприятия добились серьезных сдвигов к лучшему практически по всем направлениям своей деятельности. Причем если в период до 1998 г. предприятия вынуждены были приспосабливаться к экономической ситуации, активно используя неформальные способы (умышленные неплатежи, бартер и взаимозачеты, уклонение от налогов и т. д.), то сейчас все большую роль играют традиционные методы рыночной адаптации.
Исследуя возможности дальнейшего роста производства в реальном секторе российской экономики, мы попросили предприятия оценить размер своих свободных производственных мощностей (табл. 2). Понятно, что если такой резерв существует, то вплоть до его исчерпания можно увеличивать производство, не делая значительных капитальных вложений. В начале 1999 г. средневзвешенная оценка предприятиями масштабов безинвестиционного прироста своего производства составила 42% [3].С того времени благодаря экономическому подъему немалая часть ранее свободных производственных мощностей оказалась загружена. Поэтому в середине 2001 г. в целом по совокупности опрошенных предприятий потенциал безинвестиционного прироста оценивается только в 15,1%. Однако, если исключить из расчета АвтоВАЗ и два крупных региональных АО-энерго, мощности которых уже давно близки к полной загрузке и которые не принимали участия в опросе 1999 г., то по оставшемуся кругу предприятий потенциал безинвестиционного прироста составляет 22,7%. Полученные результаты весьма неплохо накладываются на данные Госкомстата России, в соответствии с которыми прирост промышленного производства в 1999 г. составил 11,1%, в 2000 г. - 12,8 и за 9 мес 2001 г. -5,2% (т.е., около 29% за период). Таким образом, гипотеза о том, что практически весь рост производства в 1999-2001 гг. был обеспечен загрузкой простаивающих мощностей, полностью подтверждается. В то же время определенный потенциал для безинвестиционного роста в реальном секторе еще сохраняется, и даже если увеличение производства будет составлять 5-6% в год, резерва мощностей хватит еще примерно на 3 года.
Однако наличие производственных резервов может быть сведено на нет широкомасштабным выбытием физически изношенных основных фондов. Многие эксперты полагают, что примерно в 2003 г. физическое состояние значительной части производственных мощностей в реальном секторе достигнет критической точки, и поэтому произойдет резкое увеличение выбытия основных фондов [4,5]. Мнения респондентов о том, насколько «Проблема-2003» актуальна для их предприятия, показаны в табл.3.
Ответы на вопрос: « В случае решения проблем пополнения оборотных средств предприятий и платежеспособности потребителей, насколько Ваше предприятие может увеличить объем производства на существующих мощностях без дополнительных капиталовложений?»
(сумма ответов = 100%)
Отрасль Не удастся сохранить даже существующий уровень производства 0% 1-10% 11-20% 21-30% 31-40% 41-50% 51-100% >100% Всего
Электроэнергетика
ед. 3 1 4 4 0 0 0 0 0 12
% 25,9 8,33 33,33 33,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Металлургия
ед. 0 1 1 2 3 1 0 2 0 10
% 0,00 10,00 10,00 20,00 30,00 10,00 0,00 20,00 0,00 100,00
Химическая
ед. 5 0 3 1 8 2 2 1 4 26
% 19,23 0,00 11,54 3,85 30,77 7,69 7,69 3,85 15,38 100.00
Машиностроение
ед. 0 2 7 8 9 10 4 4 4 48
% 0,00 4,17 14,58 16,67 18,75 20,83 8,33 8,33 8,33 100.00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 1 0 3 3 2 0 0 1 0 10
% 10,00 0,00 30,00 30,00 20,00 0,00 0,00 10,00 0,00 100,00
Стройматериалы
ед. 3 1 3 4 1 3 1 0 4 20
% 15,00 5,00 15,00 20,00 5,00 15,00 5,00 0,00 20,00 100.00
Легкая
ед. 0 1 2 4 3 3 2 2 0 17
% 0,00 5,88 11,76 23.53 17,65 17,65 11,76 11,76 0,00 100,00
Пищевая
ед. 2 1 1 3 1 5 0 1 1 15
% 13,33 6,67 6,67 20,00 6,67 33,33 0,00 6,67 6,67 100,00
Фармацевтическая
ед. 0 0 2 0 2 0 0 1 0 5
% 0,00 0,00 40,00 0,00 40,00 0,00 0,00 20,00 0,00 100,00
Полиграфическая
ед. 1 0 3 1 1 0 1 0 0 7
% 14.29 0,00 42,86 14,29 14,29 0,00 14,29 0,00 0,00 100,00
Прочие
ед. 2 0 3 0 0 0 1 0 1 7
% 28,57 0,00 42,86 0,00 0,00 0,00 14,29 0,00 14,29 100,00
Сельское хозяйство
ед. 1 0 0 1 0 0 0 1 0 3
% 33,33 0,00 0,00 33,33 0,00 0,00 0,00 33,33 0,00 100,00
Всего
ед. 18 7 32 31 30 24 11 13 14 180
% 10,00 3,89 17,78 17,22 16,67 13,33 6,11 7,22 7,78 100,00
Ответы на вопрос: «Столкнется ли Ваше предприятие с «Проблемой-2003» - резким увеличением выбытия основных фондов через 1-2 года?»
(сумма ответов = 100%)
Отрасль Да такая опасность реально существует Увеличение выбытия произойдет, но не так резко и будет растянуто во времени В 2003 г. выбытие ОФ сохранится примерно на том же уровне, что и сейчас Мы активно обновляем фонды уже сейчас, и в 2003 г. выбытие будет меньше Всего
Электроэнергетика
ед. 4 4 2 2 12
% 33,33 33,33 16,67 16,67 100,00
Металлургия
ед. 0 3 6 2 11
% 0,00 27,27 54,55 18,18 100,00
Химическая
ед. 6 10 7 4 27
% 22,22 37,04 25,93 14,81 100.00
Машиностроение
ед. 15 19 12 4 50
% 30,00 38,00 24,00 8,00 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 1 6 2 1 10
% 10,00 60,00 20,00 10,00 100,00
Стройматериалы
ед. 4 3 9 5 21
% 19,05 14,29 42,86 23,81 100,00
Легкая
ед. 4 7 4 3 18
% 22,22 38,89 22,22 16,67 100,00
Пищевая
ед. 4 2 4 5 15
% 26,67 13,33 26,67 33,33 100,00
Фармацевтическая
ед. 1 1 2 1 5
% 20,00 20,00 40,00 20,00 100,00
Полиграфическая
ед. 1 3 2 1 7
% 14,29 42,86 28,57 14,29 100,00
Прочие
ед. 4 3 0 0 7
% 57,14 42,86 0,00 0,00 100,00
Сельское хозяйство
ед. 3 0 0 0 3
% 100,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Всего
ед. 47 61 50 28 186
% 25,27 32,80 26,88 15,05 100,00
Анализ полученных ответов показывает, что «Проблема-2003» для многих предприятий действительно существует, хотя в целом она выглядит не так драматично, как об этом говорилось в некоторых СМИ. Несколько более половины респондентов (58,1%) в ближайшие годы ожидают значительного увеличения выбытия своих основных фондов. Но при этом только 25,3% полагают, что это произойдет уже в 2003 г. Еще 32,8% считают, что увеличение выбытия произойдет, но не очень резко и в течение более длительного промежутка времени. Однако предприятий, которые не ждут серьезного ухудшения состояния своих основных фондов в ближайшие годы, тоже оказалось довольно много - 41,9%. Из них 15% сообщили о том, что проблему обновления основных фондов они решат еще до 2003 г.
Кроме физического износа фондов, предприятия озабочены и другими проблемами, которые могут стать препятствиями на пути роста их производства и сбыта (табл. 4). Наиболее сильно респондентов беспокоят возможные ухудшение платежеспособности потребителей (71,9%) и рост цен на энергию и транспортные услуги (62,2%). Остальные проблемы волнуют предприятия гораздо меньше. Весьма немногие верят в возможное падение рыночных цен на свою продукцию (16,8%) и в усиление физического дефицита энергии и сырья (9,7%). Нехватка рабочей силы (12,4%) и недостаточная квалификация производственного персонала (15,7%) и управленцев (9,2%) также пока не кажутся большинству предприятий серьезными угрозами. Возможно, такой настрой предприятий является чрезмерно оптимистическим, ведь в макроэкономических прогнозах дисбалансы по энергии и рабочей силе выглядят весьма вероятными. Впрочем, упрекать предприятия в недооценке рисков было бы неправильно, так как с их уровня некоторые опасности макроэкономического характера разглядеть трудно.
Вопрос обновления производственных фондов предприятий тесно связан с их способностью самостоятельно решать свои инвестиционные проблемы, а также с возможностью получать поддержку от внешних инвесторов и органов власти. Мнения предприятий на этот счет представлены в табл. 5 и 6.
Анализ результатов показывает, что собственные инвестиционные ресурсы российских предприятий по-прежнему ограничены, и поддержка извне для них была бы весьма желательной. Хотя довольно заметная часть предприятий (19,1%) выбрала бескомпромиссный вариант ответа «справимся сами». На помощь иностранных инвесторов (12,6% ответов) и других российских предприятий и ФПГ (20,8%) респонденты рассчитывают не очень сильно. В существенно большей степени предприятия нуждаются в поддержке государства (42,6%) и отечественных банков (43,7%). Последнее обстоятельство указывает на положительные сдвиги во взаимоотношениях между предприятиями и банками, о чем наглядно свидетельствуют данные табл. 7. Доля предприятий, сообщивших о усилении сотрудничества с банками (54,3%), почти в 8 раз больше, чем доля предприятий сообщивших об уменьшении такого сотрудничества (7%). По вопросу о выполнении банками своих обязательств перед предприятиями ответы участников опроса выглядят следующим образом: о улучшении ситуации
сообщили больше половины респондентов (54,1%), в то время как противоположной точки зрения придерживаются всего 1,1% опрошенных (табл. 8). Факт улучшения взаимодействия между банковским и реальным секторами российской экономики подтверждает и сопоставление результатов, полученных нами в августе-сентябре 1999 г. [3] и сейчас. Если в 1999 г. 71% предприятий сообщили, что их взаимодействие с российскими банками ограничивается только расчетнокассовым обслуживанием, то двумя годами позже таких респондентов набралось только 28,1% (табл. 9).
Ответы на вопрос: «Что может создать серьезные ограничения для роста производства и сбыта продукции Вашего предприятия в ближайшие 2-3 года?» (сумма ответов >100%)
Недостаточ- Возможное Нарастание Рост цен на Физиче- Нехватка Недостаточная квалификация Никаких особых ог-
Отрасль ный платежеспособный спрос со стороны потребителей падение рыночных цен на товары, производимые предприятием ассортиментного технологического отставания от конкурентов физического износа и выход из строя машин, оборудования и прочих ОС топливо, энергию и транспортные услуги ский дефицит энергии и сырья рабочей силы производственного персонала управленцев Другое раничений производства и сбыта в ближайшие 2-3 года на предприятии не возникнет Всего
Электроэнергетика
ед. 9 1 0 9 5 0 0 0 0 0 0 12
% 75,00 8,33 0,00 75,00 41,67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Металлургия
ед. 7 5 0 2 11 1 1 2 2 2 0 11
% 63,64 45,45 0,00 18,18 100,00 9,09 9,09 18,18 18,18 18,18 0,00 100,00
Химическая
ед. 18 8 4 17 21 7 1 3 2 3 0 27
% 66,67 29,63 14,81 62,96 77,78 25,93 3,70 11,11 7,41 11,11 0,00 100,00
Машиностроение
ед. 37 3 10 30 24 0 10 10 5 4 1 49
% 75,51 6,12 20,41 61,22 48,98 0,00 20,41 20,41 10,20 8,16 2,04 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 7 3 2 7 6 1 0 0 0 0 0 10
% 70,00 30,00 20,00 70,00 60,00 10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0.00 100,00
Стройматериалы
ед. 14 2 1 10 15 5 3 4 3 1 1 21
% 66,67 9,52 4,76 47,62 71,43 23,81 14,29 19,05 14,29 4,76 76 100,00
Легкая
ед. 16 3 4 10 12 1 5 5 2 3 0 18
% 88,89 16,67 22,22 55,56 66,67 5,56 27,78 27,78 11,11 14,29 0,00 100,00
Пищевая
ед. 8 3 2 7 6 3 1 2 3 1 1 15
% 53,33 20,00 13,33 46,67 40,00 20,00 6,67 13,33 20,00 6,67 6,67 100,00
Фармацевтическая
ед. 3 1 2 4 2 0 0 2 0 1 0 5
% 60,00 20,00 40,00 80,00 40,00 0,00 0,00 40,00 0,00 20,00 0,00 100,00
Полиграфическая
ед. 5 1 6 4 5 0 0 0 0 1 0 7
% 71,43 14,29 85,71 57,14 71,43 0,00 0,00 0.00 0,00 14,29 0,00 100,00
Прочие
ед. 7 0 0 6 5 0 1 1 0 0 0 7
% 100,00 0,00 0,00 85,71 71,43 0,00 14,29 14,29 0,00 0,00 0,00 100,00
Сельское хозяйство
ед. 2 1 0 3 3 0 1 0 0 0 0 3
% 66,67 33,33 0,00 100,00 100,00 0,00 33,33 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00
Всего
ед. 133 31 31 109 115 18 23 29 17 16 3 185
% 71,89 16,76 16,76 58,92 62,16 9,73 12,43 15,68 9,19 8,65 1,62 100,00
Ответы на вопрос: «Сможет ли Ваше предприятие решить свои инвестиционные проблемы без участия государства и/или внешних инвесторов?»
(сумма ответов =100%)
Отрасль Да, в этом нет особых сомнений В принципе да, но это потребует немало лет Нет, вряд ли Всего
Электроэнергетика
ед. 0 4 8 12
% 00,00 33,33 66,67 100,00
Металлургия
ед. 4 4 3 11
% 36,36 36,36 27,27 100,00
Химическая
ед. 7 7 13 27
% 25,93 25,93 48,15 100,00
Машиностроение
ед. 5 18 27 50
% 10,00 36,00 54,00 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 0 4 6 10
% 00,00 40,00 60,00 100,00
Стройматериалы
ед. 8 6 7 21
% 38,10 28,57 33,33 100,00
Легкая
ед. 0 11 6 17
% 0,00 64,71 35,29 100,00
Пищевая
ед. 1 8 6 15
% 6,67 53,33 40,00 100,00
Фармацевтическая
ед. 0 2 3 5
% 0,00 40,00 60,00 100,00
Полиграфическая
ед. 0 3 4 7
% 0,00 42,86 57,14 100,00
Прочие
ед. 0 3 4 7
% 0,00 42,86 57,14 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 1 2 3
% 0,00 33,33 66,67 100,00
Всего
ед. 25 71 89 185
% 13,51 38,38 48,11 100,00
Таблица 6
Ответы на вопрос: «Чья поддержка наиболее важна Вашему предприятию при реализации инвестиционных проектов?» (сумма ответов > 100%)
Отрасль Различных органов государственной власти Россий ских банков Других российских предприятий и ФПГ Иностра нных инвесторов Справимся сами, лишь бы не мешали Всего
Электроэнергетика ед. % 5 41,67 0 0,00 8 66,67 3 25,00 1 8,33 12 100,0 0 11 100,0 0 27 100,0 0 49 100,0 0 10 100,0 0
Металлургия ед. % 3 27,27 7 63,64 0 0,00 1 9,09 2 18,18
Химическая ед. % 7 25,93 14 51,85 4 14,81 4 14,81 8 29,63
Машиностроение ед. % 28 57,14 18 36,73 12 24,49 4 8,16 7 14,29
Лесная и деревообрабатывающая ед. % 5 50,00 4 40,00 0 0,00 3 30,00 2 20,00
Стройматериалы
ед. 7 7 5 2 7 20
% 35,00 35,00 25,00 10,00 35,00 100,0
0
Легкая
ед. 8 14 2 2 2 18
% 44,44 77,78 11,11 11,11 11,11 100,0
0
Пищевая
ед. 4 9 1 3 2 15
% 26,67 60,00 6,67 20,00 13,33 100,0
0
Фармацевтическая
ед. 3 1 1 1 2 5
% 60,00 20,00 20,00 20,00 40,00 100,0
0
Полиграфическая
ед. 3 3 3 0 1 7
% 42,86 42,86 42,86 0,00 14,29 100,0
0
Прочие
ед. 4 1 2 0 0 6
% 66,67 16,67 33,33 0,00 0,00 100,0
0
Сельское хозяйство
ед. 1 2 0 0 1 3
% 33,33 66,67 0,00 0,00 33,33 100,0
0
Всего
ед. 78 80 38 23 35 183
% 42,62 43,72 20,77 12,57 19,13 100,0
0
Таблица 7
Ответы на вопрос: «Как изменилась степень сотрудничества Вашего предприятия с российскими банками за последние 2 года?»
(сумма ответов = 100%)
Отрасль Увеличилась Остается на прежнем уровне Уменьшилась Всего
Электроэнергетика
ед. 7 5 0 12
% 58,33 41,67 0,00 100,00
Металлургия
ед. 9 2 0 11
% 81,82 18,18 0,00 100,00
Химическая
ед. 19 7 1 27
% 70,37 25,93 3,70 100,00
Машиностроение
ед. 25 22 3 50
% 50,00 44,00 6,00 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 7 2 1 10
% 70,00 20,00 10,00 100,00
Стройматериалы
ед. 11 9 1 21
% 52,38 42,86 4,76 100,00
Легкая
ед. 10 6 2 18
% 55,56 33,33 11,11 100,00
Пищевая
ед. 7 6 2 15
% 46,67 40,00 13,33 100,00
Фармацевтическая
ед. 2 3 0 5
% 40,00 60,00 0,00 100,00
Полиграфическая
ед. 2 4 1 7
% 28,57 57,14 14,29 100,00
Прочие
ед. 2 4 1 7
% 28,57 57,14 14,29 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 2 1 3
% 0,00 66,67 33.33 100,00
Всего
ед. 101 72 13 186
% 54,30 38,71 6,69 100,00
Таблица 8
Ответы на вопрос: «Как изменилось выполнение банками своих обязательств перед предприятиями за последние 2 года?» (сумма ответов =100%)
Отрасль Улучшилось Осталось на прежнем уровне Ухудшилось Всего
Электроэнергетика
ед. 6 6 0 12
% 50,00 50,00 0,00 100,00
Металлургия
ед. 8 3 0 11
% 72,73 27,27 0,00 100,00
Химическая
ед. 21 5 1 27
% 77,78 18,52 3,70 100,00
Машиностроение
ед. 24 26 0 50
% 48,00 52,00 0,00 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 5 4 0 9
% 55,56 44,44 0,00 100,00
Стройматериалы
ед. 10 11 0 21
% 47,62 52,38 0,00 100,00
Легкая
ед. 11 7 0 18
% 61,11 38,89 0,00 100,00
Пищевая
ед. 5 10 0 15
% 33,33 66,67 0,00 100,00
Фармацевтическая
ед. 3 2 0 5
% 60,00 40,00 0,00 100,00
Полиграфическая
ед. 4 3 0 7
% 57,14 42,86 0,00 100,00
Прочие
ед. 2 5 0 7
% 28,57 71,43 0,00 100,00
Сельское хозяйство
ед. 1 1 1 3
% 33.33 33,33 33,33 100,00
Всего
ед. 100 83 2 185
% 54,05 44,86 1,08 100,00
Таблица 9
Ответы на вопрос: «В чем заключается сотрудничество Вашего предприятия с российскими банками в настоящее время?» (сумма ответов =100%)
Отрасль Сотрудничество ограничивается только рас-четнокассовым обслуживанием Расчетно-кассовое обслуживание Всего
+ кредитование оборотных средств + кредитование «оборотки» + кредитование инвестиционных проектов на срок 1-2 года + кредитование «оборотки» + кредитование инвестиционных проектов на срок 3-5 лет
Электроэнергетика
ед. 2 10 0 0 12
% 16,67 83,33 0,00 0,00 100,00
Металлургия
ед. 1 8 2 0 11
% 9,09 72,73 18,18 0,00 100,00
Химическая
ед. 5 18 3 0 26
% 19,23 69,23 11,54 0,00 100,00
Машиностроение
ед. 12 30 8 0 50
% 24,00 60,00 16,00 0,00 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 3 5 1 1 10
% 30,00 50,00 10,00 10,00 100,00
Стройматериалы
ед. 7 12 1 1 21
% 33,33 57,14 4,76 4,76 100,00
Легкая
ед. 6 9 3 0 18
% 33,33 50,00 16,67 0,00 100,00
Пищевая
ед. 3 8 3 1 15
% 20,00 53,33 20,00 6,67 100,00
Фармацевтическая
ед. 3 2 0 0 5
% 60,00 40,00 0,00 0,00 100,00
Полиграфическая
ед. 3 1 3 0 7
% 42,86 14,29 42,86 0,00 100,00
Прочие
ед. 5 2 0 0 7
% 71,43 28,57 0,00 0,00 100,00
Сельское хозяйство
ед. 2 1 0 0 3
% 66,67 33,33 0,00 0,00 100,00
Всего
ед. 52 106 24 3 185
% 28,11 57,30 12,97 1,62 100,00
В 1999 г. регулярно получали кредиты на пополнение оборотных средств 21% опрошенных, а в 2001 г. - 57,3%. Банковские кредиты на инвестиционные проекты в 1999 г. получали 10,5% предприятий, в 2001 г. - в общей сложности 14,6% (13,0% на краткосрочные проекты и 1,6% - на долгосрочные). В 1999 г. с умышленными задержками платежей в банках сталкивались 28,2% предприятий, в 2001 г. - только 18,9% (табл.10).
Таблица 10
Ответы на вопрос: « Сталкивалось ли Ваше предприятие с умышленной задержкой платежей банками за последние 2 года?» (сумма ответов = 100%)
Отрасль Да Нет Трудно сказать Всего
Электроэнергетика
ед. 0 6 6 12
% 0,00 50,00 50,00 100,00
Металлургия
ед. 1 6 4 11
% 9,09 54,55 36,36 100,00
Химическая
ед. 6 12 9 27
% 22,22 44,44 33,33 100,00
Машиностроение
ед. 6 31 13 50
% 12,00 62,00 26,00 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 4 3 3 10
% 40,00 30,00 30,00 100,00
Стройматериалы
ед. 6 10 4 20
% 30,00 50,00 20,00 100,00
Легкая
ед. 4 8 6 18
% 22,22 44,44 33,33 100,00
Пищевая
ед. 4 8 3 15
% 26,67 53,33 20,00 100,00
Фармацевтическая
ед. 1 1 3 5
% 20,00 20,00 60,00 100,00
Полиграфическая
ед. 1 6 0 7
% 14,29 85,71 0,00 100,00
Прочие
ед. 0 6 1 7
% 0,00 85,71 14,29 100,00
Сельское хозяйство
ед. 2 0 1 3
% 66,67 0,00 33,33 100,00
Всего
ед. 35 97 53 185
% 18,92 52,43 28,65 100,00
Вместе с тем необходимо отметить, что прогресс в отношениях между предприятиями и банками не так значителен, как это необходимо в интересах национальной экономики. Особенно удручает крайне редкое кредитование банками более-менее долгосрочных инвестиционных проектов в реальном секторе. А ведь судя по данным табл. 5 и 6 именно в таких кредитах предприятия нуждаются очень сильно. Недопустимо часты и случаи умышленной задержки платежей. Таким образом, можно с полным правом сказать, что национальная банковская система до сих пор не в состоянии выполнять целый ряд своих основных макроэкономических функций и потому нуждается в серьезной реструктуризации.
Еще одной темой опроса стали возможные последствия снижения налоговых ставок в России. Понятно, что для предприятий эти последствия являются однозначно положительными, но при этом важно понять, как такая налоговая реформа скажется на доходах государственного бюджета. Мнения предприятий по этому поводу представлены в табл. 11.
Таблица 11
Ответы на вопрос: «Исходя из того факта, что после снижения ставок подоходного налога на граждан его сбор в первом квартале 2001 г. вырос на 70%, как Вы считаете, произойдет ли рост собираемости налогов, если будут значительно снижены ставки по основным видам налогов на деятельность предприятий?» (сумма ответов =100%)
Объем налоговых платежей
Отрасль возрастет уже через несколько месяцев, так как всем будет выгодно работать по «белым схемам» возрастет только через 2-3 года, так как государству надо будет восстановить доверие к себе со стороны предприятий и навести порядок в банковской сфере останется примерно на прежнем уровне, так как предприятия в реальности платят столько налогов, сколько могут (хотят), а не по налоговым ставкам сначала снизится, поскольку сейчас предприятия платят слишком много налогов; и лишь по мере роста производства налоговые доходы возрастут Всего
Электроэнергетика
ед. 3 1 1 7 12
% 25,00 8,33 8,33 58,33 100,00
Металлургия
ед. 1 4 3 4 12
% 8,33 33,33 25,00 33,33 100,00
Химическая
ед. 6 6 1 14 27
% 22,22 22,22 3,70 51,85 100,00
Машиностроение
ед. 5 14 9 21 49
% 10,20 28,57 18,37 42,86 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 4 3 0 3 10
% 40,00 30,00 0,00 30,00 100,00
Стройматериалы
ед. 4 3 4 9 20
% 20,00 15,00 20,00 45,00 100,00
Легкая
ед. 4 7 2 5 18
% 22,22 38,89 11,11 27,78 100,00
Пищевая
ед. 1 3 2 9 15
% 6,67 20,00 13,33 60,00 100,00
Фармацевтическая
ед. 1 0 1 3 5
% 20,00 0,00 20,00 60,00 100,00
Полиграфическая
ед. 1 2 1 3 7
% 14,29 28,57 14,29 42,86 100,00
Прочие
ед. 1 1 1 4 7
% 14,29 14,29 14.29 57,14 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 0 2 1 3
% 0,00 0,00 66,67 33.33 100,00
Всего
ед. 31 44 27 83 185
% 16,76 23,78 14,59 44,86 100,00
Почти половина респондентов (44,9%) считают, что в первое время после снижения налоговых ставок объем поступлений в бюджет все-таки снизится, и им не кажется показательным пример с введением более щадящей шкалы по подоходному налогу. Судя по всему, такие предприятия в основном платят налоги в соответствии с номинальными ставками, и это бремя является слишком тяжелым для них. Поэтому снижение налоговой нагрузки им на руку, но компенсировать бюджету выпадающие платежи за счет других факторов они пока не могут или, по крайней мере, не хотят. О своем недоверии нынешней государственной экономической политике фактически говорят те 23,8% респондентов, которые готовы увеличить налоговые отчисления только в том случае, если государство в течение 2-3 лет будет соблюдать свои обещания и заодно добьется большего порядка в банковской сфере. В то же время 16,8% опрошенных предприятий готовы в обмен на введение разумных и стабильных налоговых ставок увеличить свои реальные платежи в бюджет уже в краткосрочной перспективе. Иными словами, уже довольно значительная доля предприятий готова фактически доплатить государству в случае его конструктивных действий.
Что касается текущей финансово-экономической ситуации, то опрос подтвердил тот факт, что в первой половине 2001 г. в реальном секторе российской экономики рост производства продолжался, хотя и существенно замедлился по сравнению с предшествующим полугодием. Так, ответы на вопросы о ситуации со сбытом произведенной продукции приведены в табл. 12.
В то же время уровень ожиданий респондентов относительно своих ближайших сбытовых перспектив за полгода почти не изменился (табл.13). В целом его можно считать достаточно высоким.
Продолжались позитивные сдвиги и в финансовых аспектах деятельности предприятий. В частности, в первой половине 2001 г. в целом снова произошло улучшение структуры оборотного капитала предприятий: число респондентов, у которых доля «живых денег» в расчетах выросла, а доля бартера и взаимозачетов снизилась, оказалось гораздо больше, чем предприятий с противоположными по знаку тенденциями (табл.14-15).
Ответы на вопрос: «Как изменилась сбытовая ситуация на Вашем предприятии за последние 6 мес?» (сумма ответов = 100%)
Период, отрасль Объем реализации Всего
снизился на в целом без изменения возрос на
50% и более 25-50% 0-25% 0-25% 25-50% 50% и более
Август-сентябрь 1999 г., всего
ед. 4 4 11 25 36 19 18 118
% 3,39 3,39 9,32 21,19 30,51 16,10 15,25 100,00
Январь-март 2000 г., всего
ед. 2 3 6 37 31 25 27 131
% 1,53 2,29 4,58 28,24 23,66 19,08 20,61 100,00
Июнь-июль 2000 г., всего
ед. 1 4 9 41 41 16 26 138
% 0,72 2,90 6,52 29,71 29,71 11,59 18,84 100,00
Январь-февраль 2001 г., всего
ед. 1 7 23 56 53 24 15 179
% 0,56 3,91 12,85 31,28 29,61 13,41 8,38 100,00
Июнь-август 2001 г., всего
ед. 3 14 36 45 55 18 14 185
% 1,62 7,57 19,46 24,32 29,73 9,73 7,57 100,00
В том числе по отраслям Электроэнергетика 0 0 2 1 0 12
ед. 3 6
% 0,00 0,00 25,00 16,67 50,00 8,33 0,00 100,00
Металлургия
ед. 0 0 3 3 5 0 0 11
% 0,00 0,00 27,27 27,27 45,45 0,00 0,00 100,00
Химическая
ед. 0 3 7 3 9 3 2 27
% 0,00 11,11 25,93 11,11 33,33 11,11 7,41 100,00
Машиностроение
ед. 1 2 10 11 14 4 8 50
% 2,00 4,00 20,00 22,00 28,00 8,00 16,00 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 1 2 0 5 1 1 0 10
% 10,00 20,00 0,00 50,00 10,00 10,00 0,00 100,00
Стройматериалы
ед. 0 2 3 3 7 3 3 21
% 0,00 9,52 14,29 14,29 33,33 14,29 14,29 100,00
Легкая
ед. 0 3 4 4 7 0 0 18
% 0,00 16,67 22,22 22,22 38,89 0,00 0,00 100,00
Пищевая
ед. 1 2 4 5 2 1 0 15
% 6,67 13,33 26,67 33,33 13,33 6,67 0,00 100,00
Фармацевтическая
ед. 0 0 0 1 2 2 0 5
% 0,00 0,00 0,00 20,00 40,00 40,00 0,00 100,00
Полиграфическая
ед. 0 0 0 3 1 1 1 6
% 0,00 0,00 0,00 50,00 16,67 16,67 16,67 100,00
Прочие
ед. 0 0 2 4 0 1 0 7
% 0,00 0,00 28,57 57,14 0,00 14,29 0,00 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 0 0 1 1 1 0 3
% 0,00 0,00 0,00 33,33 33,33 33,33 0,00 100,00
Таблица 13
Ответы на вопрос: «Как изменится сбытовая ситуация на Вашем предприятии в ближайшие 3-6 месяцев?» (сумма ответов = 100%)
Период, отрасль Объем реализации Всего
уменьшится в целом не изменится увеличится
Январь-март 1999 г., всего
ед. 44 15 56 115
% 38,26 13,04 48,70 100,00
Август-сентябрь 1999 г., всего
ед. 19 51 50 120
% 15,83 42,50 41,67 100,00
Январь-март 2000 г., всего
ед. 14 57 58 129
% 10,85 44,19 44,96 100,00
Июнь-июль 2000 г., всего
ед. 10 544 72 136
% 7,35 39,71 52,94 100,00
Январь-февраль 2001 г., всего
ед. 25 80 71 176
% 14,20 45,45 40,34 100,00
Июнь-август 2001 г., всего
ед. 15 96 74 185
% 8,11 51,89 40,00 100,00
В том числе по отраслям Электроэнергетика
ед. 2 4 5 11
% 18,18 36,36 45,45 100,00
Металлургия
ед. 2 5 4 11
% 18,18 45,45 36,36 100,00
Химическая
ед. 5 14 8 27
% 18,52 51,85 29,63 100,00
Машиностроение
ед. 3 26 21 50
% 6,00 52,00 42,00 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 0 8 2 10
% 0,00 80,00 20,00 100,00
Стройматериалы
ед. 0 11 10 21
% 0,00 52,38 47,62 100,00
Легкая
ед. 1 10 7 18
% 5,56 55,56 38,89 100,00
Пищевая
ед. 0 8 7 15
% 0,00 53,33 46,67 100,00
Фармацевтическая
ед. 1 2 2 5
% 20,00 40,00 40,00 100,00
Полиграфическая
ед. 1 3 3 7
% 14,29 42,86 42,86 100,00
Прочие
ед. 0 4 3 7
% 0,00 57,14 42,86 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 1 2 3
% 0,00 33,33 66,67 100,00
Таблица 14
Ответы на вопрос: «Как изменилась обеспеченность оборотными средствами в «живых деньгах» на Вашем предприятии за последние 6 месяцев по сравнению с предшествующим периодом?» (сумма ответов = 100%)
Период, отрасль Возросла Осталась на прежнем уровне Уменьшилась Всего
Январь-март 2000 г., всего
ед. 65 50 17 132
% 49,24 37,88 12,88 100,00
Июнь-июль 2000 г., всего
ед. 61 61 17 139
% 43,88 43,88 12,23 100,00
Январь-февраль 2001 г., всего
ед. 91 50 35 176
% 51,70 28,41 19,89 100,00
Июнь-август 2001 г., всего
ед. 67 84 32 183
% 36,61 45,90 17,49 100,00
В том числе по отраслям Электроэнергетика
ед. 5 4 3 12
% 41,67 33,33 25,00 100,00
Металлургия
ед. 4 6 1 11
% 36,36 54,55 9,09 100,00
Химическая
ед. 8 12 7 27
% 29,63 44,44 25,93 100,00
Машиностроение
ед. 25 19 6 50
% 50,00 38,00 12,00 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 0 7 3 10
% 0,00 70,00 30,00 100,00
Стройматериалы
ед. 10 8 2 20
% 50,00 40,00 10,00 100,00
Легкая
ед. 8 4 5 17
% 47,06 23,53 29,41 100,00
Пищевая
ед. 2 10 3 15
% 13,33 66,67 20,00 100,00
Фармацевтическая
ед. 2 3 0 5
% 40,00 60,00 0,00 100,00
Полиграфическая
ед. 1 4 1 6
% 16,67 66,67 16,67 100,00
Прочие
ед. 1 5 1 7
% 14,49 71,43 14,29 100,00
Сельское хозяйство
ед. 1 2 0 3
% 33,33 66,67 0,00 100,00
Таблица 15
Ответы на вопрос: «Как изменилась доля бартерных сделок и взаимозачетов на Вашем предприятии за последние 6 месяцев по сравнению с предшествующим периодом?» (сумма ответов = 100%)
Период, отрасль Возросла Осталась на прежнем уровне Уменьшилась Не практикуется Всего
Январь-март 2000 г., всего
ед. 18 47 60 2 127
% 14,47 37,01 47,24 1,57 100,00
Июнь-июль 2000 г., всего
ед. 10 54 71 0 135
% 7,41 40,00 52,59 0,00 100,00
Январь-февраль 2001 г., всего
ед. 6 39 92 40 177
% 3,39 22,03 51,98 22,60 100,00
Июнь-август 2001 г., всего
ед. 12 40 89 42 177
% 6,56 21,86 48,63 22,95 100,00
В том числе по отраслям Электроэнергетика
ед. 0 0 7 5 12
% 0,00 0,00 58,33 41,67 100,00
Металлургия
ед. 0 3 7 1 11
% 0,00 27,27 63,64 9,09 100,00
Химическая
ед. 1 8 14 4 27
% 3,70 29,63 51,85 14,81 100,00
Машиностроение
ед. 2 12 25 10 49
% 4,08 24,49 51,02 20,41 100,00
Лесная и деревообрабатывающая
ед. 3 4 2 1 10
% 30,00 40,00 20,00 10,00 100,00
Стройматериалы
ед. 1 3 12 5 21
% 4,76 14,29 57,14 23,81 100,00
Легкая
ед. 2 3 9 3 17
% 11,76 17,65 52,94 17,65 100,00
Пищевая
ед. 1 2 2 7 15
% 6,67 13,33 33,33 46,67 100,00
Фармацевтическая
ед. 0 1 2 2 5
% 0,00 20,00 40,00 40,00 100,00
Полиграфическая
ед. 1 2 1 2 6
% 16,67 33,33 16,67 33.33 100,00
Прочие
ед. 1 1 4 1 7
% 14,29 14,29 57,14 14,29 100,00
Сельское хозяйство
ед. 0 1 1 1 3
% 0,00 33,33 33,33 33.33 100,00
Сформулируем итоговые выводы по результатам опроса:
- в последние 3 года в работе российских предприятий имели место заметные качественные улучшения. Эти улучшения касаются практически всех сфер экономической деятельности, в том числе инвестиционных аспектов:
- в отечественной промышленности по-прежнему существуют незагруженные производственные мощности, благодаря их наличию объем производства в реальном секторе экономики можно нарастить примерно на 15%, обходясь при этом без значительных капитальных вложений;
- основными угрозами для дальнейшего развития предприятий являются: недостаточный платежеспособный спрос со стороны отечественных потребителей, опережающий рост цен на сырье, энергию и транспортные услуги, старение и износ основных фондов;
- за последнее время взаимоотношения между реальным и банковским секторами национальной экономики улучшились, но темп улучшений является недостаточным, поэтому предприятия до сих пор вынуждены решать многие финансовые и инвестиционные проблемы самостоятельно;
- предприятия очень положительно относятся к намерениям государства снизить налоговые ставки, но вполне возможно, что в первое время после налоговой реформы государственному бюджету не удастся избежать определенных потерь;
- несмотря на некоторое замедление темпов роста производства и сбыта в первой половине 2001 г., положительные конъюнктурные сдвиги в отраслях реального сектора продолжались. Благодаря этому большинство предприятий сохраняло оптимизм по поводу экономической ситуации во втором полугодии.
Литература
1. Материалы Ученого советаИНПРАН. Заседание от 21.03.2001 г. М., ИНПРАН, 2001.
2. Кувалин Д.Б., Галецкая Р.А., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2001 г. // Проблемы прогнозирования. 2001. № 6.
3. Кувалин Д.Б., Кузнецов Ю.В., Демочкина А.В. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиски новых стратегий развития //Проблемы прогнозирования. 2000. № 3.
4. Нещадин А. Россия перед вызовом XXI века // Человек и труд. 2001. № 1.
5. Мифы и реальности 2003 г. //Газета «РосЫя». 19.10.2000 г.
