CC BY
67
УДК 930.2
И. С. Тахушева
РОССИЙСКИЕ ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ XIX в. В ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА (ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА «СОВРЕМЕННИКА»)
В статье рассмотрена проблема репрезентации истории народов Северного Кавказа в либерально-демократической прессе России XIX в. Руководители и сотрудники центрального дореволюционного периодического издания «Современника» - В. Г. Белинский, Н. А. Некрасов, М. Е. Салтыков-Щедрин, Н. А. Добролюбов, Н. Г. Чернышевский стремились формировать демократическое сознание у широких слоев российской общественности. По мнению автора, сила и историческая ценность демократических органов печати определяется их постоянным вниманием к истории горских народов Кавказа, поддержкой национально-освободительной борьбы горского социума. В демократической прессе история народов Северного Кавказа освещалась не однолинейно, а многопланово. Усилия по сбору и публикации злободневной для столичного и провинциального читателя информации о военном, экономическом, политическом, научном, литературном освоении Кавказа позволили журналу занять ведущее место в общероссийском масштабе.
Публицистическая деятельность редакционной коллегии «Современника» способствовала не только сбору, анализу и трансляции актуальной информации о повседневной жизни горцев Кавказа, их традициях и
обычаях, ментальных особенностях, политике правительства в регионе, формах и методах интеграции Кавказа в состав России, но и содействовала сохранению исторических источников.
Автором ставится концептуальный вопрос о видовой принадлежности материалов периодической печати. На основе публикаций о Кавказе в «Современнике» автором обосновывается теория изучения периодической печати как историографического источника.
Во-первых, материалы периодической печати по истории народов Северного Кавказа позволяют увидеть историографический процесс в полном объеме.
Во-вторых, периодическая печать доводит до сведения исследователя ранее других источников существующие концепции, взгляды, мнения, достижения исторической науки и указывает на пробелы в её развитии. Она является для историографа показателем состояния исторического знания.
Автором особо подчеркивается, что журнальные статьи должны интенсивнее включаться в исследовательские практики историографов Северного Кавказа.
Ключевые слова: «Современник», журнал, периодическая печать, исторический источник, историографический источник, Кавказ.
Inna Takhusheva
RUSSIAN PERIODIC EDITIONS OF THE 19TH CENTURY IN THE HISTORIOGRAPHIC SPACE OF THE NORTH CAUCASUS (ACCORDING TO THE MATERIALS OF "SOVREMENNIK")
The article considers the problem of representing the history of the peoples of the North Caucasus in the democratic press of Russia in the 19th century. Managers and employees of the central pre-revolutionary periodical "Sovremennik" - V. G. Belinsky, N. A. Nekrasov, M. E. Saltykov-Shchedrin, N. A. Dobrolyubov, N. G. Cherny-shevsky sought to form a democratic consciousness among wide sections of the Russian public. According to the author, the strength and historical value of the democratic press is determined by their constant attention to the history of the mountain peoples of the Caucasus, support for the national liberation struggle of the mountain society. In the democratic press, the history of the peoples of the North Caucasus was covered not multilinearly, but multifacetedly. The efforts to collect and publish topical information for the capital and provincial readers on the military, economic, political, scientific, literary development of the Caucasus allowed the journal to take a leading place on a national scale.
The journalistic activities of the «Sovremennik» editorial board contributed not only to the collection, analysis and
broadcast of relevant information about the daily life of the highlanders of the Caucasus, their traditions and customs, mental characteristics, government policies in the region, the forms and methods of integrating the Caucasus into Russia, but also helped preserve historical sources.
The author poses a conceptual question about the species affiliation of periodicals. On the basis of publications about the Caucasus in "Sovremennik", the author substantiates the theory of the study of periodicals as a historio-graphic source.
Firstly, the materials of the periodical press on the history of the peoples of the North Caucasus make it possible to see the historiographic process in full.
Secondly, the periodical press brings to the attention of the researcher earlier than other sources the existing concepts, views, opinions, achievements of historical science and indicates gaps in its development. It is for the historiographer an indicator of the state of historical knowledge.
скФУ
The author emphasizes that journal articles should be more actively included in the research practices of historiographers of the North Caucasus.
Key words: «Sovremennik», journal, periodicals, historical source, historiographic source, Caucasus.
В современном кавказоведении, на наш взгляд, недостаточно полно используются материалы периодической печати. Между тем, публикации в периодических изданиях являются надежным репрезентативным историческим и историографическим источником.
Установление объекта исследования заставляет обратиться к теоретической составляющей стержневого понятия «историографический источник». Учитывая разнообразие понятийно-категориального инструментария исследований у методологов науки, попытаемся сформулировать обозначенную дефиницию. По нашему мнению, историографическим источником можно считать исторический источник, который детерминируется предметом историографии и содержит информацию, которая значима и существенна для понимания процесса развития исторической науки. То есть, мы отстаиваем расширительный аспект толкования понятия и солидаризируемся с Е. Н. Городецким, утверждавшим, что к историографическим источникам можно отнести и те, которые непосредственно не содержат в себе адресной информации по истории науки, но отражают «макроклимат», общественную атмосферу изучаемой эпохи [8, с. 118-121].
Вполне справедливо, с нашей точки зрения, в градацию историографических источников можно включить периодическую печать: журналы, газеты, реферативные и информационные обзоры, научные бюллетени и др. Так как эти материалы раньше других источников сообщают исследователям существующие концепции, взгляды, мнения, достижения исторической науки и обозначают лакуны в её развитии. Они являются для историографов показателем состояния исторического знания [13, с. 131]. По мнению историографа М. П. Мохначевой, публикация исторической информации в периодической печати уже в достаточной степени объективно характеризует историческое сознание на персональном и групповом ступенях, рефлектирует состояние исторической науки и исторического знания [27, с. 9].
Особую ценность приобретают публикуемые в периодике библиографические обзоры, перечни литературных новинок, рецензионные статьи и отклики на них авторов и редколлегии. Во-первых, библиография - это, - как выразился историограф А. И. Зевелев, своеобразный проводник в стартовом пути историографа [13, с. 131]. Во-вторых, рецензии и отзывы способствуют установлению отношения научной общественности к публикуемому труду и противоборству суждений вокруг последнего. В-третьих, грамотная и компетентная рецензия не только пересказывает основное содержание опубликованного труда, но может включать способ решения выдвинутой в нем проблемы.
Логика рассуждений, таким образом, приводит к мысли, что периодическая печать - неисчерпаемый источник, транслирующий разнообразную по жанру и тематике информацию. При этом все статьи целенаправленно подобраны и поданы, полифоничны, хорошо сохранились, систематичны. Хотелось бы указать научной общественности на важность и значимость интерпретации этого элемента отечественной историографии. Представляется, что поиск и введение в научное обращение принципиально новых видов источников, а также теоретико-методологическое исследование их эвристических потенций, всегда будут актуальны.
Анализ публицистической деятельности столичного, передового журнала «Современник» (1836-1866) дает возможность увидеть насущные проблемы прошлого народов Северного Кавказа и выявить до сих пор неразработанный комплекс источников. Кроме того, нельзя упускать из внимания, что, исходя из политической конъюнктуры Российской империи XIX в., редакции журналов имплицитно выражали свое отношение к узловым проблемам страны, в том числе к центральному событию северокавказской истории - Кавказской войне, что требует серьезного анализа [23, с. 65].
Журнальные страницы сохранили ценные сведения по истории, этнографии, археологии, религиозным верованиям народов Кавказа. Масштабную работу по ознакомлению российской читающей публики с далеким Кавказом проделал некрасовский «Современник». В научной аналитике отмечалось, что редколлегии при отборе материала руководствуются определенными идеями и целями. Из чего же исходила редакция «Современника», публикуя кавказоведческие материалы?
Во-первых, в журнале в 1840-1850-е гг. нашли практическое воплощение демократические взгляды В.Г. Белинского, ведущего сотрудника «Современника», выступавшего за развитие дружеских взаимоотношений народов России, за изучение и освоение созданных им культурных ценностей, за то, чтобы русские писатели создавали произведения, «которые бы в форме путешествий, поездок, очерков, рассказов, описаний знакомили с различными частями беспредельной и разнообразной России» [2, с. 377].
В соответствии с этим вектором работы редакции, в фокус внимания «Современника» попали труды о путешествии выдающегося хирурга Н. И. Пирогова на Кавказ [30, с. 168-170], путешественника С.А. Токарева на снеговой хребет Северо-Западной цепи Кавказа [34, с. 1-24], медицинской деятельности И. Е. Дроздова на Кавказских Минеральных Водах [11, с. 1-60]. Помимо зарисовок медицинских, И. Е. Дроздов подробно осветил систему управления на КМВ, расписав в
двадцати пунктах меры, предпринятые в 1846 г. по улучшению инфраструктуры и организации управления, что повлияло, по нашему мнению, на публикацию его рукописей.
В. Г. Белинский, обозначивший в своих публикациях широкий круг интересов периодики, несомненно, стал зачинателем кавказской тематики в некрасовском «Современнике». Взгляды критика на проблемы русско-кавказских взаимоотношений стали основополагающими при отборе художественных произведений о регионе и откликов на события культурной жизни Кавказа.
В журнале были напечатаны этнографические очерки русского писателя и этнографа В. И. Даля «Рассказ лезгинца Асана о похождениях своих» [9, с. 5-48], дававшие читающей аудитории представление о сложных межэтнических взаимоотношениях северокавказских народов. В свою очередь, рассказы старшего брата Л. Н. Толстого Н. Н. Толстого «Охота на Кавказе» [35, с. 169-232] отражали характерные эт-носпецифические особенности образа жизни горцев Кавказа (национальная одежда, жилище, пища, домашняя утварь и др.). На основе таких произведений русских офицеров, проходивших службу на Кавказе, удовлетворялась потребность российской аудитории в осмыслении кавказских реалий.
Большая роль в развитии русско-кавказских культурных связей принадлежала критическому отделу, который боролся с поверхностным описанием кавказской действительности, стремился к пропаганде достижений отечественного и зарубежного востоковедения, этнографических исследований о Кавказе [1, с. 104]. В. Г. Белинский, а в последующем Н. Г Чернышевский и Н. А. Добролюбов, в совершенстве исполняли возложенные на них функции и давали в печать объемные библиографические обзоры и серьезные рецензии. В процессе поиска кавказоведческих материалов, нами выявлено более 20 заметок и рецензий о Кавказском регионе, что позволяет утверждать о существенном вкладе редакции «Современника» в становление отечественного кавказоведения.
Критические статьи отдела мы рассматриваем в нескольких тематических группах: а) рецензии на периодические издания, в частности газеты «Кавказ» [3], ежегодника «Кавказский календарь» за 1851 [16], 1852 [17], 1853 [18], 1854 [19], 1855 [20] гг.; б) анализ путевых очерков (труды ориенталиста И.Н. Березина [4], барона А. Гак-стгаузена [12]); в) рецензии на труды о быте и жизнедеятельности горского социума (работы М. Селезнева [33], П. Л. Пикулина [31], О. И. Константинова [37], Е. А. Вердеревского [38], Н. Ф. Торнау [36]).
Появление в Тифлисе в 1846 г. по инициативе наместника М. С. Воронцова газеты «Кавказ» встретило понимание и одобрение со стороны прогрессивного компонента российского общества. В. Г. Белинский первым в «Современнике» восхищенно откликнулся на новое провинциаль-
ное издание [3]. По-видимому, доброжелательный подход редактора газеты и знатока региона О. И. Константинова к судьбе горцев Кавказа был близок идейным позициям великого критика. Кроме этого, газета содержала много ценной информации по истории региона, что особенно важно было для В. Белинского, разработавшего концепцию познания малоизученных уголков Отечества.
Несомненно, каждая отдельная публикация о Кавказе в критико-библиографическом отделе «Современника» выступает самостоятельным емким историографическим источником, на что, по нашему мнению, стоит обратить особое внимание историографам Северного Кавказа.
Вторая причина обращения «Современника» к теме «Кавказ» вполне логична. Активные военные действия на Северо-Восточном Кавказе в годы Кавказской войны и методы усмирения горцев требовали правдивой оценки и вдумчивого обоснования. Но все ли редакции столичных российских журналов и газет объективно подходили к объяснению причин, хода и итогов этого противостояния?
Как и все остальные российские и зарубежные издания, некрасовский «Современник» внимательно следил за перипетиями военных столкновений в регионе. Напомним, что идейные позиции редакции периодической печати определяют идеологическую направленность их печатного продукта. Лицо «Современника» в 1840-1850-е гг. -это В. Г. Белинский, Н. А. Некрасов, Н. А. Добролюбов, Н.Г Чернышевский - хранители демократических идеалов. Небольшая по численности, но влиятельная по общественному значению группа демократической интеллигенции вполне осознавала свою роль [24, с. 170]. Основательная реформа «снизу», трансформация существующей общественно-политической системы, всеобщее равенство - вот та негасимая звезда идеала, горевшая в сердцах демократов.
«Современник» стал прекрасной трибуной для формирования демократического сознания широких слоев населения. Но сколько цензурных препонов необходимо было обходить редакции журнала. В Цензурный комитет то и дело поступали докладные записки о содержании статей, характеризующих направление периодических изданий. И везде мелькал «Современник» Н. А. Некрасова. «Чем больше будет доставляться дурной пищи для ума, тем более опасаться должно последствий» [32, л. 131], - предупреждал граф А. Ф. Орлов. Хотя, по признанию самих цензоров, «Современник» и «Отечественные записки» «изображали природу и людей, как они есть, без всяких прикрас и преувеличений» [32, л. 12], но в этом, по их мнению, и заключалась опасность, и вредное направление.
К освещению Кавказской войны, будоражившей умы всего российского населения, журнал подходил объективно, в отличие, например, от официозных газет и журналов, публиковавших лишь победные реляции, не отражавшие истинного положения дел. «Современник» выступал
с лозунгом историко-реалистического описания Кавказского региона. Демократы рассматривали кавказскую тематику как политическую, и стремились даже в критических рецензиях на те или иные публикации выразить свое отношение к событиям на Кавказе, и тем самым пропагандировать борьбу с самодержавием. Подлинные представители русского общества боролись за социальное и политическое освобождение, как своего народа, так и других народов, населявших Российскую империю.
С переходом издания журнала к Н. А. Некрасову в 1847 г он сразу же обратился к теме Кавказа. В первых рецензиях [28] на книги подполковника Генерального штаба А. А. Неверовского «Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье» и «Истребление Аварских ханов в 1834 году» редакция не допускала острых цитат. Учитывая, что колонизируемый регион был слабо изучен и тем более освоен, редакция признавала, что Кавказ не мог быть описан подробно и точно. В силу этого, сведения о нравах и общественно-политических учреждениях дагестанцев, сообщаемых подполковником Генерального Штаба Неверовским, лишь частично удовлетворяли любопытство читателя в объективной информации. Опираясь на эти сведения, журнал предложил читателям небольшой, но достаточно содержательный очерк о Кавказе. Некрасов понимал, что в годы «мрачного семилетия», находясь на особом контроле у правительства [32, л. 233], он не мог заострять внимание на методах ведения российской администрацией войны с горцами Кавказа. Отсюда определенная сдержанность в знакомстве читателей с населением таинственного края.
В 1856 г. в Петербурге была издана повесть русского писателя и журналиста Е. А. Вердерев-ского «Плен у Шамиля» [5], основу которой составили реальные события, связанные с восьмимесячным пребыванием в плену у горцев грузинских княгинь А. И. Чавчавадзе и В. И. Орбелиани. Публицисты Н. А. Некрасов и Н. Г. Чернышевский обратили пристальное внимание на этот труд. В «Заметке о журналах за март 1856 г» Некрасов отмечал, что повесть любопытна, прежде всего, тем, что содержит информацию о нравах и менталитете кавказцев, и поэтому она «сверх литературного интереса имеет еще политический и исторический и впоследствии может служить весьма важным мемуаром по истории края» [29, с. 247]. Вдохновителя и идейного руководителя горцев имама Шамиля Некрасов характеризовал как «человека, бесспорно замечательного» [29, с. 247]. Тем не менее, Н. А. Некрасов раскрывал и недостатки повести, указывая на надменность и вычурность слога. Особенно раздражала критика угодливая интонация автора перед высокопоставленными лицами. Как видно, с изменением политической конъюнктуры редакция меняла тональность публикаций, и постепенно обозначала свою позицию.
Высокую оценку этой работе дал и Н. Г. Чернышевский: «Рассказ г. Вердеревского, печатав-
шийся первоначально в одном из петербургских журналов, заключает в себе много интересных сведений и написан гораздо лучшим языком, нежели иной читатель может предположить, взглянув на длинное заглавие книги» [39, с. 38-39]. Критик писал об «Отечественных записках», на страницах которых впервые появилась повесть [6, с. 233-286]. Положительные отзывы должны были натолкнуть читателей на мысль о сострадании к горцам Кавказа.
Книга русского писателя Я. И. Костенецкого «Записки об Аварской экспедиции на Кавказе 1837 г.» [21, с. 68-71] получила хвалебные отзывы от редакторов «Современника». Читая «Записки», умный читатель мог догадаться, что малороссийский дворянин Костенецкий, сосланный на Кавказ, выступал с осуждением произвола царских генералов и писал, что, как бы странно это не звучало, но «в горах, между неизвестным нам народом, мы были совершенно как дома» [22, с. 38].
Очерк военного историка и теоретика Д. А. Милютина «Описание военных действий 1839 г. в Северном Дагестане» [25, с. 19-24] был основательно изучен сотрудниками «Современника». В рецензии также угадывалась симпатия к горцам. Сражавшиеся долгое время с лучшей армией мира кавказцы поражали силой духа и вызывали чувство уважения. Тем более, кто знаком был с этим трудом Милютина, знали, что он осознавал всю сложность военно-политической ситуации на Кавказе и предлагал альтернативные методы укрепления там российской власти. Но царизм отвергал все трезвые, реалистические предложения и упорно продолжал гнать на Кавказ на смерть все новые и новые силы [7, с. 64]. Интересно, что в качестве привлечения внимания читающей публики к этому очерку и необходимости гуманных методов покорения Кавказа, редакция дала анонс этого труда. Своеобразный рекламный ход!
О проблемных сторонах российско-кавказских взаимоотношений дисскутировали не только правительственные лица. Вскоре после пленения имама Шамиля осенью 1859 г. ведущий критик «Современника» Н. А. Добролюбов, защитник гражданских прав и свобод, большое внимание уделявший кавказским делам [14, с. 95], опубликовал статью «О значении наших последних подвигов на Кавказе» [10, с. 19-42]. Н. А. Добролюбов, выражавший позиции демократической части российского общества, открыто высказывался, что колонизаторские методы российского правительства, само стремление империи к владычеству над другими народами заключали в себе возможность длительных волнений подчиняемых народов, что эти прямые действия поднимали широкие народные массы на борьбу против захватчиков. Критик подчеркивал, что борьба велась со стороны горцев Кавказа лишь за неприкосновенность их быта и за независимость региона. Добролюбов не был приверженцем дикой жизни кавказцев, он указывал на необходимость приобщения отсталых наций к цивилизации, к образованности,
но методами демократическими, соответствующими их национальным особенностям.
Итак, несомненно, что реалистическое освещение «Современником» событий, происходивших на Северо-Восточном Кавказе в середине XIX в., способствовало распространению правды о горских народах, об их героической, самоотверженной борьбе с самодержавием. Эти статьи не оставляют сомнения в том, что прогрессивный журнал и его руководство участливо, тепло, с уважением относились к горцам Кавказа и по существу защищали их права [15, с. 177-178].
Таким образом, попытка целостного взгляда на публицистическую деятельность ведущего столичного периодического издания XIX в. привела к выявлению обширного комплекса источников по истории народов Северного Кавказа. Выявленные материалы периодической печати включаются нами в категорию как исторических, так и историографических источников. Если с рецен-зионными и библиографическими статьями не возникает вопросов, и они могут быть прямо отнесены к группе историографических источников, так как позволяют установить круг книжных новинок и отношение научной общественности к вышедшим трудам о Кавказе, то, может показаться сложнее то же самое сделать с содержательными публикациями по истории и этнографии горцев. Но в начале статьи в рефлексии над понятием «историографический источник» мы обозначили, что для историографа журнальные публикации
являются показателем состояния исторического знания. Кроме того, мы указывали, что сама периодическая печать, как и «любой текстовый (в том числе и историографический) источник - это результат деятельности человека по отбору, осмыслению, накоплению и кодированию информации» [26]. В этом отношении, вслед за М. П. Мох-начевой, журнальные статьи рассматриваются нами как результат коллективного сотворчества автора, редакции периодики, института цензуры страны и читателей, которым адресовалась и по запросам которых публиковалась историческая информация [27, с. 10]. В этом ракурсе показательны отмеченные нами идейные позиции лидеров «Современника» В. Г Белинского и Н. А. Некрасова, определившие принципы отбора и публикации материалов о Кавказе, а также жесткие цензурные требования, которые необходимо было учитывать редакционной коллегии.
Но к огромному сожалению, на современном этапе развития историографии, периодическая печать все еще остаётся малоисследованной частью исторической науки, хотя она, как мы убедились, содержит значительный комплекс репрезентативной информации. Изучение материалов периодики, по нашему мнению, может внести неоценимый вклад в исследование, как истории и историографии народов Северного Кавказа, так и в развитие общественно-политической мысли региона.
Источники и литература
1. Баширова С. К. Кавказ на страницах журнала «Современник» (1840-1850 гг.) // Ученые записки АПИРЯиЛ им. Ахундова. Серия XII. 1978. №3. С. 103-108.
2. Белинский В. Г. Вступление к «Физиологии Петербурга», составленной из трудов русских литераторов, под редакцией Н. Некрасова. СПб., 1845 // Полное собрание сочинений: В 13 т. М.: АН СССР, 1955. Т. 8. С. 23-69.
3. Белинский В. Г. Сборник газеты «Кавказ», издаваемый О.И. Константиновым. Первое полугодие 1846 года. Тифлис, 1846 // Современник. 1847. Т.1. С. 85.
4. Березин И. Н. Путешествие по Востоку. Путешествие по Дагестану и Закавказью // Современник. 1850. Т. 20. С. 79-86.
5. Вердеревский Е. А. Плен у Шамиля. Правдивая повесть о восьмимесячном и восьмидневном (в 1854-1856 г.) пребывании в плену у Шамиля семейств: покойного генерал-майора князя Орбелиани и подполковника князя Чавча-вадзе, основанная на показаниях лиц, участвовавших в событии. В 3-х частях. СПб.: Тип. Королева и К0, 1856. 254 с.
6. Вердеревский Е. А. Плен у Шамиля. Правдивая повесть о восьмимесячном и шестидневном (в 1854-1855 г.) пребывании в плену у Шамиля семейств: покойного генерал-майора князя Орбелиани и подполковника князя Чавча-вадзе, основанная на показаниях лиц, участвовавших в событии // Отечественные записки. 1856. Т. 104, 105. № 1, 2, 4, 5. С. 233-286.
7. Гаджиев В. Г. Приют русского свободомыслия // Научная мысль Кавказа. 1995. № 4. С.60-65.
8. Городецкий Е. Н. О многозначности понятий «историографический факт» и «историографический источник» // Методологические и теоретические проблемы истории исторической науки: Межвуз. тематич. сб. Калинин: Калининский гос. ун-т, 1980. С. 118-121.
9. Даль В. И. Рассказ лезгинца Асана о похождениях своих // Современник. 1848. Т. 7. С. 5-48.
10. Добролюбов Н. А. О значении наших последних подвигов на Кавказе // Современник. 1859. Т. 78. С. 19-42.
11. Дроздов И. Е. Кавказские минеральные воды // Современник. 1853. Т. 39. С. 1-60.
12. Закавказский край. Путевые впечатления и воспоминания барона Августа фон Гакстгаузена. СПб., 1857 // Современник. 1857. Т. 65. С. 64-69.
13. Зевелев А. И. Историографическое исследование: методологические аспекты: Учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по спец. «История». М.: Высш. шк., 1987. 160 с.
14. Иванов С. В. Государственная национальная политика на Кавказе, в Закавказье и Средней Азии в XIX в.: дореволюционный подход к историографии // Вестник Екатерининского института. 2013. № 4 (24). С. 93-96.
15. История народов Северного Кавказа (конец XVIII в. - 1917 г.) / под ред. А. Л. Нарочницкого. М.: Наука, 1988. 659 с.
16. Кавказский календарь на 1851 г. Тифлис, 1850 // Современник. 1851. Т. 25. С. 91-92.
17. Кавказский календарь на 1852 г. Тифлис, 1852 // Современник. 1852. Т. 31. С. 39-49.
18. Кавказский календарь на 1853 г. Тифлис, 1852 // Современник. 1853. Т. 38. С. 3-11.
19. Кавказский календарь на 1854 г. Тифлис, 1853 // Современник. 1854. Т. 45. С. 28-36.
20. Кавказский календарь на 1855 г. Тифлис, 1854 // Современник. 1855. Т. 50. С. 14-15.
21. Костенецкий Я. И. Записки об Аварской экспедиции на Кавказе 1837 г. В 3-х частях. СПб., 1851 // Современник. 1851. Т. 26. С. 68-71.
22. Костенецкий Я. И. Записки об Аварской экспедиции на Кавказе 1837 г. В 3-х частях. СПб.: Тип. Э. Праца, 1851. 122 с.
23. Кузьминов П. А. Россия и горские народы Северного Кавказа в конце XVIII - первой половине XIX в.: альтернативные формы взаимодействия // Кавказология. 2017. № 4. С. 64-83.
24. Кузьминов П.А. Эпоха реформ 50-70-х годов XIX в. у народов Северного Кавказа в дореволюционном кавказоведении. Нальчик: Каб.- Балк. ун-т, 2009. 236 с.
25. Милютин Д. А. Описание военных действий 1839 г. в Северном Дагестане. СПб., 1850 // Современник. 1850. Т. 22. С. 19-24.
26. Можаева Г. В., Мишанкина Н. А. Контент-анализ историографического источника (к вопросу о междисципли-нарности лингвистических методов) // Вестник ТГУ. Сер. «Литературоведение и языкознание». № 294. 2007. С. 52-61. URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/294/image/294_52-60.pdf (дата обращения: 02.01.2020).
27. Мохначева М. П. Журналистика и историческая наука: В 2 кн. М.: РГГУ, 1999. Кн. 2: Журналистика и историографическая традиция в России 30-70-х гг. XIX в. 511 с.
28. Неверовский А. А. О начале беспокойств в Северном и Среднем Дагестане. Краткий взгляд на Северный и Средний Дагестан в топографическом и статистическом отношениях. СПб., 1847 // Современник. 1848. Т. 7. С. 85-100.
29. Некрасов Н. А. Заметки о журналах за март 1856 г. // Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем: В 15 т. Л.: Наука, 1990. Т. 11. Кн. 2. Критика. Публицистика (1847-1869). С. 239-253.
30. Несколько слов о медицинском путешествии г. доктора Пирогова на Кавказ // Современник. 1850. Т. 20. С. 168-170.
31. Пикулин П. Л. Кавказские минеральные воды, описанные доктором Норманом. СПб., 1848 // Современник. 1848. Т. 11. С. 162.
32. Российский государственный исторический архив - РГИА. Ф. 1611. Оп. 1. Д. 208б.
33. Селезнев М. С. Руководство к познанию Кавказа. СПб., 1847 // Современник. 1847. Т. 3. С. 103-104.
34. Токарев С. А. Поездка на снеговой хребет Северо-Западной цепи Кавказа // Современник. 1851. Т. 28. С. 1-24.
35. Толстой Н. Н. Охота на Кавказе // Современник. 1857. Т. 61. С. 169-232.
36. Торнау Н. Ф. Изложение начал мусульманского законоведения. СПб., 1850 // Современник. 1851. Т. 27. С. 77-79.
37. Чернышевский Н. Г. Дорожник Закавказского края О. И. Константинова // Современник. 1851. Т. 25. С. 45.
38. Чернышевский Н. Г. Зурна, закавказский альманах. Изд. Е. А. Вердеревского. Тифлис, 1855 // Современник. 1855. Т. 52. С. 1-7.
39. Чернышевский Н. Г. Плен у Шамиля. Правдивая повесть Е. Вердеровского // Современник. 1856. № 9. С. 38-39.
References
1. Bashirova S. K. Kavkaz na stranitsakh zhurnala «Sovremennik» (1840-1850 gg.) (The Caucasus on the pages of the journal «Sovremennik» (1840-1850) // Uchenyye zapiski APIRYaiL im. Akhundova. Series. XII. No. 3. 1978. P. 103-108.
2. Belinskiy V. G. Vstupleniye k «Fiziologii Peterburga», sostavlennoy iz trudov russkikh literatorov, pod redaktsiyey N. Nekrasova (Introduction to the Physiology of St. Petersburg, composed of the works of Russian writers, edited by N. Nekrasov). SPb., 1845 // Belinskiy V.G. Polnoye sobraniye sochineniy: In 13 Vols. Moscow: SA USSR publ., 1955. Vol. 8. P. 375-384.
3. Belinskiy V. G. Sbornik gazety «Kavkaz», izdavayemyy O. I. Konstantinovym. Pervoye polugodiye 1846 goda (Collection of the Kavkaz newspaper published by O. I. Konstantinov. The first half of 1846). Tiflis, 1846 // Sovremennik. 1847. Vol. 1. P. 85.
4. Berezin I. N. Puteshestviye po Vostoku. Puteshestviye po Dagestanu i Zakavkaz'yu (Traveling in the East. Traveling in Dagestan and Transcaucasia) // Sovremennik. 1850. Vol. 20. P. 79-86.
5. Verderevskiy E. A. Plen u Shamilya. Pravdivaya povest' o vos'mimesyachnom i vos'midnevnom (v 1854-1856 g.) prebyvanii v plenu u Shamilya semeystv: pokoynogo general-mayora knyazya Orbeliani i podpolkovnika knyazya Chavchavadze, osnovannaya na pokazaniyakh lits, uchastvovavshikh v sobytii (Captivity at Shamil. The true story of an eight-month and eight-day (in 1854-1856) stay of the families of Shamil: the late Major General Prince Orbeliani and Lieutenant Colonel Prince Chavchavadze, based on the testimonies of the persons who participated in the event). In 3 Parts. Saint-Petersburg.: Koroleva and Co publ., 1856. 254 p.
6. Verderevskiy E. A. Plen u Shamilya. Pravdivaya povest' o vos'mimesyachnom i vos'midnevnom (v 1854-1856 g.) prebyvanii v plenu u Shamilya semeystv: pokoynogo general-mayora knyazya Orbeliani i podpolkovnika knyazya Chavchavadze, osnovannaya na pokazaniyakh lits, uchastvovavshikh v sobytii (Captivity at Shamil. The true story of an eight-month and eight-day (in 1854-1856) stay of the families of Shamil: the late Major General Prince Orbeliani and Lieutenant Colonel Prince Chavchavadze, based on the testimonies of the persons who participated in the event) // Otechestvennyye zapiski. 1856. Vol. 104, 105. No. 1, 2, 4, 5. P. 233-286.
7. Gadzhiyev V. G. Priyut russkogo svobodomysliya (Shelter of Russian freedom of thought) // Nauchnaya mysl' Kavkaza. 1995. No. 4. P. 60-65.
8. Gorodetskiy E. N. O mnogoznachnosti ponyatiy «istoriograficheskiy fakt» i «istoriograficheskiy istochnik» (On the ambiguity of the concepts «historiographic fact» and «historiographic source») // Metodologicheskiye i teoreticheskiye problemy istorii istoricheskoy nauki: Mezhvuz. tematich. sb. Kalinin: Kalinin University, 1980. P. 118-121.
9. Dal' V. I. Rasskaz lezgintsa Asana o pokhozhdeniyakh svoikh (The story of Lezghin Asan about his adventures) // Sovremennik. 1848. Vol. 7. Vol. 5-48.
10. Dobrolyubov N. A. O znachenii nashikh poslednikh podvigov na Kavkaze (On the significance of our last exploits in the Caucasus) // Sovremennik. 1859. Vol. 78. P. 19-42.
11. Drozdov I. E. Kavkazskiye mineral'nyye vody (Caucasian Mineral Waters) // Sovremennik. 1853. Vol. 39. P. 1-60.
12. Zakavkazskiy kray. Putevyye vpechatleniya i vospominaniya barona Avgusta fon Gakstgauzena (Transcaucasian region. Travel impressions and memories of Baron August von Hacksthausen). SPb., 1857 // Sovremennik. 1857. Vol. 65. P. 64-69.
13. Zevelev A. I. Istoriograficheskoye issledovaniye: metodologicheskiye aspekty: Ucheb. posobiye dlya stud. vuzov, obuchayushchikhsya po spets. «Istoriya» (Historiographic research: methodological aspects: Textbook allowance for students universities enrolled in «History» course). Moscow: Vyssh. shk. publ., 1987. 160 p.
14. Ivanov S. V. Gosudarstvennaya natsional'naya politika na Kavkaze, v Zakavkaz'ye i Sredney Azii v XIX v.: dorevolyutsionnyy podkhod k istoriografii (State national policy in the Caucasus, Transcaucasia and Central Asia in the 19th century: pre-revolutionary approach to historiography) // Vestnik Yekaterininskogo instituta. 2013. No. 4 (24). P. 93-96.
15. Istoriya narodov Severnogo Kavkaza (konets XVIII v. - 1917 g.) (The history of the peoples of the North Caucasus (end of the 18th century - 1917) / ed by A.L. Narochnitskogo. Moscow: Nauka publ., 1988. 659 p.
16. Kavkazskiy kalendar' na 1851 g. Tiflis, 1850 (Caucasian calendar for 1851. Tiflis, 1850) // Sovremennik. 1851. Vol. 25. P. 91-92.
17. Kavkazskiy kalendar' na 1852 g. Tiflis, 1852 (Caucasian calendar for 1852 Tiflis, 1852) // Sovremennik. 1852. T. 31. P. 39-49.
18. Kavkazskiy kalendar' na 1853 g. Tiflis, 1852 (Caucasian calendar for 1853. Tiflis, 1852) // Sovremennik. 1853. T. 38. P. 3-11.
19. Kavkazskiy kalendar' na 1854 g. Tiflis, 1853 (Caucasian calendar for 1854. Tiflis, 1853) // Sovremennik. 1854. T. 45. P. 28-36.
20. Kavkazskiy kalendar' na 1855 g. Tiflis, 1854 (Caucasian calendar for 1855. Tiflis, 1854) // Sovremennik. 1855. T. 50. P. 14-15.
21. Kostenetskiy Ya. I. Zapiski ob Avarskoy ekspeditsii na Kavkaze 1837 g. (Notes on the Avar expedition in the Caucasus in 1837). In 3 Parts. St.Petersburg, 1851 // Sovremennik. 1851. Vol. 26. P. 68-71.
22. Kostenetskiy Ya. I. Zapiski ob Avarskoy ekspeditsii na Kavkaze 1837 g. (Notes on the Avar expedition in the Caucasus in 1837). V 3-kh chastyakh. Saint-Petersburg: Tip. E. Pratsa, 1851. 122 p.
23. Kuz'minov P. A. Rossiya i gorskiye narody Severnogo Kavkaza v kontse XVIII - pervoy polovine XIX v.: al'ternativnyye formy vzaimodeystviya (Russia and the mountain peoples of the North Caucasus at the end of the XVIII - the first half of the XIX century: alternative forms of interaction) // Kavkazologiya. 2017. № 4. P. 64-83.
24. Kuz'minov P. A. Epokha reform 50-70-kh godov XIX v. u narodov Severnogo Kavkaza v dorevolyutsionnom kavkazovedenii (The era of reforms of the 50-70s of the XIX century among the peoples of the North Caucasus in pre-revolutionary Caucasian studies). Nal'chik: Kab.-Balk. un-t, 2009. 236 p.
25. Milyutin D. A. Opisaniye voyennykh deystviy 1839 g. v Severnom Dagestane (Description of the military operations of 1839 in Northern Dagestan). SPb., 1850 // Sovremennik. 1850. Vol. 22. P. 19-24.
26. Mozhayeva G. V., Mishankina N. A. Kontent-analiz istoriograficheskogo istochnika (k voprosu o mezhdistsiplinarnosti lingvisticheskikh metodov) (Content analysis of a historiographic source (on the issue of interdisciplinarity of linguistic methods)) // Vestnik TGU. Series «Literaturovedeniye i yazykoznaniye». No. 294. 2007. P. 52-61. URL: http://sun.tsu.ru/ mminfo/000063105/294/image/294_52-60.pdf (Accessed: 02.01.2020).
27. Mokhnacheva M. P. Zhurnalistika i istoricheskaya nauka: In 2 Books. (Journalism and historical science: In 2 book). Book 2. Moscow: RSHU publ., 1999. 511 p.
28. Neverovskiy A. A. O nachale bespokoystv v Severnom i Srednem Dagestane (About the beginning of worries in Northern and Middle Dagestan). Kratkiy vzglyad na Severnyy i Sredniy Dagestan v topograficheskom i statisticheskom otnosheniyakh (A brief look at North and Middle Dagestan in topographic and statistical relations). St.Petersburg, 1847 // Sovremennik. 1848. Vol. 7. P. 85-100.
29. Nekrasov N. A. Zametki o zhurnalakh za mart 1856 g. (Notes on journals for March 1856) // N. A. Nekrasov. Polnoye sobraniye sochineniy i pisem: V 15 t. Leningrad: Nauka, 1990. Vol. 11. Book. 2. Kritika. Publitsistika (1847-1869). P. 239-253.
30. Neskol'ko slov o meditsinskom puteshestvii g. doktora Pirogova na Kavkaz (A few words about the medical trip of Mr. Pirogov to the Caucasus) // Sovremennik. 1850. Vol. 20. P. 168-170.
31. Pikulin P. L. Kavkazskiye mineral'nyye vody, opisannyye doktorom Normanom (Caucasian mineral waters described by Dr. Norman). SPb., 1848 // Sovremennik. 1848. Vol. 11. P. 162.
32. Russian State Historical Archive (RGIA). F. 1611. Inv. 1. D. 208b.
33. Seleznev M. S. Rukovodstvo k poznaniyu Kavkaza (Guide to the knowledge of the Caucasus). SPb., 1847 // Sovremennik. 1847. Vol. 3. P. 103-104.
34. Tokarev S. A. Poyezdka na snegovoy khrebet Severo-Zapadnoy tsepi Kavkaza (A trip to the snow ridge of the Northwestern chain of the Caucasus) // Sovremennik. 1851. Vol. 28. P. 1-24.
35. Tolstoy N. N. Okhota na Kavkaze (Hunting in the Caucasus) // Sovremennik. 1857. Vol. 61. P. 169-232.
36. Tornau N. F. Izlozheniye nachal musul'manskogo zakonovedeniya (An account of the beginnings of Muslim jurisprudence). SPb., 1850 // Sovremennik. 1851. T. 27. P. 77-79.
37. Chernyshevskiy N. G. Dorozhnik Zakavkazskogo kraya O. I. Konstantinova (Road builder of the Transcaucasian region O. I. Konstantinova) // Sovremennik. 1851. Vol. 25. P. 45.
38. Chernyshevskiy N. G. Zurna, zakavkazskiy al'manakh. Izd. E. A. Verderevskogo (Zurna, the Transcaucasian Almanac. Ed. E. A. Verderevsky). Tiflis, 1855 // Sovremennik. 1855. Vol. 52. P. 1-7.
39. Chernyshevskiy N. G. Plen u Shamilya. Pravdivaya povest' E. Verderovskogo (Captivity at Shamil. The true story of E. Verderovsky) // Sovremennik. 1856. No. 9. P. 38-39.
Сведения об авторе
Тахушева Инна Сарабиевна - аспирант Северо-Кавказского института-филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Пятигорск) / tahusheva94@ mail.ru
Information about the author
Тахушева Инна - Postgraduate student of the North Caucasus institute-branch of the Russian academy of national economy and public administration at the President of the Russian Federation (Pyatigorsk) / tahusheva94@mail.ru
