РОССИЙСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ АГРЕГАТЫ "ТУМАН" (ОПРЫСКИВАТЕЛЬ И МУЛЬТИИНЖЕКТОР) ООО "ПЕГАС-АГРО" ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ЖИДКИХ УДОБРЕНИЙ КАС Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Вестник аграрной науки Дона. 2022. Т. 15. № 3 (59). С. 84-95. Don agrarian science bulletin. 2022; 15-3(59). 84-95.

Научная статья УДК 631.333

doi: 10.55618/20756704_2022_15_3_84-95 EDN: BXFBJP

РОССИЙСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ АГРЕГАТЫ «ТУМАН» (ОПРЫСКИВАТЕЛЬ И МУЛЬТИИНЖЕКТОР) ООО «ПЕГАС-АГРО» ДЛЯ ВНЕСЕНИЯ ЖИДКИХ УДОБРЕНИЙ КАС

Владимир Александрович Милюткин1

1 Самарский государственный аграрный университет в г. Кинель, Самарская область, г. Кинель, Россия, pk_ssaa@mail.ru

Аннотация. В соответствии с возрастающим спросом аграриев к жидким удобрениям из-за их более эффективных характеристик, особенно в связи с прогнозируемым глобальным потеплением с возможным усилением и более частым повторением засух в регионах России, Самарским государственным аграрным университетом проводятся исследования по разработке инновационных технологий с различными техническими средствами для эффективного внесения жидких удобрений на основе карбамидно-аммиачной смеси (КАС) при их наполнении дефицитными мезо- (сера - S) и микроэлементами (медь, цинк, бор и др.) на основных сельскохозяйственных культурах (в наших исследованиях - озимая пшеница). Сама по себе форма удобрений КАС, кроме всего прочего, имеет положительное для растений пролонгирующее действие за счет азота из трех составляющих -нитратный (8%), аммонийный (8%) и амидный (16%), причем только амидный азот усваивается растениями через листья, что делает возможным повысить эффективность удобрений за счет комплексного питания через листья и корни. Технические средства для внесения достаточно агрессивной, обжигающей листовую поверхность растений, КАС имеют определяющее значение при разнообразной их конструкции. В связи с данными обстоятельствами Самарским ГАУ проведены необходимые исследования, и в статье рассматривается сравнительная эффективность от внесения жидких азотосеросодержащих минеральных удобрений КАС+S по различным технологиям: поверхностно по растению - опрыскивателем с крупнокапельными или дефлекторными форсунками и внутри-почвенно-инъекторно - мультиинжектором. Проведенными исследованиями установлено преимущественное влияние инновационных российских агрегатов мультиинжектора «Туман-2М» производства ООО «Пегас-Агро» (г. Самара) на урожайность озимой пшеницы сорта «Базис» селекции Самарского НИИ по сравнению со штанговым опрыскивателем «Туман-2» почти на 20% при норме внесения КАС+S - 200 л/га с улучшением качества зерна, что повышает эффективность производства сельскохозяйственной продукции. При этом результатами опытов подтверждено значительное, более эффективное влияние жидких удобрений КАС+S на урожайность озимой пшеницы от 20% до 60% по сравнению с посевами без удобрений.

Ключевые слова: мультиинжектор, жидкие удобрения, опрыскиватель, агротехнологии, сельскохозяйственные культуры

Для цитирования: Милюткин В.А. Российские инновационные агрегаты «Туман» (опрыскиватель и мультиинжектор) ООО «Пегас-Агро» для внесения жидких удобрений КАС // Вестник аграрной науки Дона. 2022. Т. 15. № 3 (59). С. 84-95.

© Милюткин В.А., 2022

Original article

COMPARATIVE EFFICIENCY OF INNOVATIVE UNITS "TUMAN" (SPRAYER AND MULTI-INJECTOR) LLC "PEGAS-AGRO" WHEN APPLYING LIQUID FERTILIZERS CAM

Vladimir Alexandrovich Milyutkin1

1Samara State Agrarian University in Kinel, Samara region, Kinel, Russia, pk_ssaa@mail.ru

Annotation. In accordance with the increasing demand of farmers for liquid fertilizers due to their more effective characteristics, especially in connection with the predicted global warming with a possible increase and more frequent repetition of droughts in the regions of Russia, Samara State Agrarian University conducts research on the development of innovative technologies with various technical means for effective application liquid fertilizers based on carbamide-ammonia mixture - CAM when they are filled with deficient meso-elements (sulfur - S) and micro-elements (copper, zinc, boron, etc.) on the main agricultural crops (in our studies - winter wheat). By itself, the form of CAM fertilizers, among other things, has a positive prolonging effect for plants due to nitrogen from the three components - nitrate (8%), ammonium (8%) and amide (16%), with only amide nitrogen absorbed by plants through the leaves, which makes it possible to increase the efficiency of fertilizers by complex nutrition through leaves and roots. Technical means for applying sufficiently aggressive, burning the leaf surface of CAM plants are of decisive importance in their diverse design. In connection with these circumstances, the Samara State Agrarian University conducted the necessary studies and the article examines the comparative effectiveness of the application of liquid nitrogen-sulfur-containing mineral fertilizers CAM+S using various technologies: superficially on the plant sprayer with large-drop or deflector nozzles and intrasoil-injection - multi-injector. The conducted studies have established the predominant influence of innovative Russian multi-injector units "Tuman-2M" produced by LLC "Pegas-Agro" (Samara) on the yield of winter wheat of the "Basis" variety of the Samara Research Institute in comparison with the rod sprayer "Tuman-2" by almost 20% at the rate of application of CAM+S - 200 l/ha with improved grain quality, which increases the efficiency of agricultural production. At the same time, the results of experiments confirmed a significant, more effective effect of liquid fertilizers CAM+S on the yield of winter wheat from 20% to 60% compared to crops without fertilizers.

Keywords: multi-injector, liquid fertilizers, sprayer, agricultural technologies, agricultural crops

For citation: Milyutkin V.A. Comparative efficiency of innovative units "Tuman" (sprayer and multi-injector) LLC "Pegas-Agro" when applying liquid fertilizers CAM. Vestnik agrarnoy nauki Dona = Don agrarian science bulletin. 2022; 15-3(59): 84-95. (In Russ.)

Введение. Острейшая необходимость увеличения производства продовольствия с особой потребностью в растениеводческой продукции требует от мирового агропромышленного комплекса, в том числе и российского, мобилизации всех ресурсов для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур. Переход на интенсивные технологии невозможен без полноценного выполнения всех элементов агротехники, причем с особым совершенствованием, в нашем случае агрохимических мероприятий по повышению плодородия почв. Одним из источников для этого является создание инновационных азотных минеральных удобрений, являющихся основой

урожая [2-4], в жидком виде на основе кар-бамидно-аммиачной смеси-КАС производства ПАО «КуйбышевАзот», с добавлением различных мезо- и микроэлементов для повышения их эффективного влияния на урожайность сельскохозяйственных культур [3-5]. Использование жидких удобрений требует разработки соответствующей высокопроизводительной инновационной техники. Примером такого технического подхода к созданию новейших сельхозмашин для агрохимических работ в земледелии является предприятие ООО «Пегас-Агро» (г. Самара). В настоящее время данное предприятие разработало и серийно выпускает систему машин «Туман» (рисунок 1).

1 - разбрасыватель твердых минеральных удобрений; 2 - штанговый опрыскиватель; 3 - мультиинжектор; 4 - вентиляторный опрыскиватель Рисунок 1 - Система машин «Туман» фирмы «Пегас-Агро» для всего комплекса агрохимических работ в растениеводстве

1 - solid mineral fetilizer spreader; 2 - rod spayer; 3 - multi-injector; 4 - fan sprayer Figure 1 - Self-propelled sprayer and multi-injector "Tuman" produced by LLC "Pegas-Agro" for the whole complex of agrochemical activities in crop production

I II III IV

I - крупнокапельными форсунками; 1 - поверхностно на почву; 2 - по листьям; II - удлинителями -внекорневая подкормка; III - комбинированными агрегатами под рабочие органы сеялок и почвообрабатывающих машин; IV - эквилайзером-мультиинжектором Рисунок 2 - Технологии применения КАС

I - large-drop injectors; 1 - superficially; 2 - through leaves; II - foliar top dressing by extension bar; III - combined soil-processing aggregates for working bodies of seeders and tillage machines;

IV - equalizer multi-injector Figure 2 - Application of CAM technologies

Комплекс однооперационых машин «Туман» можно перенастраивать (в течение 5 часов) для всех известных операций (кроме одновременного сева и обработки почвы с одновременным внесением жидких минеральных удобрений) (рисунок 2).

Причем для внесения жидких удобрений выпускается две машины «Туман» для разных технологий: поверхностно - опрыскивателем (рисунок 3) с крупнокапельными форсунками и шлангами-удлинителями, а также внутрипочвенно - мультиинжектором (рисунок 4).

Цель исследований - изучить влияние жидких азотных минеральных удобре-

ний на основе карбамидно-аммиачной смеси (КАС) на урожайность и качество сельскохозяйственных культур (озимая пшеница) с обоснованием рекомендаций агропромышленному комплексу наиболее эффективной технологии внесения КАС-32 и КАС+S внутрипочвенно - мультиинжектором - «Туман-2М» или поверхностно в виде внекорневой подкормки на почву или по вегети-рующей части растений (по листьям) опрыскивателем со специальными крупнокапельными форсунками или шлангами-удлинителями - «Туман-2».

а а

б b

в c

а - мультиинжектор «Туман-2М» ООО «Пегас-Агро»; б - технология внесения; в - рабочие органы Рисунок 3 - Агрегат для внутрипочвенного внесения жидких удобрений

а - multi-injector "Tuman-2M" by LLC "Pegas-Agro"; b - technology of application;

c - working bodies Figure 3 - Intrasoil multi-injector for liquid fertilizers application

б b в c г d

а - опрыскиватель штанговый «Туман-2»; б - дефлекторный распылитель; в - работа струйных распылителей; г - штанга опрыскивателя со шлангами-удлинителями Рисунок 4 - Внесение жидких удобрений опрыскивателем фирмы «Пегас-Агро»

а - rod sprayer «Tuman-2»; b - deflector sprayer; c - operation of fluid substance sprayer; d - sprayer spank with hoses extension bars Figure 4 - Application of liquid fertilizers with a sprayer produced by LLC "Pegas-Agro"

Методика исследований. Объектом исследований явились технические средства ООО «Пегас-Агро»: мультиинжектор «Туман-2М» (рисунок 3 а) и опрыскиватель «Туман-2» (рисунок 4 а) для внесения жидких минеральных удобрений КАС по разным технологиям и нормам внесения [5, 6]. Полевые исследования проводились в 2021 году и проводятся в настоящее время на опытных полях Самарского ГАУ по методике полевого опыта. В исследованиях для внесения жидких удобрений использовался КАС+S, содержащий 2б% азота (^ (нитрат-

ная - 8%, аммонийная - 8% и амидная -16%) и 2% серы Азот в КАС присутствует в трех формах с пролонгирующим действием через корни (все формы) и листья (только амидная форма).

Исследования проводились по следующим схемам (рисунки 5, 6).

I. Внутрипочвенное внесение жидких азотных серосодержащих удобрений КАС+S обеспечивается мультиинжектором «Ту-ман-2М» ООО «Пегас-Агро» в фазе кущения озимой пшеницы в 3-й декаде апреля (норма - 200 л/га) (рисунок 5).

176,3 м 176,3 m

а

Рисунок 5 - Опытный участок для исследований эффективности внутрипочвенного внесения жидких азотных серосодержащих удобрений КАС+S мультиинжектором «Туман-2М» ООО «Пегас-Агро» в фазе кущения озимой пшеницы с нормой 200 л/га + 5 л/га гумат калия + 0,5 кг/га Gu Figure 5 - Experimental site to study the efficiency of intrasoil application of liquid nitrogen-sulfur-containing mineral fertilizers CAM+S by multi-injector «Tuman-2M» produced by LLC "Pegas-Agro" in the tillering phase of winter wheat with the seeding rate of 200 + 5 sodium humate + 0,5 kg^ Gu

178,0 м 178,0 m

w 56,0 м

к 56,0 m

Рисунок 6 - Участок (2 га) для контроля - листовая подкормка штанговым опрыскивателем «Туман-2» (ООО «Пегас-Агро») в фазе кущения озимой пшеницы: участок слева (1 га) - листовая подкормка - 200 л/га КАС+S; участок справа (1 га) - листовая подкормка - 200 л/га КАС+S + гумат

калия 5 л/га + микроэлемент - медь - Gu - 0,5 кг/га Figure 6 - Control site (2 ha) - foliar top dressing by the rod sprayer «Tuman-2» (LLC «Pegas-Адго») in the tillering phase of winter wheat: the plot on the left treated by 1 ha foliar top dressing - 200 Ма CAM+S; the plot on the right treated by 1 hа foliar top dressing - 200 Ма CAM+S+sodium humate 5 +

microelement copper - Gu - 0,5 kg/ha

II. В качестве контроля принимается технология листовой подкормки штанговым опрыскивателем «Туман-2» (ООО «Пегас-Агро») также в фазе кущения озимой пшеницы в 3-й декаде апреля (норма - 200 л/га КАС+S+гумат калия + микроэлемент медь -Си) (рисунок 6).

Экспертная оценка широко распространенных в АПК России машинных комплексов «Туман» свидетельствует в первую очередь об эффективно выбранной трех-осевой ходовой платформе с шинами низкого и сверхнизкого давления. Данное техническое решение направлено главным образом на снижение удельного давления ходовых колес шлейфа машин для работы по различным агрохимическим технологиям на почву и сельскохозяйственные культуры - в исследованиях это раскустившаяся озимая пшеница при её подкормке в разные фазы развития от кущения, выхода в трубку и «по колосу». При этом уменьшение общего веса самоходного агрегата с химическими средствами из-за отсутствия трактора (при использовании классического варианта) не снижает, а улучшает его проходимость особенно по мерзлой и переувлажненной почве, когда внесение удобрений для подкормки сельскохозяйственных культур наиболее эффективно.

Результаты исследований и их обсуждение. Исследования проводились и продолжают проводиться на опытных полях Самарского ГАУ. Первые результаты [8], подтверждающие предыдущие исследования (2018-2021 гг.), были получены в 2021 г. на озимой пшенице сорта «Базис» селекции Самарского НИИСХ. По специальной программе испытывался агрегат, представляющий собой мультиинжектор с прикрепленным к нему продуктопроводом, устройством регулировки и распределения потоков КАС к рабочим органам - иглам мультиинжектора (рисунок 3 б, в).

Технологический процесс внесения жидких удобрений в почву мультиинжекто-

ром представляет собой подачу раствора из бака под давлением 3 атм к иглам с отверстиями на конце, которые, погружаясь в почву, открывают клапан подачи КАС и впрыскивают его на глубину 6-8 см в зону начального корнеобразования растений. Иглы впрыскивают удобрения с учетом их размещения на диске через 12 см, расстояние между дисками - 18-25 см. В опытах для сравнения использовался отдельно опрыскиватель «Туман-2» с пятиструйными крупнокапельными (рисунок 4) форсунками. При этом необходимо отметить, что все агрегаты «Туман» ООО «Пегас-Агро» собраны на единой транспортно-силовой базе-«плат-форме» (рисунок 1), что обеспечивает взаимозаменяемость (в течение 5 ч) технологических модулей в зависимости от проводимых агрохимических работ.

Агрегаты ООО «Пегас-Агро» использовались отдельно и совместно при норме внесения КАС+S-200 л/га. Сравнительная эффективность раздельного и одновременного на одном участке внесения жидких удобрений КАС мультиинжектором и штанговым опрыскивателем представлена на рисунках 7 и 8.

В процессе вегетации проводились наблюдения за содержанием азота в почве по почвенным образцам и в листьях с помощью прибора «Азоттестор», а также за урожайностью озимой пшеницы и её качеством. Оценка урожайности в опытах показала более эффективное - на 20% (с 48,4 до 56,1 ц/га) влияние на урожайность озимой пшеницы внутрипочвенной обработки мультиинжектором по сравнению с листовой обработкой опрыскивателем в фазу кущения и на 40% (с 39,9 до 56,1 ц/га) по сравнению с контролем. Листовая обработка опрыскивателем в фазу кущения с одновременной внутрипочвенной обработкой мультиинжектором при норме 200+200 л/га повлияла на увеличение урожайности до 63,8 ц/га, что на 60% выше по сравнению с контролем.

У, ц/га

и

>S О

л

Н -о

Контроль КАС+S, 200 л/га, О КАС+S, 200 л/га, М КАС+S, 200 л/га, О+М

Coptool CAS+S, 200 l/hcj, О CAS+S, 200 l/ha, М CAS+S, 200 l/Па, О+М

У, ц/га 39,9 48,4 56,1 63 ,8

Рисунок 7 - Повышение урожайности (ц/га) озимой пшеницы Базис от применения жидких минеральных удобрений КАС+S техникой ООО «Пегас-Агро»: поверхностно в фазу кущения опрыскивателем (О), внутрипочвенно мультиинжектором (М) и совместно (О+М) по сравнению с контролем - без удобрений

Figure 7 - Increase in yield (c/ha) of winter wheat variety Basis treated by liquid mineral fertilizers CAM+S by LLC "Pegas-Agro" machinery: superficially in the tillering phase by the sprayer (О), Intrasoil-injection multi-injector (М) and both (О+М) compared to control - without fertilizers

У,% -

У, % Y, %

Контроль Control 1

КАС+S, 200 л/га, О КАС+S, 200 л/га, М КАС+S, 200 л/га, О+М

21,1 40,5 59,9

Рисунок 8 - Урожайность (%) озимой пшеницы Базис при обработке поверхностно в фазу кущения опрыскивателем (О), внутрипочвенно мультиинжектором (М) и ярусно совместно опрыскивателем и мультиинжектором (О+М)

Figure 8 - Yield (%) of winter wheat variety Basis treated in the tillering phase by the sprayer (О), by intrasoil-injection multi-injector (М) and in a level way together with a sprayer and a multi-injector (О+М)

В целом сравнивая урожайность озимой пшеницы, обработанной в фазу кущения жидкими минеральными удобрениями KAC+S нормой 200 л/га, необходимо отметить, что урожайность озимой пшеницы без весенней подкормки жидкими удобрениями - контроль на 21,2; 40,5 и 59,9% ниже, чем обработанных опрыскивателем, мультиин-жектором и опрыскивателем + мультиинжек-тором, о чем также свидетельствует высота стебля пшеницы с колосом (рисунок 9).

а

Эффективность инновационных технологий внесения жидких азотных минеральных удобрений КАС будет большей при применении точного земледелия [8] и дополнительных агротехнических мероприятий по влагонакоплению и экономичному её использованию [7-11].

Заключение

1. На повышение урожайности и качества возделываемых сельскохозяйственных

Оценка качества зерна озимой пшеницы проводилась по основным мукомольным показателям: белку и клейковине. Применение КАС+S при норме внесения 200 л/га опрыскивателем, мультиинжектором и при ярусной обработке совместно опрыскивателем и мультиинжектором повышает классность пшеницы по белку с III до I кл., а по клейковине с III до II кл. по сравнению с пшеницей, не обработанной жидкими удобрениями.

культур (озимая пшеница) по результатам наших многолетних исследований значительным образом влияют азотные жидкие удобрений на основе карбамидно-аммиач-ной смеси (КАС), особенно с добавлением мезоэлемента серы - КАС+S, производимых ПАО «Куйбышев Азот» (г. Тольятти, Самарская обл.).

2. С учетом повышенного внимания аграриев к применению КАС ряд российских

- обработанная мультиинжектором «Туман-2М»; б - обработанная опрыскивателем «Туман-2»

(разница в 10 см: а - 80 см; б - 70 см) Рисунок 9 - Озимая пшеница Базис в опытах

а - treated by the multi-injector «Tuman-2M»; b - treated by the sprayer «Tuman-2» (10 cm difference: а - 80 ш; b - 70 ш) Figure 9 - Winter wheat variety Basis in experiments

сельхозмашиностроительных компаний разработали и поставляют АПК различные специализированные сельскохозяйственные агрегаты, к которым относятся и машины «Туман» (опрыскиватель, мультиинжектор) предприятия ООО «Пегас-Агро» (г. Самара, Россия).

3. Проведенные Самарским ГАУ полевые сравнительные испытания инновационных технологий применения КАС показали: урожайность озимой пшеницы сорта «Базис» при обработке в фазу кущения жидкими минеральными удобрениями KAC+S нормой 200 л/га по исследуемым технологиям возросла на 21,2; 40,5 и 59,9% по сравнению с вариантом без обработки. Применение КАС+S при норме внесения 200 л/га опрыскивателем, мультиинжектором и при ярусной обработке повышает классность пшеницы по белку с III до I класса, по клейковине - с III до II класса по сравнению с возделыванием пшеницы без удобрений.

Список источников

1. Гаврилов В.А., Федорова Ю.Н., Федотова Е.Н. Оценка влияния жидких комплексных удобрений на урожайность зерна озимой пшеницы // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 2 (31). С. 13-16.

2. Шмырева Н.Я., Завалин А.А., Соколов О.А. Потоки и баланс азота удобрения и азота почвы в условиях севооборота на эродированной дерново-подзолистой почве (исследования с 15n) сообщение 2. Овес // Плодородие. 2019. № 1 (106). С. 47-50.

3. Аристархов А.Н. Оптимизация режима серы в современных агроэкосистемах // Плодородие. 2001. № 3 (3). С. 25-29.

4. Завалин А.А., Соколов О.А. Коэффициент использования растениями азота удобрений и его регулирование // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 4. С. 71-75.

5. Мочкова Т.В., Марченко Л.А., Колесникова В.А. Агроэкономическая оценка применения жидких азотных удобрений в сельском хозяйстве // Интеллектуальные машинные технологии и техника для реализации Государственной программы развития сельского хозяйства:

сборник научных докладов Международной научно-технической конференции. Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства, 15-16 сентября 2015 г., Москва, 2015. С. 59-63.

6. Завалин А.А., Алёшин М.А. Вынос урожаем, баланс в почве и эффективность использования азота зерновыми культурами в смешанных и одновидовых агроценозах // Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 6. С. 3-8.

7. Завалин А.А., Чернова Л.С. Ресурсы биологического азота и его использование в земледелии России // Плодородие почв России: состояние и возможности: сборник статей (к 100-летию со дня рождения Т.Н. Кулаковской) / под ред. В.Г. Сычева. Москва, 2019. С. 40-49.

8. Милюткин В.А., Длужевский Н.Г., Длу-жевский О.Н. Технико-технологическое обоснование эффективности жидких минеральных удобрений на базе КАС-32, целесообразность и возможность расширения их использования // Журнал АгроФорум. 2020. № 2. С. 47-51.

9. Брюханов А.Ю., Шалавина Е.В., Эрк А.Ф., Субботин И.А., Васильев Э.В., Уваров Р.А. Алгоритм оценки и выбора машинных технологий с учётом показателей экологической устойчивости сельских территорий // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2018. № 97. С. 215-227.

10. Милюткин В.А., Канаев М.А. Анализ способов реализации точного (координатного) земледелия // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2007. № 3. С. 3-5.

11. Milyutkin V.A., Bukhmann V., Mozgo-voy A.V., Rudoi D.V., Olshevskaya A.V. Modern technology for cultivation of agricultural crops in zones of "risk farming" with conservation and accumulation of atmospheric moisture // XIV International Scientific Conference "Interagromash-2021". Precision Agriculture and Agricultural Machinery Industry. Ser. "Lecture Notes in Networks and Systems" 2022. P. 138-146.

References

1. Gavrilov V.A., Fedorova Yu.N., Fedoto-va E.N. Otsenka vliyaniya zhidkikh kompleksnykh udobreniy na urozhaynost' zerna ozimoy pshenitsy (Evaluation of complex liquid fertilizer influence on

grain yield of winter rye). Izvestiya Velikolukskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akade-mii. 2020; 2 (31): 13-16. (In Russ.)

2. Shmyreva N.Ya., Zavalin A.A., Soko-lov O.A. Potoki i balans azota udobreniya i azota pochvy v usloviyakh sevooborota na erodirovannoy dernovo-podzolistoy pochve (issledovaniya s 15n) soobschenie 2. Oves (Fluxes and balance of nitrogen from fertilizers and soil under conditions of crop rotaion on eroded soddy-podzolic soil (15 n study): communication 1. winter rye). Plodorodie. 2019; 1(106): 47-50. (In Russ.)

3. Aristarkhov A.N. Optimizatsiya rezhima sery v sovremennykh agroekosistemakh (Optimization of the sulfur regime in modern agroecosys-tems). Plodorodie. 2001; 3 (3): 25-29. (In Russ.)

4. Zavalin A.A., Sokolov O.A. Koeffitsient ispol'zovaniya rasteniyami azota udobreniy i ego regulirovanie (Utilization of nitrogen fertilizer by plants and its regulation). Mezhdunarodnyy sel'skokhozyaystvennyy zhurnal. 2019; 4: 71-75. (In Russ.)

5. Mochkova T.V., Marchenko L.A., Kolesni-kova V.A. Agroekonomicheskaya otsenka prime-neniya zhidkikh azotnykh udobreniy v sel'skom khozyaystve (Agro-economic evaluation of using liquid nitrogen fertilizers in agriculture). Intel-lektual'nye mashinnye tekhnologii i tekhnika dlya realizatsii Gosudarstvennoy programmy razvitiya sel'skogo khozyaystva: sbornik nauchnykh dokla-dov Mezhdunarodnoy nauchno-tekhnicheskoy kon-ferentsii. Vserossiyskiy nauchno-issledovatel'skiy institute mekhanizatsii sel'skogo khozyaystva, 1516 sentyabrya 2015 g., Moskva, 2015, pp. 59-63. (In Russ.)

6. Zavalin A.A., Aleshin M.A. Vynos urozhaem, balans v pochve i effektivnost' ispol'zovaniya azota zernovymi kul'turami v sme-shannykh i odnovidovykh agrotsenozakh (Crop removal, soil balance and efficiency of nitrogen use by grain crops in mixed and single-species agroce-noses). Rossiyskaya sel'skokhozyaystvennaya nauka. 2021; 6: 3-8. (In Russ.)

7. Zavalin A.A., Chernova L.S. Resursy bio-logicheskogo azota i ego ispol'zovanie v zemledelii Rossii (Resources of biological nitrogen and its use in agriculture in Russia). Plodorodie pochv Rossii: sostoyanie i vozmozhnosti: sbornik statey (k 100-letiyu so dnya rozhdeniya T.N. Ku-lakovskoy), pod red. V.G. Sycheva. Moskva, 2019, pp. 40-49. (In Russ.)

8. Milyutkin V.A., Dluzhevskiy N.G., Dluzhevskiy O.N. Tekhniko-tekhnologicheskoe obosnovanie effektivnosti zhidkikh mineral'nykh udobreniy na baze KAS-32, tselesoobraznost' i vozmozhnost' rasshireniya ikh ispol'zovaniya (Technical and technological substantiation of the effectiveness of liquid mineral fertilizers based on CAS-32, their suitability and possibility of expanding their use). Zhurnal AgroForum. 2020; 2: 47-51. (In Russ.)

9. Bryukhanov A.Yu., Shalavina E.V., Erk A.F., Subbotin I.A., Vasil'ev E.V., Uvarov R.A. Algoritm otsenki i vybora mashinnykh tekhnologiy s uchetom pokazateley ekologicheskoy ustoychivosti sel'skikh territoriy (Algorithm for assessment and choice of machine technologies with due account for indicators of environmental sustainability of rural areas). Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva me-khanizirovannogo proizvodstva produktsii raste-nievodstva i zhivotnovodstva. 2018; 97: 215-227. (In Russ.)

10. Milyutkin V.A., Kanaev M.A. Analiz sposobov realizatsii tochnogo (koordinatnogo) zemledeliya (Analysis of ways to implement precision (coordinate) farming). Izvestiya Samarskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akade-mii. 2007; 3: 3-5. (In Russ.)

11. Milyutkin V.A., Bukhmann V., Mozgo-voy A.V., Rudoi D.V., Olshevskaya A.V. Modern technology for cultivation of agricultural crops in zones of "risk farming" with conservation and accumulation of atmospheric moisture. XIV International scientific conference "Interagromash-2021". Precision Agriculture and Agricultural Machinery Industry. Ser. "Lecture Notes in Networks and Systems" 2022, pp. 138-146.

Сведения об авторе

В.А. Милюткин - доктор технических наук, профессор, Самарский государственный аграрный университет в г. Кинель, Самарская область, г. Кинель, Россия. Тел.: +7-927-264-41-88. E-mail: oiapp@mail.ru.

[й] Милюткин Владимир Александрович, e-mail: oiapp@maii.ru

Information about the author

V.A. Milyutkin - Doctor of Technical Sciences, Professor, Samara State Agrarian University in Kinel, Samara region, Kinel, Russia. Phone: +7-927-264-41-88. E-mail: oiapp@mail.ru. Ä Milyutkin Vladimir Aiexandrovich, e-mail: oiapp@mail.ru

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. The author declares no conflict of interest.

Статья поступила в редакцию 23.05.2022; одобрена после рецензирования 13.07.2022; принята к публикации 14.07.2022.

The article was submitted 23.05.2022; approved after reviewing 13.07.2022; accepted for publication 14.07.2022.

https://elibrary.ru/bxfbjp

Глубокорыхлитель навесной РВН-2

Глубокорыхлитель РВН-2 предназначен для основной безотвальной обработки почвы с удельным сопротивлением до 4 МПа под зерновые и технические культуры на глубину до 50 см. Рыхлитель может использоваться по отвальным и безотвальным фонам для углубления и разуплотнения пахотного горизонта, улучшения лугов и пастбищ на склонах до 8%. В сочетании с дискованием позволяет эффективно заменить отвальную обработку почвы.

В конструкции рыхлителя применен оригинальный рабочий орган с уменьшенным углом установки долота и более развитой рабочей поверхностью стойки, защищённой отвалом. Такой рабочий орган снижает общее тяговое сопротивление орудия и при этом повышает степень рыхления почвы. На раме орудия рабочие органы правого и левого гиба перемещают пласты почвы навстречу друг к другу, за счет чего они подвергаются более интенсивному разрушающему воздействию. Гребнистость поверхности почвы после прохода орудия - 1,5 см, сохранность стерни - 67,4%, крошение почвы (размеры фракций до 50 мм) - 98,8%. Орудие способствует уничтожению многолетних корнеотпрысковых сорняков (см. фото). Конструкция глубокорыхлителя защищена двумя патентами на изобретение РФ. Плуг прошёл государственные испытания на Сев.-Кав. МИС (протокол № 11-15-15 (4010072)).

Производство осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Таганрогсельмаш» (ООО «ТАГСМА»).

Технические данные

Класс трактора 1,4-3

Масса (конструкционная), кг не более 835

Рабочая скорость, км/ч 7,0-12,0

Ширина захвата, м 2,0±0,2

Расход топлива (глубина 42 см), кг/га 12,03