CC BY
80ИСТОРИЯ, ЭКОНОМИКА, ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ
УДК 9(470)52
А. С. Акопьянц
Российская социал-демократия: обсуждение проекта партийной
программы (1900-1903 гг.)
Разработка и обсуждение проекта партийной программы, подготовленного редакцией социал-демократической газеты «Искра» и положенного в основу принятой в 1903 г. Программы Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), занимает важное место в историографии российской социал-демократии. Пристальное внимание к этому вопросу было обусловлено прежде всего его политизацией: в дискуссии по проекту программы усматривались истоки последующей внутрипартийной борьбы двух фракций партии - большевиков и меньшевиков. Сосредоточение на их различиях привело к недооценке того, что объединяло российских социал-демократов.
Таким «объединительным» фактором была Программа РСДРП, которая являлась общепартийным документом вплоть до Февральской революции 1917 г. Изучение истории создания и обсуждения ее проекта, предпринятое в данной статье, показывает, что разногласия в редакции по вопросам Программы РСДРП не являлись проявлением «непримиримой борьбы». Отмечено, что, хотя обсуждение проекта программы не могло не выявить различий во взглядах, тем не менее удалось сформулировать спорные положения таким образом, чтобы это устраивало всех членов редакции. Соотношение вопросов, вызвавших разногласия и принятых безоговорочно (наиболее существенные, кардинальные вопросы социал-демократической программы), безусловно, было в пользу последних. Таким образом, при разработке проекта программы и в ходе его обсуждения в печати был сделан акцент на то, чтобы обеспечить принципиальное единство в партии по программным вопросам. Вопросы, вызывавшие разногласия, как показано в статье, находили компромиссное решение. Изучение откликов и комментариев к проекту программы, в том числе и критических, приводит к выводу, что, несмотря на различие точек зрения по некоторым вопросам программы, в частности аграрному вопросу, и предложение альтернативных проектов программы, социал-демократов объединяло стремление выработать документ, который бы четко и последовательно излагал цели и задачи партии.
Ключевые слова: российская социал-демократия, Программа Российской социал-демократической рабочей партии, публицистика.
В 1898 г. была основана Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП). Программа этой партии была принята только в 1903 г. на II съезде РСДРП. Разработка основ программы российской социал-демократии заняла 20 лет (1893-1903 гг.). Решающим этапом ее разработки стал период, когда находящаяся за границей редакция социал-демократических российских изданий «Искра» и «Заря» подготовила в конце 1901 - первой половине 1902 г. проект программы, известный как искровский.
Первоначальный проект теоретической части программы был написан в 1901 г. Г. В. Плехановым и представлен на обсуждение редакции «Искры» на совещании в Мюнхене 21 января 1902 г. С критическими замечаниями на этот, а затем и на составленный Г. В. Плехановым второй вариант теоретической части проекта выступил В. И. Ленин [1, т. 6, с. 195-202, 212-235, 236-238]. Он предложил свой вариант теоретической части программы («проект Фрея»), который, в свою очередь, получил нелестную оценку Г. В. Плеханова [2, с. 55].
В марте 1902 г. для согласования проектов теоретической части, плехановского и ленинского, была создана редакционная комиссия. За основу комиссионного проекта был принят второй вариант плехановского проекта, который комиссия попыталась согласовать с ленинским контрпроектом. Г. В. Плеханов согласился с основными положениями подготовленного комиссионного проекта. С учетом его поправок [2, с. 108-113] второй вариант комиссионного проекта был предложен в апреле 1902 г. на рассмотрение В. И. Ленину, который остался недоволен «склеенным», по его мнению, проектом [1, т. 6, с. 252-253] и сделал к нему замечания [1, т. 6, с. 241-253, 254-256], которые были учтены. Поправки и дополнения к плехановскому проекту были внесены также Ю. О. Мартовым и В. И. Засулич. Наконец, на совещании редакции «Искры» 14 апреля 1902 г. в Цюрихе был принят общередакционный проект теоретической части. На этом же совещании была утверждена и практическая часть проекта программы, принятая
всеми членами редакции «Искры» еще в марте 1902 г. В ее выработке приняли участие Ю. О. Мартов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич,
A. Н. Потресов. Автором аграрного раздела был В. И. Ленин.
Таким образом, разработка редакцией проекта программы заняла несколько месяцев. Последовательно обсуждались: предварительный проект, составленный Г. В. Плехановым (январь 1902 г.); ленинский проект, т. е. «проект Фрея» (начало февраля 1902 г.); второй проект Г. В. Плеханова (первая половина марта 1902 г.); комиссионный проект (два варианта), в основу которого был положен плехановский вариант с включением ленинских положений. На совещании в Цюрихе (апрель 1902 г.) проект программы был утвержден от имени редакции.
Работа над проектом Программы РСДРП в целом проходила под знаком сотрудничества. П. Б. Аксельрод подчеркивал, что искровский проект программы стал результатом сравнительно легко и скоро достигнутого соглашения «между принципиальными единомышленниками» [2, с. 136]. Впоследствии в советской историографии разногласиям в редакции «Искры» по вопросам программы придавался чрезвычайно острый характер. В них усматривалось прежде всего проявление «борьбы», являвшейся выражением якобы непримиримых уже в то время идейно-политических позиций. Обсуждение проекта программы не могло не выявить различий во взглядах по тем или иным вопросам, тем не менее удалось сформулировать спорные положения таким образом, чтобы это устраивало всех членов редакции «Искры». Соотношение вопросов, вызвавших разногласия и принятых безоговорочно (наиболее существенные, кардинальные вопросы социал-демократической программы), безусловно, было в пользу последних.
Следует также отметить, что заслуги
B. И. Ленина в разработке теоретической части программы были намного скромнее в сравнении с теми заслугами, которые приписывались ему позже с целью представить его как главного автора Программы РСДРП. В. И. Ленин был лишь одним из участников процесса ее разработки и никогда не претендовал на единоличное авторство. Он считал
программу результатом коллективного творчества редакций «Искры» и «Зари», особенно подчеркивая роль Г. В. Плеханова, а также участие Ю. О. Мартова [3, т. 25, с. 316]. Еще в 1907 г. В. И. Ленин прямо назвал проект программы плехановским «с поправками редакции "Искры"» [4, т. 16, с. 106]. О том, что Программа РСДРП была составлена Г. В. Плехановым, он упоминал в 1919 [5, т. 38, с. 83] и затем в 1920 г. с уточнением: «... составленная Г. В. Плехановым и проредактированная, видоизмененная, утвержденная этой редакцией» [6, т. 41, с. 369].
От имени редакции «Искры» и «Зари» проект программы был опубликован 1 (14) июня 1902 г. в № 21 «Искры». В нем получили выражение типичные для социал-демократии (как российской, так и в значительной степени западноевропейской) представления о ближайшей и конечной цели социал-демократической партии. Последняя понималась как достижение социализма, с которым связывались представления об общественном прогрессе, и рассматривалась как отдаленная перспектива. Ближайшая цель состояла в низвержении самодержавия и последующей всесторонней демократизации общественного строя в России.
В целом искровский проект программы был встречен социал-демократическими организациями в России одобрительно. Кроме незначительных поправок, никаких серьезных принципиальных изменений в искровский проект внесено не было. Большинство местных комитетов РСДРП выразили полную солидарность с «Искрой» в вопросах программы.
В то же время представители ряда заграничных социал-демократических групп подвергли проект критике. Негативное в целом отношение к содержанию проекта высказал В. А. Поссе, автор проекта программы социал-демократической организации «Жизнь». Особое неприятие у В. А. Поссе вызвало требование диктатуры пролетариата, которое не упоминалось ни в одной из западноевропейских социал-демократических программ. Он считал выражение «диктатура пролетариата» крайне неудачным, объясняя это тем, что «диктатура предполагает безапелляционную власть и что -то же - произвол одного лица по отношению к
массе или во всяком случае меньшинства по отношению к большинству» [7, вып. 1, с. 65, 68]. Свои взгляды по вопросам социал-демократической программы В. А. Поссе обобщил в своей работе «Какова должна быть программа русских пролетариев?», в которой рассмотрел широкий круг проблем, связанных с демократизацией общественного строя в России (государственная власть, общественное самоуправление, национальная автономия, гарантии политических свобод, проблемы брака, семьи и школы, рабочее законодательство).
С критическими комментариями искровского проекта программы выступила также заграничная социал-демократическая группа «Борьба» (1902-1903 гг.): Д. Б. Рязанов (Голь-дендах), Ю. М. Стеклов (Невзоров), Э. Л. Гу-ревич и др. Д. Б. Рязанов расценивал искровский проект как отход от программы российских социал-демократов группы «Освобождение труда». Если теоретическую часть искровского проекта Д. Б. Рязанов считал лишь «более или менее ортодоксальной», то практическая его часть (программа-минимум), по его мнению, была следствием уступок редакции «Искры» В. И. Ленину, навязавшему, по его мнению, свои взгляды при выработке проекта, особенно по аграрному вопросу [8]. Собственный же проект программы, предложенный группой «Борьба», по признанию члена группы Ю. М. Стеклова, «не только не добился успеха, но и просто остался почти неизвестен широким кругам нашей партии» [9, с. 246].
В защиту искровского проекта программы выступили Г. В. Плеханов, Ю. О. Мартов, В. И. Ленин и др. В Комментарии к проекту Программы Российской Социал-Демократической Рабочей Партии, опубликованном в № 4 «Зари» (август 1902 г.), Г. В. Плеханов выразил общее мнение редакции по спорным программным вопросам. Он подчеркивал, что искровский проект содержал ясные ответы на вопросы, обсуждавшиеся в то время среди западноевропейских и российских социал-демократов. От имени редакции «Искры» он выступил в защиту проекта программы в статье «Ортодоксальное» буквоедство» (Искра. 1903. № 4143). В ней Г. В. Плеханов опровергал утверждения Д. Б. Рязанова о том, что проект был навязан редакции В. И. Лениным и что он существенно расходится с программой группы
«Освобождение труда». Касаясь взаимоотношений в редакции, Г. В. Плеханов подчеркивал, что В. И. Ленин «вообще никогда ничего не навязывал нам, а всегда действовал в идейном согласии с нами как товарищ-единомышленник» [10, с. 373].
В период обсуждения искровского проекта программы Г. В. Плеханов стремился подчеркнуть единство редакции в вопросах программы и старался не упоминать об имевших место внутриредакционных разногласиях. Тем не менее их отголоски все же нашли отражение в печати: Г. В. Плеханов в комментарии к искровскому проекту счел необходимым подчеркнуть свою отрицательную позицию в отношении выдвижения требования национализации земли как лозунга буржуазно-демократической революции (эта точка зрения отстаивалась В. И. Лениным) [11, с. 235, 237].
С комментариями программы выступил также Ю. О. Мартов. В статье «К вопросу о программе» он указал на ошибочность предложения, высказанного в одном из откликов на проект: формулировать ближайшую политическую цель как «осуществление правового государства», отметив, что без конкретного определения - «республика на основе демократической конституции» - такая формулировка носила бы общий характер. Проведение реформ, по мнению Ю. О. Мартова, требовало не просто «правового порядка», а именно демократически-республиканских учреждений [12, с. 3-4]. Ю. О. Мартов выступил также с разъяснением программных требований по аграрному вопросу. Он, как и Г. В. Плеханов, предлагал «не спешить» с требованием национализации земли, считая, что его можно принять только как «непосредственный пролог к социализации всех средств производства» [13, с. 1].
Разноречивые комментарии среди социал-демократов вызвала аграрная часть искровского проекта, написанная В. И. Лениным и получившая больше всего откликов и возражений. Основные ее положения были изложены им в статьях «Рабочая партия и крестьянство» и «Аграрная программа русской социал-демократии», опубликованных от имени редакций «Искры» и «Зари». Полемика возникла в основном по вопросу об «отрезках», который оказался самым уязвимым пунктом.
Значительная часть социал-демократов предлагала заменить требование возвращения отрезанных в 1861 г. у крестьян земель требованием полной экспроприации помещичьей земли. В откликах на аграрную программу высказывалось опасение, что возвращение «отрезков» приведет к переходу земли в частную собственность и усилит мелкую буржуазию (укрепление частной собственности на землю признавалось большинством социал-демократов реакционным стремлением). Одним из доводов против было то, что сами крестьяне боролись не за ликвидацию последствий реформы 1861 г., а за уничтожение помещичьего землевладения. Среди аргументов за «отрезки» приводился и тот факт, что требование экспроприации помещичьих земель выдвигалось партией эсеров, и это могло привлечь на их сторону массы крестьян.
Острой критике подверглась аграрная программа «Искры» со стороны деятелей социал-демократической группы «Борьба». Д. Б. Рязанов [8, с. 244-283] и Ю. М. Стеклов [14] считали, что «отрезки» следовало заменить требованием экспроприации помещичьих земель. Отрицательно была воспринята аграрная часть искровского проекта также В. А. Поссе (социал-демократическая организация «Жизнь») [7, вып. 2, с. 71]. С развернутой критикой аграрного проекта «Искры» выступил П. П. Маслов. В своем проекте аграрной программы он выдвинул требование конфискации помещичьих земель и их перехода к органам муниципального управления [15, с. 12, 22-25].
Признание конфискации в качестве радикального средства решения аграрного вопроса не вызывало сомнений у большинства российских социал-демократов. Однако в искровский проект было введено умеренное требование «отрезков», что объяснялось влиянием проходившей в то время дискуссии по аграрному вопросу между сторонниками и критиками марксизма. В соответствии с теорией марксизма экономический прогресс мыслится лишь на путях обязательной замены частной собственности общественной. В аграрном секторе это означало то, что на смену мелкому крестьянскому хозяйству должно прийти крупное.
В конце XIX в. немецкие социал-демократы Э. Давид, Ф. Герц и другие выступили с теорией «устойчивости» мелкого землевладения. Тем
самым был подвергнут сомнению тезис о более или менее полном исчезновении мелкого крестьянского хозяйства. Они пришли к выводу, что экономические законы К. Маркса неприменимы к сельскому хозяйству, в котором мелкое товарное хозяйство устойчивее крупного, труд собственника-землевладельца производительнее труда работника крупного хозяйства [16]. Их взгляды нашли поддержку в западноевропейских партиях: аграрные программы многих партий были дополнены требованиями в поддержку зажиточных крестьян [17, с. 144-220].
Ответ на вопрос о том, как сочетать марксистский тезис о прогрессивности крупного хозяйства с допустимостью поддержки мелкого крестьянства в его борьбе за землю, представлял особую сложность. Как решение этого вопроса В. И. Ленин и предложил требование «отрезков», которое могло объединить все крестьянство на борьбу с уничтожением остатков крепостничества [18, т. 7, с. 223224]. По словам П. Б. Аксельрода, это требование было утопическим «по своему внутреннему характеру», но «замечательным как агитационный прием» [19, с. 169].
Позже Г. В. Плеханов вспоминал, что в процессе выработки проекта программы наибольшие затруднения вызвал аграрный вопрос. Он объяснял это тем, что крестьянский вопрос решался многими социал-демократами «до крайности прямолинейно»: большинству социал-демократов мысль о повышении уровня крестьянского благосостояния казалась уклонением от марксизма. В обстановке полемики с критиками К. Маркса по аграрному вопросу, считавшими, что мелкое землевладение в условиях капитализма сохранится, включение в программу требования конфискации помещичьей земли и передачи ее крестьянам означало бы косвенное признание справедливости этой критики. По мнению Г. В. Плеханова, «знаменитые "отрезки" потому и понравились очень многим, что казались такой мерой, которая могла бы, с одной стороны, хоть немного помочь крестьянству, а с другой - не только не задержала бы развития капитализма, но даже содействовала бы ему» [20, с. 25]. Вместе с тем он подчеркивал, что выдвижение того или иного требования в конкретный момент зависит от соотношения общественных сил. В «революционную эпоху»
экспроприация крупных землевладельцев может стать «необходимым условием победы революционной партии» [21, с. 247, 248].
О том, что включение требования конфискации помещичьей земли означало бы в какой-то мере признание теории «устойчивости» мелкого землевладения, писал также и Ю. О. Мартов. В «отрезках» он видел наилучший выход, позволявший сделать аграрную часть проекта неуязвимой для критиков марксизма. Он вспоминал, что поддержал идею «отрезков», хотя временами и приходил к мысли, что правильнее было бы выдвинуть требование конфискации всех помещичьих земель. Однако оно не было выдвинуто из-за опасения большинства искровцев способствовать «развитию в крестьянских массах иллюзий о завоевании себе прочного хозяйского положения в капиталистическом обществе» [22, с. 78, 79]. Ввиду этого программа «отрезков» была принята редакцией «Искры» без особых возражений.
Комментарии Г. В. Плеханова, В. И. Ленина, Ю. О. Мартова, П. Б. Аксельрода в защиту искровского проекта свидетельствуют о единстве членов редакции «Искры» в обосновании программных задач российской социал-демократии, что дало им преимущество в полемике по программным вопросам на II съезде РСДРП.
На II съезде РСДРП в 1903 г. проект программы «Искры» и «Зари» был принят единогласно с небольшими редакционными поправками. Сторонники социал-реформизма, выступавшие на съезде с возражениями по ряду вопросов - о диктатуре пролетариата (В. П. Акимов (Махновец)), о праве наций на самоопределение (А. С. Варский и Я. С. Ганецкий), об «отрезках» (А. С. Мартынов (Пиккер)) и т. д. -остались в меньшинстве и также проголосовали за проект программы в целом (при одном воздержавшемся). Им оказался В. П. Акимов, председатель заграничного «Союза русских социал-
демократов». Наибольшие возражения вызвала аграрная часть программы, но и она была принята большинством в 38 голосов против девяти.
В Программе РСДРП излагались задачи буржуазно-демократической революции (программа-минимум): свержение самодержавия и установление демократической республики, реализация политических, экономических и национальных прав граждан. Конечной целью (программа-максимум) объявлялась пролетарская революция и установление диктатуры пролетариата с целью построения социализма. Требование диктатуры пролетариата было главным отличием Программы РСДРП от программ западноевропейской социал-демократии. Диктатура пролетариата признавалась необходимым рычагом социальной революции и формулировалась «как обладание властью, достаточной для того, чтобы сломить сопротивление эксплуататоров» [22, с. 78].
Программа РСДРП явилась итогом длительной теоретической работы российских социал-демократов. В обосновании необходимости партийной программы, в разработке и обсуждении ее основ приняли участие Г. В. Плеханов, В. И. Ленин, Ю. О. Мартов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, А. Н. Потресова, Д. Б. Рязанов, П. П. Маслов, В. А. Поссе, Ю. М. Стеклов и др. Несмотря на различие точек зрения по тем или иным вопросам программы, их объединяло стремление выработать общепартийный документ, который бы не только четко и последовательно излагал цели и задачи Российских социал-демократов, но и дал ответ на актуальные вопросы общественно-политической жизни России в начале XX в. Несмотря на последующие организационные и тактические разногласия внутри Российской социал-демократической партии, Программа РСДРП оставалась общим партийным документом вплоть до Февральской революции 1917 г.
Библиографический список
1. Ленин В. И. Материалы к выработке программы партии // Полн. собр. соч. : в 55 т. 5-е изд. М. : Изд-во полит. лит., 1976. Т. 6. С. 193-256.
2. Ленинский сборник II / под ред. Л. Б. Каменева. М. ; Л. : Гос. изд-во, 1924. 519 с.
3. Ленин В. И. О праве наций на самоопределение // Полн. собр. соч. : в 55 т. 5-е изд. М. : Изд-во полит. лит.,1980. Т. 25. С. 255-320.
4. Ленин В. И. Предисловие к сборнику «За 12 лет» // Полн. собр. соч. : в 55 т. 5-е изд. М. : Изд-во полит. лит., 1979. Т. 16. С. 95-113.
5. Ленин В. И. Проект программы РКП(б) // Полн. собр. соч. : в 55 т. 5-е изд. М. : Изд-во полит. лит., 1981. Т. 38. С. 81-124.
6. Ленин В. И. К истории вопроса о диктатуре // Полн. собр. соч. : в 55 т. 5-е изд. М. : Изд-во полит. лит., 1981. Т. 41. С. 369-391.
7. Поссе В. А. Какова должна быть программа русских пролетариев? Женева, 1903-1905. Вып. 1-4. Вып. 1. 80 с.; вып. 2. 116 с.
8. Рязанов Н. Проект программы «Искры» и задачи русских социал-демократов. Женева : Группа «Борьба», 1903. 302 с.
9. Стеклов Ю. В ссылке и эмиграции // Пролетарская революция.1923. № 5 (17). С. 13-250.
10. Плеханов Г. В. «Ортодоксальное» буквоедство // Соч. : в 24 т. М. : Гос. изд-во, 1924. Т. 12. С. 371-410.
11. Плеханов Г. В. Комментарий к проекту программы Российской Социал-Демократической Рабочей Партии // Сочинения : в 24 т. М. : Гос. изд-во, 1924. Т. 12. С. 205-239.
12. Мартов Л. К вопросу о программе // Искра. 1902. 15 сент.
13. Мартов Л. К эпилогу крестьянских бунтов // Искра. 1902. 1 нояб.
14. СтекловЮ. Об аграрной программе «Искры» // РГАСПИ. Ф. 24. Оп. 9н. Д. 19038, 1902-1903. Л. 4.
15. Икс (Маслов П. П.). Об аграрной программе Икса. Ответ на критику нашего проекта программы Н. Ленина. Женева : Лига рус. рев. социал-демократии, 1903. 42 с.
16. Давид Эд. Социализм и сельское хозяйство. СПб. : Энергия, 1906. 75 с.
17. Конштедт В. Аграрный вопрос в германской социал-демократии. СПб. : Тип. т-ва «Общественная польза», 1906. 227 с.
18. Ленин В. И. Ответ на критику нашего проекта программы // Полн. собр. соч. : в 55 т. 5-е изд. М. : Гос. изд-во полит. лит., 1959. Т. 7. С. 217-232.
19. Ленинский сборник III / под ред. Л. Б. Каменева. М. ; Л. : Гос. изд-во, 1925. 550 с.
20. Плеханов Г. В. К аграрному вопросу в России // Соч. : в 24 т. М. ; Л. : Гос. изд-во, 1926. Т. 15. С. 19-40.
21. Плеханов Г. В. Мужики бунтуют // Соч. : в 24 т. М. ; Л. : Гос. изд-во, 1926. Т. 13. С. 241-251.
22. Мартов Ю. О. История российской социал-демократии. Пг. : Книга, 1918. 236 с.
A. S. Akopyants
Russian Social Democrats: Discussions Over the Draft Party Programme (1900-1903)
Abstract. The development and discussions over the draft Party Programme occupy an important place in historical studies related to the Russian Social Democratic movement. The draft was prepared by the Social Democratic newspaper "Iskra" editors and became the basis for the Russian Social Democratic Labour Party Programme that was adopted in 1903. The attention of historians to this episode is determined by its political importance because discussions over the programme resulted in further contradictions between the Party factions -Mensheviks and Bolsheviks. The common trend in historical studies was the emphasizing of differences between the Mensheviks and Bolsheviks' attitudes, and not paying much attention to the cooperation between the factions. The focus on the differences has led to the underestimating of what the factions had in common.
The "uniting" factor was the Russian Social Democratic Labour Party Programme that served as a key Party document till the February Revolution in 1917. The article reviews the creation and discussions over the draft Programme. The author concludes that the work was quite cooperative, and there were no strong contradictions between the factions at that stage. Although the discussions revealed the differences in attitudes to various matters, it was possible to reach consensus over points of disagreement, and there was common understanding of the key issues. Thus, in the process of creation and discussions the focus was on providing unitedness on the Programme's main issues. The party members also managed to reach a compromise over certain disagreements. Having studied replies and comments on the draft Programme that were published in press, the author of the article comes to the conclusion that in spite of different points of view on some issues in the Programme, e. g. the land ownership, and suggested alternative drafts programmes, Russian Social Democrats were trying to design the party document setting out the party goals and tasks, as well as giving answers to urgent issues in social and political spheres in Russia in the beginning of the 20th century.
Key words: Russian Social Democrats; Russian Social Democratic Labour Party Programme; publications in press.
Акопьянц Анаит Суреновна - доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры «История и политология» СГУПСа. E-mail: anaitak@mail.ru
