CC BY
6Промышленность
РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В СЕРЕДИНЕ 2017 г.1*
Андрей КАУКИН
Заведующий лабораторией отраслевых рынков и инфраструктуры Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара; старший научный сотрудник РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, канд. экон. наук. Е-таН; kaukin@iep.ru Евгения МИЛЛЕР
Научный сотрудник РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Е-таН; miller-em@ranepa.ru
Середина 2017 г. характеризовалась замедлением роста промышленного производства, наблюдавшегося в начале года, и возвращением к стагнации. Большинство секторов обрабатывающей промышленности, за исключением связанных с инфраструктурными проектами, продолжают демонстрировать нулевую или отрицательную динамику. В условиях снижения инвестиций перспективы перехода к устойчивому росту представляются недостижимыми в краткосрочной перспективе.
Ключевые слова: промышленность, отрасли производства, сектора экономики, добывающая промышленность, обрабатывающие производства.
В первой трети 2017 г. российское промышленное производство демонстрировало небольшой рост выпуска как в добывающем, так и в обрабатывающем сегментах. При этом ситуация в последнем была достаточно неоднородной: рост обеспечивался динамикой лишь нескольких секторов, при том что в других продолжалась стагнация или намечался спад2.
Для анализа динамики выпуска в секторах российской промышленности в мае-июле 2017 г. Институтом экономической политики им. Е.Т. Гайдара была проведена декомпозиция рядов индексов выпуска и выделены их трендовые составляющие3. В качестве исходных данных использовалась актуальная статистика Росстата4, для повышения точности процедуры декомпозиции применялась отраслевая разбивка в классификации ОКВЭД-2007,
* — Статья из Мониторинга экономической ситуации в России «Тенденции и вызовы социально-экономического развития» № 15 (53) (сентябрь 2017 г.), размещенного на сайте Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара.
1 Авторы выражают признательность М. Турунцевой и Т. Горшковой за помощь в проведении статистического анализа.
2 Подробнее см.: Каукин А., Миллер Е. Новая методика Росстата и динамика отраслевых индексов производства в начале 2017 г. // Экономическое развитие России. 2017. № 6. С. 29—34.
3 Выделение трендовой составляющей было осуществлено при помощи пакета Demetra с использованием процедуры
Х12-дтмд.
4 Информация о социально-экономическом положении России / Росстат. Январь-июль 2017 г.
Рис. 1. Динамика индекса промышленного производства в 2014-2017 гг. (фактические данные и трендовая компонента), в % к сентябрю 2014 г.
110
80
Ооог=06о.-с
-Факт -Тренд
Источник: Росстат, расчеты авторов.
RUSSIAN ECONOMIC DEVELOPMENT • VOLUME 24 • № 9 • SEPTEMBER-OCTOBER 2017 2 9
с досчетом динамики рядов в 2017 г. по методологии Росстата5.
Рис. 2. Динамика индекса производства в обрабатывающей промышленности в 20142017 гг. (фактические данные и трендовая компонента), в % к сентябрю 2014 г.
-Факт -Тренд
Источник: Росстат, расчеты авторов.
Рис. 3. Динамика индекса производства в добыче полезных ископаемых в 2014-2017 гг. (фактические данные и трендовая компонента), в % к августу 2014 г.
109 107 105 103 101 99 97 95
к Л К
А ч
. А
Л гЛи N
л
^ ^ ч ^
о а о
о О
-Факт -Тренд
Источник: Росстат, расчеты авторов.
Полученные результаты показывают, что наметившаяся в начале года тенденция к росту промышленного производства в последние несколько месяцев не получила развития: трендовая составляющая индекса промышленного производства демонстрирует замедление и даже некоторый спад в июне-июле 2017 г. (См. рис. 1.)
В обрабатывающем и добывающем секторах на протяжении последних лет сохраняются существенные различия. Как можно видеть на рис. 2 и 3, динамика трендовой составляющей выпуска в них разнонаправленна. В добывающей промышленности налицо существенный устойчивый рост; в частности, наблюдается вызванное, в том числе, расширением внутреннего спроса увеличение объемов добычи ключевых энергоресурсов крупнейшими компаниями - особенно это касается газа6. При этом эксперты не ожидают существенного снижения экспорта нефти, даже несмотря на договоренности со странами ОПЕК, - более того, оно может быть компенсировано ростом экспорта нефтепродуктов7. Что же касается обрабатывающей промышленности, то здесь можно говорить скорее о стагнации с незначительными колебаниями вокруг некоторого равновесного значения выпуска, обусловленными меняющейся конъюнктурой в отдельных сегментах данного сектора.
В большинстве сегментов обрабатывающей промышленности наблюдается стагнация или медленный спад. (См. таблицу.)
Исключение составляют только металлургическое производство, по состоянию на июль текущего года нарастившее объемы выпуска на 11% по сравнению с декабрем предыдущего, а также производство машин и оборудования, продемонстрировавшее рост трендо-
5 Подробнее об особенностях выделения трендовой составляющей рядов выпуска после перехода Росстатом на классификацию ОКВЭД2 см.: Каукин А., Миллер Е. Новая методика Росстата и динамика отраслевых индексов производства в начале 2017 г. // Экономическое развитие России. 2017. № 6. С. 29-34.
6 См., например: «Роснефть» увеличила добычу нефти на 12% за шесть месяцев текущего года // Российская газета. 04.08.2017 [https://rg.ru/2017/08/04/rosneft-uvelichila-dobychu-nefti-za-pervoe-polugodie-na-12.html]; Рост добычи газа в России во втором квартале превысил 25% // Взгляд. 14.08.2017 [https://www.vz.ru/news/2017/8/14/882593.html]
7 Россия может впервые за 10 лет сократить добычу нефти // Ведомости. 06.08.2017 [https://www.vedomosti.ru/business/ articles/2017/08/07/728217-rossiya-mozhet-sokratit]
РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ В СЕРЕДИНЕ 2017 г.
вой составляющей выпуска в последние несколько месяцев. В первом случае положительная динамика объясняется благоприятной внешней и внутренней конъюнктурой8: растет мировой рынок стали, на внутреннем рынке высокий уровень спроса на металлургическую продукцию обеспечивает в первую очередь
строительная отрасль (в частности, крупные стройки, такие как мост через Керченский пролив, газопровод «Сила Сибири» и т.п.), а также производство машин и оборудования. Во втором случае рост выпуска, по всей видимости, обусловлен разовыми мерами поддержки со стороны государства9.
Индексы выпуска по отраслям экономики, в %
Доля в индексе Июль 2017 г. Июль 2017 г. Изменение
промышленного к июлю к декабрю последних
производства 2014 г. 2016 г. месяцев
Индекс промышленного производства 98,76 100,93 Стагнация
Добыча полезных ископаемых 33,99 106,82 103,14 Медленный рост
Обрабатывающие производства 52,50 94,82 100,23 Стагнация
в том числе:
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 17,05 108,19 102,38 Медленный рост
Текстильное и швейное производство 1,43 102,15 110,26 Медленный спад
Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 0,32 95,01 100,83 Спад
Обработка древесины и производство изделий из дерева 2,20 100,33 97,70 Стагнация
Целлюлозно-бумажное производство 3,92 76,87 92,78 Медленный спад
Производство кокса, нефтепродуктов 18,78 98,74 100,83 Стагнация
Химическое производство 7,46 125,82 101,49 Спад
Производство резиновых и пластмассовых изделий 2,26 103,33 101,05 Медленный спад
Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 4,41 87,54 102,49 Медленный рост
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 17,23 101,08 111,18 Стагнация
Производство машин и оборудования 6,24 89,86 95,03 Рост
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 6,05 90,84 101,00 Стагнация
Производство транспортных средств и оборудования 7,06 66,74 84,00 Спад
Прочие производства 5,59 91,73 102,18 Медленный рост
Производство электроэнергии, газа и воды 13,51 100,91 99,66 Медленный спад
Источник: Росстат, расчеты авторов.
8 Подготовлен обзор отрасли металлургии по итогам января-марта 2017 года // Риарейтинг. 30.06.2017: http://riarating.ru/ industry_newsletters/20170630/630066803.html
9 В частности, выделение из бюджета 6 млрд. руб. на 1 тыс. машин «Скорой помощи» и 1,5 тыс. школьных автобусов — см.: Снижение прибыли подрывает рост инвестиций // Коммерсантъ. 28.08.2017: https://www.kommersant.ru/doc/3395834
RUSSIAN ECONOMIC DEVELOPMENT • VOLUME 24 • № 9 • SEPTEMBER-OCTOBER 2017 31
Также обращает на себя внимание остановка роста и начавшийся спад в химической промышленности, которая на протяжении последних лет демонстрировала устойчивые показатели увеличения выпуска, связанные с ориентацией на экспорт и снижением курса рубля в 2014-2015 гг. Наблюдающийся в отрасли спад может быть интерпретирован как следствие укрепления рубля в конце 2016 - начале 2017 гг.
В целом анализ динамики выпуска в секторах российской промышленности не позволяет говорить о наличии признаков перехода от наметившегося больше года назад периода
стагнации к заметному росту. Большинство секторов продолжают демонстрировать устойчивые, близкие к нулевым темпы роста; увеличение выпуска в некоторых из них является следствием конъюнктурных изменений, которые не могут стать драйвером для долгосрочного увеличения выпуска. Снижение объемов инвестиций в обрабатывающие производства (за исключением ориентированных на потребительский спрос и инфраструктурные проекты)10 также можно рассматривать как признак отсутствия факторов роста в ближайшей перспективе. ■
10 Капвложения уклоняются от роста // Коммерсантъ. 31.08.2017 [https://www.kommersant.ru/doc/3397738]
