CC BY
299
УДК 94:341.322.6(470.47) ББК Т1(2Рос.Калм)64-38
В.Б. Убушаев
Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова
РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ДЕПОРТАЦИИ РЕПРЕССИРОВАННЫХ НАРОДОВ СССР
В данной работе рассматриваются вопросы, посвященные научному анализу актуальных проблем новейшей российской историографии депортации репрессированных народов СССР в хронологических рамках 1943-1957 гг. С конца 80-х годов ХХ в. стали появляться публикации, в которых освещалась тема депортации и реабилитации отдельных народов, подвергшихся репрессии в годы войны. В 90-е годы прошлого века, а также в начале ХХI в. происходит становление и развитие российской историографии по каждому репрессированному народу сначала в масштабах СССР, затем России.
Много внимания в работах последнего времени было уделено авторами реабилитации репрессированных народов, ее ходу и итогам.
Ключевые слова: репрессированные народы, депортация, реабилитация, восстановление, государственность, автономия, историография, статьи, книги.
V.B. Ubushaev
Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov
THE WAY RUSSIAN HISTORIOGRAPHY HANDLE THE REHABILITATION OF REPRESSED PEOPLES OF THE USSR
The article gives a scientific analysis of the urgent problems of the latest Russian historiography concerning the deportation of repressed peoples in the chronological framework of 1943-1957. The issue of deportation and rehabilitation of different peoples repressed during the World War II has been analyzed in various publications since 1980s.The establishment and development of Russian historiography for each repressed people began in the USSR and continued to develop in modern Russia.
Recent studies have paid much attention to the results and the way of the rehabilitation of repressed people.
Key words: repressed, peoples, deportation, rehabilitation, restoration, statehood, autonomy, historiography, articles, books.
Новые подходы в изучении истории нашего государства стали возможными в конце 80-х гг. прошлого столетия, в период так называемой перестройки в стране. В связи с преобразованиями, начавшимися в СССР, ученые приступили к комплексному рассмотрению государственной национальной политики, в том числе и ранее не изучавшихся ее аспектов. Отечественные исследователи обратили внимание и на тему депортаций народов и различных социальных групп населения.
Огромную роль сыграло появление распоряжения Кабинета министров СССР от 26 марта 1991 г. №225 (Р) «О рассекречивании нормативных актов и материалов, связанных с противоправным насильственным переселением отдельных народов из мест проживания», а также незаконной ликвидации некоторых национально-государственных образований.
Постепенное открытие соответствующих фондов в центральных и региональных архивах России и других стран СНГ (например, фондов, НКВД-МВД СССР, Прокуратуры СССР, Переселенческого управления СНК СССР) привело к всплеску интереса к этой проблематике и многочисленным публикациям. Начиная с конца 80-х годов прошлого столетия, стали появляться публикации, в которых на общесоюзных материалах рассматривается тема депортаций в 30-50-е годы ХХ в. отдельных народов, народностей и групп населения, в частности, поляков, немцев, корейцев, финнов, карачаевцев, калмыков, ингушей и чеченцев, балкарцев, крымских татар, а также части народов Прибалтики и других народов Закавказья.
В 90-е годы ХХ в. происходило становление историографии по каждому из подвергшихся депортации народов. В начале это были публикации, которые рассматривали проблему либо в обобщающем плане, либо конкретно по каждому народу или народности. В то же время появились и первые научные работы по вопросам реабилитации депортированных народов. Как известно, эти процессы занимают важное место в государственной политике Российской Федерации, и, несомненно, их детальное изучение имеет не только научное, но и практическое значение. Поэтому в этих публикациях не только раскрывалась юридическая сторона проблемы, но и показывались конкретные меры по реабилитации «наказанных» народов, вскрывались трудности этих процессов, связанные в основном с территориальной реабилитацией [1].
Можно выделить работы таких исследователей, как Н.Ф.Бугая, А.А.Германа,
B.Н.Земскова, К.Н.Максимова, В.Б.Убушаева, Н.Э.Вашкау, В. А.Аумана и В.Г. Чеботаревой, С.У Алиевой, А.Н. Дугина, Х.М. Ибрагимбейли, В. А. Исупова, А.И.Кокурина,
C.А.Красильникова, А.М.Гонова, П.Н.Поляна, А.Э.Гурьянова, А.Г.Здравомыслова, А.Г.Осипова, Д.В.Шабаева, А.А.Цуциева и других исследователей, главным образом историков, архивистов и этнографов [2].
Одним из первых исследовал проблемы депортации калмыков московский профессор Н.Ф. Бугай. Он посвятил свою работу «Операция «Улусы» [3] непосредственно калмыцкому народу, которая вышла сразу после открытия архивов, что сделала ее актуальной и популярной среди не только научной интеллигенции, но и широкого круга читателей. Она основана на ценнейших документах, автор дает строгое, почти бесстрастное изложение материала и осмысление его в соответствии с новыми оценками современной исторической науки. Важным достоинством работы является ее тщательно разработанный научно-справочный материал, точные ссылки на использованные источники, что значительно повышает ее научную значимость.
В работе на основе документальных источников даются данные по численности высланных из Калмыкии и соседних регионов, где компактно проживали представители калмыцкого народа. Подробно описывает автор и трудности, с которыми сталкивались переселенцы в местах спецпоселения, а также высокую смертность калмыцкого населения.
Активный исследователь по проблемам депортации Бугай Н.Ф. написал в 1995 г. eще одну работу [4], в которой была глава под названием «Вынужденное переселение: карачаевцы, калмыки. Их судьба....» [5]. В главе о калмыках автор акцентирует внимание читателей: «Депортация рассматривалась в документах как наказание за якобы имевшее место всеобщее противодействие органам Советской власти, борьбу против Красной Армии, как «средство урегулирования межнационального конфликта» (по определению Сталина), возникшего с калмыками» [6].
Автор обосновывает свое предположение о том, что вопрос о выселении калмыков стал претворяться в жизнь осенью 1943г. следующими фактами: «еще в середине октября 1943 г. за подписью В.М.Молотова появилось постановление СНК Союза
ССР №1118 - 346 с., по которому в развитие решения ГКО предписывалось Алтайскому и Красноярскому крайисполкомам, Омскому и Новосибирскому облисполкомам в двухнедельный срок заняться подготовкой приема и расселения прибывающих спецпереселенцев-калмыков» [7]. К сожалению, следует признать, что автор не смог внести нового материала и анализа к нему по сравнению со своими ранними работами.
Безусловно, привлекает внимание многих исследователей содержательная работа доктора географических наук Павла Поляна [8]. Автор анализирует депортационную политику государства на стыке истории, демографии и географии. Если ранее исследователи по-разному трактовали сами процессы 30-40-х гг. от вынужденного переселения до насильственной депортации, то П.Полян применил новый термин - принудительные миграции. Характеризуя этот термин, он пишет, что это перемещения значительных масс людей, предпринятые государством по отношению к своим или чужим гражданам путем принуждения. Причем само принуждение может быть прямым или косвенным. В первом случае - насильственные миграции, или депортации, во втором - добровольно-вынужденная миграция, когда государство «влияет» на обстоятельства и факторы индивидуального принятия решения о переселении именно таким образом, каким оно, государство, хотело бы его видеть (целенаправленное административное давление государства на волеизъявление гражданина).
При классификации принудительных миграций П.Н. Полян тотальные депортации народов делит на две части: превентивные и депортации «возмездия». К последним относились депортации народов Северного Кавказа, в том числе и калмыков.
Говоря о положении спецпоселенцев, автор подчеркивает, что черными для них стали дни, когда им под расписку объявили Указы ПВС от 26 ноября 1948 г. и от 9 октября 1951 г., суть которых сводилась к тому, что на спецпоселении они оставляются навечно, без права возврата к прежним местам жительства. За побег предусматривалось уже не 8, а 20 лет, да к тому же не тюрьмы, а каторги [9].
Хотелось бы еще раз отметить, что автор довольно подробно исследовал вопрос географии расселения депортированных народов. Согласно этим данным, более половины депортированных были рассредоточены в двух больших географических зонах - Западная Сибирь и Казахстан. Сравнивая по численности в тех или иных регионах размещение депортированных народов, он пишет, что дальше всего на Восток - в Сибирь (особенно в Западную) - был смещен основной ареал расселения калмыков. На Сахалине калмыки опережали по численности депортированных все народы, и даже немцев [10].
Для анализа потерь и последствий депортации в отношении одиннадцати народов Павел Полян привел таблицу с данными по численности народов с 1939 по 1989 гг. Он пришел к выводу, что большинство репрессированных народов, находясь на чужбине, сумело оправиться от демографического удара депортации и заметно приумножить свою численность. Исключениями являлись лишь балкарцы, немного не дотянувшие в 1959 г. до своей численности в 1939г., но в особенности - калмыки (курсив наш - В.У), чья численность и в 1959г. составляла лишь 78,9% от уровня 1939 г. Именно у калмыков зафиксирована максимальная среди репрессированных народов смертность: до 1 августа 1948г. их умерло 44125 человек [11].
Отдельный параграф был посвящен реабилитации [12] калмыков и народов Северного Кавказа [13]. «Прозябание депортированных народов на чужбине растянулось более чем на десятилетие, - отмечает П.Полян в первом разделе книги. - Возможностей бороться за свои права у них практически не было, и поэтому нельзя не отметить такую
экстравагантную акцию, как вручение 13 декабря 1953 г. калмыцкой делегацией во главе с Д. Бурхиновым меморандума о положении калмыков Генеральному секретарю ООН Д. Хаммершельду» [14].
Автор делит реабилитированные народы на три группы: 1) в первую группу входили карачаевцы и балкарцы - реабилитированные народы (их реабилитация была удовлетворительной, по крайней мере по всем формальным признакам); 2) во вторую - чеченцы, ингуши и калмыки - частично (или неудовлетворительно) реабилитированные народы (реабилитированные в гражданско-правовом и административно-государственном отношениях, но не в территориальном [15]); 3) в третью - немцы, крымские татары и турки-месхетинцы - не реабилитированные народы, чья реабилитация свелась только к гражданско-правовой реабилитации, но не к административно-государственной и тем более территориальной [15].
Можно отметить, не так давно вышла познавательная, интересная с точки зрения научной новизны, работа Д.М. Эдиева [16], посвященная исследованию демографических потерь десяти тотально депортированных народов. В самом начале работы Д. М. Эдиев отмечает, что масштабы демографических потерь депортированных народов были очень большими. По признанию автора, это было вызвано как невероятно возросшей в ходе и после депортации смертностью, так и резким спадом - практически до нуля - рождаемости, ассимиляцией. «Уплотнение» размещения депортируемых в вагонах-товарняках, отсутствие приспособленного жилья, продовольствия и одежды в местах высылки, резкая смена климата (степняков-калмыков в Сибирь, горцев Кавказа в степи Средней Азии) вели к ухудшению здоровья, распространению инфекционных заболеваний, массовой гибели от болезней, недоедания и холода. Автор, проанализировав причины депортаций на основе различных источников, подчеркивает, что такие обвинения (имеются в виду обвинения в массовом предательстве) в адрес различных народов появлялись постфактум; после принятия решения о депортации, а порой уже после депортации.
Значительный вклад в историографию проблемы внес В.Н. Земсков, который одним из первых получил доступ в фонды НКВД-МВД СССР и в полной мере использовал в своих работах статистические материалы, характеризующие численный состав и особенности различных категорий спецпоселенцев, географию их расселения, ход их освобождения [17]. Однако представленный в распоряжение исследователей огромный статистический материал требует дальнейшего обобщения и анализа.
В 1993 году С.У Алиева издала большой труд по истории национальных репрессий на территории СССР «Так это было: Национальные репрессии в ССР. 1919-1952 годы: Художественно-документальный сборник» [18]. В трех томах ею был собран и систематизирован огромный информационный материал, дающий представление о национальной политике в советской истории.
Заметно выделяются два сборника о репрессиях против поляков и немцев, подготовленные А.Гурьяновым, Н.Охотиным, А.Рогинским и другими исследователями из общества «Мемориал» [19]. Беспрецедентен и тот уровень детализации документации, на котором впервые начала работать эта группа историков (в частности, эшелонные списки конвойных войск, документы из архива Президента РФ и Центрального архива ФСБ).
Среди работ, посвященных последствиям депортаций, в частности, ходу реабилитации репрессированных народов и этническим конфликтам, выделяются книги А.Г. Здравомыслова [20] и А.А.Цуциева [21] об осетино-ингушском конфликте, а также
работы А.Г.Осипова и О.И.Черепановой [22] об этнической дискриминации турок-месхетинцев в Краснодарском крае. Большую ценность представляет исследование В.А.Козлова [23] о массовых беспорядках в СССР в послевоенные годы, в том числе с участием некоторых репрессированных народов в районах их выселения.
Вкладом в изучение проблемы явилась также крупная монография Н.Ф. Бугая и А.М.Гонова «Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы)» [24]. В книге освещен ход депортации репрессированных народов Северного Кавказа, их расселение и адаптация в местах нового поселения и т.д.
Вышедшая по данной теме литература, воспроизводимые в них материалы дают возможность говорить о механизме осуществления акций по депортации народов. Безусловно, за скобками зачастую оставались страдания многих людей, в том числе женщин, детей, стариков, неделями ехавших в переполненных вагонах, без воды и пищи, умирающих от тифа и других болезней. Конечно, нужно сделать скидку и на достоверность цифровых данных, однако в целом они дают верные представления о динамике депортационных процессов, о количестве погибших и т.д. Документы, приводимые в различных работах, дают нам возможность разобраться в этой сложной проблеме, избежать неверного ее толкования и искажения и в какой-то мере будут содействовать восстановлению конституционных прав и гарантий подвергшихся депортации народов.
И в заключение важно отметить, что, пройдя через неимоверные страдания, понеся невосполнимые потери, калмыцкий народ спустя десятилетия дождался восстановления справедливости и государственного осуждения репрессивной политики советского государства и коммунистической партии 40-50-х годов ХХ в.
Список литературы и источников
1. Трагедия ингушского народа. Грозный, 1991; Боков Х. Дорога печали и мужества. М, 1992; Карачаевцы: выселение и возвращение. Черкесск, 1993; Шабаев Д.В. Правда о выселении балкарцев. Нальчик, 1994; Броев Т.М., Бугай Н.Ф. Советские курды: время перемен. М., 1993; Цуцулаева С.С.Репрессированные народы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне: проблемы историографии. Автореферат канд. дис. Казань, 2001; Иванов М.П. Проблемы восстановления национальной автономии репрессированных народов // Репрессированные народы: упразднение их государственности и проблемы реабилитации. Элиста, 1993.
2. Земсков В.Н. Спецпоселенцы (по документам НКВД-МВД СССР) // Социологические исследования.1990. № 11; Он же. Массовое освобождение спецпоселенцев и ссыльных (1950-1960) // Социологические исследования. 1991 № 1; Он же. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (статистико-географи-ческий аспект) // Социологические исследования.1991 № 5; Бугай Н.Ф. Иосиф Сталин - Лаврентию Берия: Их надо депортировать... Документы, факты, комментарии. М., 1992; Он же. По сведениям НКВД, были переселены.. .Киев,1992; Он же Л. Берия -И. Сталину: Согласно вашему указанию.М.,1995; Он же. Социальная натурализация и этническая мобилизация (опыт корейцев в России). М.,1998; Он же Российские корейцы: новый поворот в истории. 90-е годы. М., 2000; Бугай Н.Ф., Броев Т.М., Броев Р.М. Советские курды: время перемен. М., 1993; Бугай Н.Ф., Гонов А.М. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). М., 1998 и др. Герман А.А. Немецкая автономия на Волге. Саратов. 1992; Убушаев В.Б. Калмыки: выселение и возвращение. Элиста, 1991; Он же. О подготовке операции « Улусы » по выселению калмыков // Депортация народов и ее последствия. М., 1994; Так это было // Мы - из высланных навечно. Элиста,
2003 и др.; Максимов К.Н. Репрессированная политика Советского государства и депортация калмыцкого народа в 1943 г. // Политические репрессии в Калмыкии в 20-40-е годы ХХв. Элиста, 2003; Он же. Восстановление после оккупации и выселение народа // Калмыкия в годы Великой Отечественной войны. Элиста, 2005 и др.; Вашкау Н.Э. Немцы в России: история и судьба. Волгоград, 1994; История российских немцев в документах. Том 1 (1763-1992г.г.) В.А. Ауман, В.Г. Чеботарева (сост.) М.. 1993; Так это было: Национальные репрессии в СССР. 1919 - 1952 годы. В 3-х т. С.У Алиева (сост.) М.,1993; Дугин А.Н. Говорят архивы: неизвестные страницы ГУЛАГа // Социально-политические науки. 1990. № 7; Ибрагимбейли Х.М. Сказать правду о трагедии народов // Политическое образование. 1989. №4; Исупов В. А. Демографическая сфера в эпоху сталинизма // Актуальные проблемы истории советской Сибири. Новосибирск, 1990 и др.
3. Бугай Н.Ф. Операция «Улусы»: (Трагические страницы в истории Калмыкии конца 20-х - начала 50-х гг.). - Элиста, 1991. - 88 с.
4. Бугай Н.Ф. Л. Берия - И.Сталину. Согласно Вашему указанию.М.,1995.
5. См: Там же. С. 56-89.
6. Там же с 70.
7. Там же с 69.
8. Полян П.Н. Не по своей воле... История и география принудительных миграций в СССР. М.,2001.
9. Там же. С.145.
10. Там же. С.148-154. Присутствие калмыков в Каракалпакии (Средняя Азия и на Сахалине автор объясняет рыболовецкой репутацией калмыков.
11. Там же. С.156.
12. См.: С. 156-162.
13. Там же. С. 156.
14. Ниже по тексту (а именно на стр.160) автор упоминает о невозвращении Калмыцкой автономии Наримановского и Лиманского районов Астраханской области, которые ранее до выселения ее принадлежали.
15. Там же. С. 158-159.
16. Эдиев Д.М. Демографические потери депортированных народов. Ставрополь, 2003. - 336 с.
17. Земсков В.Н. Спецпоселенцы (по документам НКВД - МВД СССР)// Социологические исследования. 1990. №11; Он же. Массовое освобождение спецпоселенцев и ссыльных (1954-1960) // Социологические исследования. 1991. №1; Он же. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (статистико-геогра-фический аспект) // Социологические исследования. 1991. №5; Он же. Принудительные миграции из Прибалтики в 1940-1950-х годах// Отечественные архивы. 1993. №1; Он же. Спецпоселенцы (1930-1959гг.) // Население России в 1920-1950-е года: численность, потери, миграции; Сб. научных трудов. М., 1994 и др.
18. Алиева С.У Так это было: Национальные репрессии в СССР. 1919-1952 годы. В 3-х т. М.,1993. - 1068 с.
19. Гурьянов А.Э. Польские спецпереселенцы в СССР в 1940-1941 гг.// Репрессии против поляков и польских граждан. Вып.1.М., 1997; Он же Масштабы депортации населения вглубь СССР в мае-июне 1941 .// Репрессии против поляков и польских граждан. Вып.1.М., 1997; Охотин Н., Рогинский А. Из истории «немецкой операции» НКВД 1937-1938 гг.// Репрессии против советских немцев. Наказанный народ. М.,1999.
20. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М.,1997; Он же. Осетино-ингушский конфликт: перспективы выхода из тупиковой ситуации. М.,1998. - 286 с.
21. Цуциев А. А. Осетино-ингушский конфликт 1992г.: его предыстория и факторы развития. Историко-социологический очерк. М.,1998.
22. Осипов А.Г. Российский опыт этнической дискриминации: месхетинцы в Краснодарском крае. М.,1999; Осипов А.Г., Черепанова О.И. Нарушение прав вынужденных мигрантов и этническая дискриминация в Краснодарском крае (Положение месхетинских турок). М.,1996.
23. Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 - начало 1980-х гг.) // Архив новейшей истории России. Серия «Исследования» Вып.1. Новосибирск, 1999.
24. Бугай Н.Ф., Гонов А.М. Кавказ: народы в эшелонах (20-е -60-е годы). М.,1998.
