CC BY
128
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 1 (19) 2012. с. 16-25.
УДК 551.58
РОССИЯ В ЗЕРКАЛЕ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ
Юрий Николаевич Голубчиков Географический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, Москва,
golubchikov@list. ru
Ключевые слова: геолого-климатическая стабильность, глобальное потепление, Киотский
протокол, травосеяние, полярная граница земледелия
ХХ век отличался идеальной геолого-климатической стабильностью. Экстраполяция многих событий прошлого, даже из XVIII-XIX веков, на нашу современность вырисовывает глобальную катастрофу. Подвергнут сомнению сценарий глобального потепления и ответственность за него, возлагаемая на выбросы в атмосферу углекислого газа. Критически рассмотрен Киотский протокол. Рассматриваются перспективы продвижения сельского хозяйства к северу. Выращивание трав на севере для животноводства важно для продовольственной независимости страны.
RUSSIA IN THE MIRROR OF GLOBAL WARMING Yu.N.Golubchikov,
Geographical Faculty of Moscow State University in behalf of M.N.Lomonosov
Key words: geological and climatic stability, global warming, the Kyoto protocol, cultivation of grasses, the north border of agriculture
The XX century differed by ideal geologo-climatic stability. However, if you extrapolate many of the events of the past, even from the XVIII-XIX centuries, on our modernity looks as a global catastrophe appears. Oiled up question scenario of global warming . Critically reviewed by the Kyoto protocol with responsibility is placed on the emissions of carbon dioxide into the atmosphere. The prospects of expansion of agriculture to the north are considered. The cultivation of grasses on the North for animal industries is important for food independence of the country.
Снижение точности долгосрочных прогнозов погоды
Известно ль Вам, что точность и надежность долгосрочных прогнозов погоды с каждым десятилетием снижается? Не верите? Читаем у Пушкина:
«Пастух и земледел в младенческие лета Взглянув на небеса, на западную тень,
Умеют уж предречь и ветр и ясный день,
И майские дожди, младых полей отраду Имразов ранний хлад, опасный винограду»
Оно и неудивительно. Ведь как поясняет Баратынский:
«Пока человек естества не пытал Горнилом, весами и мерой,
Но детски вещаньям природы внимал Ловил ее знаменья с верой;
Покуда природу любил он, она
Любовью ему отвечала:
О нем дружелюбной заботы полна,
Язык для него обретала»
Язык этот был прекрасно знаком многомиллионному русскому крестьянству. Он постигался вековыми и притом массовыми наблюдениями за явлениями земной жизни. По признакам текущей погоды крестьянин предвычислял тайны грядущего урожая.
А вот современная научная метеорология утверждает, что надежное предсказание погоды возможно не более чем на три дня, а долгосрочное прогнозирование станет возможным лишь с созданием очень мощных компьютеров и большим финансированием станций погоды, «кораблей науки», «космических спутников погоды». То что в русской простонародной метеорологии представлялось вполне изученным и законченным, в метеорологии научной еще не поставлено ни в какие планы изучения.
Изучение народных примет о погоде и их прогностического значения ничего не стоит. Возможно это и отпугивает от них. Престижнее ведь иметь дело с кораблями науки, космическими спутниками, мощными компьютерами.
Впрочем винить ученых метеорологов в высокомерном отношении к системе народной метеорологии сложно еще и потому, что они продукт своей атеистической эпохи. Народные же приметы о погоде были строго привязаны к двунадесятым праздникам, дням памяти пророков и апостолов, а также святителей, преподобных и мучеников. Например, «Мученики Платон да Роман (18 ноября старого стиля) покажут зиму нам». Вот бы обратить внимание директору Гидрометеоцентра Роману Вильфанду на этот день своих именин.
Или на то, что после 9 (22) марта «дня 40 мучеников», претерпевших мученическую смерть в холодном озере, люди наказываются на протяжении 40 дней холодными утренниками. Тут-то научные метеорологи с радостью опровергнут цифрами температурных наблюдений, что заморозков 40 дней непременно не наблюдается. Только вот судили о холоде простонародные метеорологи не по термометрам, а скорее по инею на крышах и в низинах, выпадению снега, подмерзанию вечерами весенней грязи. Эти явления могут происходить и при температуре на метеостанциях выше нуля. Что поделать? В некоторых случаях народная метеорология приносила данные своего опытного знания в жертву безусловной точности.
Особым почитанием у простонародных метеорологов пользовались дни Покрова (1 октября ст. стиля, соответственно, 14 октября нашего летоисчисления) и Григория Нисского (10 января старого стиля, соответствующего нашему 23 января). «Каков Покрова, такова и зима» — говорили народные метеорологи. «Коли на Покрова ветер с севера - быть суровой зиме, с юга — умеренной, при неравномерном ветре — быть зиме непостоянной».
Я всегда наблюдаю за погодой этого дня и почти не ошибаюсь в своем предчувствии зимы. 14 октября 2011 года в Москве тучи закрыли небо, а ветер был с северо-запада и запада. 15 октября пошел небольшой снег, который затем перерос в самую настоящую метель. Ветер пошел с севера. Зима и выпала непостоянной и суровой.
А вот день Аксиньи (24 января, 6 февраля нового стиля). «Какова Аксинья — такова весна». В Москве в этом году в этот день было облачно с прояснениями, небольшой снег, ветер юго-восточный 4-9 метров в секунду, местами гололедица. Прогноз по этому дню строился вкупе с погодой на Сретение (2 февраля, 15 февраля нового стиля), когда «зима с весной встречается». «Если эта встреча радостная, ясная, жди такой и весны, а если встреча хмурая и неприветливая, то наоборот». Вообще весь период с Аксиньи по Сретение имеет огромное прогностическое значение для определения общего физиономического характера предстоящей весны [1]
К.Ф.Агринский в книге «Русские народные приметы о погоде и их значение для практической метеорологии и сельского хозяйства», выпущенной в 1899 году в Саратове [1], внимательно рассматривает с точки зрения народных примет русскую зиму, особенно. Специально исследует примету инея на 10 (23) января, как пользующуюся огромным значением у землепашцев средней черноземной полосы. «Коли на Григория иней будет на скирдах, жди мочливого лета». Этот день именовался «летоуказателем» Агринский оговаривает, что примета касается Центрально-Черноземных областей Средней России, так что для Москвы может и не оправдаться. Насчет скирд, если их нет в поле зрения, можно сильно не беспокоиться, по другим толкованиям приметы достаточно, чтобы деревья были в серебре инея. По инею этого дня народ делал заключение о выпадении дождей весной и летом. Агрнский статистически доказывает, что если иней на Григория выпадает при пасмурной погоде, то через 142-143 дня, то есть 2-3 июня по старому стилю следует ожидать обложных дождей, а если иней появляется в ясную погоду, то и через 142-143 дня прольется ливень из грозовой тучи. Именно этими дождями и определяется урожай текущего лета. Большое значение в этой таинственной связи имеет продолжительность инея, оседает ли он несколько дней подряд или благодаря безветрию, на деревьях удерживается один и тот же иней. Иней в течении нескольких дней сопровождается и дождями большей длительности.
В славянском, дохристианском календаре дни с 4 по 6 мая именуются Красной Горкой. Предания говорят, что в эти дни началось расселение славян с Карпат. Всегда один два или даже все три дня на эти дни аномально тёплые и солнечные, когда можно пару часов позагорать. Ни черёмуховые ни дубовые холода ни разу сюда не попали.
Современная метеорология находится на этапе, который можно было бы назвать «докоперниковским». Еще Коперник доказал, что мы живем не в центре мироздания, а метеорология рассматривает атмосферу как замкнутую барическую систему, не связанную ни с Солнцем, ни с явлениями жизни. Сейчас стало проясняться единство Космоса не то что даже с жизнью на Земле, а буквально с нейроном человеческого мозга. А вот с атмосферой этой связи метеорологи не усматривают. У них все построено на численном моделировании атмосферы с использованием «гидродинамико-статистических методов прогноза, основанных на статистической интерпретации ансамблей гидродинамических прогнозов» в системе «океан-атмосфера».
Агринский приводит примеры верного предсказания по приметам на Покрова и Григория засухи, постигшей Центрально-Черноземные области России в 1891 году с последовавшим голодом. После этого события директор Главной Геофизической обсерватории Вильд обратился в печати к сельским хозяевам с
призывом прийти «на помощь обсерватории своими советами в деле лучшей и целесообразной постановки метеорологических наблюдений, и чтобы при их содействии ей, обсерватории, удалось наконец в стране, занимающейся преимущественно хлебопашеством, расширить применение метеорологических наблюдений к целям практики».
Вы можете ожидать такого призыва от современных руководителей Гидрометеослужбы? Нет, конечно. Они и так хорошо все знают. Авторитетно разъяснят вам, что народные приметы о погоде не имеют за собой достаточных оснований, этими вредными продуктам невежества интересуются только маргиналы. Приведут вам примеры, что приметы эти не оправдываются, они общи, темны, гадательны. Предъявят к народным приметам такие требования, которые никогда не осмелятся выдвинуть к своим научным прогнозам погоды.
Помнится, как давили ученые метеорологи алтайского любителя Дьякова, Успешно прогнозировавшего по динамике солнечных пятен различного рода климатические аномалии, в том числе жаркое лето 1972 года.
Еще более известен 11-летний цикл солнечной активности. Но цикличность не ограничивается только притоком солнечного света. Вслед за Пифагором, А.Л. Чижевский рассматривал Солнце как огромный резонатор, чутко отзывающийся на движения звезд, планет и электромагнитные колебания мирового пространства. "Состояние Солнца, первоисточника всякого движения и всякого дыхания на Земле, находится в известной зависимости от общего состояния электромагнитной жизни мира вообще и, в частности, от положения других небесных тел» — писал А.Л.Чижевский [18].
Получается, нельзя отбрасывать и астрологию. «Земля в Козероге. Место действия Москва. Что видим вокруг?». Понятное дело. Снег. Холод. Гололед. «А вот Земля в Раке. Место действия Москва. Что видим вокруг?». Опять понятно: зелень, птички щебечут, солнце светит. Значит, хотя бы на этом уровне астрология да работает.
Грозят ли небеса нам иль твердь земная?
Извержение исландского вулкана Эйяфьельйокудль в апреле 2010г. продемонстрировало самоуверенному человечеству, насколько зыбка вся его цивилизационная конструкция. Смертельно опасное для реактивной авиации гигантское облако пепла накрыло Северную Европу. Прекратили работу все аэропорты Северной Европы. Экипажи воздушных судов отмечали свечение частиц пепла в слое от 800 до 3200 м. Это были частицы вулканической пыли и пепла, камней и силикатов, обладающих абразивным эффектом и способных привести к остановке двигателей. Продлись облако подольше, или стань извержение помощнее, пришлось бы расстаться со всей реактивной авиацией. Так извержение сомкнуло физическую географию с географией экономической.
Между тем, сообщения официальных источников напоминали озвучивавшиеся в начале Чернобыльской катастрофы. Как и тогда, мало что знающие в механизме конкретной катастрофы лица, хорошо знали, как надо правильно отвечать, чтобы их приятно было услышать. СМИ упрекали в нагнетании психозов, говорили, что ничего страшного извержение за собой не несет. Даже тренд объявленного глобального потепления не был подвергнут сомнению. Похоже, даже мрак и холод ядерной зимы не позволит его приверженцам переосмыслить свои воззрения.
Посмотрим к чему могла бы привести более высокая активность вулкана. Извержение вулкана Эйяфьельйокудль было вызвано трещиной длиной всего 500 м. А активность вулкана Лаки 1783-1784 гг. вызвала трещина длиной около 25 км, извергавшаяся на протяжении 7 месяцев — с 8 июня 1783 г. по февраль 1784 г. Соответственно, извержение 1783 года можно считать в 50 раз более сильным извержения 2010 года. Оно было самым крупным лавововым извержением на письменной истории человечества.
Вулкан Лаки выбросил мельчайшие частицы пепла и газов на высоту до 15 км, в два раза выше Эйяфьельйокудля. Как и при извержении вулкана в 2010 году мельчайшие частицы пепла содержали большое количество флюорида (солей фторводородной или плавиковой кислоты). Из-за отравляющего действия соединений фтора и других ядовитых веществ и от нехватки травы, сгоревшей под вулканическим пеплом, погибло 75% исландского скота. Оставшиеся животные стали болеть, так как поедаемые вместе с травой многочисленные остроугольные частицы вулканического стекла повреждали их внутренние органы. В итоге 100 000 человек, т.е. четверть всего населения Исландии, умерло от голода и флюоридного загрязнения. Жизнь исландской нации оказалась под угрозой [20; 22].
Легкая дымка пыли и сульфатных частиц исландского вулкана провисела весь последующий год почти над всем Северным полушарием. Над Европой и большей частью Северной Америки она сгущалась в непроницаемые тучи. Морские корабли, как и корабли воздушные в 2010 г., подолгу стояли у причалов в портах. В Великобритании лето 1783 г. вошло в историю, как «пыльное лето» из-за обильных пеплопадов. От выпавших ядовитых частиц погибло около 30 тысяч жителей Британских островов [20; 22].
Лето самого извержения оказалось необычайно жарким. Оно напоминало лето 2010 года. Только холодильников тогда не было и мясо свежезабитых животных портилось от жары уже на следующий день. Последовавшая зима была экстремально холодной и снежной. По своей суровости видимо превосходила зиму 2012 года. Миссисипи замерзала у Нью-Орлеана, замерзал и Мексиканский залив [20; 22].
Зловещее облако повлекло за собой в Европе ряд голодных лет. Урожаи последующих двух-четырех лет оказались во-многом погублены. В Европе начался голод. Некоторые историки полагают, что голод ответственен за Французскую революцию 1789 года, которая повлекла вторжение Наполеона в Россию, восстание декабристов и дальнейшие пробуждения мировой истории.
В свою очередь извержение вулкана Лаки тоже может служить моделью куда более мощных извержений. Если даже незначительные в масштабах планеты трещины длиной всего в 25 км ведут к столь катастрофическим последствиям, то что говорить о трещинах длиной в сотни, а то и тысячи километров, прослеживаемых геологами по земному шару. Какими воздействиями на атмосферу должны были сопровождаться бурные излияния четвертичных молодых базальтов (кайнозойских платобазальтов) в области, к примеру, Байкальского рифта? Не подобные ли события ответственны за исчезновение крупных травоядных животных «мамонтового комплекса»? Заметим, что при вулканическом извержении 1783-1784 гг. в Исландии погиб именно травоядный скот.
Ледяной дождь в конце 2010 г. тоже не оставил бы сто лет назад жителей подмосковных сел на две недели без света и тепла, поскольку люди отапливались углем и дровами.
Катастрофические, точнее сказать, быстротекущие и энергоемкие, природные события 2010-2011 г. и массовые беспорядки в ряде стран невольно напомнили о наступившем пике солнечной активности. По ряду компьютерных моделей приходящийся на конец 2011 и 2012 гг. пик активного Солнца будет особенно бурным [3; 21].
Но самая сильная из всех когда-либо инструментально зафиксированных солнечных бурь, вызвавшая мощный выброс плазмы, произошла в 1859 г. Полярные сияния висели тогда над всей Северной Америкой, вплоть до Мексиканского залива. Прошла эта буря тоже малозамеченной. На несколько дней прервалась только что появившаяся телеграфная связь. Однако вспышка была хорошо изучена и получила название “каррингтонское событие”, по имени, описавшего ее астронома Ричарда Каррингтона [19; 23].
Это малозамеченное тогда событие, проэкстраполированное на наши дни, по всем параметрам вызвало бы настоящую глобальную катастрофу. Мощный электромагнитный импульс вывел бы из строя не только компьютеры, телевизоры и другую бытовую технику, но и сжег бы электрические подстанции. Причем чем мощнее станция и больше у нее заземление и тем сильнее разрушения. Выведенные из строя космические спутники, энергосети, электронные системы коммуникаций и телерадиосистем парализуют работу на целых континентах. Все насыщенные электроникой новейшие автомобили остановятся. Придется пересаживаться на старенькие «Жигули», которые тут же неимоверно вырастут в цене.
Геомагнитная буря 1859 г. в наши дни разрушила бы все электронные системы платежей. Они, таким образом, оказываются уязвимее и неустойчивее бумажных, а те, в свою очередь, столь же подвержены рискам по сравнению с ходившими до их употребления золотом и драгоценными камнями.
ХХ век отличался идеальной геолого-климатической стабильностью. Под нее и были выстроены высокие технологии нашего времени. Однако стоит проэкстраполировать многие события прошлого, даже из XVШ-XIX веков, на нашу современность как вырисовывается глобальная катастрофа, усугубляемая экологическим кризисом.
Непотопляемый сценарий потепления
Современные метеорологи не умеют предсказывать погоду даже на полнедели вперед. Зато преуспевают в прогнозировании глобальных изменений климата на полвека вперед. Тут они прогнозируют глобальное потепление. Наводнения ли, морозы в Европе 2012 года, или снегопады в Индии - все объясняют глобальным потеплением. Ответственность за глобальное потепление увязали с выбросами в атмосферу углекислого газа, образующегося при сжигании ископаемого топлива. «Тот, кто сейчас не поддерживает самые радикальные решения проблемы глобального потепления, приобретает статус безответственного человека и теряет поддержку окружающих, так как его могут считать опасной марионеткой нефтяного лобби»» — пишет в предисловии к своей книге Бьорн Ломборг [14].
Рисуемый сценарий ожидаемых от потепления бедствий напоминает фильм-катастрофу. Все время пишут, что арктическая полярная шапка интенсивно тает и достаточно повыситься средней температуре на Земле еще на градус, как она полностью растает. Париж, Берлин, Лондон, Рим, Мадрид, Санкт-Петербург окажутся на дне морей Атлантического океана. Правда, ни к каким заметным повышениям уровня океана это таяние не приводит, океан сохраняет свою стабильность.
Турфирмы призывают воспользоваться одной из последних возможностей увидеть льды в Арктике. А еще менее чем через десятилетие исчезнут со льдами и белые медведи. Единственным местом, где их после этого можно будет увидеть останется зоопарк. Появились, так называемые, «климатические туристы», спешащие в последний раз увидеть еще то, о чем в будущем можно будет только прочесть.
Предрекаемое в связи с ростом концентрации углекислого газа в атмосфере глобальное потепление всполошило политиков многих стран, но больше всего европейских. «Европейский Союз называет глобальное потепление самой страшной проблемой, с которой столкнулась наша цивилизация. Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр также считает его самым главным вопросом человечества.... Все кандидаты на пост президента США, от Дж. Маккейна до Хилари Клинтон, выражают по этому поводу
серьезное беспокойство» [14, с. 11]. Хорошим тоном стало выражение озабоченности проблемой потепления и у российских политиков на всевозможных саммитах.
На деле ни один из политиков не знает, что принесет за собой возможное потепление или похолодание планеты и идет ли оно. Из-за возрастания площади испарения с освободившейся ото льдов поверхности Ледовитого океана, потепление может обернуться столь обильными снегопадами, что завершится страшным оледенением. Напротив, похолодание ведет, прежде всего, к усилению континентальности климата. Зимы становятся холоднее, но и летние температуры выше. А их повышение ведет к продвижению леса в тундру. Это как раз то, что наблюдается сейчас, но связывается с глобальным потеплением. Полюс холода Северного полушария расположен в тайге, а не в тундре. Неподалеку от него, на Верхоянском хребте и хребте Черского, леса поднимаются выше всего в Субарктике - почти до 1000 м. На холодном, но континентальном Таймыре леса достигают своих самых северных в мире пределов.
Еще А.И.Воейков [6] рассчитал, что само по себе понижение температуры вовсе не должно вести к ледниковому периоду. Если океаны станут постепенно охлаждаться одновременно с сушей, то через некоторое время они покроются льдом, который перестанет таять летом. Океан не сможет поставлять достаточное количество влаги и снега, необходимого для образования ледниковых покровов. В таких условиях должны появиться не ледники, а холодные полярные пустыни. Сходные пустыни занимают сегодня север Таймыра, остров Врангеля, Новосибирские острова.
Для накопления грандиозных масс снега, преобразующихся в лед, следует допустить огромное испарение с поверхности океана. Оно возможно лишь в том случае, если океаны будут летом намного теплее полярной холодной суши. Это мы и наблюдаем в области распространения теплого Североатлантического течения Гольфстрима в районе Гренландии, Исландии, Шпицбергена, Земли Франца-Иосифа, Новой Земли и теплого Северотихоокеанского течения Куро-Сиво в районе Аляски. Если этот приток теплых вод усилится, то Северный Ледовитый океан станет более сильным испарителем, поставляющим мощнейшие снегопады окружающей суше. Чтобы предположить формирование грандиозного оледенения в высоких и средних широтах, нужно, чтобы океаны вообще кипели. Тогда с них будет испаряться огромное количество воды, которая, осаждаясь на суше в виде снега и изморози, превратится в лед.
В принципе, представить кипящие воды Северного Ледовитого океана при холодной, окружающей его суше, можно. Это произойдет при ударе крупного астероида или кометы в акваторию Ледовитого океана, или при крупном подводном вулканическом извержении в высоких широтах. В таких случаях оледенение может возникнуть довольно быстро при одновременных огромных приливах и отливах мегаволн.
Межгодовые отклонения температуры и площади ледяного покрова арктических морей в течение всего XX века шли то в одну, то в другую сторону от нормы. Л.С.Берг [4] отмечал, исключительное потепление Арктики наблюдалось приблизительно с 1919 г. За годы 1919—1928 средняя температура поверхностной воды Баренцева моря повысилась на +1,1° и распространилось на глубину свыше 200 м. В 1930-х годах в Баренцевом море появился ряд теплолюбивых рыб, ранее или совсем не заходивших сюда или заходивших очень редко. Таковы атлантическая сельдь, пикша, сайда, треска, появившаяся в промысловых количествах. В те же годы заметно уменьшилась ледовитость арктических морей [4]. С потеплением Арктики отчасти связаны и успехи в ее освоении в 1930-х годах.
Климат колебался всегда, то теплело, то холодало. Вильям I Завоеватель, заняв в 1085 году английский престол, произвел опись имущества, где указывалось, что в стране произрастает 39 виноградников, не считая принадлежащих самому монарху. Английский климатолог Х.Лэм нанес виноградники на карту и сравнил нынешние климатические условия этих мест с климатом винодельческих районов на континенте. Оказалось, либо майские, либо июньские, либо те и другие температуры ниже необходимой для этой культуры [15].
О погоде часто упоминается в древнеисландских трудах и сагах. Но их исследователь Отто Петтерсон не мог найти, чтобы где-то говорилось о круглогодовом дрейфе льдов. Итак, вплоть до XIII. Путешественник Дикуил, посетивший Исландию в конце семисотых годов, за сто лет до колонизации норвежцами, пишет, что в самые злые зимние месяцы море оставалось вокруг острова чистым, а замерзшее видели на расстоянии целого дня пути к северу [15].
Вовсе неясна и причина современного потепления. Тем не менее, ее стали усматривать в росте концентрации в атмосфере "парниковых" газов.
Парниковые газы, подобно плёнкам над огородным парником или стеклам в теплице, пропускают лучи Солнца, но поглощают тепловое излучение Земли в космос. Главную и основную долю в парниковый эффект вносит водяной пар. Это известно из любого учебника по метеорологии или физике атмосфере. Благодаря присутствию в атмосфере парниковых газов- водяного пара, углекислого газа, метана, окиси азота — на Земле поддерживается температура на 33 °С выше, чем она была бы в отсутствие парникового эффекта. Вместо средней по природным зонам температуры +15 °С, имели бы -18 °С [14].
Главный источник парникового эффекта — водяной пар. Его в атмосфере Земли 0,3%, а вклад в парниковый эффект - почти 70%. Вклад углекислого газа в усиление парникового эффекта составляет 4%. Если температура океана поднимается хотя бы на 1 градус, то это приведет к высвобождению гигантских
запасов углекислого газа в атмосферу в процессе испарения воды. Потому что в поверхностном слое океанов растворено углекислого газа в 57-60 раз больше, чем в атмосфере.
Фокус Киотского протокола
Для борьбы с ростом концентрации углекислого газа Евросоюзом был в 1997 г. предложен Киотский протокол. Участники Киотского протокола. взяли на себя обязательства уменьшить. выбросы углекислого газа в атмосферу. США, Австралия, Китай, Индия, Канада, Япония пожелали дистанцироваться от Киотского протокола. На азиатском рынке лишь Япония возложила на себя ограничения на выбросы углекислого газа. Киотский протокол был выгоден в основном странам, потребляющим, а не производящим продукцию электроэнергетики и металлургии. Многие западные политики связывают преодоление своих кризисных явлений с заменой углеводородной энергетики ее «зелеными» альтернативами. Климатическая политика Запада, таким образом, тесно увязывается с энергетической.
Казалось бы, международные соглашения должны быть ориентированы прежде всего на снижение выбросов огромного количества сернистого газа, угарного газа, окислов азота, бенз(а)пирена, сажи, пыли, тяжелых металлов. Именно они отличаются высокой токсичностью, мутагенностью и канцерогенностью. Концентрация этих вредоносных аэрозолей легко измеряется и должна больше всего волновать правительства и общественность. А углекислый газ тут причем?
Сам по себе углекислый газ ничем не опасен. Напротив, он нужен всем растениям - главным поглотителям парниковых газов и очистителям среды. Более высокая концентрация углекислого газа ускоряет рост лесов и фитомассы в целом. А если углекислый газ перестанет поступать в атмосферу, то, растения исчерпают его запас всего за 8-11 лет. После этого все живое прекратит свое существование.
Мы часто слышим о том, что леса это "легкие планеты" и их необходимо охранять. Кстати, в легких кислород поглощается, а не выделяется, а вот в растениях поглощается именно углекислый газ. Но дело не в этом, а в том, что непрерывное уничтожение лесов угрожает человечеству не столько возрастанием углекислого газа, сколько лишением кислорода.
Между тем, появились сногсшибательные проекты по снижению количества углекислоты в атмосфере. Нобелевский лауреат Пауль Крутцен из немецкого института Макса Планка (Германия) предлагает доставлять в стратосферу достаточное количество частиц серы, которая, по его мнению, будет эффективно отражать солнечные лучи. Как при вулканических извержениях, частички серы будут способствовать охлаждению планеты, компенсируя ее потепление за счет выброса углекислого газа. Серу он предлагает доставлять в стратосферу на аэростатах и распылять выстрелами из пушек, не особо задумываясь о последствиях такого вторжения в сверхмалоизвестные слои атмосферы. Это предложение нашло своих последователей в России, где с 2005 года группа институтов во главе с Институтом глобального климата и экологии Росгидромета и РАН экспериментирует с экранировкой прямого солнечного света аэрозолями в нижней стратосфере [11].
На любые многомиллионные опасные эксперименты с атмосферой деньги в России находятся, а на изучение народных примет о погоде не найдется даже нескольких десятков тысяч рублей.
Игнорируется, что мельчайшие пылевые частицы и без того во всевозрастающем количестве загрязняют атмосферу и рассеивают приходящую солнечную энергию, т. е. тепло, обратно в космическое пространство, создавая тем самым своего рода охлаждающий планету экран для солнечных лучей [10]. Так, реактивные транспортные самолеты, поставляют в стратосферу двуокись серы в значительных количествах. В реактивном топливе содержание серы в среднем составляет 0,05 %. В итоге на широтах, где проходят основные трассы самолетов, преимущественно в Северном полушарии, содержание твердых частиц в стратосфере уже увеличилось в 10 раз [10].
Киотский протокол предусматривает возможность для предприятия или страны продать ту часть объема парниковых газов, которую удалось сократить в результате введения новых технологий или уменьшения энергопотребления другой стране. В России уровень промышленного производства снизился по сравнению с 1990 годом. А поскольку основной вклад в выбросы вносил разрушенный в стране ВПК, то в России накопился большой запас по количеству выбросов. В 2004 году Россия ратифицировала Киотский протокол. Сочли, что много энергии стране не понадобится, а квоты удастся выгодно продать.
Страны Евросоюза должны были сократить выбросы на 8%, Япония и Канада — на 6%, страны Восточной Европы, также на 8%, Россия и Украина, обязались сберечь уровень выбросов на уровне 1990 года. Эти объемы ничтожно малы. Потому что самого углекислого газа в воздухе очень мало — всего 0,034-
0,037%. Никакие его сокращения на проблему изменения климата повлиять не могут. Но мониторинг углекислого газа открывал возможности доминирования европейских экологических стандартов и оборудования в обслуживании нового международного рынка торговли экологическими квотами [8].
За последующие после ратификации Киотского протокола 7 лет квоты у России на выбросы углекислого газа никто так и не приобрел. Только в январе 2011 года японские Mitsubishi и Nippon Oil купили у российской “Г азпром нефти” квоты на выброс 290 тысяч тонн парниковых газов. Для сравнения, у Украины та же Япония купила квот на 30 млн. тонн углекислого газа [17].
Зато, если российская теплоэнергетика и промышленность достигнут уровня 1990 года, а это может случиться за год-два, страна тут же попадет в жесткие рамки квот на выбросы углекислоты. Это означает, что перед нами заранее выстраивают экологические барьеры экономического роста. Вместо того, чтобы строить дороги и дома, придется закупать невероятно дорогое европейское оборудование, предотвращающее выбросы углекислого газа, платить штрафы чиновникам энергопотребляющих стран Евросоюза.
Между тем, Россию от всех стран мира всегда отличали колоссальные затраты на защиту своих граждан от холода. «Ведь свыше 2/3 населения живет в районах со средними температурами января ниже минус 10 градусов, а продолжительность отопительного периода варьируется от 90 дней в Сочи до 365 дней на побережье Северного Ледовитого океана. Причем дело не только в продолжительности, например в Москве это 213 дней, а в Иркутске — 243, но в Иркутске себестоимость содержания 1 кв. м жилья в два с лишним раза больше, так как средние январские температуры различаются вдвое. Еще выше затраты в Якутске, где средняя температура января — минус 43 градуса» [2, с. 8].
Половину энергии Россия расходует просто для зимнего выживания, для поддержания в порядке всего разрешающегося замерзающими и тающими грунтовыми водами, ледоставами и ледоходами, обильными снегопадами, обледенениями и перепадами температур, на обеспечение повышенного запаса энергии и ее производства, на поддержание в надлежащем порядке энерго-транспортной инфраструктуры, которая постоянно истощается и выходит из строя [7]. Дополнительные выбросы углекислого газа в столь морозных и стихийных условиях неизбежны.
В энергетическом балансе России возобновляемые источники энергии занимают меньше 1%. Предполагается, что к 2020 г. их долю можно будет повысить до 4,5%. А основную часть энергосектора России буду по-прежнему занимать уголь, нефть и газ. Никуда нм от них не деться в обозримой перспективе.
Главный же фокус Киотского протокола в том и состоит, что даже без развития теплоэнергетики, Россия в силу своего высокоширотного положения на самом крупном континентальном массиве станет колоссальным источником эмиссии углекислого газа. Прогнозируемое глобальное потепление будет особенно сильно в высоких широтах. При этом температура суши повысится быстрее, нежели температура океана. Поэтому в континентальной России можно ожидать самое интенсивное таяние самого большого массива вечной мерзлоты. А в нем скованы огромные запасы мертвого органического вещества, в основном в виде торфа. С потеплением сибирские вечномерзлые торфяники из «хранилища» углерода превратятся в колоссальный источник выделения углекислого газа и метана.
Таять мерзлота начнет не только сверху, но и снизу. А там, в форме ледяных кристаллов залегают самые большие в мире залежи углеродосодержащих газогидратов. Если они начнут таять, то поднимаясь к поверхности, сразу будут переходить из твердой фазы в газообразную, выделяя в атмосферу колоссальные объемы метана и углекислоты.
Ожидается также, что с потеплением участятся пожары в тайге. С ними тоже начнут поступать значительные количества углекислоты. Тушить же таежные пожары при отсутствии дорог практически невозможно. К тому же тайгу у нас еще намеренно поджигают для продажи дешевого сгоревшего леса в Китай.
Никаких вышеперечисленных источников углекислоты в Западной Европе нет. А отличить углерод природного происхождения от антропогенного, наука в каждом конкретном случае может только по результатам дорогостоящего изотопного анализа. Проведение таких анализов Киотским протоколом не предусмотрено. Вот и станет Киотский протокол хрестоматийным примером того, как можно заставить страну платить за воздух.
Грядущее глобальное потепление связывали еще с утоньшением озонового слоя и появлением озоновых дыр над Антарктидой. Монреальское международное соглашение увязало появление озоновых дыр с выбросами хлорфторуглеводородов (фреонов). Они широко используются в холодильной промышленности качестве хладореагентов. Некоторые ученые возражали против Монреальского соглашения, указывая, что хлорсодержащие фреоны, выбрасываемые преимущественно в северном полушарии, не способны вызывать утончение озона над Антарктидой. Ведь воздухообмен между северным и южным полушариями не превышает 10%. Им демонстрировали опыты в лабораторных пробирках, где отделившийся от фреонов хлор разрушал озон. Затем выяснилось, что хлор вступает в реакцию с озоном только в пробирках, а в природе он вступает в реакцию с водородом и в виде соляной кислоты вносит свою лепту в известные «кислотные дожди». Зато Россия, подписав Монреальское соглашение, запретила производство в своей стране фреонов и разрушила тем самым свою холодильную промышленность.
Новые договоренности о «спасении планеты» в Дурбане (ЮАР) в ноябре-декабре 2011 г. обязали более 190 стран продлить срок действия Киотского протокола до 2020 года. За это время к 2015 г. должно быть подготовлено новое, более жесткое соглашение по сокращению парниковых выбросов. Канада заявила о том, что больше не будет сокращать свои выбросы в рамках Протокола, и не намерена снизить годовой уровень выбросов на 6% по сравнению с 1990-м. Россия дала понять, что посмотрит, что и зачем будет происходить и, как и Япония, отказалась от дальнейшего сокращения выбросов.
Формирование нового международного рынка торговли экологическими квотами и кредитами чревато для России негативными последствиям. Уже с 1 января 2012 года российские авиакомпании будут платить по европейским экологическим квотам за эмиссию парниковых газов от выхлопов двигателей самолетов. За перелет из Владивостока во Франкфурт европейцы будут взимать плату за весь маршрут, в том числе, и за пролет над российской территорией, но все эти деньги будут идти на счета Евросоюза. Суммарно российские компании заплатят в 2012 году по квотам около 30 миллионов долларов [9].
Сегодня квоты вводят на углекислый газ, завтра установят за "экологически грязную энергию", послезавтра — введут за пространство. Раз Россия самая большая страна, то пусть и возлагает на себя обязательства платить маленькой Монте-Карло и всем остальным. А что будет потом? Не окажется ли, содержать огромные сибирские просторы России не по карману. Царь продал Аляску без эмиссии углекислоты.
Ставится вопрос об ограничении прав государств, неспособных распорядиться выпавшими на их долю природными богатствами «нашего дома — космического корабля Земля». Густозаселенные и цивилизованные страны, мол, имеют на них свои права. Постоянно указывается на нерадивость и бесхозяйственность в использовании российских пространств.
На деле ни одна из стран мира не сохранила столь огромного пространства с неразрушенной и богатой природной средой, как Россия в своих северных и восточных владениях. Почти половина российских пространств не отягощена антропогенной и техногенной нагрузкой. Это значит, что пролетая над ними на самолете или разглядывая снимки из космоса, не удается обнаружить никаких значимых следов человеческой деятельности — населенных пунктов, дорог, водохранилищ, линий электропередач, возделанных полей, даже огоньков среди ночи не видно. В Европе таких площадей эколог Н.Н.Клюев [12; 13] насчитывает всего 2,8%. Ни одна из стран не обладает такой огромной площадью особо охраняемых природных территорий, как Россия.
Теоретически Россия могла бы извлекать неплохую прибыль из воздуха своих пространств. Если бы, к примеру, потребовала квот для стран на потребление кислорода с учетом возможностей его восстановления. Тогда бы Россия оказалась экологическим кредитором и наступала бы на Европу. Ведь именно ее леса и вечномерзлые болота, где все процессы гниения очень замедлены, являются главным поставщиком кислорода планете. Тропические же леса больше поглощают кислорода на процессы гниения и разложения, чем поставляют его.
Миллионы различных химических реакций, процессов гниения, горения, окисления, дыхания, выветривания поглощают кислород. И только один процесс фотосинтеза способен его производить. Атмосфера Земли с удивительным постоянством поддерживает нужную для жизни концентрацию кислорода, а человек его вовсю сжигает, разрушает ракетами и реактивными самолетами озоновый слой, расходует на окисление и коррозию и утверждает, что запасы кислорода неисчерпаемы и никакое истощение им не грозит. Это, мол, не углекислый газ. Атмосферная циркуляция быстро выравнивает концентрацию кислорода. Поэтому проследить его истощение приборами не удается, измеряются его очень усредненные значения. Но это не означает, что дело тут в порядке. Согласно многочисленным расчетам расхода кислорода за счет сжигания топлива, стратосферных полетов и коррозии, человечество за последние
100 лет уже изъяло из атмосферы не менее 1013 т кислорода. А его всего там 1,5^1015 т. Иными словами, содержание кислорода в атмосфере уменьшилось почти на процент [16].
Теоретически страны должны не платить за свой углекислый газ, а получать те из них, что выделяют свои площади под заповедные территории, охрану и восстановление лесов. Для этого целесообразно создать особый Международный фонд. Тогда наиболее экологически чистые страны смогли бы извлекать из своих ненарушенных территорий прибыль.
Похоже, грозят России не потепления, а те международные соглашения, что заключаются по борьбе с потеплением. А в самом потеплении чего нам бояться? Разводили же при царе Алексее Михайловиче Романове в Измайлово виноград, дыни, миндаль, финики, пытались выращивать там и тутовые деревья. У Пушкина опять-таки читаем: «снег выпал только в январе на третье в ночь». Это значит, что в тот год, когда писался роман «Евгений Онегин, снег выпал 16 января. И ничего, как-то пережили эти лихолетья. Так что пугать нас потеплением все равно, что голодных бомжей высококалорийным питанием.
Надо ли России огорчаться потеплению?
При любых сюрпризах климата в России всегда останутся значительные площади комфортные и для проживания, и для выращивания сельскохозяйственных культур. Каждая точка земного шара получает равное количество часов солнечного освещения. Но только в условиях северных белых ночей и полярного дня подавляющее их большинство приходится на начало вегетационного периода. Если продолжительность солнечного освещения измерять не сутками, а теми часами, когда идет фотосинтез, то по сумме световых часов высокие широты намного превзойдут умеренные. Полярность, таким образом, создает для растений самый благоприятный световой режим.
Благодаря длительному сохранению сезонной мерзлоты, северные почвы практически всегда хорошо увлажнены весной и в первой половине лета. Засухи здесь редкость. В то же время под континентальным
небом Приполярной России обычны высокие летние температуры. Там каждое лето холодное, тепло -лимитирующий фактор возделывания сельскохозяйственных культур. Но зато и известно, что от каждого вегетационного сезона ждать. Удобрения и тепломелиоративный эффект навоза могут существенно нейтрализовать пагубное воздействие холода, улучшить микробиологические и питательные режимы почв. Напротив, двигаясь с растениеводством на юг, доказывал Н.И.Вавилов, мы вступаем в зону "рискованного" земледелия. Здесь ничего нельзя предусмотреть. Предстоящий год может быть и дождливым и засушливым.
Вопреки всем ожиданиям зарубежных политиков, высокая степень континентальности не позволит никакому солнцу растопить наш самый мощный массив мерзлоты. Он сам по себе не столько продукт полярности, сколько континентальности климата. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на область распространения вечномерзлых пород на любой учебной карте.
Огромные северные неиспользуемые земли являются сегодня самыми экологически чистыми. Продукция, произведенная на таких землях, ценится в мире намного дороже, чем выращенная с помощью всевозможных стимуляторов роста или из генетически измененных растений.
Географического и климатического пределов "осеверения" сельского хозяйства - считал Н.И.Вавилов
- не существует [5]. Одно из преимуществ северного земледелия в том и состоит, считал Н.И.Вавилов, что применительно к суровым, зато устойчивым климатическим условиям, можно выработать надежную агрорецептуру.
Даже безотносительно предсказываемого потепления климата, дальнейший рост населения ведет к неустойчивости мирового рынка зерна. В целом это повышает экспортные возможности зерновых районов Сибири. Зерно России постепенно перемещается в нишу стратегических товаров, тех же что и нефть или газ.
У Сибири открываются возможности вернуться на мировой рынок сельского хозяйства в качестве главнейшего экспортера продуктов. На этот раз не в Европу, а на Юг, к подверженным опустыниванию странам Центральной и Южной Азии, где все более будут расти потребности в быстрой доставке сельскохозяйственных грузов, и не только зерна, но и всех скоропортящихся, (говядина, баранина, мясо птицы, молоко).
Вавилов рассматривал продвижение сельского хозяйства на Север как важнейшую часть создания продовольственной независимости страны. Ученый готовил подлинную зеленую революцию, важное место в которой занимал Север, а не выведение отзывчивых на повышенные дозы химикатов растения. Тем не менее, оппоненты Вавилова доказывали обратное. Они, в конце концов, и победили.
Вильям Стефансон [1933] писал, что испанцы искали в Америке золото, а не картошку. Но ценность доставленных ими клубней намного превзошла все добытое в мире золото. Не меньше резервов хранят для человечества наши высокоширотные среды. Их огромные пространства не столько беда, сколько одно из преимуществ России.
Литература
1. Агринскш К.Ф. Руссыя народныя примъты о погодъ и ихъ значешя для практической метеорологии и сельского хояйства. - Саратовъ, 1899. - 348 с.
2. Алексеев А.И., Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Расселение и этническая структура // Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? — М.: Поматур, 2005—с.8-16.
3. Байда С.Е. Проблема 2011: оценка реальных угроз // Проблемы анализа риска, 2011. Т. 8. №
1. С. 74-91.
4. Берг Л.С. Климат и жизнь. М.: Географгиз, 1947, 356 с.
5. Вавилов Н. И. Избранные труды в 5 томах. Т. 5. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии. — М.- Л., 1965. — 786 с.
6. Воейков А.И. Климатические условия ледниковых явлений настоящих и прошедших. Записки Санкт-Петербургского Минералогического общества, II серия, ч.16, 1881, с. 1-70.
7. Гладкий Ю.Н., Доброскок В. А., Семенов СП. Экономическая география России. — М.: Гардарика, 1999. — 752 с.
8. Грабб М., Вролик К., Брэк Д. Киотский протокол: анализ и интерпретация.
Пер. с англ. - М., Наука, 2001, 303 с.
9. Гусаров Р. Экологический барьер // Aviation EXplorer, 11 нваря 2012 / http://www.aex. ru/docs/2/2012/1/12/1491/
10. Ивашов П.В .Топливная энергетика и «парниковый эффект» // Изв. РГО, 201. Том 143. Вып. 1. С. 14-18.
11. Израэль Ю.А., Борзенкова И.И., Северов Д.А. Роль стратосферных аэрозолей в сохранении современного климата // Метеорология и гидрология, 2007, № 1.
12. Клюев Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. — М.: ИГАН, 1996.
— 160 с.
13. Клюев Н.Н. Россия на экологической карте мира // География, 2001. №47. — С. 3-6.
14. Ломборг Б. Глобальное потепление. Скептическое руководство. — М.-СПб.: Питер, 2008 —
203 с.
15. Медведев Ю.Э. Бросая вызов. — М.: Советская Россия, 1982—336 с.
16. Ткаченко Н.Ф. Кислородная недостаточность // Мировая энергетика, 2004. №7-8. С.54-57.
17. Укррудпром, 2009 //http://www.ukrrudprom.ua/digest/Rossiya_zataila_kvoti.html
18. Чижевский А. Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. — М.: Мысль, 1995. — 697 с.
19. Managing Critical Disasters in the Transatlantic Domain. The Case of a Geomagnetic Storm. Workshop Summary / Ed. Fugate W. Craig Boulder, Colorado. February 23-24, FEMA, 2010. 26 p.
20. Oman L., Robock A., Stenchikov G.L., Thordarson T., Koch D., Shindell D.T., Gao C. Modeling the distribution of the volcanic aerosol cloud from the 1783-1784 Laki eruption // Journal of Geophysical Research, 2006, Vol. 111,15 PP.
21. Pesnell W.D. Predictions of Solar Cycle 24 // Solar Phy. 2008. № 252. P. 209-220. /http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/0manLaki2005JD006899.pdf
22. Thordarson, T., Self S. Atmospheric and environmental effects of the 1783- 1784 Laki eruption:
A review and reassessment, J. Geophys. Res., 2003, 108(D1), 4011.
23. Severe Space Weather Events.Understanding Societal and Economic Impacts. A Workshop Report. Committee on The Societal and Economic Impacts of Severe Space Weather Events: a Workshop Space.
