CC BY
14Юрий Перовшек
Россия
в представлении словенских политиков
(от сараевского убийства до начала Первой мировой войны)
Удар, который нанесли правящему дому Габсбургов выстрелы в Сараево 28 июня 1914 г. и смерть престолонаследника Франца Фердинанда и его жены Софии Гогенберг, не предвещал ничего хорошего. Это событие привело к крайнему обострению политических противоречий, накопившихся в Европе и на Балканах, о чем свидетельствовала напряженная международная обстановка в следующем месяце. В то время в словенских землях внимательно отслеживались изменения, происходившие в международной политической обстановке. Главное внимание уделялось политике европейских великих держав, в том числе, конечно, и Российской империи.
В промежуток времени, охватывающий период от сараевского убийства до начала Первой мировой войны, в которую Российская империя вступила после объявления войны со стороны Германии и Австро-Венгрии (1 и 6 августа 1914 г. соответственно), — словенская политическая общественность впервые обратилась к рассмотрению русского фактора в связи со смертью посла России в Белграде барона Николая Генриховича Гартвига. Гартвиг неожиданно скончался от сердечного приступа на приеме у австро-венгерского посла в Белграде барона Владимира Гисла фон Гислингена 10 июля 1914 г. Католическая газета «Словенец» (Slovenec) и либеральная «Словенски народ» (Slovenski narod) в сообщениях об обстоятельствах смерти Гартвига1 дали оценку его роли в политике. «Словенски народ», вслед за грацской немецкой газетой «Тагеспост» (Tagespost) утверждал, что Гартвиг знал о готовящемся в Сараево покушении2, а «Словенец» подчеркнул, что он оказывал большое влияние на политику сербского правительства, способствовал и упрочению приоритетного положения Сербии в российской политике на Балканах. «Гартвиг, без сомнения, был самым большим противником
нашей монархии», — добавил «Словенец». Его старания «в первую очередь, были направлены на то, чтобы при малейшей возможности ставить препоны ходам и планам нашей дипломатии. Несмотря на это, он был очень осторожен. Со смертью Гартвига Россия потеряла одного из своих лучших дипломатов, Сербия своего преданного друга, а Австрия очень опасного врага»3.
Роль и значение Российской империи в международных отношениях того времени обсуждались в словенских землях только в католическом и либеральном лагерях, марксистский не уделял им внимания. Социал-демократическая газета «Заря» (Zarja) опубликовала всего лишь одну заметку о смерти Гартвига и подчеркнула, что он считался «злейшим врагом нашего государства»4.
Католическая Всесловенская народная партия (ВНП) и сильнейшая словенская либеральная политическая организация, Национально-прогрессивная партия (НПП), стали обращать более пристальное внимание на политику России в середине июля 1914 г. Их печатные органы 17 июля перепечатали из газеты «Берлинер Та-геблатт» (Berliner Tageblatt) сообщение о предложении, сделанном Россией Англии, заключить военно-морское соглашение; российские военные круги при этом выступали и за сотрудничество обеих держав на суше в случае начала войны между Россией и Германией. Посредником при заключении договора должен был стать президент Франции Раймон Пуанкаре, собиравшийся тогда в Россию5. «Словенец» и «Словенски народ» детально осветили его посещение Петрограда6. При этом «Словенец» припомнил, что Франция предложила России значительную финансовую помощь для расширения сети железных дорог, увеличения армии и строительства новых военных кораблей. В газете также писалось о российских интересах на Балканах и стремлении России получить морской проход через Дарданеллы, а также о ее разногласиях с Францией по вопросам внутренней политики. Это положение русские наверняка в большей или меньшей степени будут использовать для осуществления своих собственных стремлений, и нельзя сбрасывать со счетов возможность того, что центр европейской политики переместится из Парижа в Петроград! «У России есть главный капитал для любой армии, — отметил «Словенец», — а именно, неисчерпаемые ресурсы мужчин, которыми, естественно, пожертвуют в первую очередь ради своих, а не чужих интересов»7. Однако он
не верил сообщению петроградского корреспондента «Лё Матэн» (Le Matin), что Россия располагает существенно большими воинскими силами, чем Австро-Венгрия, и в случае войны победила бы быстро и наверняка. «Известно, что «Лё Матэн» шовинистическая газета, — писал «Словенец» в патриотическом духе, — которая ждет не дождется распада католической Австрии. Но такой радости мы французам не доставим!»8
Словенские политики особо подчеркивали бесспорную роль России в формировании будущей судьбы Европы. Корреспондент «Словенского народа» от венского рейхсрата, один из виднейших членов НПП, Альберт Крамер уже 15 июля 1914 г. сообщил о своем разговоре с некоей хорошо информированной особой, которая сообщила о вручении австро-венгерского ультиматума Сербии в связи с сараевским убийством (ультиматум был получен сербским правительством 23 июля). Собеседник Крамера заявил, что Сербия ответит на ультиматум неудовлетворительно лишь в том случае, если будет знать, что в борьбе против Австро-Венгрии сможет опереться на помощь России. Так что дальнейшее развитие международных отношений зависит от того, желает войны Россия, или нет9. Такого же мнения придерживался и Крамер, отметивший, что Россия неизменно поддерживает Сербию во всех вопросах, касающихся чести и независимости сербского государства10. После вручения австро-венгерского ультиматума, означавшего для Сербии «унижение и чуть ли не частичную потерю государственного суверенитета», Крамер присовокупил к вышесказанному, что у России, в сложившихся обстоятельствах, связаны руки. Следует учитывать, что ультиматум ставит на повестку дня «вопросы, относительно которых решающим может быть не столько желание России, сколько то инстинктивное чувство, которое в подобных ситуациях приводит народы к тому, что они готовы скорее погибнуть, чем покориться». Если бы Сербия приняла ультиматум, австрийское влияние на Балканах укрепилось бы навсегда, и политика, которую русские проводили на юго-востоке Европы в течение ста лет, потерпела бы катастрофическое поражение. Сфера политического влияния Антанты существенно уменьшилась бы, и превосходство Центральных сил было бы обеспечено на много лет. Поэтому остается под вопросом, допустила бы Россия без сопротивления коренное изменение европейского равновесия11.
Эти размышления Крамер связал с вопросом о том, какую позицию следует занять словенцам в случае начала войны. «Наш маленький словенский народ стал бы одной из первых жертв, если бы европейская конфигурация (военный пожар. — Ю. П.) привела к трагическому для Тройственного союза исходу». Поэтому «не только гражданская, но и национальная обязанность — сохранять верность не только монархии, но и собственному народу — (...) приводит нас в лагерь тех, кто в эти трудные минуты от всего сердца желает, чтобы монархия вышла из всех опасных ситуаций, из всех сражений крепкой и мощной, и в искушениях судьбы приобрела бы также моральную силу, необходимую для того, чтобы после победы над внешними врагами преодолеть и настоящих внутренних противников своего существования, т. е. тех, кто приветствует ее возможное военное выступление как сокрушительный удар по австрийскому славянству»12.
После того, как 25 июля 1914 г. Сербия приняла не все условия ультиматума Австро-Венгрии (она отказалась выполнить требование, чтобы австрийские власти сами провели в Сербии расследование сараевского убийства), НПП заняла патриотические австрийские позиции. «Словенски народ» подчеркивал верность словенцев императору и монархии и утверждал, что «наряду со всеми другими народами (...) и словенцы с воодушевлением будут исполнять свой патриотический долг. Более всего радует тот факт, что мы все преисполнены единым чувством: все за Австрию!». В газете было уделено внимание настроениям в Сербии, где утвердилось мнение, что сербы могут рассчитывать на помощь русских и противиться австрийским требованиям13. Из Вены высказал свою точку зрения и Крамер, который вновь подчеркнул, что вопрос о начале мировой войны зависит от России. Если бы Россия провела военную мобилизацию, война стала бы неизбежной. «Европейский мир зависит от русского царя»14.
О положении в России в то время писал и «Словенец». Из европейской и австрийской прессы в нем перепечатывались прогнозы, что при столкновении Австро-Венгрии и Сербии Россия встанет на сторону Сербии15, и сообщения об откликах в России на австро-венгерский ультиматум. До его выдвижения русские, с одной стороны, казалось, не ожидали угрозы для независимости Сербии, с другой стороны, как будто соглашались с австро-венгерскими
требованиями относительно преследования соучастников убийства в Сараево16. После вручения ультиматума, согласно перепечатанным «Словенцем» сообщениям, в петербургских дипломатических кругах утвердилось мнение, что война неизбежна, и русская пресса резко критиковала Австро-Венгрию. Газета «Новое время» особо подчеркивала, что Россия не допустит насилия Австро-Венгрии над Сербией17. Несколько другую трактовку предлагала корреспонденция, полученная редакцией «Словенца» из Петрограда. Ее автор 24 июля 1914 г. сообщал, что в России ожидали, что Сербия отклонит ультиматум Австро-Венгрии. А до тех пор, пока Сербия на него еще не ответила, будто бы считали, что для применения русскими военных мер «никто не видит ни малейшего повода. Выступление в защиту Сербии произошло бы лишь в том случае, если бы Австро-Венгрия планировала отобрать у Сербии какую-нибудь часть территории. Судя по всему, этот шаг Австро-Венгрии одобряется. Однако по этому вопросу даже в правительственных кругах нет единого мнения»18. Позже в «Словенце» появилось сообщение о том, что российский военный министр уже 26 июля заявил на заседании правительства, что Россия готова к любому развитию событий. В заметке добавлялось, что «в панславистских кругах ходят слухи, что император сказал: "Перчатка брошена, и я ее подниму"»19.
«Словенец» считал, что от решения императора зависит мир во всем мире20. После объявления Австро-Венгрией войны Сербии 28 июля 1914 г. и указа о проведении всеобщей мобилизации в России 29 и 30 июля в газете было напечатано сообщение лондонского корреспондента мюнхенской газеты «Альгемайне Цайтунг» (Allgemeine Zeitung), в котором акцентировалось внимание на официальном заявлении российского правительства английскому от 29 июля. В нем российская сторона подчеркнула, что хочет «своими недавно предпринятыми мерами (мобилизацией. — Ю. П.) ясно продемонстрировать стремление сказать свое слово по поводу австро-венгерского конфликта и показать, что не может не быть заинтересована в исходе австро-сербской войны. Речь идет об имманентном вопросе российского престижа, поэтому Россия должна была в высшей степени серьезно и недвусмысленно заявить о том, что ей не безразличен дальнейший ход развития событий». Официальное сообщение о мерах, предпринятых Россией, по словам корреспондента, в Лондоне восприняли как очень серьезное
изменение ситуации в Европе, однако не оставили надежды на сохранение мира21. «Словенец» перепечатывал и другие сообщения о европейском кризисе и политической обстановке в России22. Не остались без внимания и революционные выступления российских рабочих, приводилось мнение, что «революция . наверняка начнется, как только Россия возьмется за оружие»23.
Заимствуя сообщения о России и о внутриполитической ситуации в ней, «Словенец» высказал и свою точку зрения по этому поводу. Он был убежден, что Россия представляет большую опасность для Австро-Венгрии из-за своего империализма и национализма. Она заключается в русской государственной идее, русском государственном мистицизме, верящем, «что у России есть высшая задача — расширяться все больше и больше, почти до бесконечности». Этому способствуют также «взрывоопасная обстановка в России», средствами для сдерживания которой являются российский государственный империализм и экспансионизм. «Когда скопилось слишком много взрывоопасных материалов и грозит опасность, что вспыхнет революция, — писал «Словенец», — нет лучшего средства против этого, чем вновь разгоревшийся русский национализм и империализм». Россия представляет угрозу для Австро-Венгрии также из-за религиозной идеи, спаянной с государственной, которая ссылается на «мнимые» гонения на православных христиан в Галиции и Венгрии24. Также Россия представляет опасность для Австро-Венгрии из-за своего стремления иметь выход к открытому морю, а более всего — из-за русинского или украинского вопроса. По мнению «Словенца», ускоренное национальное и политическое развитие русинов в Галиции повлияло бы на формирование тезиса о существовании особой украинской народности в России, что привело бы к распаду «русского народа». Великороссы тогда едва ли составили бы большинство населения российского государства, а вслед за украинским, без сомнения, на повестку дня встал бы и белорусский вопрос. Если бы русский народ распался на три независимых политических народа, это привело бы к распаду российского государства, «и от нынешней великой России осталось бы просто «Московское великое княжество» в тех размерах, в каких оно вышло из татарского ига». Поэтому Россия приложит все силы, а если понадобится, то и военную мощь, для того, чтобы уничтожить русинское движение в Австрии. И это нужно знать25.
«Словенец» также высказал свое мнение о поведении России в сложившейся в то время политической обстановке в Европе. Мобилизация русской армии трактовалась им как важный знак, указывающий на подготовку к мировой войне. Возможное вмешательство России в конфликт между Австро-Венгрией и Сербией, по его убеждению, означало, что Россия защищает сараевских убийц. Газета отвергала точку зрения, что тем самым Россия как славянская страна защищает славянство, поскольку Сербия «из-за своего отвратительного поведения (причастности к сараевскому убийству. — Ю. П.) стала позором для всего славянства». А посему долг всего честного славянства — стереть со своего тела сербское пятно, а если Россия встанет на сторону Сербии, то потеряет в его глазаах весь свой моральный авторитет. «Русофильство тогда станет таким же постыдным делом, как сербофильство, — отмечалось в «Словенце». — Пусть русский царь крепко подумает, какие моральные основания еще остаются у его престола, если его достойная армия должна выступать на защиту бандитов. Любой русский революционер сможет тогда с моральным превосходством пренебрежительно смотреть на русских самодержцев. К сожалению, русский царь отрезан от всего мира непреодолимой стеной известной камарильи, поэтому он не видит, как обстоят дела, и по указу о мобилизации можно сделать вывод о том, что он намеревается играть va banque /ва-банк, фр. яз. — прим. пер./за свой престол»26.
Мобилизация в России не обеспокоила «Словенца», поскольку издание считало австро-венгерскую и германскую армии (они были мобилизованы 31 июля и 1 августа 1914 г. и должны были противостоять российской) лучшими армиями в мире. Оно предрекало, что Россия потерпит значительно более тяжелые поражения, нежели в русско-японской войне 1905 г. В газете выражалась надежда, «что Россия в последний момент опомнится и послушает мудрые советы Англии, которая со всей решительностью противится тому, чтобы из-за сербских бандитов началась общеевропейская война. Россия держит в руках мир во всем мире — а также несет всю ответственность за последствия и за свою собственную судьбу»27.
Перед объявлением Австро-Венгрией войны России 6 августа 1914 г. в словенской прессе появилось еще несколько сообщений о европейском кризисе и о российской политике того времени. Альберт Крамер в конце июля написал из Вены, будто бы Россия
еще готова на основе выдвинутых Великобританий предложений, направленных на сохранение мира, вступить в переговоры с Австро-Венгрией. По его словам, «ситуация еще не совсем безнадежна, вопрос в том, возможно ли еще урегулировать нынешнее напряженное положение путем дипломатических формальностей». К этому он присовокупил высказывание хорошо информированной особы в Вене о том, что крайняя напряженность европейского кризиса не может продолжаться долго. Крамер привел оценку, данную газетой «Нойес Винер Тагблатт» (Neues Wiener Tagblatt), что, несмотря на некоторые благоприятные знаки, для действительного примирения сторон нет реальной основы. Однако еще есть надежда, что Россия не будет сопротивляться локализации сербской войны. Крамер также оповестил читателей «Словенского народа», что германский кайзер и российский император в те дни посылали друг другу много сообщений по телеграфу. В них они будто бы еще раз пытались определить, есть ли возможность предотвратить войну в Европе28.
«Словенский народ» также внимательно следил за сложившейся в те дни международной обстановкой. После военной мобилизации Австро-Венгрии отмечалось, что положение крайне серьезное и решение должно быть принято как можно быстрее. Каждый день промедления пойдет во вред Австро-Венгрии и ее союзнице Германии и на пользу России29. После объявления Германией войны России 1 августа 1914 г. из-за всеобщей мобилизации российской армии в газете выражалось сожаление, что германскому и английскому правительствам не удалось ограничить австрийско-сербский конфликт и защитить Европу от войны. При этом была высказана явная антирусская позиция, основанная на австрийском патриотизме. «Австрия сразу гарантировала, — писала газета, — что не затрагивает территориальных владений Сербии, и просто потребовала наказания зачинщиков и сообщников сараевского убийства и предоставления гарантий прекращения пропаганды, направленной против существования нашей монархии. Но Россия в ответ на австрийское выступление против Сербии начала мобилизацию и заняла враждебную позицию по отношению к Австрии». Это способствовало развитию кризиса и привело к войне. «Европейская война обернется чем-то ужасным», — заключил «Народ». «Создается впечатление, что Россия считает настоящий момент наиболее благо-
приятным для того, чтобы осуществить свои цели, направленные против Германии и Австрии, и поэтому она из пальца высосала повод для войны. У России нет настоящего повода и действительной причины для войны». «Так началась гигантская война за власть в Европе. Огромное воодушевление, с которым все австрийские народы сплотились вокруг своей монархии, оправдывает надежду на то, что наша монархия выйдет из этой гигантской войны с победой и славой»30. «Сейчас следует ожидать, что и наша держава объявит России войну»31.
Когда Австро-Венгрия объявила войну России, представители словенского либерального лагеря были уверены в том, что русские потерпят поражение32. Точно так же, как и приверженцы католического, в первый же день войны заявившие, что Россия бесстыдно встала на сторону «сербских бандитов, которые хладнокровно убили нашего престолонаследника Франца Фердинанда и его супругу, которые раскинули сети своей бессовестной великосербской пропаганды по всем югославянским землям нашей империи. Русский царь бросил военную бомбу в Европу, — писал «Словенец». «Сейчас ясно как белый день, что сербы действовали за русский счет. Россия пестовала злодейскую великосербскую пропаганду в наших землях. Россия — главная виновница убийства Франца Фердинанда и Софии Гогенберг. Теперь все понятно: когда Австрия поприжала сербского короля Петра — почесался русский царь! Со времен Нерона не было такого кровожадного правителя на престоле, как русский царь: вся кровь, пролитая Нероном, лишь маленькая капля по сравнению с морем крови, которое ныне прольется на всех европейских полях сражений по указу русского царя. Но мы совсем не боимся, — подчеркнул «Словенец», — бояться надо только русскому царю и его франкмасонской компании (помощникам. — Ю. П.)»33.
Пользуясь случаем, «Словенец» дал также католическую характеристику православной России. «Кто же стоит за русским царем, кто втянул его в преступную войну? — вопрошал он. — Это именно тот бессовестный элемент, который вовлекает и сербский народ в преступление и слепоту: это православные попы, организованные в России в так называемом Святейшем синоде. Там змеиное гнездо, которое уже долгие годы тревожит военными угрозами всю Европу — просто от духовной ограниченности и проистекаю-
щей из нее бешеной враждебности по отношению к католической Австрии и справедливой к католикам Германии. Этим объясняется и связь русского национализма с французским франкмасонством; их объединяет общая вражда к католической церкви! Русский поп и франкмасонский безбожник — вот компания, которая везде вместе. И эта сволочь открыла врата ада мировой войны. Эта сволочь — которая сама остается в безопасности в своем логове — принуждает миллионы сражаться и убивать. С тех пор, как свет стоит, не было большего преступления, нежели то, которое сейчас совершил русский царь»34.
Вышеприведенная обвинительная позиция исходила из ярко выраженного отрицательного отношения к российской политике и обществу, которое словенский католический лагерь снова высказал двумя днями раньше. 5 августа 1914 г. в «Словенце» была опубликована статья, в которой опровергалось мнение, что славянская Россия — друг и покровительница славян. «Подобные взгляды могли распространиться лишь там, где России не знали близко и где не видели вблизи ее «любезности» по отношению к своим славянским соседям и подданным. Счастливы те славяне, которые не почувствовали на собственной шкуре русских объятий». «А кто их почувствовал, тот, — по словам «Словенца», — мог «быстро убедиться в том, что покровительство России — это покровительство тюремного надзирателя, а дружеское объятие России напоминает холодные и мощные тиски железного кулака». Это испытывают на себе поляки, с которыми русская политика никогда не обращалась на основе принципов славянской взаимности, и не имела даже крупицы политической мудрости, чтобы относиться к ним внимательнее и приветливее хотя бы ради собственных интересов35.
«Словенец» признавал, что российская политика на Балканах имеет немного более славянский облик. Россия помогла балканским славянам освободиться от турецкого ига. Однако она сделала это не из-за любви к ним, а для того, чтобы с их помощью ослабить Турцию, получить господство над Балканами и завоевать себе свободный выход к Средиземному морю. «И Сербию она поддерживает только для того, чтобы выгнать Австрию с Балкан и поставить препоны Болгарии, чтобы она не подобралась слишком близко к Царьграду / Стамбул. — прим. пер. /». В балканском вопросе Россия руководствуется лишь своими реальными интересами — расшире-
нием русского влияния. Доверяют ей еще только сербы, но и это взаимное доверие построено не на основе славянской взаимности, а на общей ненависти к Австрии и к католической церкви36.
Упомянутую статью «Словенец» резюмировал так: «Внутренняя политика России руководствуется двумя главными принципами: это русская народность и православие. Согласно этим принципам она угнетает все другие народности, славянские и неславянские, и все другие вероисповедания, особенно католическое. В новое время никакое из государств не преследовало католиков так страшно и постоянно, как Россия. Русская внешняя политика основывается на стремлении к созданию великого всемирного российского государства, которое на юге, севере, западе и востоке смело бы всех, кто препятствовал бы ему на пути к мировым морям, и растоптало бы всех, кто сдерживает его экспансию. Но прежде всего Россия стремится занять решающее и ведущее положение на Балканах, чтобы при удобном случае захватить Царьград. У славян и католиков нет никаких причин тепло относиться к России, совсем наоборот. Сама Россия поступила бы лучше, если бы сначала отрегулировала свое гнилое внутреннее положение»37.
Помимо оценок политики России и идеологических и политических принципов, которыми она руководствовалась, в тот промежуток времени, который еще оставался до начала войны между Австро-Венгрией и Россией, «Словенец», на основе различных источников, публиковал сообщения о развитии взаимоотношений между Германией и Россией до объявления войны, о самом объявлении войны Германией, о сражениях германской и русской армий, об отношениях Австро-Венгрии и России, об экономической ситуации и здравоохранении в России, о ряде назначений в российской армии и о предпринятых Россией военных мерах на русско-румынской и русско-турецкой границах38. Писал об этом же и «Словенски народ»39. Оба печатных органа особо подчеркивали свою убежденность в правильности политики Австро-Венгрии и в победе германской и австро-венгерской армий40. После начала войны между Австро-Венгрией и Россией «Словенски народ» добавил замечание о новой, великой войне в Европе: «Началась война, какой наша земля еще не видела, настоящая мировая война, которой нет примеров. Германия воюет с Россией, Англией, Францией и Бельгией. Австрия воюет с Россией и Сербией. Гигантские армии, насчитыва-
ющие миллионы солдат, поднимутся друг на друга, и поле боя, так сказать, растянется с одного конца Европы до другого. Всемирное сражение началось, и в нем решится, кто в будущем будет доминировать в Европе». Понятно, что эта мировая война началась не из-за Сербии, а является следствием огромных противоречий между великими державами, которые сейчас вспыхнули41.
Первая мировая война в корне изменила политический облик Европы и мира. Европейские народы вступили в нее с различными чувствами, которые в ходе ее либо укрепились, либо изменились. У словенцев к концу войны австрийские патриотические чувства охладели, изменилось и отношение к российскому государству. В начале войны оно было негативным. Редким исключением являлся известный либеральный политик, прежний глава НПП, многолетний жупан Любляны и депутат рейхсрата в Вене и провинциального собрания в Любляне Иван Хрибар. О России высказывались положительно очень редко. Словенские политические круги, т. е. католический и либеральный лагери видели в России опасное и враждебное Австро-Венгрии государство, решающим образом содействовавшее развязыванию мировой войны. В подобном восприятии отражалось также понимание России как европейской и мировой великой державы, которой ведущие словенские политические партии на страницах своих печатных органов уделяли большое внимание. В плане негативного отношения к России лидировал католический лагерь. Он акцентировал внимание на экспансивной и опирающейся на православный эксклюзивизм и масонство русской государственной идее, помимо всего прочего направленной против существования католической Габсбургской монархии. Считалось, что России была чужда и идея славянской взаимности. Словенская католическая политическая русофобия в начале войны была спаяна с австрийским патриотизмом и уверенностью в военной победе Австро-Венгрии. То же самое можно сказать и о либералах, которые, однако, не подкрепляли свою антирусскую направленность идеологическими или религиозными обоснованиями. Они акцентировали внимание на российском интересе в европейском политическом равновесии.
Во время войны взгляды словенцев на Россию изменились. Не только либералы, но и католические политики, например, Янез Евангелист Крек, стали связывать с Россией надежды на освобож-
дение словенцев42. Но Россию не интересовали словенцы и их насущные проблемы43. Этого не знали словенские военнослужащие австро-венгерской армии, которые в 1915—1917 гг. претворяли в жизнь свои антиавстрийские настроения, добровольно сдаваясь в плен и переходя на сторону русских44. Сдвиг в отношении словенцев к России был заметен, но в дальнейшем в словенских землях содержание его определяли идеологические позиции, имевшие отношение к революционному коммунистическому движению и общественно-политическому характеру нового советского государственного образования.
(Перевод Л.А. Кирилиной)
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См. Slovenski narod. Ljubljana, 13.07.1914; Slovenec. Ljubljana, 14.07.1914.
2 Slovenski narod. 01.08.1914. Vzroki Hartvigove smrti.
3 Slovenec. 11.07.1914. Ruski belgrajski poslanik nenadoma umrl.
4 Zarja. Ljubljana, 15.07.1914. Politicni pregled. Ruski poslanik Hartwig v Belgradu.
5 Slovenec. 17.07.1914. Notranji in zunanji politicni polozaj. Rusko-angleska mornariska po-godba?; 20.07.1914. Poincarejeva pot; Slovenski narod. 17.7.1914, Rusko-angleska mornariska pogodba.
6 Slovenec. 21.07.1914. Poincare v Rusiji; 24.07.1914. Rusija in Francija; Slovenski narod. 21.07.1914. Poincare pri ruskem carju; 22.07.1914. Poincare v Petrogradu; 24.07.1914. Telefon-ska in brzojavna porocila. Poincare v Petrogradu; 25.07.1914. Poslovilne napitnice carja in Po-incareja.
7 Ibid. 21.07.1914. Poincarejeva pot.
8 Ibid. 20.07.1914. Francozi o moci ruske armade.
9 Slovenski narod. 15.07.1914. (Albert Kramer), V tezkih casih.
10 Ibid. 22.07.1914. (Albert Kramer), Pred demarso.
11 Ibid. 25.07.1914. (Albert Kramer), Ure potekajo...
12 Ibid.
13 Ibid. 27.07.1914. Vojska ali mir? V stari zvestobi - vse za Avstrijo!
14 Ibid. 27.07.1914. Vojska ali mir? (Albert Kramer), Rusija na razpotju.
15 Slovenec. 23.07.1914. Avstrija in Srbija. Anglezi sodijo, da bo Rusija stala za Srbijo.
16 Ibid. 24.07.1914. Ruska diplomacija.
17 Ibid. 25.07.1914. Po izrocitvi note v Belgradu. Situacijska porocila iz Rusije.
18 Ibid. 29.07.1914. Peterbursko pismo.
19 Ibid. 27.07.1914. Za cast Avstrije. Rusi.
20 Ibid. 27.07.1914. Za cast Avstrije. Sodba o polozaju na Dunaju.
21 Ibid. 31.07.1914. Prizadevanja za lokaliziranje vojne. Rusija mobilizira 16 armadnih zborov.
22 Ibid. Prizadevanja za lokaliziranje vojne. Senzacionalno porocilo o staliscu Rusije; там же: Rusko casopisje resignirano; там же: Rusija mirna?
23 Ibid. Prizadevanja za lokaliziranje vojne. Rusija pred revolucijo. О революционных явлениях в России также см. Slovenec. 29.07.1914. Peterbursko pismo.
24 Ibid. 27.07.1914. Ruska nevarnost. - В связи с русской православной религиозной идеей, о которой писал «Словенец», можно упомянуть еще статью, перепечатанную из французской газеты «Libre Parole». Автором статьи был О. Хавар, «под именем которого скорее
всего скрывается какой-нибудь поляк». Он утверждал, что Россия хочет привить в Европе наследие ислама. Этого она якобы добьется тем, что посредством панславистской идеи подчинит духовному авторитету Святейшего синода всех славян на территории бывшей Османской империи. См.: Slovenec. 25.07.1914. Francozje o Avstriji in Jugoslovanih.
25 Ibid. 28.07.1914. Ruska nevarnost.
26 Ibid. 01.08.1914. Na adreso Rusije.
27 Ibid.
28 Slovenski narod. 31.07.1914. (Albert Kramer), Vojna. - Телеграфные сообщения, в которых германский кайзер и российский император пытались найти решение, способное сохранить мир в Европе, позже были опубликованы в обоих ведущих словенских политических печатных органах. См.: Slovenski narod. 05.08.1914. Pozar na celi crti; Slovenec. 06.08.1914. Brzojavke med cesarjem Vilijemom in carjem Nikolajem.
29 Slovenski narod. 01.08.1914. Splosna mobilizacija.
30 Ibid. 03.08.1914. Evropska vojna.
31 Ibid. 04.08.1914. Pred evropskim pozarom. - «Словенский народ» в этой статье, помимо всего прочего, вновь подчеркнул свой австрийский патриотизм. «Наша родина, - писалось в ней, - должна будет оценить верность и самоотверженность, с которой наш маленький народ отозвался на призыв своего правителя, преданность, с которой словенский народ, не озираясь по сторонам, встает под знамена своего императора, с домом которого он связан уже много столетий. Император призвал свои народы к оружию, и как бы эти народы прежде ни выступали против политики государственных деятелей, все это мигом позабыто, все стало мелочью перед могучим гласом седовласого старца (Франца Иосифа. - Ю. П.) на престоле, который при угрозе сразу полагается на свои народы и призывает их на защиту. Когда мы смотрим на неисчислимое множество солдат, которых император призвал к оружию, когда видим, что все их ряды охвачены единым духом - духом преданности и искренней любви к седовласому правителю, единой волей - сделать все, что потребуют император и родина, единым желанием - победить, единым решением - все выдержать и претерпеть, мы убеждаемся все больше и больше, что наша Австрия в гигантской битве народов сделает все, чтобы выйти из нее победоносной, окрепшей и оздоровившейся».
32 Ibid. 07.08.1914. Avstrija napovedala Rusiji vojno.
33 Slovenec. 07.08.1914. Hudodelska Rusija.
34 Ibid.
35 Ibid. 05.08.1914. »Slovanska« Rusija.
36 Ibid.
37 Ibid.
38 Ibid. 03.08.1914. Nemcija napovedala Rusiji vojsko. - Prvi boji med Rusi in Nemci, Sla-ba letina na Ruskem, Kolera na Ruskem; 04.08.1914. Nemsko-ruska vojska, Avstrija in Rusija; 05.08.1914. Rusija zbira velike sile ob romunski meji, Med Rusijo in Nemcijo, Notranji sovrazniki Rusije; 06.08.1914. Zadnji poizkusi za ohranitev miru, Polozaj v Rusiji.
39 Slovenski narod. 02.08.1914. Ultimatum Nemcije Rusiji; 03.08.1914. Evropska vojna; 04.08.1914. Pred evropskim pozarom; 05.08.1914. Pozar na celi crti.
40 Slovenec. 04.08.1914. Bil je zadnji cas; Slovenski narod. 07.08.1914. Avstrija napovedala Rusiji vojno.
41 Slovenski narod. 08.08.1914. Vojna na vseh straneh.
42 Curkina I.V. Rusko-slovenski odnosi / Enciklopedija Slovenije, 10. Ljubljana, 1996. S. 337.
43 Prunk J. Slovenski narodni vzpon: narodna politika 1768-1992. Ljubljana, 1992, S. 173-174.
44 CurkinaI.V. Op. cit. S. 337.
♦ ♦ ♦
