CC BY
98
Использование современных гибких моделей управления производством позволит сформировать систему интеграционного взаимодействия в сети, максимально учитывающую все стороны этой интеграции и гибко адаптируемую к особенностям объекта управления. Т ехноло-гия подхода к формированию этапов взаимодействия производств в рыночной сети основана на устойчивых партнерских отношениях и обеспечении индивидуального подхода к повышению удовлетворенности заказчиков (рис. 2).
Эта технология рассматривается как непрерывный развивающийся процесс - от простого учета потребностей заказчиков при создании продукта к системной интеграции с целевыми группами заказчиков. Развитие процесса взаимодействия с заказчиками и предприятиями в рыночной сети основывается на принципе усиления интеграционного характера взаимодействия, формируя целостную систему с единой концепцией, охватывающую не только производственную систему, ее производство и маркетинг, но и весь процесс управления компанией.
Библиографический список
1. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб. : Питер, 1999.
2. Кемпбелл, Э. Стратегический синергизм : сб. ст. / Э. Кемпбелл, К. С. Лачс. 2-е изд. М. [и др.] : Питер ; Питер Принт, 2004.
3. Кревенс, Д. В. Стратегический маркетинг : пер. с англ. / Д. В. Кревенс. 6-е изд. М. : Вильямс, 2003.
4. Ламбен, Ж. Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг / Ж. Ж. Ламбен. СПб. : Питер, 2005.
5. Хамел, Г. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня : пер. с англ. / Г. Хамел, К. К. Проха-лад. М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.
6. Hax, A. C. The Delta Model: Adaptive Management for a Changing World / A. C. Нах, D. L. Wilde // Sloan Management Rev. Vol. 40. 1999. Winter. № 2. P. 11-28.
N. G. Ageeva
STRATEGIC MARKETING AS METHODOLOGY OF MANAGEMENT OF PRACTICAL MARKET ACTIVITY OF THE HIGH TECHNOLOGY INDUSTRIAL SYSTEMS
The global changes occurring in many markets last decades in connection with an intensification of innovative processes, including in sphere of management of hi-tech industrial systems to which, space systems first of all concern, demand use of the new approaches integrating the best achievements of management, marketing and manufacture.
ХЦК 336:657.6
А. А. Гретченко
РОССИЯ В МИРОВОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ
Рассмотрена одна из важнейших задач государственной экономической политики России - повышение ее роли в мировом сообществе в процессе глобализации по уровню привлечения иностранных инвестиций. Проведен анализ динамики использования российскими компаниями иностранных инвестиций в период формирования рыночной экономики.
На пресс-конференции в Вашингтоне, состоявшейся в апреле 2006 г., директор исследовательского департамента Международного валютного фонда (МВФ) Р. Рад-жан заявил, что инвестиционный климат в России требует улучшения. В свою очередь глава отделения изучения мировой экономики исследовательского департамента МВФ Т. Каллен, отметил, что темпы инфляции в России по-прежнему исчисляются двузначной цифрой, хотя российское правительство и поставило цель закончить год с показателем в 8,5 %. По его словам, в МВФ полагают, что без ужесточения финансовой политики к концу года в России вряд ли удастся удержать инфляцию на этой отметке. В ежегодном докладе МВФ «Экономический прогноз» отмечается, что инфляция в России по итогам 2006 г. может превысить 11 %. «Без увеличения номинального обменного курса Центробанк вряд ли сможет закончить 2006 г. с запланированной инфляцией в 8,5 %», - отмеча-
ется в этом докладе. Кроме этого, эксперты МВФ ожидают, что по итогам 2006 г. валовой внутренний продукт (ВВП) России возрастет на 6 %, а в 2007 г. прогнозируют небольшое снижение роста этого показателя - до 5,8 %.
На фоне глобальных мировых масштабов привлечения и использования иностранных инвестиций в последней четверти XX в. Россия занимала скромную позицию. Ее доля в мировом объеме привлеченных зарубежных инвестиций составляла в 2005 г. не более 0,5 %, в том числе накопленных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) - менее 0,3 %. В экономику России поступали инвестиции почти из 110 стран [1]. На состав лидирующей десятки стран-инвесторов приходилось ежегодно более 80 % инвестиций (табл. 1).
В начале нового тысячелетия удельный вес России на мировом рынке был значительно меньше развитых и даже многих развивающихся стран. Так, Республика Корея ак-
кумулировала ПИИ больше чем Россия в 2,5 раза, КНР - в 10 раз. Суммарный объем прямых иностранных инвестиций, привлеченных КНР, достиг на начало 2003 г. 347 млрд долларов США, а сумма накопленных ПИИ стран Восточной Европы (Чехии, Словакии, Польши, Венгрии)
- около 100 млрд долларов [2].
Приход на российский инвестиционный рынок таких мировых лидеров в сфере высоких технологий, как «Интел», «Моторола», «Дженерал Электрик», «Лусент Тех-нолоджис», «Юнайтед Технолоджис», «Боинг», объемы инвестиций которых пока не столь велики, свидетельствует о заинтересованности международных компаний в российском рынке. Уже в 2005 г. накопленный иностранный капитал в экономике России составил 90,8 млрд долларов, что на 37,4 % больше по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года.
Наибольший удельный вес в накопленном иностранном капитале приходился на прочие инвестиции, осуществляемые на возвратной основе (кредиты международных финансовых организаций, торговые кредиты и пр.) -
52,1 % (в 2004 г. - 57,2 %), доля прямых инвестиций составила 46,1 % (в 2004 г. - 40,7 %), портфельных - 1,8 % (в 2004 г. - 2,1 %). Прямых иностранных инвестиций в 2005 г. было более 18 млрд долларов, что существенно больше по сравнению с другими посткоммунистически-ми странами (у следующей за Россией Польши приток около 11 млрд долларов). Однако в долях ВВП уровень прямых иностранных инвестиций составляет всего около 2,5 %, что ниже, чем в большинстве посткоммунистичес-ких стран. Но и здесь налицо позитивные сдвиги: в текущем году по этому показателю Россия обогнала Украину и Турцию.
Значительная часть иностранных инвестиций сосредоточивается в России в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК) - более 40 % (в 1997 г. в ТЭК России было направлено 23,4 % всех инвестиций), в основном в добыче полезных ископаемых и гораздо меньше - в переработке [3]. Этому способствовала политика Правительства РФ. Так, в 2002 г. Министерство природных ресурсов РФ подписало распоряжение о выдаче лицензии на геологическое изучение месторождений по проекту «Сахалин-5» альянсу «Роснефти» и компании «British Petroleum» (ВР). Соглашение о создании данного альянса было заключено еще в 1998 г. Доли участников распределились
следующим образом: «Роснефть» - 51 % и
ВР - 49 %. По проекту «Сахалин-5» прогнозные извлекаемые ресурсы нефти составляют 600 млн т, природного газа - 600 млрд м3. Предполагаемые инвестиции - более 30 млрд долларов [4].
Напомним, что доля инвестиций в основной капитал в ВВП России в 1997 г., с учетом паритета покупательной способности рубля к доллару, не превышала 8 %, в то время как в США она была равна 17,5 %, в Германии -
21,1 %, в Японии - 19,9 %. После кризиса 1998 г. паритет покупательной способности рубля еще более снизился
и, следовательно, упала доля инвестиций (в паритетном исчислении) [5].
В целом Россия в 2002-2004 гг. получила 58,51 млрд долларов иностранных инвестиций от международных финансовых организаций и зарубежных стран. К сожалению, в общем объеме иностранных инвестиций в Россию прямые инвестиции за указанный период составили 24,96 млн долларов, или 42,7 % общего объема, остальная часть приходилась на портфельные и прочие инвестиции [6].
Заметим, что инвестиции в реальный сектор российской экономики (прямые) в 2005 г. вкладывали в основном такие страны-инвесторы, как Кипр, Люксембург, Нидерланды, Германия, Великобритания, США, Франция (табл. 2). На долю этих стран приходилось 81,9 % от общего объема накопленных иностранных инвестиций, в том числе на долю прямых инвестиций 80,1 % от общего объема накопленных прямых иностранных инвестиций [7].
В то же время по международным стандартам объем иностранного капитала, привлекаемого в Россию (особенно прямых инвестиций), является незначительным. При этом необходимо учитывать, что основная часть ресурсов, которые могут вводиться в оборот с участием иностранного капитала, находится на Северо-Востоке России, где добывается около 70 % нефти, 92 % газа, около 80 % золота и алмазов. В этом регионе создается около 20 % национального дохода. В такой ситуации необходима долгосрочная концепция привлечения ПИИ, которая, кроме доходов инвесторам, должна обеспечить осуществление эффективной экономической деятельности в стратегических регионах при координирующей роли государства и, следовательно, кредитную и экономическую безопасность России.
По экспертным оценкам отдельных специалистов, Россия без ущерба для экономической безопасности и
Таблица 1
Основные страны-инвесторы России в 2002-2004 гг.*
№ п / п 2002 2003 2004
Страны % Страны % Страны %
1 США 14,5 Кипр 16,3 Германия 20,2
2 Германия 13,4 США 11,3 Кипр 11,8
3 Кипр 13,2 Великобритания 10,9 Великобритания 11,5
4 Нидерланды 11,2 ШРейфария 9,4 ШРейфария 6,8
5 ШРейфария 7,2 Нидерланды 8,8 Люксембург 6,7
6 Франфия 6,8 Германия 8,7 Виргинские О-Ра 6,6
7 Гибралтар 6,5 Франфия 8,4 Франфия 6,0
8 Великобритания 5,5 Виргинские О-Ра 4,2 Нидерланды 5,9
9 ШРефия 2,8 Арстрия 3,0 США 5,7
10 АнтиЯьские О-Ра 2,3 Япония 2,9 Финляндия 3,0
*По данным статистического сборника Госкомстата РФ «Россия в цифрах» (М. : Росстат, 2004).
самостоятельности может ежегодно привлекать более 30 млрд долларов иностранных инвестиций.
Скромное место России в мировом сообществе по уровню привлечения иностранных инвестиций объясняется в первую очередь отсутствием благоприятного инвестиционного климата, который определяется политической нестабильностью, отсутствием правовых гарантий для иностранных инвесторов, развитой институциональной и рыночной инфраструктуры, прозрачных налоговых льгот для зарубежных предпринимателей и т. д. Так, например, в России доля налогов и сборов в доходах предприятий с иностранным капиталом, по отдельным оценкам, достигает 50 % (в Великобритании и США -20...25 %) [8]. Вместе с тем в 2004 г. на территории России производством и оказанием услуг занимались более 6,9 тыс. предприятий с участием иностранных инвестиций (без субъектов малого предпринимательства). Объем производства товаров и услуг в 2004 г. составил 2,6 млрд руб. (в 2003 г - 1,8 млрд руб.), в том числе по основному виду деятельности - 2,2 млрд руб., или 86 %. В частности 2001-2004 гг. началась реализация автомобильных проектов с участием иностранного капитала. В 2003 г. состоялся пуск завода с участием компании «Форд» в Ленинградской области (производятся автомобили марки «Фокус»). Инвестиции в завод мощностью 25 тыс. автомобилей в год составили 150 млн долларов [9].
По данным исследования аудиторской компании «Price Waterhouse Coopers», из-за непрозрачности экономической и финансовой политики, законодательной системы и отношений в бизнесе Россия недополучила в 2004 г. около 10 млрд долларов иностранных инвестиций, а стоимость ее заимствований на международном рынке капитала на 12,25 % годовых превышала эталонные ставки США и Сингапура. Так, по индексу непрозрачности (opacity index) Россия заняла 34-е место (из 35 обследованных стран), что сравнимо с 43 %-ным налогом на прибыль для потенциальных зарубежных инвесторов. Однако в последние годы рейтинг России по степени привлекательности инвестиционного климата, полученный по результатам опроса руководителей 1 тыс. ведущих компаний мира, относящихся к категории глобальных инвесторов), и опубликованный в журнале «Financial Times», повысился с 49-го места в 1999 г. до 32-го в 2004 г. [10].
Величина привлеченного иностранного капитала в экономику России в 1994-2003 гг. увеличилась с 1,05 до
14,2 млрд долларов. При этом сумма портфельных инвестиций возросла более чем в 100 раз, однако их доля в объеме иностранных инвестиций в 90-е гг. была незначительна. В 1994-2003 гг. сумма прочих инвестиций возросла почти в 20 раз, прямых - более чем в 7 раз. Следует отметить, что структура иностранных инвестиций в рассматриваемый период была нестабильна. По данным Госкомстата России, в 2003 г. доля прочих инвестиций возросла до 75,2 % (в основном это торговые и коммерческие кредиты предприятиям с иностранными инвестициями), а прямых - снизилась до 22,4 % [11]. Что касается мировых тенденций, то в начале текущего десятилетия в мире наметилась тенденция к сокращению прямых иностранных инвестиций, и приток ПИИ сократился на 51 %, причем в основном за счет развитых стран. Такая тенденция сохранилась и в 2002-2005 гг.
Основными причинами этого, как отмечают отдельные авторы, являются низкие темпы прироста ВВП в ведущих развитых странах и резкое снижение активности на фондовом рынке. Так, по оценкам ИМЭМО РАН, в 2003 г. доля российского ВВП в мировом итоге составила 2,8 % (против 2,7 % в 2000 г.). До того этот показатель (сначала применительно к СССР, а затем и России) непрерывно сокращался на протяжении 40 лет: в 1980 г. доля всего Союза в мировом ВВП равнялась 11,5 %, а РСФСР - 7,0 %, десятилетие спустя - соответственно 9,1 и 5,5 % [11]. В России в последние годы приток прямых инвестиций не увеличился (табл. 3).
На наш взгляд, Россия может реально конкурировать с другими странами мира на уровне предложения капиталов объемом 10-15 млрд долларов, в случае если мировые инвесторы предложат нашей стране такой объем инвестиций. Как свидетельствуют проведенные автором исследования, имея множество альтернативных предложений на более благоприятных условиях, чем в России, иностранный капитал не спешит инвестировать в российскую экономику. Ближайшие соседи России, будучи более активными, перехватывают потоки западных инвестиций. Поэтому участие России в мировых инвестиционных процессах - одна из важнейших задач государственной экономической политики в России.
Таблица 2
Объем накопленных иностранных инвестиций в экономике России по основным странам-инвесторам в 2005 г. (по данным Госкомстата РФ)
Страны НакОпЯенО
МЯн дОЯЯарОР США В % к итОгу
Всего инвестиций 90 820 100
Из них пО ОснОРным странам-инРест^рам: 79 279 87,3
Кипр 17 305 19,1
Люксембург 15 361 16,9
Нидерланды 14 236 15,7
Германия 8 977 9,9
Великобритания 8 104 8,9
США 6 751 7,4
Франфия 3 613 4,0
ШРейфария 1 708 1,9
Виргинские О-Ра (Брит.) 1 636 1,8
АРстрия 1 588 1,7
Между тем Россия была и остается весьма привлекательной для иностранных инвесторов. В суммарном ВПП всех новых рынков доля России составляет свыше 25 %. По самым скромным оценкам, у России больше природных ресурсов (10,2 трлн долларов), чем у Бразилии (3,3 трлн долларов), Южной Африки (1,1 трлн долларов), Китая (0,6 трлн долларов) и Индии (0,4 трлн долларов) вместе взятых. Поэтому при наличии благоприятного инвестиционного климата Россия в ближайшие 10-15 лет в состоянии освоить 200.. .300 млрд долларов капитальных вложений в реконструкцию и модернизацию производства в соответствии с требованиями мирового и внутреннего рынков. По оценкам российских экспертов, например, только одному топливно-энергетическому комплексу России для преодоления кризисных явлений потребуется 100...140 млрд долларов Замена и модернизация активной части производственных фондов ежегодно требует 20.5 млрд долларов. Для этого необходимо перераспределить в пользу России примерно десятую часть суммарных международных прямых инвестиций, которые в последние годы составляют 240.250 млрд долларов [12].
Таким образом, прогнозируя процесс вхождения России в мировое хозяйство, следует полагать, что интеграция ее экономики, преобразуемой на рыночной основе, в систему международных отношений позволит реализовать ее национальные интересы с наибольшей эффек-
тивностью. При этом необходима обоснованная настороженность в связи с проектами копирования западных моделей, поскольку экономика и инвестиции - это не только отношения производства и распределения, но и исторический опыт нации.
Библиографический список
1. Гретченко А. А. Анализ зарубежных подходов в управлении лизинговой деятельностью / А. А. Гретченко // Государственное регулирование экономики XXI века: проблемы и перспективы / ВГНА. М., 2006. С. 246-250.
2. Price Waterhouse Coopers : Business Report. New York, 2003. P. 2.
3. Гретченко, А. А. Что интересует иностранного инвестора? / А. А. Гретченко // Вестн. Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. 2004. № 4. С. 56-67.
4. Рамзес, В. Тяжелые времена и большие ожидания экономики / В. Рамзес // Япония сегодня. 2000. N° 20.
5. Независимая газета. 2003. 15 сент.
6. Грицына, В. Особенности инвестиционного процесса / В. Грицына, И. Курнышева // Экономист. 2000. № 3. С. 12.
7. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). № 60. С. 2-3.
8. Gephardt, R. An Even Better Place / R. Gephardt, M. Wessel // M. America in the 21st Century. New York : Public Affairs, 1999. P. 33.
Таблица 3
Структура поступивших в Россию иностранных инвестиции (по данным Госкомстата РФ)
2000 2002 2003 2004
МЯн дОЯЯ. США В % к ит^гу МЯн дОЯЯ. США ^ & В ит Ян ЯЯ. ША * ^ В ит н. Я. А І ^8 * ^ В ит
Всего инвестиций 10 958 100 19 780 100 29 699 100 40 509 100
Прямые инРестифии Из них: 4 429 40,4 4 002 20,2 6 781 22,8 9 420 23,3
Рзн^сы1 Р капитаХ 1 060 9,7 1 713 8,6 2243 7,5 7 307 18,0
кредиты, поученные ^т зарубежный сОРХадеХьфеР Организафий 2 7З8 25,0 1 300 6,6 2 106 7,1 1 695 4,2
прочие прямые инРестифии 631 5,7 989 5,0 2 432 8,2 418 1,1
Щртг еХьные инРестифии Из них: 145 1,3 472 2,4 401 1,4 333 0,8
акфии и паи 72 0,7 283 1,4 369 1,3 302 0,7
дОХгОРые фенные бумаги Организафий Из них: 72 0,6 129 0,7 32 0,1 31 0,1
РексеХя 1 0,0 65 0,3 32 0,1 31 0,1
ОбХигафии и другие фенные бумаги 71 0,6 - - - - - -
прОчие пОртг еХьные инРестифии 1 0,0 60 0,3 - - - -
ПрОчие инРестифии Из них: 6 384 58,3 1 5306 77,4 22 517 75,8 30 756 75,9
тОргОРые кредиты 1 544 14,1 2 243 11,3 2 973 10,0 3 848 9,5
прОчие кредиты 4 35 43,2 12 928 65,4 19 220 64,7 26 416 65,2
кредиты праРитеХьстР инОстранных гОсударстР пОд гарантии ПраРитеХьстРа РФ 23 0,2 45 0,2 131 0,4 34 0,1
ПрОчее 82 0,8 90 0,5 193 0,7 458 1,1
9. Комаров, В. В. Инвестиции и лизинг в СНГ / 11. Дынкин, А. Есть ли у России шанс в глобальной
В. В. Комаров. М. : Финансы и статистика, 2002. С. 126. экономике / А. Дынкин // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 2. С. 42.
10. Бюллетень иностранной коммерческой информа- 12. Гретченко, А. А. О критериях инвестиционной при-
ции. № 59. С. 1-2. влекательности / А. А. Гретченко // Собственность и ры-
нок. 2006. № 3. С. 27-30
A. A. Gretchenko RUSSIA IN GLOBAL INVESTMENT PROCESS
The issue examines the one of the most important objects of Russian government economic policy increasing the role of Russia to be at the high level offoreign investment attraction of global soceity in globalisation process. Also it shows analisys and dynamic offoreign investment usage by Russian companies in the period of market economy forming.
УДК 330.59 (571.51)
Е. В. Гуторин, И. А. Мисинева
АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И ПРОБЛЕМ В ОБЕСПЕЧЕНИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Рассмотрены основные проблемы обеспечения качества жизни населения Красноярского края и возможные пути их решения. Выделенные проблемы связаны, во-первых, с современным состоянием и направлением развития экономики края, во-вторых, с проблемами мониторинга и оценки показателей и индексов качества жизни населения.
Достижение максимально высокого качества жизни населения является приоритетной целью развитой рыночной экономики. По мнению современных специалистов, качество жизни является главной целевой функцией современных сверхиндустриальных промышленных систем. И Россия в этом плане не является исключением. В Конституции Российской Федерации (п. 1 ст. 7) записано: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Президент Российской Федерации В. В. Путин подчеркивает: «Первый и самый главный приоритет в работе власти - улучшение качества жизни граждан Российской Федерации».
Анализ социально-экономической ситуации в Красноярском крае с точки зрения обеспечения повышения качества жизни населения позволяет выделить ряд проблем:
- выбор направлений развития экономики в решении проблем роста качества жизни населения;
- состояние мониторинга, оценки и анализа показателей и индексов качества жизни населения.
Красноярский край как хозяйственный субъект имеет ряд особенностей, отражающихся на его экономическом и социальном развитии. Прежде всего это уникальная обширность территории (его площадь составляет 2 339,7 тыс. км2), расположенность в самом центре России, а также удаленность от основных мест концентрации промышленного производства и населения, находящихся в европейской части России. Развитые зарубежные страны и на западе (страны ЕЭС), и на востоке (страны Азиатско-Тихоокеанского района) также находятся на большом удалении и не имеют непосредственных границ с краем.
Основные экономические связи Красноярского края развиваются через смежные регионы Сибири: Иркутскую, Омскую и Новосибирскую области. Численность населения края, по данным Госкомстата РФ за 2005 г., составляет 2 941 тыс. человек. Красноярский край обладает большим природно-ресурсным потенциалом. Разведанные запасы природных ископаемых не только полностью обеспечивают его потребности, но и дают возможность для их вывоза их в другие регионы России и за рубеж.
Оценивая ресурсный и организационный потенциал Красноярского края в целом, можно отметить следующее. В предыдущие десятилетия экономика края активно участвовала в межрегиональном разделении труда и была ориентирована в основном на добычу сырьевых ресурсов. Одновременно был создан мощный потенциал ВПК и научно-исследовательского комплекса. Однако экономика края, находящегося в экстремальных условиях (резкоконтинентальный климат, транспортная удаленность и прочие факторы), развивалась эффективно лишь в условиях низких затрат на энергоресурсы и стабильно низких издержек на транспортную составляющую.
Начавшийся переход к новым экономическим условиям привел к падению объемов производства в основных отраслях экономики края, за исключением топливно-энергетического комплекса (ТЭК) и цветной металлургии, т. е. тех отраслей, которые ориентированы на экспорт (см. рисунок). Снижение объемов производства отраслей промышленности составило от 20 до 60 %. Максимальное падение объемов производства (в 25 раз) произошло в легкой промышленности.
В результате развития такой ситуации в экономике произошел рост внутрирегионального и межотраслево-
