CC BY
34
Economics Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017)
< BAiTWEST >
ISSN 2310-5593 (Print) / ISSN 2519-1209 (Online)
UDC 339.9 DOI: http://dx.doi.org/10.20534/AJH-17-1.2-107-115
O. N. Baburina 1
1 Admiral F. F. Ushakov Maritime State University, Novorossiysk, Russia
WORLD ECONOMIC ORDER: ALTERNATIVE TRANSFORMATION MODELS
Abstract
Objective: to determine changes in the positions of leading countries in the modern global economy and to compare alternative models of transformation of the world economic order (WEO).
Methods: modeling and system (world system) approach, analysis and synthesis, dialectical, historical, logical and statistical methods.
Results: based on the analysis of the scientific literature, the definition of the WEO concept and evolution of theoretic approaches to its formation are revealed. It is justified that the theory of hegemonic stability whose main idea states that the the world community needs a centre of power for stability became the reason for the global instability. With the use of statistical data the positions of leading countries in the world economy are analysed, it is proven that currently China is the leader of the global economy in terms of growth rate and share in the world GDP and world export as well as research and development (R&D) expenditures. The basis of the Chinese technological leadership is the successful implementation of the costs innovations strategy.
Based on the conducted analysis of economic indicators of the leading countries of the world it is stated that two models of the future world order are most probable. The first model implies maintenance of the monocentric world while replacing the USA as a centre of power with China. The second model involvees the formation of the two-polar system: the USA — China. The model of balance of power has a low degree of probability due to a significant difference in the level of development of the five leading economies of the world.
Scientific novelty: acceleration of transformation of the WEO is justified and alternative models of the world are compared for the first time with the use of the described methods and concepts.
Practical significance: the main arguments and conclusions of the article can be used by the public authorities of the Russian Federation when updating the Russian foreign economic strategy, as well as in the activities of international summits.
Keywords: world order, world economic order, World-systems Analysis, Theory of Hegemonic Stability.
References:
1. Fukuyama F. Konets istorii i posledniy chelovek/Frenzis Fukuyama/Per. s angl. M. B. Levina. - M.: AST MOSKVA: KHRANITEL', 2007. 588 s.
2. Khantington S. Stolknoveniye tsivilizatsiy/Samyuel' Khantington/Per. s angl. T. Velimeyeva. M.: AST: AST MOSKVA, 2007. 571s.
3. Global'naya sistema na perelome: puti k novoy normal'nosti. Per. s angl./Pod red. A. Dynkina, M. Barrouza. - M.: IMEMO RAN, 2016. - 32 s.
4. Baburina O. N. Variatsii predstavleniy o mirovom poryadke i novyy mirovoy ekonomicheskiy besporyadok//Fi-nansy i kredit. 2008. № 37 (325). S. 20-27.
5. Batalov E.YA. Mirovoye razvitiye i mirovoy poryadok (analiz sovremennykh amerikanskikh kontseptsiy). M.: «Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya» (ROSSPEN), 2005. 376 s.
6. Zagladin N. V. Perekhodnyye periody v mirovoy politike//Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnyye otnosh-eniya. 2017. 60. Tom № 12. S. 27-39.
7. Pestsov S. K. Sovremennyy mezhdunarodnyy regionalizm: teorii i kontseptsii regional'nogo sotrudnichestva i kooperatsii.- Vladivostok: DVO RAN, Mor. gos. un-t., 2002. 284 s.
8. Utkin A. I. Novyy mirovoy poryadok/A. I. Utkin. M.: Algoritm, Eksmo. - 2006. 640 s.
Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017)"^^« Economics
< iAgTWEST >
SCBJCEWrTTS
- ISSN 2310-5593 (Print) / ISSN 2519-1209 (Online) -
9. Bzhezinskiy Zb. Vybor. Global'noye gospodstvo ili global'noye liderstvo/Per. s angl. - M.: Mezhdunarodnyye otnosheniya, 2010. 264 s.
10. Prebish R. Periferiynyy kapitalizm: yest' li yemu al'ternativa. - M.: ILA RAN, 1992. 337 s.
11. Soros Dzh. Myl'nyy puzyr' amerikanskogo prevoskhodstva. Na chto sleduyet napravit' amerikanskuyu moshch'/Per. s angl. M.: Al'pina Biznes Buks, 2004. 192 s.
12. Tinbergen YA. Peresmotr mezhdunarodnogo poryadka. Per. s angl. M.: Izd-vo «Progress». 1980. 416 s.
13. Forrester D. Mirovaya dinamika: Per. s angl./D. Forrester. - M.: OOO «Izdatel'stvo AST; Spb.: «Terra Fantastica, 2003. 379 s.
14. Ettsioni A. Ot imperii k soobshchestvu: novyy podkhod k mezhdunarodnym otnosheniyam/Per. s angl. pod red. V. L. Inozemtseva. M.: Ladomir, 2004. 384 s.
15. Kaplan M. Sistema i protsess v mezhdunarodnoy politike. N. Y., John Wiley i Sons, Inc., L., 1962.
16. Keokheyn R. Teoriya gegemonistskoy stabil'nosti i izmeneniya v mezhdunarodnykh ekonomicheskikh rezhimov, 1968-1977. V Kholsti O., Siverson R. Izmeneniya v mezhdunarodnoy sisteme. Izdaniye Dzhordzh A. Boulder, 1980.
17. Kindlberger Ch. Mir v depressii, 1929-1939. Berkli, 1979.
18. Krasner S. Strukturnyye prichiny i rezhima Posledstviya REZHIMY kak vmeshivayas' Variables.-mezhdunarod-nyye rezhimy. Izdaniye Po S. Krasner. Itaka, Kornel University Press, 1983.
19. Brodel' F. Dinamika kapitalizma: [Per. s fr]/Fernan Brodel'.-Smolensk:. TOO «Poligramma», 1993. 123 s.
20. Vallerstayn I. Mirosistemnyy analiz: Vvedeniye/per. N. Tyukinoy. M.: Izdatel'skiy dom «Territoriya budush-chego», 2006. 248 s.
21. Baburina O. N. Regional'nyye rezervnyye valyuty kak al'ternativa gegemonii i ekspansii dollara//Finansy i kredit. 2008. № 24 (312). S. 48-54.
Information about the authors
Olga N. Baburina, doctor of Economic Sciences, associate professor, the professor of «Economics and management
Department», Admiral Ushakov Maritime State University (Novorossiysk)
Address: Dzerzhinsky Avenue 230, Apartment 60, 353925, Novorossiysk, Russia, tel.: +7 (905) 475-78-51
E-mail: olgababurina@mail.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1618-0483
о. н. Бабурина 1
1 ФГБОУ ВО «Государственный морской университет им. адм. Ф. Ф. Ушакова», Новороссийск
Россия мировой экономический порядок: альтернативные модели трансформации
Аннотация
Цель: определить изменения позиций ведущих стран в современной глобальной экономике и сопоставить альтернативные модели трансформации мирового экономического порядка (МЭП).
Методы: моделирование и системный (миросистемный) подход, анализ и синтез, диалектический, исторический, логический и статистический методы.
Результаты: на основе анализа научной литературы раскрывается содержание концепта МЭП и эволюция теоретических подходов к его формированию. Обосновывается, что концепция гегемонистской стабильности, главная идея которой заключается в том, что мировому сообществу для стабильности нужен центр силы, стала причиной глобальной нестабильности. С использованием статистических данных анализируются позиции ведущих стран в мировой экономике, доказывается, что в настоящее время лидером глобальной экономики по темпам роста и доле в мировом ВВП и мировом экспорте и затратам на научные разработки является Китай. Основой китайского технологического лидерства является успешная реализация стратегии стоимостных инноваций.
Economics " Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017)
< BAiTWEST >
SdB*ELMTTS
- ISSN 2310-5593 (Print) / ISSN 2519-1209 (Online) -
На основе проведенного анализа экономических показателей ведущих стран мира обосновывается, что наиболее вероятны две модели будущего мирового порядка. Первая модель — сохранение моноцентричного мира при замене США как центра силы Китаем. Вторая — формирование двухполюсной системы: США — Китай. Модель баланса сил имеет низкую степень вероятности в силу существенного разрыва уровня развития пяти ведущих экономик мира.
Научная новизна: впервые с использованием представленных методов и концепций обосновывается ускорение трансформации МЭП и сопоставляются альтернативные модели мироустройства.
Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы государственными структурами Российской Федерации при актуализации внешнеэкономической стратегии России и в деятельности международных саммитов.
Ключевые слова: мировой порядок, мировой экономический порядок, миросистемный анализ, теория гегемонисткой стабильности.
актуальность проблемы
Окончание «холодной войны» породило различные альтернативы мироустройства. В период краха социализма предполагалось, что новый мир утратит идеологическую конфликтность и будет характеризоваться международным сотрудничеством. Эта идея нашла в знаменитой статье Ф. Фукуямы «Конец истории и последний человек», опубликованной в 1989 г. [1]. Однако уже через несколько лет, в 1993 г., с противоположной концепцией в статье «Столкновение цивилизаций?» выступил С. Хантингтон. [2]. Ни первая, ни вторая концепция не нашла практического подтверждения.
После распада системы социализма прошло более четверти столетия, вопреки ожиданиям события последних лет показали углубление и рост числа планетарных конфликтов. Глобальный терроризм, религиозный экстремизм, наркоторговля, кибер-преступность, изменение климата, разрушительные экономические и финансовые кризисы — главные характеристики современного мира. Сложившийся ранее в рамках каждой из подсистем (капиталистической и социалистической) экономический порядок нарушился, а новый мировой порядок не сформировался, что привело к глобальному геополитическому беспорядку. В настоящее время обостряется конкуренция не только между государственными, но и негосударственными акторами, что усиливает «нестабильность мирового порядка, фрагментирует его» [3]. На протяжении всей истории Вестфальской системы мира принимаются усилия по построению мирового порядка. Разработка моделей мироустройства и поиск альтернатив реформирования МЭП является одной из наиболее актуальных проблем современного общества.
концепт «мировой экономический порядок»
Термин «мировой порядок» нашел широкое использование в современной научной литературе и общественной жизни. Анализу проблем мироустройства уделяют внимание российские ученые [4-8] и зарубежные исследователи [9-20]. Очевидно, что такой интерес связан с тем, что большая часть мирового сообщества устала от неопределенности, резких перемен и хочет жить в условиях порядка. При этом нет четкого определения, что такое МЭП, каким он может или должен быть.
Содержание дефиниции МЭП рассмотрим через последовательность понятий: порядок — общественный порядок — международный (межгосударственный) порядок — мировой порядок — мировой экономический порядок.
В самом общем виде, «порядок» или как его еще называли в античности «космос» — гармоничное, ожидаемое, предсказуемое состояние или расположение чего-либо; организация или наличие целенаправленной взаимосвязи элементов, составляющих данную систему. На наш взгляд, позитивное понятие «порядок» хорошо раскрывает содержащий множество негативных ассоциаций антоним «беспорядок» [4, С. 21]. Общественный порядок — это комплекс характеристик состояния социально-экономической системы с точки зрения правовых и морально-этических норм.
Систему отношений между государствами характеризует выражение «международный» или «межгосударственный порядок». С изменением структуры акторов мирового сообщества, усилением роли международных организаций, региональных объединений, транснациональных корпораций и банков был введен в оборот термин «мировой порядок».
Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017)
< iAgTWEST >
SCBJCEWrTTS
Economics
Несмотря на появление новых акторов в мировом сообществе, ядром мирового порядка остается межгосударственный порядок.
Мировой порядок имеет различные составляющие: политические, экономические, культурные, информационные и др. Обычно, говоря о мировом порядке, если это не оговаривается особо, имеется ввиду мировой политический порядок [5, С. 4]. Различным составляющим мирового порядка, которые являются гранями единого порядка, присущи свои специфические особенности. Особенностью МЭП является то, что не только государство воздействует на негосударственные акторы, но и они на государство. Результатом таких взаимодействий становится формирование системы регулирования международных экономических отношений (МЭО), отвечающих интересам наиболее сильных субъектов глобальной экономики. МЭП не является тождественным понятию система регулирования МЭО. МЭП — это интегральный концепт, отражающий, во-первых, комплекс характеристик субъектов мирового хозяйства, во-вторых, способ регулирования системы МЭО, в-третьих, качественное состояние системы глобальной экономики.
эВолюция теорий мэп
Исторически к первым теориям формирования идеального международного (межгосударственного) порядка относятся концепции федерализма и функционализма. Сутью федерализма является независимость государства в международных отношениях, а главная идея функционализма заключалась в передаче функций от государств к международным техническим организациям. Представители и той и другой школы в основе модели мирового устройства закладывали не соперничество, а интеграцию и сотрудничество [7, С. 55].
Распад колониальной системы мира дал толчок новому направлению — глобальному подходу к моделированию процессов мирового развития. Из наиболее крупных работ можно отметить доклады Римского клуба, среди которых наибольшую известность получил проект Я. Тинбергена «Пересмотр международного порядка» [12]. Главная идея проекта, суть которой заключалась в принятии концепции функциональных суверенитетов международных институтов, также оказалась утопичной.
Развитие процессов региональной интеграции в Западной Европе дало толчок развитию региональ-
ного подхода. А. Этциони предложил использовать в качестве блоков мирового сообщества региональные объединения [14]. По его мнению, нескольким региональным сообществам легче выбрать общий политический курс, чем 200 государствам, что позволило бы «создать более широкое объединение — всемирное сообщество сообществ» [14, С. 263].
Интерес многих исследователей вот уже длительное время вызывает концепция структуры мирового порядка. Подобно тому, как состояние рынка зависит от поведения крупнейших фирм, так и состояние мирового сообщества, международно-политическая структура определяется взаимодействием великих держав. М. Каплан выделил шесть международных систем, две из которых система «баланса сил» и гибкая биполярная система нашли свое отражение в истории [15]. Система «баланса сил», предложенная М. Капланом, основана на допущении, что в международной системе должно быть не менее пяти государств, если их будет меньше, то она трансформируется в биполярную.
Говоря о структуре мирового порядка уточним, что понятия «полюс» и «центр» силы имеют разное содержание. Полюс — это что-то диаметрально противоположное другому. Если рассматривать полюса в мировом сообществе — то это соизмеримые по потенциалу (военному, экономическому, политическому, научно-техническому) центры силы. Только при таком условии международные системы могут быть полюсными или биполярными. Особенностью полюсных систем является повышенный уровень конкуренции и борьбы за выживание, что требует высокого уровня ресурсной мобилизации каждого из полюсов. Принимая такое содержание термина «полюс», к системам с одним или несколькими центрами силы логичнее применять термин «моноцентричная» либо «полицентричная» системы.
В 70-х гг. ХХ столетия, когда экономическая мощь США стала ослабевать, возродился интерес к теории гегемонистской стабильности, суть которой заключается в том, что только держава-гегемон способна стать системообразующим государством и поддерживать экономическую стабильность [16-18].
Адепты миросистемного анализа (МСА), в частности Ф. Бродель и И. Валлерстайн, также поддерживает идею о необходимости государства-центра. [19-20]. Ф. Бродель подчеркивает, что «каждый раз при утрате прежнего центра происходит возвышение нового, как если бы мир-экономика не смог существо-
Economics
< EASTWEST >
SdB*ELMTTS
Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017)
вать без центра тяжести» [19, С. 90]. Тот факт, что эта смена центра происходит редко, только подчеркивает важность такого события. И. Валлерстайн обосновывает необходимость наличия государства-центра силы по двум причинам. Первая — связана с тем, что государство-лидер за счет наличия передовых, конкурентоспособных отраслей способно получать свехприбыли и накапливать капитал. Вторая — обязательным условием накопления капитала является наличие мирового порядка, стабильности, которое дает эту возможность получения прибыли. Это состояние относительной стабильности может обеспечить только государство-центр силы [20].
За последнее столетие только два государства становились центрами силы — Соединенное Королевство и Соединенные Штаты Америки. Государство-гегемон диктует правила функционирования межгосударственной системы и старается увеличить объемы накопленного капитала. Примером являются США, создавшие систему Бреттон-Вудских институтов и определившие правила их функционирования. Со временем государство-гегемон теряет свои преимущества по причине того, что концентрирует свое внимание не только на эффективности производства, но и на сохранении
своей гегемонии, что требует значительных расходов в политической и военной сферах.
альтернативные модели трансформации современного мэп
С целью выбора возможных альтернатив реформирования МЭП воспользуемся статистическими данными экономического развития ведущих стран мира с 2005 по 2015 гг. Для определения позиций страны в глобальной экономике и оценки уровня ее конкурентоспособности используются различные количественные и качественные показатели. Остановимся на трех из них: объем и динамика ВВП, участие страны в мировой торговле, финансирование и развитие науки и технологий.
С 2005 по 2015 гг. доля Китая в мировом ВВП выросла в 1,8 раз, а США снизилась в 1,4 раз (табл. 1). Индия обогнала Японию и Германию оказалась на третьем месте. Россия поднялась с восьмого на шестое место, а Великобритания сместилась с шестого на девятое. Индонезия заняла место Франции и оказалась на восьмом месте, а Франция — на десятом. Италия покинула первую десятку стран и оказалась на 12-м месте (1,91%). Канада занимает 15-е место (1,44%).
Таблица 1. - ВВП по ППС национальных валют ведущих стран мира в 2005 г., 2007 г. и 2015 г. в %
2005 г. 2007 г. 2015 г.
Страна место в мире уд. вес,% Страна место в мире уд. вес,% Страна место в мире уд. вес,%
США 1 22,51 США 1 21,33 Китай 1 17,08
Китай 2 9,70 Китай 2 10,77 США 2 15,81
Япония 3 7,04 Япония 3 6,60 Индия 3 7,02
Германия 4 4,57 Индия 4 4,60 Япония 4 4,26
Индия 5 4,26 Германия 5 4,33 Германия 5 3,38
Великобритания 6 3,46 Великобритания 6 3,29 Россия 6 3,28
Франция 7 3,39 Россия 7 3,22 Бразилия 7 2,81
Россия 8 3,09 Франция 8 3,15 Индонезия 8 2,51
Италия 9 2,96 Бразилия 9 2,84 Великобритания 9 2,36
Бразилия 10 2,88 Италия 10 2,75 Франция 10 2,33
10 стран 63,86 10 стран 62,88 10 стран 60,84
Мир в целом 100 Мир в целом 100 Мир в целом 100
Источник: Россия и страны мира — 2008 г. //Федеральная служба государственной статистики//http://www. gks.ru; IMF. GDP based on PPP share of world total//http://www.imf.org/external/pubs/fi/weo/2016/01/weodata.
Прослеживается тенденция к снижению сово- стран. За период с 2010 по 2015 гг. среднегодовые купной доли 10 крупнейших стран в мировом ВВП, темпы роста китайской экономики превышают 8%, в 2005 г. она составила 63,86%, в 2007-62,88%, а США — лишь 2%. В 2015 г. темпы роста ВВП Китая в 2015-60,84%, что на наш взгляд, объясняется па- составили 6,9%, а США — 2,6% (табл. 3). дением темпов роста ведущих экономик развитых
Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017) Economics
< iAgTWEST >
K»*EUHrTTS
- ISSN 2310-5593 (Print) / ISSN 2519-1209 (Online) -
Важным показателем экономического разви- место занимают США (9,1%) и Германия (8,0%) со-
тия страны является ее участие в мировой торговле ответственно. В мировом импорте первенство принад-
(табл. 2). В 2015 г. наибольшая доля в мировом экс- лежит США (14,0%), Китай занимает второе (10,2%),
порте принадлежит Китаю (13,8%), второе и третье Германия — третье место (6,4%).
Таблица 2. - Доля 10 ведущих стран в мировом экспорте и импорте, в %
Страны экспорт импорт
2005 2010 2013 2014 2015 2005 2010 2013 2014 2015
Бразилия 1,1 1,3 1,3 1,2 1,2 0,7 1,3 1,3 1,3 1,1
Германия 9,4 8,4 7,9 8,0 8,0 7,4 7,0 6,5 6,5 6,4
Индия 1,0 1,5 1,7 1,7 1,6 1,3 2,3 2,5 2,5 2,4
Италия 3,6 3,0 2,8 2,8 2,8 3,6 3,2 2,6 2,5 2,5
Канада 3,5 2,6 2,5 2,5 2,5 3,0 2,6 2,5 2,5 2,6
Китай 7,4 10,4 12,0 12,6 13,8 6,2 9,2 10,6 10,6 10,2
Россия 2,3 2,6 2,9 2,7 2,1 0,9 1,5 1,7 1,5 1,1
Великобритания 3,7 2,7 2,6 2,6 4,8 3,7 3,5 3,6
США 8,8 8,5 8,6 8,7 9,1 16,4 13,0 12,6 13,0 14,0
Франция 4,3 3,4 3,1 3,0 3,0 4,6 4,0 3,7 3,6 3,4
Япония 5,7 5,1 3,9 3,7 3,8 4,9 4,6 4,5 4,4 3,9
Источник: Россия и страны мира. 2016: Стат.сб./Росстат. — M., 2016. с. 362-363 http://www.gks.ru/free_ doc/doc_2016/world16.pdf
В 2015 г. объем китайского экспорта достиг 2,28 трлн. долл., что в 1,5 раза выше американского — 1,5 трлн. долл. Сальдо внешней торговли Китая (разность между экспортом и импортом) стабильно положительное, с 2010 по 2015 гг. оно возросло более чем в три раза, со 182,1 до 603,7 млрд. долл. (табл. 3). В США на протяжении многих десятилетий сальдо внешней торговли отрицательное. В 2011-2015 гг.
импорт превышает экспорт в диапазоне 800 млрд. долл.
Показателем сбалансированности внешней торговли является коэффициент покрытия импорта товаров экспортом (отношение стоимостных объемов экспорта и импорта, измеряется в%,). В 2015 г. в США коэффициент покрытия импорта товаров экспортом снизился до 65%, а в Китае достиг 136% (табл. 3).
Таблица 3. - Динамика основных показателей экономического развития США и Китая
Страна 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Темпы роста ВВП, в% относительно предыдущего года
США 3,0 1,6 2,3 1,7 2,4 2,6
Китай 10,4 9,3 7,7 7,7 7,3 6,9
Темпы роста физического объема экспорта, в% относительно предыдущего года
США 15,4 7,2 4,0 2,8 4,4 -0,2
Китай 29,5 13,4 7,4 7,7 6,8 -0,9
Темпы роста физического объема импорта в% относительно предыдущего года
США 14,8 3,8 2,8 1,0 4,3 4,8
Китай 25,0 10,7 6,1 9,9 3,9 -2,2
Коэффициент покрытия импорта экспортом,%
США 64,9 65,3 66,2 67,8 67,3 65,2
Китай 113,0 109,0 112,7 113,4 119,4 135,9
Внешнеторговый баланс, млрд. долл. США
США Сальдо -690,7 -785,6 -790,8 -750,0 -789,1 -803,4
Экспорт 1278,5 1480,3 1545,7 1579,1 1623,4 1504,6
Импорт 1969,2 2265,9 2336,5 2329,1 2412,6 2308,0
Китай Сальдо 182,1 156,3 230,8 261,0 380,1 603,7
Экспорт 1578,3 1899,2 2048,9 2210,3 2343,2 2284,5
Импорт 1396,2 1742,9 1818,2 1949,3 1963,1 1681,0
Источник: ЮНКТАД, «Доклад о торговле и развитию, 2014; иЫСТАБ, 2016; Россия и страны мира. 2016: Стат.сб./Росстат. — М., 2016. с. 357-361; с. 364-365 http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/world16.pdf
Economics
< EAiTWEST >
SOB«ELMTTS
Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017)
Внешня торговля США
Внешняя торговля Китая
3000
2500
2000
с с 1500
о
1000
tr
о.
с 500
ь
0
-500
-1000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 ♦--*--*
Сальдо Экспорт Импорт
2500 2000
с
о 1500
4
5 1000 2
500 0
Сальдо
Экспорт
Импорт
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Рисунок 1. Динамика внешней торговли США и Китая в 2010-2015 гг., млрд. долл. США
Проблема дефицита торгового баланса США усугубляется тем, что американская национальная валюта имеет статус мировой резервной валюты. Впервые дефицит торгового баланса США появился в 1973 г. и составил 2,3 млрд. долл. [21, с. 48]. С тех пор дефицит возрос почти в 350 раз и в 2015 г. превысил 800 млн. долл. Устойчивой тенденцией межгосударственных отношений является несбалансированность внешнеторговых отношений США и Китая. Дефицит внешней торговли США и профицит внешней торговли Китая — одна из основных проблем современного мира. Высокий уровень несбалансированности внешней торговли США является причиной зарождения планетарных экономических и финансовых кризисов. Вопреки теоретическим разработкам практика показала, что теория гегемонистской стабильности стала основой глобальной нестабильности.
Анализ финансирования затрат на научные исследования показал, что в 2014 г. в США они составили 2,74%, в Китае — 2,01% от соответствующего показателя ВВП. С 2005 по 2014 гг. доля затрат на научные разработки в КНР возросла с 1,32% до 2,05%, в США — с 2,51% до 2,74%. Объемы затрат за этот период в Китае увеличились более чем в четыре раза, с 87 до 369 млрд. долл., в США — в 1,4 раза, с 328 до 457 млрд. долл. 1
В Китае численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, в 2014 г. достигла 3,71 млн. чел., что в 2,7 раз больше показателя 2005 г.
1 Россия и страны мира. - 2016: Стат. сб./Росстат. -М., - 2016. - С. 324-325//иЯЬ: http://www.gks.ru/free_ аос/аос_2016/^огЫ16^
(1,36 млн. чел.) Если просуммировать численность научных работников в России (829,2 тыс. чел.), Соединенном Королевстве (387,9 тыс. чел.), Японии (895,3 тыс. чел), Канаде (226,6 тыс. чел.), Германии (603,9 тыс. чел.), Италии (246,4 тыс. чел.), то этот совокупный показатель будет ниже (3,19 млн. чел), чем численность китайских научных работников.
Анализ динамики экономических показателей показывают, что темпы роста экономики Китая существенно превышают темпы роста показателей США. Основой эффективного производственного механизма КНР является стратегия стоимостных инноваций. Стоимостные инновации китайских компаний позволяют предложить потребителям всего мира больше товаров по более низкой цене и лишают традиционных крупных игроков возможности «снимать сливки» с высоких технологий. «Эффект масштаба» дает возможность китайским производителям производить широкий ассортимент стандартных и узкоспециализированных товаров по низким ценам, делая их доступными для массовых покупателей. Стратегия стоимостных инноваций основана на бенчмаркинге (изучении лучших практик мира), поддержке государства и доступе к государственной и интеллектуальной собственности по низкой цене. Такая стратегия делает Китай технологическим лидером мира.
Сторонники МСА связывают смену центра мира с глубоким экономическим кризисом. Не исключено, что глобальный экономический кризис 2007-2009 гг. стал именно таким кризисом. Смена центра силы приводит к трансформации МЭП. Эта трансформация уже происходит в настоящее время, причем с бо-
Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017)
< iAgTWEST >
SCBJCEWrTTS
Economics
лее высокими темпами, чем в предыдущие периоды. К основным факторам ускорения смены МЭП можно отнести: ускоренное развитие научно-технического прогресса и информационно-коммуникационных технологий, появление новых видов психологического воздействия на многомиллионные сообщества, зарождение нового технологического уклада, рост количества переменных, определяющих траекторию мирового экономического развития и усложнение их взаимосвязи.
Результаты исследования. МЭП — интегральный концепт, включающий комплекс характеристик субъектов мирового хозяйства, способа регулирования системы МЭО и качественного состояния системы глобальной экономики. МЭП можно рассматривать как достигнутое состояние и процесс перехода к новому состоянию, иными словами, это и статика и динамика одновременно.
На основе анализа динамики экономических показателей ведущих стран мира обосновано, что США являются источником глобальной экономической и финансовой нестабильности. Дефицит внешней торговли США превышает 800 млрд. долл. У Китая, напротив, устойчивый профицит, экспорт превысил импорт более чем на 600 млрд. долл. Такая ситуация во многом стала результатом успешной реализации китайскими компаниями стратегии стоимостных инноваций, что делает Китай технологическим лидером глобальной экономики.
Исходя из проведенного анализа подходов к построению МЭП, можно предложить следующие варианты развития событий. В рамках концепции МСА и необходимости наличия одного государства центра-силы для существования капиталистической системы возможны два варианта. Первый — США сохраняет
свои позиции в качестве центра-силы мирового сообщества. Второй — на смену США приходит новый центр силы.
Анализ альтернатив трансформации МЭП с позиции концепции структуры международных отношений позволяет сделать вывод, что показатели Китая и США находится в большом отрыве от экономических показателей других ведущих государств, что не создает предпосылки для формирования много-центричного мира.
Выводы. Альтернативы трансформации МЭП определяются изменением структуры современного мира. После стремительного распада системы социализма мировое сообщество живет в условиях организации порядка, но не самого порядка. Принципы теории гегемостской стабильности стали основой глобальной нестабильности. США, как страна, национальная валюта которой является мировой резервной валютой, имеет хронический дефицит торгового баланса, что создает предпосылки для возникновения глобальных кризисных явлений.
Современный мир состоит из неравных по экономической мощи государств, что дает основания предполагать, что модель баланса сил имеет низкую степень вероятности. Более высокую степень вероятности имеет модель моноцентричного или биполярного мир. Если сохраняется современная капиталистическая миросистема, то согласно постулатам МСА, в мире должен быть один центр силы. Китай, умело используя стратегию стоимостных инноваций, имеет все предпосылки стать технологическим лидером современного мира. Модель биполярного мира с двумя центрами: США и Китай вероятнее всего будет представлять собой не идеологическую, а ци-вилизационную дихотомию.
Список литературы:
1. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек/Фрэнзис Фукуяма/Пер. с англ. М. Б. Левина. - М.: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. 588 с.
2. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций/Самюэль Хантингтон/Пер. с англ. Т. Велимеева. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2007. 571 с.
3. Глобальная система на переломе: пути к новой нормальности. Пер. с англ./Под ред. А. Дынкина, М. Барроуза. - М.: ИМЭМО РАН, 2016. - 32 с.
4. Бабурина О. Н. Вариации представлений о мировом порядке и новый мировой экономический беспорядок//Финансы и кредит. 2008. № 37 (325). С. 20-27
5. Баталов Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных американских концепций). М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. 376 с.
Economics <f Austrian Journal of Humanities and Social Sciences 1-2 (2017)
< BAiTWEST >
SdB*ELMTTS
- ISSN 2310-5593 (Print) / ISSN 2519-1209 (Online) -
6. Загладин Н. В. Переходные периоды в мировой политике//Мировая экономика и международные отношения. 2017. том 60. № 12. С. 27-39.
7. Песцов С. К. Современный международный регионализм: теории и концепции регионального сотрудничества и кооперации.- Владивосток: ДВО РАН, Мор. гос. ун-т., 2002. 284 с.
8. Уткин А. И. Новый мировой порядок/А. И. Уткин. М.: Алгоритм, Эксмо.-2006. 640 с.
9. Бжезинский Зб. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство/Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 2010. 264 с.
10. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива. - М.: ИЛА РАН, 1992. 337 с.
11. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь/Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 192 с.
12. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. Пер. с англ. М.: Изд-во «Прогресс». 1980. 416 с.
13. Форрестер Д. Мировая динамика: Пер. с англ./Д. Форрестер. - М.: ООО «Издательство АСТ; Спб.: «Terra Fantastica, 2003. 379 с.
14. Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям/Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Ладомир, 2004. 384 с.
15. Kaplan М. System and Process in International Politics. N. Y. John Wiley and Sons, Inc., L., 1962.
16. Keohane R. The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes, 1968-1977. In Holsti O., Siverson R. Change in the International System. Ed. By George A. Boulder, 1980.
17. Kindleberger Ch. The World in Depression, 1929-1939. Berkeley, 1979.
18. Krasner S. Structural Causes and Regime Consequences Regimes as Intervening Variables.-International Regimes. Ed. By S. Krasner. Ithaca, Cornel University Press, 1983.
19. Бродель Ф. Динамика капитализма: [Пер. с фр.]/Фернан Бродель.-Смоленск: ТОО «Полиграмма», 1993. 123 с.
20. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение/пер. Н. Тюкиной. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. 248 с.
21. Бабурина О. Н. Региональные резервные валюты как альтернатива гегемонии и экспансии доллара//Финансы и кредит. 2008. № 24 (312). С. 48-54.
Информация об авторе
Бабурина Ольга Николаевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры "Экономика и
управление", Государственный морской Университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова
Адрес: пр. Дзержинского 230, кв. 60, 353925, Новороссийск, Россия, тел.: +7 (905) 475-78-51
E-mail: olgababurina@mail.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1618-0483
