CC BY
0УДК 330.59(470:510)
DOI https://doi.org/10.38161/2949-6152-2024-4-59-66
Лига Марина Борисовна - доктор социологических наук, профессор, декан социологического факультета, Забайкальский государственный университет, Чита, Россия, m-liga@inbox.ru
Захарова Елена Юрьевна - доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой философии, Забайкальский государственный университет, Чита, Россия, aglena_72@mail.ru
Щеткина Ирина Анатольевна - кандидат социологических наук, доцент, зам. декана социологического факультета, Забайкальский государственный университет, Чита, Россия, irinasocio@mail.ru
Россия и Китай в международных рейтингах качества
Аннотация. В современных условиях основной тенденцией развития государств является качество жизни, сочетающее в себе как объективные, так субъективные индикаторы, позволяющие формировать перспективы развития каждой отдельной страны. Качество жизни выступает в качестве основы разработки программ социально-экономического развития, а также своеобразным индикатором оценки ее эффективности. В настоящее время существует большое количество разнообразных методик оценки качества жизни, как внутри стран, так и на мире. Существуют методики оценки качества жизни на основе статистических данных. Хотя, как отмечает ряд ученых, статистика сегодня утрачивает свою первостепенную роль. Есть методики с использованием субъективных данных. В данной статье обосновывается идея о необходимости создания единой методики качества жизни, с использованием группы строго сформированных индикаторов. Проведение сравнительно-сопоставительного анализа качества жизни двух стран России и Китая обусловлено отношением между двумя странами в современном мире. Наша страна сегодня активно развивает азиатское направление внешней политики, что актуализировано СВО и политикой западных стран. И здесь ведущая роль отводится КНР, отношения к которым укрепляются. Результатом последнего визита руководителя КНР в Россию стало подписание новых договоров, документов, в том числе и договора о двустороннем экономическом сотрудничестве до 2030 года, результатом реализации которого должно стать достижение достойного качества жизни населения России и Китая.
Ключевые слова: качество жизни, методики оценки качества жизни, постиндустриализм, «экономика знаний»
Russia and China in International Quality of Life Rankings
Liga Marina Borisovna - Doctor of Sociology, Professor, Dean of the Faculty of Sociology, Transbaikal State University, Chita, Russia, m-liga@inbox.ru
© Лига М. Б., Захарова Е. Ю., Щеткина И. А., 2024
Zakharova Elena Yuryevna - Doctor of Philosophy, Professor, Head of the Department of Philosophy, Transbaikal State University, Chita, Russia, aglena_72@mail.ru
Shchetkina Irina Anatolyevna - Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor, Deputy Dean of the Faculty of Sociology, Transbaikal State University, Chita, Russia, irinasocio@mail.ru
Abstract. In modern conditions the main trend in the development of states is the quality of life, which combines both objective and subjective indicators that allow shaping the development prospects of each individual country. The quality of life acts as the basis for the development of socio-economic development programs, as well as a kind of indicator for evaluating its effectiveness. Currently, there are a large number of different methods for assessing the quality of life, both within countries and in the world. There are methods for assessing the quality of life based on statistical data. Although, as noted by a number of scientists, statistics are losing their primary role today. There are techniques that use subjective data. This article substantiates the idea of the need to create a unified methodology for the quality of life, using a group of strictly formed indicators. Conducting a comparative analysis of the quality of life of the two countries of Russia and China is due to the attitude between two countries in the modern world. Our country is actively developing the Asian direction of foreign policy today, which is actualized by SMO and the Western countries policies. And here the leading role is assigned to the PRC, relations with which are strengthening. The result of the last visit of the Chinese leader to Russia was the signing of new agreements, documents, including the agreement on bilateral economic cooperation until 2030, the result of which should be the achievement of a decent quality of life for the population of Russia and China.
Keywords: quality of life, methods of assessing the quality of life, postindustrialism, knowledge economy
Каждая эпоха в своем развитии формирует понятия, которые рефлексируют ее основные законы, закономерности, содержание и особенности функционирования. Таким понятием, применительно к современной цивилизации, стало понятие «качество жизни».
Россия вместе с мировым сообществом вступает в новую цивилизацию, важнейшими характеристиками которой выступают, прежде всего, глобальные изменения в экономике, гуманизация основных сфер жизни, формирование постиндустриального общества, изменение роли образования, науки и культуры в обществе. Эти процессы способствуют повышению роли человеческого капитала, что требует изучения проблем качества жизни. Сегодня разрабатываются и внедряются различные программы повышения качества жизни индивидов и социальных групп, апробируются инновационные механизмы обеспечения достойного качества жизни населения, которое выступает как стратегическая цель и важнейший показатель социального развития государства.
В настоящее время многие исследователи ставят под сомнение доминирующее значение материальных факторов. В социальном развитии цивилизации приоритетное значение приобретает ориентация на конкретные интересы и потребности человека. Преодоление социальной дезинтеграции, маргинализации и неравенства населения становится главной задачей мирового сообщества. Постепенно распространяется понимание того, что высокое качество жизни является главным условием достижения социальной безопасности стран и мирового сообщества.
В современной науке сложились различные определения качества жизни. В частности, анализ качества жизни может быть осуществлен в рамках научных подходов (философский, экономический, медицинский, психологический, правовой, социологический) [1]. Качество жизни может быть рассмотрено в рамках научных парадигм (философская, механистическая, кибернетическая, информационная) [2].
Анализ категории «качество жизни» позволил выделить следующие группы определений:
- определения, учитывающие только социальные элементы структуры качества жизни: общественные блага, индивидуальный доход, наличие бытовых услуг, свободное время для досуга, низкий уровень преступности и безработицы, социальная свобода, возможность всестороннего развития, доступность культурных и духовных ценностей, образование (Р. Арон, Дж. Гэлбрейт, А. Е. Когут, А. С. Тодоров, В. Е. Рохчин, Р. Фатхутдинов, Дж. Форрестер);
- определения, включающие социальные и природные или природные, претерпевшие воздействие общества: качество среды обитания, экология (Д. Ж. Маркович, С. А. Меркушев, А. И. Субетто);
- определения, включающие не только объективные (социальные и природные) составляющие, но и субъективное восприятие человеком качества жизни: «оценка удовлетворения системы потребностей для нормальной жизни» (Н. А. Агаджанян), удовлетворение субъективных потребностей (А. Г. Базарова), субъективное отношение человека к различным сторонам своей жизни (Т. В. Гаврилова) [3].
Качество жизни впервые в науке было озвучено в работе А. Пигу «Экономическая теория благосостояния», представителя кембриджской школы, английского экономиста. Ученый считал, что качество жизни есть совокупность объективных и субъективных факторов: состояние окружающей среды, вид и сферы профессиональной деятельности, безопасность, жилищные условия, социальный статус личности. А. Пигу обращает внимание на то, что экономические условия, факторы не являются определяющими, они не влияют на качество жизни человека. Однако выводы ученого в это время оказались не интересны ученым. Данная ситуация может быть объяснена тем, что это было время индустриального общества, время существования экономического человека, ориентированного на удовлетворение только экономических потребностей. Особый интерес к проблематике качества жизни возник среди ученых и государственных деятелей в эпоху вступления человечества в новую стадию - стадию постиндустриализма, основным трендом развития которого становятся знания, возникает новый вид экономики - «экономики знаний». Актуализируются проблемы интеллектуальных ресурсов, их значимость в развитии общества. Представители постиндустриализма (Дж. Гэлбрейт, Д. Белл, Э. Тоффлер, У. Ростоу и др.) в своих концепциях связывают качество жизни в первую очередь с развитием науки, именно она, по их мнению, определяет развитие общества и отдельного индивида. «Я стою на том, - пишет Белл, - что информация и теоретическое знание суть стратегические ресурсы постиндустриального общества. Кроме того, в своей новой роли они представляют поворотные пункты современной истории. Первый поворотный пункт - изменение самого характера науки. Наука как «всеобщее знание» стала основной производительной силой современного общества. Второй поворотный пункт - освобождение технологии от её
«императивного» характера, почти полное превращение её в послушный инструмент» [4, с. 154-158]. Ученые дали разные трактовки качества жизни: качество жизни детерминировано уровнем жизни (Р. Арон) [5]; качество жизни совокупность общественных благ, предоставляемых личности для удовлетворения потребностей (Дж. Гэлбрейт); качество жизни это разница между социальными выгодами и социальными издержками (Д. Белл) [4]; Э. Тоффлер трактует качество жизни как совокупность трех компонентов: экологического, экономического и социального [6] и др. Э. Тоффлер в своей теории раскрывает содержание каждого из выделенных им компонентов: экономический -удовлетворение нематериальных потребностей личности; экологический - создание благополучной природной среды; социальный - формирование новых ценностей - постматериалистических, изменение социальной структуры общества, появление новых социальных кластеров.
В своей концепции Д. Белл формулирует индикаторы оценки качества жизни, что зафиксировано в разработанной ученым «Системы социальных счетов». В этом плане ученым была действительно создана целая система индикаторов, оценивающих все социальные мероприятия, вложения, проекты с точки зрения выгод и издержек. Причем, ученый обращает внимание на то, что эта оценка должна учитывать внедрение научных достижений в практику. К числу индикаторов оценки качества жизни Д. Белл относил безопасность, реализацию в социальной практике таких принципов жизнедеятельности как справедливость, духовное благополучие, образование, качество культурной и природной среды. Кроме того, ученый обращает внимание на «социальные болезни» как отрицательные индикаторы, которые тоже должны учитываться, несмотря на их негативное влияние, на человека и окружающее его пространство. В постиндустриальном обществе идет процесс расширение четвертого сектора экономики - сектора предоставления услуг и растет его вложения в ВВП. Исходя из этого ученый, высказывает мысль о том, что основным индикатором качества жизни станут предоставляемые обществом и потребляемые населением услуги. Достижение достойного качества жизни Д. Белл связывает с образованием, интеллектуальным ресурсом личности, знаниями, которые становятся в постиндустриальном обществе главным трендом его развития и главной ценностью. Определяющим фактором развития общества у Д. Белла, исходя из его концепции, являются знания. Однако среди предложенных им индикаторов научные отсутствуют. Это можно объяснить, на наш взгляд, следующим: во-первых, Д. Белл считает, что индикаторы, фиксирующие развитие науки присутствуют во всех, выделенных им; во-вторых, Д. Белл, Э. Тоффлер и др. представители постиндустриализма стояли на позициях оптимизма, абсолютизируя роль и значимость научного знания, не обращая внимания на негативные последствия внедрения научного знания в жизнь общества и личности. На этот момент обратит внимание Э. Тоффлер в работе «Шок будущего».
В разработке проблематики качества жизни, несмотря на различия в определении качества жизни для сторонников концепции постиндустриализма общим является:
- достойное качество можно обеспечить только на основе науки, технологических достижений;
- только экономика, функционирующая на основе знаний, может обеспечить достойные условия жизни;
- главным ресурсом и главной ценностью нового общества становятся знания, образование, детерминирующую успешность личности в обществе;
- значимость таких ценностей как земля, денежный капитал уменьшается.
В данной статье мы понимаем качество жизни как удовлетворенность личности степенью реализации не только материальных, но и социальных, духовных и культурных потребностей, детерминированная уровнем жизни индивида, системой ценностей, личностным восприятием. Качество жизни как тренд цивилизации XXI века, объединяет в себя множество целей, задач, которые ставят перед собой страны мира.
Несмотря на то, что исследование качества жизни началось давно, сегодня науке и практике не существует общепринятого определения данного понятия. Это ситуация может быть объяснена разными теоретико-методологическими позициями ученых, задачами, стоящими перед ними, исторической ситуацией, изучением качества жизни представителями различных областей научного знания, а также динамичностью, трансформацией всех сфер общественной жизни. В настоящее время речь идет о региональных стандартах качества жизни. Кроме того, следует обратить внимание и на такую характеристику качества жизни как ее субъективный, личностный характер. Сегодня в науке насчитывается около 100 определений качества жизни, как в целом, так и рассмотрение его различных аспектов «...глобальных (делающих акцент на счастье и удовлетворённости или связывающих КЖ со здоровьем) и структурных (определяющих КЖ через его компоненты и домены). Есть мнение, что КЖ невозможно чётко определить, и исследователи должны уделять внимание лишь отдельным его аспектам и составляющим, также отмечено, что «.по мере того, как ученые накапливали знания о КЖ, менялись и сам концепт, и его описание» [7, с.].
Нам представляется, что все выше названные причины, позволяют объяснить и наличие разных методик оценки качества жизни. Существующие методики могут оценивать качества жизни населения стран мира, отдельных государств, различных сфер жизнедеятельности общества и страны, причем используя при этом разные индикаторы.
Актуальность выбранной темы продиктована укреплением связей между Россией и Китаем, оказываемой ими поддержкой на мировой арене. Как отмечается в докладе «Российско-китайский диалог: модель 2023» [5], подготовленным российским советом по международным делам, институтом Китая и современной Азии РАН, институтом международных исследований Фуданьского университета «уже вскоре после начала конфликта вокруг Украины западные СМИ констатировали, что Китай поддержал Россию в ее стремлении обеспечить собственную безопасность. Россия в свою очередь оказала Китаю дипломатическую поддержку в ходе кризиса вокруг Тайваня летом и осенью 2022 г. Вместе с тем, при том, что в начале 2022 г. стороны заявили, что отношения «не имеют верхнего предела и запретных зон», практика показала, что страны сосредоточены скорее на развитии двустороннего диалога. В контексте российско-украинского конфликта Китай считает крайне важным придерживаться принципов «неприсоединения, неконфронтации и ненаправленности против третьих стран» [8, с. 4].
В современном научном знании и практике сложились и апробированы различные методики оценки качества жизни. Одной из международных методик, применяемых сегодня, является оценка индекса развития человека (ИРЧ). Измерение качества жизни на международном уровне ежегодно
осуществляется под эгидой ООН и основано на оценке трех индикаторов: продолжительность жизни, образование, внутренний валовой доход на душу населения в долларах США. Согласно данной методике все страны мира делятся на четыре группы: страны, имеющие очень высокий, высокий, средний и низкий уровень человеческого развития. По данной методике Россия входит в группу высокоразвитых стран (индекс от 1 до 0,8), имеющих очень высокий ИРЧ, который в 2022 году был равен 0,822. В рейтинге стран Россия занимает 52 место, уступая таким странам как Бруней, Кувейт. ИЧР Китая в 2022 году был равен 0,768. Китай входи в группу стран с высоким ИРЧ. Место Китая в общем рейтинге 79.
Хотелось бы отметить, что данная международная методика используется с 1990 года. ИЧР измеряется всего лишь по трем показателям, причем это измерение осуществляется каждый год. Представляется, что ИЧР широко применяется в мировом пространстве при ранжировании стран, определении тригерных точек и перспектив их развития. В тоже время за год в развитии страны происходят незначительные изменения, мало и количество предлагаемых индикаторов оценки качества. Об этом свидетельствуют данные, полученные в данной методике, характеризующие изменения за год. Эти изменения, как правило, незначительные.
Использование различных индикаторов, большое количество компаний, проводящих исследование качества жизни, не позволяет сегодня создать единую картину, рефлексирующую качество жизни. В рейтинге, стран по индексу качества жизни за 2023 год, составленному компанией Numbeo. Этот рейтинг составлен не на основе статистических данных, а на основе анализа мнений респондентов, взятых из сети Интернет. В рейтинге 8 показателей, причем диапазон их достаточно широк. Россия и Китай представлены здесь следующим образом (табл.1).
Таблица 1
Рейтинг России и Китая по индексу качества жизни 2023 г. [9]
Страна Индекс Индекс Индекс Индекс Индекс Соотношение Индекс Индекс Климати
качества покупатель- безопасно- здравоохране стоимости цены времени загрязне- ческий
жизни ской сти ния жизни недвижимости пути в ния индекс
способности к доходу пробках
Китай 104.1 62.3 73.7 67.5 39.2 34.6 38.8 79.3 78.4
Россия 103.0 40.9 60.7 59.7 40.8 16.3 43.9 60.9 46.0
В общем рейтинге, включающем 84 страны, Китай занимает 65 место, Россия 66. На сайте Terra.Com. Энциклопедия стран и городов [9] представлены следующие индикаторы (табл. 2).
Таблица 2
Рейтинг России и Китая по индексу качества жизни 2022 г. по данным Terra.Com [10]
Индикаторы Россия Китай
МРОТ 19 242 рубля (около 210 долларов Варьируется, в зависимости
США) от региона страны, от 1 220 до 2 590 юаней в месяц (170-360 долларов США)
ВВП на душу населения, тыс. долл. США 36,4 21,3
Средняя зарплата 70 900 рублей 764 $ 9 500 юаней около 1 330 $
Продолжительность жизни 69, 36 78, 21
Индекс преступности в странах мира 39,1 24,9
Окончание табл. 2
Уровень умышленных убийств на 100 тысяч населения 6,80 0,50
Общее количество заключенных в стране 43 3000 1 690 000
Число самоубийств на 100 тысяч населения 21,6 6,7
Потребление алкоголя (общее), л 7,1 11,2
Оценка качества медицины 60,9 68,1
Число больных туберкулезом на 100 тысяч населения 46 59
Число новых случаев заболевания за год, на 100 тыс. населения 201, 6 248,1
Количество ВИЧ-инфицированных 1 189 000 122 000
"Индекс счастья" 5, 661 5,818
Индекс человеческого развития (ИЧР) 0,822 0, 768
В обозначенных методиках оценка качества жизни населения России и Китая осуществляется в контексте всех стран мира на основе статистических данных. В тоже время существует ряд методик, основанных на сравнительно - сопоставительном анализе трех индикаторах, предложенных ООН применительно к России и Китаю. Такая оценка была проведена Н. К. Савельевой, А. А. Созиновой, А. М. Пашковым. Результаты их работы представлены в статье «Сравнительная характеристика уровня и качества жизни населения на примере России и Китая» [11]. Сравнение проводится по ряду направлений между странами и внутри стран: потребление основных продуктов питания в расчете на душу населения, кг; структура учащихся и численности обучающихся по типам образования (2014-2022 гг.); динамика обучающихся по типам образования на 100 000 человек населения; сравнительная характеристика социально-экономического развития Китая и России (2013-2022 гг.); располагаемый среднемесячный доход на душу населения по Китаю и провинциям в юанях; среднемесячный доход на душу населения по России и регионам в рублях; демография и здравоохранение Китая и России (2013-2021 гг.); ожидаемая продолжительность жизни при рождении и ожидаемая продолжительность здоровой жизни и др. [11].
Согласно исследованию, проведенного 30 марта 2023 года отношение россиян к Китаю характеризуется позитивным настроем. «На сегодняшний день в ответах россиян о Китае преобладает позитив, а в ассоциативном ряде доминирует тема российско-китайских отношений. Самые частые ассоциации с Китаем - дружественная России страна (32 %), наш партнер и союзник (21 %). Каждый четвертый характеризует российско-китайские отношения как хорошие, добрососедские (26 %), нормальные, спокойные (25 %). Улучшение своего отношения к Китаю чаще декларируют представители старшего поколения 60+ лет (33 %) и активные телезрители (40 %), ухудшение - молодые люди 18-24 лет и активные потребители интернета (9 % и 7 % соответственно vs. 3 % среди всех опрошенных)» [12].
Таким образом, оценка качества жизни в современном мире приобретает особую актуальность. В рамках международных методик было представлено качество жизни населения России и Китая как стран лидеров в мире, реализующих на практике двухсторонние договора, соглашения, проекты в различных сферах жизнедеятельности. Россия рассматривает сегодня Китай как надежного партнера и стратегического союзника.
Список литературы
1. Лига М. Б., Щеткина И. А. Качество жизни: организационно-управленческий аспект. Новосибирск : Наука, 2011. 226 с.
2. Пархоменко Л. В. Качество жизни депрессивного региона: методология и управление : автореф. дис. ... д-ра экон. наук. Тамбов : Изд-во Тамбов. гос. техн. ун-та, 2006. 49 с.
3. Лига М. Б., Захарова Е. Ю., Томских М. С. Управление качеством жизни. Новосибирск : Наука, 2019. 175 с.
4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. Изд. 2-е, испр. и доп. М. : Academia, 2004. 783 с.
5. Aran R. Progress and Disillusion Hammonds worth: Penguin Books Ltd. 1972. P. 320.
6. Тоффлер Э. Третья волна. М. : АСТ, 1999. 784 с.
7. Перельман Н.Л. История и методологические основания представлений о качестве жизни // Бюллетень. 2019. № 72. С. 112-119.
8. Российско-китайский диалог: модель 2023 : доклад № 87 / 2023 [К. В. Бабаев, А. В. Кортунов, Фэн Юйцзюнь, Гао Цзисян и др. ; под ред. Е. О. Карпинской, А. П. Александрова, П. В. Бакулиной и др.] ; Российский совет по междунар. делам (РСМД). М. : НП РСМД, 2023. 88 с.
9. Рейтинг стран по индексу качества жизни за 2023 год. URL : https://equanity.notion.site/2023-3f5500424e684df794faa1ee38575ebe (дата обращения: 05.03. 2024).
10. На сайте Terra.Com. Энциклопедия стран и городов. URL : https://terravisor.com (дата обращения: 05.03. 2024).
11. Савельева Н. К., Созинова А. А., Пашков А. М. Сравнительная характеристика уровня и качества жизни населения на примере России и Китая // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. 2023. № 3. С. 241-259.
12. Россия и Китай: мониторинг // ВЦИОМ Новости URL : https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/rossija-i-kitai-monitoring (дата обращения: 05.03. 2024).
