CC BY
36
Доржиева О.Д., Чимитова А.Б, РОЛЬ ЖУКОВ-ЧЕРНОТЕЛОК В ТРАНСФОРМАЦИИ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ СЕЛЕНГИ! ГСКОГО СРЕДНЕГОРЬЯ И ВИТИМСКОГО ПЛОСКОГОРЬЯ
О.Д. Доржиева, А.Б. Чимитова
Бурятский государственный университет
РОЛЬ ЖУКОВ-ЧЕРНОТЕЛОК В ТРАНСФОРМАЦИИ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ СЕЛЕНГИНСКОГО СРЕДНЕГОРЬЯ И ВИТИМСКОГО
ПЛОСКОГОРЬЯ
В статье рассматриваются результаты, подтверждающие роль жуков-чернотеяок в трансформации степной подстилки, стимуляцилнный эффект каждого вида на развитие фитомассы,
O.D. Dorzhieva, A.B. Chimitova
THE ROLE OF DARKLING BEETLES IN TRANSFORMATION OF ORGANIC SUBSTENCES Ш STEPPE ECOLOGICAL SYSTEM OF SELENGINSK'S MIDDLE MOUNTAINS
AND VITIM'S PLATEAU
in given article ш consider the results confirming a role of darkling beetles in transformation of a steppe laying, stimulation effect of each kind on phytomass development.
На функционирование степных экосистем существенное влияние оказывают жуки-чернотелки, Они участвуют в процессе первичной трансформации подстилки. Так, имаго чернотелок поедают растительный опад, личинки - отмершие корни. К тому же фекалии чернотелок, несмотря на свою незначительную массу, оказывают большой стимуляци-онный эффект на целлюлозоразрушающую микрофлору, что способствует увеличению скорости минерализации опада. Данное обстоятельство является очень важным для степных экосистем, отличающихся низкими показателями растительной биомассы, большими значениями ее продукции и высокими скоростями деструкции (Мордкович, 2002). Поэтому при изучении особенностей экологии жуков-чернотелок необходимо выявление их пищевой потребности и дефекации. Данные показатели отражают вклад каждого вида в процессы разложения подстилки и степень стимулирующего эффекта экскрементов чер-
нотелок на почвенную микрофлору.
Ранние исследования проведены в степях Казахстана, Барабы, Хакасии, Забайкалья (Торейская котловина) (Мордкович, 1982, 2002), в степях Тувы (Убсунурской котловине) (Мордкович, Маадыр-Оол, 2001). Исследования по выяснению функционального значения чернотелок для довольно обширных и своеобразных степных территорий Бурятии (Селенгинского среднегорья и Витимского плоскогорья) отсутствовали, поэтому мы решили по возможности заполнить данный пробел и получили довольно интересные результаты.
Проведенные по методике В.Г. Мордко-вича исследования (1982) в степях Селенгинского среднегорья и Витимского плоскогорья были направлены на изучение пищевой потребности и дефекации для четырех видов жуков-чернотелок; Melaxumia angulosa Gebl., Blaps rugosa Gebl., B. reflexa Gebl., Platyscelis brevis Baudi. (табл. 1).
Таблица 1
Средний вес, потребление пищи и дефекация (со значениями стандартных отклонений) у имаго чернотелок в стационарных условиях (мг, воздушно-сухой вес)
Вид Показатель
MT ПП M3
Melaxumia angulosa (Gebler) n=20 45,86 ± 15.8 34, i ±2,2 2,9 ± 0,38
Blaps rugosa (Gebler) n-"10 325,8 ± 36,7 5,75 ± 0,4 1,44 ±0,23
B. reflexa (Gebler) n=10 188,25 ± 40,1 3,79 ± 1,95 1,59 ±0,4
Platyscelis brevis (Baudi) n=10 51,2 ±6,06 4,19 ± 2,5 0,96 ± 0,38
Сокращения: МТ - средний вес тела (мг); ПП - среднее количество пищи, потребленной жуками за одни сутки (мг/100 мг веса); МЭ - средняя масса экскрементов за трое суток дефекации (мг/100 мг веса).
179
2008/4
Так, по отношению к недостатку влаги и повышенной солнечной инсоляции наиболее приспособленными являются Platyscelis brevis и Blaps rugosa, затем следует Б. reflexa, предпочитающий менее аридные условия, и, наконец, Melaxumia angulosa, обладающий менее яркими адаптациями к засушливости и обитающий в относительно более увлажненных степях. А так как, по литературным данным, наибольшим стимулирующим эффектом на почвенную микрофлору обладают виды с более концентрированными фекалиями. Наши исследования подтверждают данный вывод, т.к. наименьшее значение экскреции на 100 мг веса и, следовательно, высокий стимуляцион-ный эффект характерен для Platyscelis brevis. Во-вторых, данные по экскреции и экологии этих видов подтверждают, что чернотелки, обитающие в более аридных условиях, экономят влагу и имеют более концентрированные фекалии. Отношение экскретированной массы к потребленной составляет у Melaxumia
angulosa 20,57%, у Blaps rugosa 25%, у В. reflexa 42%, у Platyscelis brevis 23%. В. reflexa предпочитает более увлажненные местообитания, поэтому отношение экскретированной массы к потребленной у него значительно выше (42%).
Высокие значения среднего количества пищи, потребленной за сутки (мг/100 мг веса), у Melaxumia angulosa в отличие от других видов, вероятно, можно о&ьяснить следующим. Данный вид отличается большей подвижностью по сравнению с остальными, меньшей развитостью хитинового покрова. К тому же Melaxumia angulosa активен в утренние и дневные часы, что способствует высоким затратам энергии и влаги.
Полученные данные по пищевой потребности и дефекации жуков-чернотелок мы сравнили с результатами подобных исследований В.Г. Мордковича (Мордкович, 2002), проведенных в Убсунурской котловине Тувы и в Хакасии (табл. 2).
Таблица 2
Средний вес, потребление пищи и дефекация (со значениями стандартных отклонений) у имаго чернотелок в стационарных условиях (мг, воздушно-сухой вес)
Виды Показатель
MT ПП МЭ P
Melaxumia angulosa(Gcbler) 72,4 ± 4,9 41,5 ± 13,9 2,8 ± 0,9 Тува
Blaps rugosa(Gebter) 515,5 ±23,4 33,8 ± 10,7 2,5 ±1,2 Тува
516 ± 27,1 28,4 ± 6,6 2,1 ± 0,09 Хакасия
В. reflexa (Gebler) 384,0 ± 47,3 42,5 ± 10,0 3,2 ± 1,4 Тува
485,0 ±31,5 27,7 ± 7,4 2,2 ± 0,4 Хакасия
Platyscelis brevis (Baudi) 34,1 ± 5,9 23,3 ± 7,0 1,7 ±0,9 Тува
Сокращения: МТ - средний вес тела (мг); ПП - среднее количество пищи, потребленной жуками за одни сутки (мг/100 мг веса); МЭ - средняя масса экскрементов за трое суток дефекации (мг/100 мг веса); Р - регион, кз которого взята выборка жуков для эксперимента.
Сравнив полученные данные, можно сделать вывод, что показатели среднего веса тела и потребности в пище Melaxumia angulosa, Blaps rugosa и В. reflexa в степях Селенгин-ского среднегорья и Витимского плоскогорья значительно ниже, чем в Туве и Хакасии, что связано с климатическими особенностями регионов, из которых взята выборка жуков для эксперимента. У Platyscelis brevis потребность в пище также ниже, а средний вес тела напротив больше в степях Забайкалья, чем в Туве.
Если потребность в пище у чернотелок -величина довольно изменчивая, то продукция экскрементов - показатель более строгий, варьирующий в небольших пределах. Полученные нами данные незначительно отличают от тувинских показателей, но все же прослеживается тенденция к сокращению продукции экскрементов в котловинах Забайкалья.
Для выяснения стимуляционного эффекта фекалий чернотелок на фитомассу растений нами был проведен эксперимент с выращива-
180
Доржиева О.Д., Чимитова А.Б. РОЛЬ ЖУКОВ-ЧЕРНОТЕЛОК В ТРАНСФОРМАЦИИ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ В СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ СЕЛЕНГИНСКОГО СРЕДНЕГОРЬЯ И ВИТИМСКОГО ПЛОСКОГОРЬЯ
нием ячменя, Садки с ячменем орошались водным настоем фекалий чернотелок разных видов. Наибольшую фито массу дали растения, орошаемые растворами экскрементов Melaxumia angulosa. Незначительно отставали в росте орашаемые растения на фекалиях Blaps rugosa и Б. reflexa. Наименьший стиму-ляционный эффект среди данных видов показал Platyscelis brevis. Растения, выращенные на настоях экскрементов данного вида, мало отличались от контрольных.
Эксперимент для определения реального значения чернотелок в трансформации степной подстилки был проведен на Melaxumia angulosa. В каждой площадке содержалось 10 особей, серия состояла из 5 площадок. Результаты рассчитывались в г/м2.
После 20 дней эксперимента разница между исходным и конечным запасами подстилки в варианте с Melaxumia angulosa составила 96 г/мг. Контрольный вариант был меньше на 8 г/м2. Это свидетельствует о том, что под воздействием чернотелок степной опад разлагается быстрее.
Таким образом, данные результаты подтверждают роль чернотелок в трансформации степной подстилки. Жуки не только потребляют опад, но и посредством своих экскрементов активизируют микрофлору, делая доступным для других организмов, а также положительно влияют на развитие фитомассы. При этом стимуляционный эффект каждого вида различен, он зависит от его физиологических и экологических особенностей.
Литература
1. Алексеева Е.Е, Чернотелки (Coleóptera, Tenebrionídae) в степях Западного Забайкалья / Е.Е. Алексеева // Зоологический журнал. - 1974. - Т. 53, Вып. 3.-C.468-47Í.
2. Бойков Т.Г. Степи Забайкалья: Продуктивность, кормовая ценность, рациональное использование и охрана / Т.Г. Бойков, Ю.Д. Харитонов, Ю.А. Рупышев. -Улан-Удэ ; Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. - 226 с.
3. Бурятия: растительный мир / Б.Б. Намзалов (и др.]. - Улан-Удэ : Изд-во БГУ, 1997. - Вып. 2. - 250 с.
4. Доржиева О.Д, Сравнительная характеристика населения" беспозвоночных остепненных сосновых лесов разного возраста / О.Д. Доржиева // Вестн. Бурят, гос. ун-та. Сер. 8. Биология. - Улан-Удэ, 2002. - Вып. 4, -С. 153-156.
5.Ишигенов И.А. Агрохимическая характеристика почв Бурятии / И,А. Ишигенов. - Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1972. - 175с.
6. К нор И. Б. О фауне чернотелок (Coleóptera, Tenebrionídae) Алтайско-Саянской горной страны / И.Б. Кнор // Фауна Сибири. - Новосибирск : Наука, 1970. -С.82-87.
7. Кнор И.Б. Эколого-фаунисти чески й обзор жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionídae) степных и лесостепных ландшафтов Западной Сибири / И.Б. Кнор // Фауна Сибири : тр. Биол. ин-та. - Новосибирск, 1973. -Вып. 16. Ч. 2. - С.93-106.
8. Кнор И.Б. Чернотелки (Coleóptera, Tenebrionídae) степных межгорных котловин Тувы / И.Б. Кнор // Членистоногие Сибири : тр. Биол, ин-та. - Новосибирск, 1978.-Вып. 34.-С. 74-92.
9. Кнор И.Б. Описание личинок некоторых ксеро-фильных чернотелок (Coleóptera, Tenebrionídae) из Южной Сибири / И.Б. Кнор И Таксономия и экология членистоногих Сибири.-Новосибирск : Наука, 1978.-С. 89-96.
10.Кнор И.Б. Зоогеографическая характеристика жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionídae) ландшафтов Южной Сибири / И.Б. Кнор // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск : Наука, 1985.
П.Корсунов В.М. Почвенный покров бассейна оз. Байкал / В.М. Корсунов, Ц.Х, Цыбжитов // Почвенные ресурсы Забайкалья, - Новосибирск: Наука, 1989. - С. 4-22.
12.Лавренко Е.М. Степи Евразиатской степной области, их география, динамика и история ! Е.М. Лаврен-ко // Вопросы ботаники. - М.-Л. ; Изд-во АН СССР, 1954.-Вып. 1,- С. 157-173.
13,Маадыр-оол У.У. Функциональная роль жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionídae) в степных экосистемах Тувы : автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Новосибирск, 2000. - 21с.
Н.Медведев Г.С. Параллелизмы в эволюции жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionídae) / Г.С. Медведев // Вопросы систематики и эволюции насекомых : тр, Зоол. ин-та, - Л. : ЗИН, 1989,-Т. 202.-С. 134-146.
15.Медведев Г.С. Определитель жуков-чернотелок Монголии / Г.С. Медведев. - Л.: ЗИН, 1990.-251 с.
16.Мордкович В.Г. Население жужелиц и чернотелок (Col,, Carabidae, Tenebrionídae) Курайской и Чуй-ской котловин юго-восточного Алтая как показатель особенностей местных почв / В.Г. Мордкович П Животное население почв в безлесных биогеоценозах Алтае-Саянской горной системы. - Новосибирск : НГУ, 1968. -С. 141-178.
17.Мордкович В,Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири / В.Г. Мордкович. -Новосибирск: Наука, 1977.
18.Мордкович В.Г. Степные группировки напочвенных жуков средней тайги хребта Хамар-Дабан / В.Г. Мордкович, В.Г. Шиленков // Фауна и экология насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск, 1977.-С. 58-61.
19.Мордкович В.Г. Роль жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionídae) в степных экосистемах / В.Г. Мордкович // Изв. Сибирск. отд. АН СССР, Сер. биологических наук. - Новосибирск : Наука, 1982. - Вып. 3. -С. 103-109.
20.Мордкович В.Г. Топо-экологические группы жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionídae) с учетом их адаптивной морфологии и трофофизиологии ! В.Г, Мордкович, У.А. Маадыр-Оол // Russian Entomological Journal. - 2001 -Т.10, Вып.З. - С. 213-218.
21.Мордкович В.Г. Видовое богатство, структура населения и функциональное значение жуков-чернотелок (Coleóptera, Tenebrionídae) в географическом диапазоне степей Северной Азии i В.Г. Мордкович // Russian Entomological Journal. - 2002. - Т. 11, Вып.I. -С.57-68.
22.Мухина Л.И. Вигимское плоскогорье (Природные условия и районирование) / Л.И. Мухина. - Улан-
181
2008/4
Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1965. - 135 с.
23,Нам зал о в Б, Б. Степи Южной Сибири / Ь.Б. На-мзалов, - Новосибирск, Улан-Удэ, t994. - 309 с.
24.0сипов К.И. Флора Витимского плоскогорья (Северное Забайкалье) / К,И. Осипов. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. - 217 с.
25.Сагды Ч.Т. Сравнительная и функциональная морфология гемоцигов жуков семейства Чернотелки / Ч.Т. Сагды. - Кызыл : Тувин. кн. изд-во, 1991. - 143 с.
26.Типы местности и природное районирование Бурятской АССР /B.C. Преображенский [и др.]. - М. : Изд-во АН СССР, 1959.-218 с.
27.Улыкпан К. Хозяйственное значение почвооби-тающих беспозвоночных сухих и пустынных степей МНР / К. Улыкпан И Насекомые Монголии. - Л. : Наука, 1984.-Вып. 9.- С. 7-21.
28.Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспо-
звоночных / К.К. Фасулэти. - М ; Высш. шк., 1971. —424 с.
2у.Фацеева Н.В. Селенгинское среднегорье природные условия и районирование) / Н.В. Фадеева. -Улан-Удэ : Бурят, кн. изд-во, 1963. - 169 с.
ЗО.Цэндсурэн А. Жуки-чернотелки подсемейства Opaírinae (Coleóptera, Tenebrionidae) фауны Монгольской Народной республики / А. Цэндсурэн // Насекомые Монголии,-Л. : Наука, 1974.-Вып. 2,-С. 156-171.
31 .Цэндсурэн А. Жук и-чернотелки подсемейств Blaptinae и Platyscelinae (Coleóptera, Tenebrionidae) фауны Монгольской Народной республики / А. Цэндсурэн // Насекомые Монголии. - Л. : Наука, 1975, - Вып. 3. - С. 173-176.
32,Шкатулова А.П. Биология жуков-чернотелок в условиях пастбищ Бурятии / А.П. Шкатулова, А.М. Меерович // Вопросы защиты растений в Восточной Сибири. - Иркутск, 1975. - С. 52-55.
Н.Н. Липатова*, IO.II. Глущенко,2 А.К. Мартыненко
г. Уссурийск, г, Владивосток ФАУНА И НАСЕЛЕНИЕ ПТИЦ ГОРОДА УССУРИЙСКА (ПРИМОРСКИЙ КРАЙ)
В статье содержится информация по качественным и количественным характеристикам фауны птиц малого города на примере Уссурийска, расположенного на юге Приморского края (Дальний Восток), Дается обзор основных типов местообитаний, для каждого ш которых приводятся характерные и наиболее многочисленные виды, с указанием сезонной динамики их обилия.
7V.iV. Lipatova, Uy. N. Gluschenko, А.В. Martynenko THE FAUNA AND THE BIRDS' POPULATION OF USSURHSK (PRIMORYE TERRITORY)
The information on ecological aspects of birds' fauna in the small city on an example of Ussuriisk city located in the South of Primorye Territory (Russian Far East) is contains in the article. The review of the basic types of birds' habitats is given. The characteristic and most numerous species are resulted for each type of habitat, the seasonal aspect offauna is mentioned.
Изучение фауны и населения позвоночных животных урбанизированных ландшафтов, безусловно, относится к одному из наиболее актуальных направлений биологической науки. Городские животные, в том числе и птицы, давно привлекают внимание исследователей. Они выступают хорошими индикаторами состояния и качества городской среды, имеют огромное эстетическое значение и играют важную роль в экологическом воспитании. С другой стороны, при близком контакте с человеком и домашними животными птицы могут участвовать в распространении и поддержании очагов целого ряда болезней (стоит отметить хотя бы нашумевший в последнее время птичий грипп).
К настоящему времени в России накоплен значительный материал по птицам городских местообитаний, однако, работ, основанных на анализе многолетних изменений фауны и на-
селения птиц городов, немного. Имеется лишь общее представление об авифауне ряда городов Дальнего Востока (Яхонтов, 1965, 1973; Росляков, 1984, 1991; Тагирова, 1981; 1988; Бабенко, 1994), а птицам городов Приморского края посвящено всего несколько публикаций, в основном касающихся Владивостока (Назаров, 1965, 2004; Лебедев, 1986; Назаров, Казыханова, 1986). К тому же упомянутый город представляет собой крупнейший в регионе портовый мегаполис, что не позволяет экстраполировать полученные по нему данные на другие города края.
Наше исследование посвящено птицам Уссурийска, относящегося к категории сравнительно небольших (в масштабе России) городов, типичных для южной половины Дальневосточного региона. Уссурийск - это равнинный город с населением около 160 тысяч жителей (основан в 1866 г.). Он расположен
182
