CC BY
463
УДК 631.874
РОЛЬ В СЕВООБОРОТАХ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
© 2015
Е. Е. Борисова, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация. Многолетние бобовые травы - клевер и люцерна - широко используют как ценные кормовые культуры в чистом виде и в смеси с многолетними злаковыми травами: тимофеевкой, овсяницей, райграсом многоукосным, житняком и некоторыми другими. Их значение как предшественников определяется прежде всего азотфиксирующей способностью бобовых растений.
Ценность же бобово-злаковых смесей многолетних трав как предшественников связана с их комплексным воздействием на плодородие почвы, урожайность последующих культур и продуктивность севооборота. Кроме накопления азота бобовым компонентом злаковый компонент одновременно создает и оставляет в почве большую массу хорошо разветвленной корневой системы. И корни, и продукты их разложения положительно влияют на структуру почвы и ее гумусовый баланс, на азотный фонд почвы.
Благодаря большой массе растительных остатков (до 7-8 т/га абсолютно сухого вещества), высокой степени их гумификации многолетние травы стоят в первом ряду почвоулучшающих культур. По влиянию на плодородие почвы, урожайность озимых зерновых и других культур они часто превосходят чистые и занятые пары.
Это определяет их универсальность как предшественников и разнообразность использования. Эффективность многолетних трав как предшественников во многом зависит от условий увлажнения, массы и состава корневых и поукосных остатков, сроков и способов разделки их дернины, зараженности посевов болезнями, вредителями и засоренности сорняками и от многих других условий.
Многолетние травы имеют большое экологическое значение. Они стоят на первом месте среди всех других культур по почвозащитной роли. Их мощный травостой надежно укрывает почву от ливней и ветра. Благодаря хорошо развитой корневой системе они укрепляют почву, превращая ее верхний слой в пласт, который не подвержен разрушению водой или ветром.
Многочисленные растительные остатки образуют в верхних слоях почвы большое количество гумуса, который склеивает почвенные частицы в структурные агрегаты. Поэтому после многолетних трав почва имеет повышенное содержание водопрочных структурных агрегатов, надежно противостоящих эрозии. Хорошо оструктуренная многолетними травами почва после обработки имеет рыхлое строение и высокую степень влагоемкости. Многолетние травы способны усваивать и переводить в органическую форму большое количество минеральных веществ почвы, в том числе вносимых с минеральными удобрениями. В составе растительных остатков многолетних трав эти вещества не вымываются из почвы и не загрязняют окружающую среду.
Ключевые слова: горчица белая, дернина, кормовые единицы, клевер луговой, клубеньковые бактерии, многолетний травы, пшеница яровая и озимая, предшественник, сидераты, светло-серые лесные почвы, урожайность.
Многолетние травы в большинстве регионов Нечерноземья России составляют основу кормовой базы крупного рогатого скота и овец. По выходу кормовых единиц в 1 кг сухого вещества многолетние травы мало уступают зерну овса, а по содержанию протеина значительно превосходят его. Важно и то, что при благоприятных условиях они быстро отрастают после скашивания или стравливания, формируя в течение лета несколько укосов. При этом затраты труда и средств на возделывание и уборку трав минимальны. В России около 80 % кормов производится на пашне. Введение кормовых культур в севообороты позволяет повысить устойчивость функционирования агроэкосистем, вовлечь в биологический круговорот значительные количества углерода и азота, свести к минимуму
эрозионные процессы, обеспечить зерновые и технические культуры ценными предшественниками.
Многолетние травы являются не только источником кормов для животных, но и одним из основных предшественников в чередовании культур в севооборотах Нечерноземья. Поэтому здесь дальнейшая оптимизация структуры посевных площадей должна быть направлена на расширение посевов многолетних трав, бобовых, промежуточных и сидеральных культур [1].
Велика роль многолетних трав как фактора, оказывающего влияние на улучшение экологической обстановки в регионе: биологизация земледелия, защита почв от эрозии [1, 2, 3].
Исторический опыт и современные данные свидетельствуют о том, что основным фактором,
12
определяющим состояние плодородия почвы в земледелии, являются кормовые культуры и, прежде всего, многолетние бобовые травы. Отмечая их значение, К. А. Тимирязев [4] писал, что «...едва ли в истории найдется много открытий, которые были бы таким благодеянием для человечества, как включение клевера и вообще бобовых растений в севооборот.».
Многолетние травы, как бобовые, так и злаковые, с хорошо развитой корневой системой оставляют после себя большое количество органического вещества в почве, оструктуривая ее, они обогащают почву азотом, который усваивают из воздуха клубеньковые бактерии [5, 1]. Глубоко идущая корневая система люцерны, клевера обогащает пахотный слой фосфором и кальцием, извлекая их из нижних, подпахотных слоев. Ни одну культуру нельзя сравнить с многолетними травами по эффективности защиты почвы от водной и ветровой эрозии. Велика и фитосанитарная роль многолетних трав: в их посевах создаются неблагоприятные условия для многих видов сорняков, почва очищается от семян сорняков, гибнут многие вредители сельскохозяйственных культур и патогенная микрофлора. В Волго-Вятском районе многолетние травы играют большую роль в противоовсюжных звеньях севооборотов [6, 7, 8]. Так же считает и Михайличенко утверждая, что у многолетних трав особенно велика фитомелиоративная роль.
Многолетние травы транспирируют в течение всего вегетационного периода влагу и до минимума сокращают вымывание питательных веществ, а их корни улучшают структуру почвы и препятствуют уплотнению почвенных агрегатов, чем предотвращают возникновение благоприятных для денитрификации анаэробных условий [9, 10]. Ряд исследований доказывает, что одни минеральные удобрения не обеспечивают воспроизводство плодородия почв до бездефицитного баланса гумуса и улучшения водно-физических и биологических свойств, поэтому при недостатке органических удобрений эффективно введение в севообороты многолетних трав [11]. Доказано, что многолетние травы в различных регионах России способствуют накоплению гумуса в почве [12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]. В формировании почвенного плодородия важная роль принадлежит гумусу, содержание, запасы и состав которого практически определяют все агрономически ценные свойства и продуктивность почв [9, 10]. По выражению Лыкова [19] гумус является «стражем» плодородия почвы, и само ее возникновение представляет, прежде всего, взаимодействие органического вещества с бесплодной минеральной породой.
В настоящее время часто экономически не оправдано повышать плодородие почв с помощью навоза и минеральных удобрений. К тому же количества органических удобрений, получаемых и вносимых в почву, не хватает для поддержания бездефицитного баланса гумуса. Для повышения урожайности и плодородия почв земледелие должно основываться на использовании естественных процессов, и здесь незаменима роль многолетних трав.
Как известно, земледелие Западной Европы стало на путь устойчивого прогресса только благодаря введению посевов многолетних трав и бобовозлаковых травосмесей. За счет них урожайность зерновых повысилась сначала в два раз (с 0,7 до 1,5 т/га), а на втором этапе за счет дополнительного фактора - химизации (в сочетании с травосеянием) достигла уже к сороковым годам ХХ века 2,8 т/га, а затем стала значительно выше [20].
У нас в стране, к сожалению, в самый разгар внедрения травопольной системы земледелия в 1935-1937 гг. посевы бобовых и бобово-злаковых смесей не превышали 2,5-4 %, в то время как в Германии они занимали 10 %, во Франции 20 %, в Дании 32 % посевной площади [10]. К концу XX века в Волго-Вятском и Центральном районах кормовые культуры занимали в структуре посевных площадей от 35 до 40 %. Из них многолетние травы - 26-30 %. Но в этих районах значительно возрастали площади чистых паров, которые вместе с пропашными культурами составляли 20-21 %, а эти поля определяют дефицит гумуса в почвах [9].
Из многолетних трав в Нечерноземной полосе широко распространены клевер, люцерна и тимофеевка луговая. Все перечисленные виды высеваются как в смеси, так и в чистом виде, и наиболее используемые травосмеси из них - это смеси клевера с тимофеевкой и клевера с люцерной. В схемы севооборотов на дерново-подзолистых почвах за исключением полей, расположенных на песчаных почвах, следует вводить посевы клевера и их смеси с тимофеевкой. В севооборотах, расположенных на серых лесных почвах, также необходимы многолетние травы (лучше смесь люцерны с клевером) двухгодичного пользования [9, 21]. По данным Харькова и Черепниной, в севооборотах Нечерноземья на дерново-подзолистых почвах эффективнее возделывать клевер луговой, а на серых лесных и черноземных - люцерну. По сравнению с многолетними злаковыми травами это позволяет экономить на производстве сухой массы, кормовых единиц и сырого протеина значительные количества азотных удобрений и обходиться меньшими нормами их внесения под культуры, идущие по пласту и обороту пласта многолетних бобовых трав.
13
Бобовые культуры в севооборотах в большинстве зон страны являются лучшими предшественниками зерновых и технических культур [10]. По исследованиям Иванова [9], многолетние травы, оставляя в почве до 50 % синтезированной ими органической массы, обеспечивают бездефицитный и положительный баланс гумуса в почве (при насыщении ими севооборотов не менее 40-50 %). При этом мощная дернина многолетних трав надежно скрепляет и предохраняет почву от водной эрозии. Однако роль многолетних трав в повышении плодородия почв в богарном земледелии трактуется учеными неодинаково. По мнению одних, только при благоприятных температурных условиях и увлажнении почвы продукты разложения корневых и пожнивных остатков постепенно превращаются в стабильный гумус без внесения минеральных и органических удобрений. По мнению других, многолетние травы не накапливают, а лишь поддерживают содержание гумуса на исходном уровне [10]. Воздействие на плодородие почвы и урожайность следующих за ними культур зависит от урожая самих многолетних трав. И чем выше урожай трав, тем сильнее их влияние. В среднем по России с каждого гектара трав с корневыми и другими остатками при современном уровне урожайности (2,02,5 т/га) в почву поступает около 2,5-3,0 т/га органической массы. По данным сибирских ученых, многолетние травы являются важнейшим источником пополнения запасов органического вещества в почве для формирования гумуса. Экспериментальные данные показывают, что в условиях Сибири они накапливают в год до 5-10 т/га сухой массы корней (в 2,5-5,0 раз больше, чем однолетние культуры) и обеспечивают бездефицитный баланс гумуса для 3-5 последующих культур севооборота [22]. А по результатам исследований в Чувашии многолетние бобовые травы оставляют в почве до 15 т/га и более пожнивных и корневых остатков .
По данным Всероссийского НИИ кормов, клевер луговой на окультуренной почве за 2 года пользования обеспечивал получение 22,1 т/га сухого вещества, в котором содержалось 541 кг азота, в том числе 403 кг симбиотического. Аналогичный сбор сухого вещества злаки обеспечивали при внесении в звене севооборота 480 кг/га действующего вещества азота.
С учетом последействия в севообороте выращивание после клевера злаковых трав позволило сэкономить в звене севооборота до 600 кг/га минерального азота [9]. Многолетние исследования в ТСХА, проведенные на дерново-подзолистых почвах Московской области, показали, что при двухлетнем использовании клеверотимофеечная смесь оставляет в почве (0-20 см) до 7-8 т/га абсолютно
сухой органической массы в форме корней и по-укосных остатков. В то время как ячмень и овес -2-3 т/га, а озимая пшеница и рожь - 3,5-5,2 т/га [10]. Многолетние бобовые травы (клевер луговой, люцерна), в зависимости от назначения, высевают в чистом виде или в смеси со злаковыми (тимофеевка луговая). При двух-трехлетнем пользовании стабильно высокие урожаи дают тройные травосмеси с участием двух бобовых и одного злакового компонентов [7]. Ученые Пензенской области считают, что в современных условиях целесообразен разумный, без копирования устаревших догм, возврат к травосеянию. Производственники сами должны найти оптимальное место каждого вида многолетних трав в составе кормовых угодий. Так, в кормовых севооборотах на выщелоченном черноземе в восьмилетних исследованиях эффективнее оказалась не бобово-злаковая, а бобовая смесь раннеспелого клевера с люцерной в соотношении 1:1 [10]. В Волго-Вятском регионе, чем выше урожай многолетних трав и процент бобовых в травосмеси, тем лучше качество пласта, как предшественника. Злаковый компонент несколько повышает урожай травосмеси, особенно во второй и третий годы пользования, когда бобовые частично выпадают. Однако как предшественник зерновых культур чистый посев бобовых значительно эффективнее бобовозлаковых травосмесей [23, 24]. Поэтому рекомендуется для Правобережья Нижегородской области на серых лесных почвах в севооборотах использовать многолетние травы - смесь люцерны с клевером при двухгодичном их использовании [25].
Биологическая активность почвы - это целый комплекс биологических процессов, идущих в почве, бобово-злаковые травосмеси для повышения биологической активности более эффективны, чем посевы бобовых и злаковых трав в чистом виде [26]. В условиях Псковской области кормовые культуры дают хорошие урожаи как в чистом виде, так и в смесях. Из бобовых трав это клевер луговой и розовый, люцерна синегибридная; из злаковых -тимофеевка луговая, ежа сборная, кострец безостый и другие [10]. По данным ученых Орловской области, урожайность травосмесей значительно выше, чем одновидовых посевов. Травосмеси более долговечны, успешнее конкурируют с сорняками, меньше поражаются вредителями и болезнями [9, 10]. Опыт показывает, что даже на среднеокультуренных серых лесных почвах многолетние бобовозлаковые смеси способны давать урожай сена с первого укоса 6 т/га и отавы 4,5 т/га [27]. Этой же точки зрения придерживаются и ленинградские ученые, утверждая, что посев клеверозлаковой травосмеси в полевых севооборотах дает больше зеленой массы и сена, чем чистый посев клевера [21].
14
По мнению Холзакова, при адаптивноландшафтной системе земледелия, базирующейся на принципах биологизации, экологизации, энергосбережения и защиты почв от эрозии, в Нечерноземной зоне значительная роль должна принадлежать клеверу луговому. Эта многолетняя бобовая культура отличается высокой продуктивностью, кормовой питательной ценностью, способностью ассимилировать азот воздуха, повышать плодородие почвы и надежно защищать ее от эрозии. При этом технология возделывания клевера лугового очень проста и малозатратна. Общий выход продукции в звене севооборота с клеверным паром оказался на 48 % больше, чем в звене с чистым паром (урожай озимой ржи по чистому пару и занятому клевером пару составил соответственно 22,9 и 22,0 ц/га, т. е. был почти на одном уровне). Кроме того, он обеспечивал высокую продуктивность агрофитоценозов и экологическую безопасность по накоплению нитратов в кормах и зерне [9]. По изучению севооборотов с различным насыщением многолетними бобовыми травами установлено, что увеличение доли многолетних трав с 25 % до 50 % повышает продуктивность зернотравяных севооборотов в 1,8 раза. Наряду с этим на конец первой ротации севооборота повышается содержание общего углерода в почве, а также гумуса с более высоким содержанием гуминовых кислот [9, 10, 21]. Поэтому необходимо, чтобы севооборот обеспечивал не только поступление в почву достаточного количества растительного органического вещества, но и его нужный качественный состав [28]. Таким образом, сейчас, когда в хозяйствах резко снижены объемы внесения органических и минеральных удобрений, в севооборотах возрастает роль культур - почвоулучшателей, в первую очередь многолетних бобовых трав. Пополнение органического вещества почвы за счет многолетних трав обеспечивает более высокий и стабильный уровень азотного питания, оптимальный воздушный, тепловой и биологический режимы почвы, уменьшает вредное воздействие на растения пестицидов, тяжелых металлов, повышает стабильность урожаев сельскохозяйственных культур по годам . Дернина обладает повышенным потенциальным плодородием в результате накопления большой массы органического вещества, образования перегноя и комковатой структуры почвы. Сами многолетние травы, особенно клевер на светло-серых лесных почвах, лучше подсевать под яровую пшеницу [23]. При всех положительных свойствах многолетних трав как предшественника в севообороте есть и небольшие недостатки, так ко времени уборки трав дернина бывает сильно уплотнена и иссушена.
Не только высокий урожай трав характеризует их как ценных предшественников, но и состав травосмеси играет немаловажную роль [15]. Многолетние травы, и в первую очередь бобовые и бо-бово-мятликовые смеси, необходимо возделывать в севооборотах, а не в выводных полях, как это часто встречается в практике. Выводное поле многолетних трав приемлемо только в короткоротационных севооборотах [9].
Предшественник может оказывать влияние на сельскохозяйственную культуру начиная с момента ее посева. По результатам исследований на светло-серых лесных почвах Нижегородской области [29], установлено, что предшественник оказывает влияние на полевую всхожесть и сохранность всходов яровой пшеницы. Так, сохранность растений яровой пшеницы при применении гербицидов по предшественнику многолетние травы составила 84,4 %, а по викоовсяной смеси эта величина была равна 77,2 %. Худший предшественник (викоовсяная смесь) способствовал уменьшению продуктивного стеблестоя на 36-55 штук на 1 м2, снижению массы 1 000 зерен, продуктивности колоса и урожайности на 0,14-0,23 т/га по сравнению с таким предшественником, как многолетние травы.
Предшественники яровой пшеницы оказывают влияние на засоренность посевов [30, 31].
Обобщая исследования сотрудников Нижегородского НИИСХ Россельхозакадемии и Нижегородской ГСХА, В. В. Ивенин и другие [32] отмечают, что большинство почв Нижегородской области имеет низкое естественное плодородие и повышенную кислотность. Получать на них устойчивые и высокие урожаи яровой пшеницы весьма сложно. На фоне сокращения объемов известкования и применения органических и минеральных удобрений сохранить почвенное плодородие помогает замена в севооборотах чистого пара на занятый клеверный или сидеральный.
Как свидетельствуют исследования, проведенные на кафедре земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии в 1990-2012 гг., применение средств биологизации (многолетние травы, клевер 1 г. п. и сидеральный люпиновый пар) способствовало накоплению в почве азота, фосфора и калия и обеспечивало положительный баланс гумуса в почве. Расчеты показывают, если расширить площади под клевером и сидеральным паром в 1,5 раза, то дефицит гумуса можно сократить вдвое.
Целью исследований сотрудников Нижегородского НИИСХ стал поиск оптимальных сочетаний средств химизации и биологизации в севооборотах с яровой пшеницей [32]. Почва - светло-
15
серая лесная, содержание гумуса 1,5-1,7 %, P2O5 -250-300 мг, K2O - 200-220 мг на 1 кг почвы, рНсол. 4,5-5,0. Яровую пшеницу сорта Эстер выращивали в севооборотах: с чистым паром, с занятым клеверным паром, с сидеральным люпиновым паром.
Варианты применения средств химизации (минеральных удобрений и извести) представлены в таблице 9.
При повышении доз вносимых минеральных
удобрений на фоне без известкования проявилась тенденция увеличения биологической активности почвы. Под клевером и сидеральным паром биологическая активность возрастала по мере увеличения доз вносимых удобрений. В чистом пару такой зависимости не отмечено. В вариантах без известкования биологическая активность почвы была в 1,5-2 раза выше под сидеральным паром, чем в чистом пару.
Таблица 1 - Урожайность яровой пшеницы и энергетический коэффициент в зависимости от севооборота
и удобрений (в среднем за 2007-2009 гг.)
Урожайность Энергетический
Севооборот Минеральные яровой пшеницы, т/га коэффициент
удобрения без с без с
известкования известкованием известкования известкованием
С чистым Контроль (без удобрения) 4,0 4,37 4,7 4,1
паром N30P 30K30 4,97 5,08 4,6 4,0
N60P 60K60 5,36 5,49 4,1 3,7
С клевером Контроль 4,48 4,53 5,3 4,3
1 г. п. N30P 30K30 5,01 5,27 4,6 4,1
(занятый пар) N60P 60K60 5,37 5,55 4,2 3,8
С сидеральным Контроль 3,51 3,83 4,2 3,7
люпиновым N30P 30K30 4,68 4,84 4,3 3,8
паром N60P 60K60 5,18 5,32 4,0 3,6
В ходе проведения опытов при анализе состояния засоренности посевов яровой пшеницы в севообороте с чистым паром было отмечено, что по мере увеличения доз вносимых удобрений увеличивается засоренность как однолетними, так и многолетними сорняками. В севооборотах с клевером и сидеральным паром такой тенденции не выявлено, особенно в отношении многолетних сорняков.
Пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями в севообороте с чистым паром была на 10-15 % выше, чем в севообороте с сидеральным. Известкование снижало уровень пораженности яровой пшеницы корневыми гнилями как в чистом пару, так и в сидеральном и клеверном.
В севообороте с чистым паром урожайность яровой пшеницы по вариантам варьировала от 4,00 до 5,36 т/га без известкования и от 4,37 до 5,49 т/га - с известкованием. Наиболее высокие урожаи и прибавки к контролю получены по фону (NPK)60.
В севообороте с занятым паром от действия минеральных удобрений урожайность яровой пшеницы возрастала без известкования от 4,49 до 5,37 т/га, по известкованному фону - от 4,53 до 5,55 т/га. Оптимальная доза минеральных удобрений без
применения извести - (NPK)30, а на фоне известкования - (NPK)60.
В севообороте с сидеральным паром (люпин) урожайность яровой пшеницы получена значительно ниже, чем в первом и втором севооборотах. Без известкования она возрастала с 3,51 до 4,49 т/га, а на фоне известкования - с 3,83 до 5,32 т/га. Оптимальными были те же дозы удобрений, что и в предыдущем севообороте.
Известкование достоверно увеличивало урожайность яровой пшеницы на 0,25 т/га (5,3 %) в севообороте с чистым паром, на 0,17 т/га (3,5 %) -в севообороте с занятым паром и на 0,21 т/га (4,7 %) - с сидеральным.
В других вариантах опыта в севообороте с чистым паром от внесения фосфорно-калийных удобрений в дозах (PK)30 и (PK)60 окупаемость составила 2,5-3,4 кг зерна на 1 кг удобрений. При внесении азотно-фосфорно-калийных удобрений в различных дозах окупаемость увеличилась до 5,810,7 кг на 1 кг удобрений. Очень высокая окупаемость получена от внесения азотных удобрений. По вариантам она колебалась от 11,8 до 34,6 кг зерна на 1 кг удобрений.
16
В севообороте с занятым паром (клевер) эффективность минеральных удобрений была ниже, чем с чистым и сидеральным парами. Очевидно, это связано с тем, что после запашки второго укоса и корнестерневых остатков клевера почва дополнительно обогатилась элементами минерального питания, что способствовало получению более высокого урожая в севообороте и снижению действия внесенных минеральных удобрений.
Окупаемость фосфорно-калийных удобрений без известкования и по фону известкования составляла от 2,3 до 3,3 кг на 1 кг удобрений, при внесении NPK в различных дозах - от 9,3 до 30,7 кг/га удобрений.
Коэффициент энергетической эффективности (КЭЭ) зависит от величины полученного урожая и затрат на возделывание яровой пшеницы. В среднем за три года урожай пшеницы по всем трем севооборотам сформировался на уровне 4,00-5,36 т/га, в результате и КЭЭ в целом по опыту получился высоким. В севообороте с чистым паром по вариантам без известкования он колебался от 4,16 до 4,69, а в вариантах с известкованием был чуть ниже - от 3,74 до 4,17.
В севообороте с занятым паром урожай яровой пшеницы был выше, чем в первом и третьем севооборотах, поэтому коэффициент энергетической эффективности был также выше. Без известкования он колебался от 4,17 до 5,13, а на фоне известкования - от 3,77 до 4,29. В севообороте с сидеральным паром урожайность яровой пшеницы была ниже, чем в первом и втором севооборотах, поэтому энергетический коэффициент по вариантам был ниже. Таким образом, наибольший урожай яровой пшеницы без применения удобрений был получен по занятому клеверному пару. Внесение минеральных удобрений в дозе (NPK)60 снивелировало урожайность по севооборотам. Известкование достоверно увеличивало урожайность яровой пшеницы по всем севооборотам на 0,17-0,25 т/га, или на 3,5—5,3 %. Уровень продуктивности яровой пшеницы от средств химизации на фоне известкования по всем вариантам с применением удобрений составил 14-20 %. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности получен в севообороте с клеверным занятым паром.
Таким образом многолетние травы имеют огромное и разностороннее агрономическое значение для сельскохозяйственного производства. Посевы бобовых и бобово-мятликовых травосмесей улучшают физико-химические свойства почвы, повышают плодородие в условиях недостаточной хи-
мизации земледелия и увеличивают урожайность последующих культур.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Лошаков В. Г. Севооборот как агроэкологическая основа систем земледелия // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород, 2007. С. 10-14.
2. Заикин В. П., Ивенин В. В., Румянцев Ф. П., Кривенков С. Ю. Научные основы использования зелёного удобрения в Волго-Вятском регионе // Учебное пособие. Нижегород. гос. с.-х. академия, Н. Новгород, 2004. 271 с.
3. Лисина А. Ю. Влияние сидерации на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность озимых зерновых в Волго-Вятском регионе: Авто-реф. дис... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / А. Ю. Лисина. Немчиновка., 2007. 20 с.
4. Тимирязев К. А. Сочинения. Т. 3. М. : Сельхозгиз, 1936. 451 с.
5. Кузнецов А. И., Семенов Ю. Г. Применение соломы и пожнивных посевов зернобобовых культур в качестве сидератов при возделывании яровой пшеницы и картофеля // Материалы меж-риг. науч.-практ. конф. Чебоксары. ЧГСХА, 2000. С. 106-108.
6. Абашев В. Д. Земледелие на осушаемых почвах Северо-Востока. Киров : НИИСХ СевероВостока, 2001. 220 с.
7. Абашев В. Д., Мальцев Б. П. Совершенствование систем земледелия в хозяйствах Кировской области. // Вестник РАСХН. 2002. № 5. С. 36-38.
8. Заикин В. П. Полевые севообороты. Горький : Волго-Вятское кн. изд., 1984. 80 с.
9. Заикин В. П. Научные основы совершенствования специализированных полевых севооборотов на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР / В. П. Заикин. Ав-тореф. дисс. на соиск. ученой степени док. с.-х. наук. Москва, 1991. 32 с.
10. Румянцев Ф. П. Научное обоснование использования зеленого удобрения в севооборотах на серых лесных почвах Волго-Вятского экономического региона: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Ф. П. Румянцев М. 2000. 42 с.
11. Гаврилов А. М. Повышение продуктивности промежуточных культур. М. : Россельхозиздат, 1985. 190 с.
12. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия. М. : Колос, 1979. 368 с.
13. Заикин В. П. Полевые севообороты. Горький : Волго-Вятское кн. изд., 1984. 80 с.
14. Заикин В. П., Шаблыкин А. Г. Влияние системы основной обработки и предшественника на плотность светло-серых лесных почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Агрофизические свойства почв и их регулирование в условиях интенсивного земледелия. Межвуз. сб. науч. тр. Саранск, 1989. С.129-135.
17
15. Лисина А. Ю. Влияние сидерации на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность озимых зерновых в Волго-Вятском регионе: Авто-реф. дис... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / А. Ю. Лисина. Немчиновка., 2007. 20 с.
16. Лисина А. Ю., Маслаков А. Н., Гришина Т. В. Глубина заделки в почву клевера на сидерацию и урожайность озимой и яровой пшеницы / // Биологические и экологические проблемы земледелия Поволжья. Материалы Всероссийской науч-но-практ. конф. Чебоксары: ООО «Полиграфъ», 2010. С. 156-159.
17. Листопадов И. Н., Ермоленко В. П. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка. // Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии. НПО. «Дон», 1986. С. 3-10.
18. Малышева Ю. А. Динамика органического вещества светло-серой лесной почвы под влиянием сидератов и приемов обработки: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.03 / Ю. А. Малышева. Киров, 2009. 21 с.
19. Лыков А. М. Страж плодородия. М. : Московский рабочий, 1976. 112 с.
20. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. Том 1-3. М. : Колос,1965. 639 с.
21. Заикин В. П. и др. Использование многолетнего люпина для повышения плодородия дерново-подзолистых и серых лесных почв // Проблемы повышения плодородия дерново-подзолистых почв и внедрение в производство интенсивных технологий возделывания с.-х. культур. Йошкар-Ола, 1991. С. 62-65.
22. Данилов Г. Г. Система обработки почв / М. : Россельхозиздат, 1982. 270 с.
23. Ивенин А. В. Продуктивность озимых в зависимости от предшественника, приема и срока
вспашки многолетних трав на светло-серых лесных почвах центральной части Волго-Вятского региона: Дис. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. / А. В. Ивенин. Н. Новгород, 2003. 141 с.
24. Моисеенкова Ф. В. Баланс азота в сиде-ральном севообороте на песчаных почвах в зависимости от системы удобрения // Бюл. ВИУА, 1984. № 69. С. 50-52.
25 Никитин Б. А., Тюлин В. В., Панин А. М. Землей владеть умело. Горький : Волго-Вятское кн. изд-во, 1980. 136 с.
26. Сдобников С. С. и др. Повышение плодородия и продуктивности почв при глубокой заделке органических удобрений. Вестник с.-х. науки. 1984. № 11. С.33-40.
27. Наумкина Л. А. Агроэкологические основы возделывания кормовых культур на серых лесных почвах Юго-Западной части Нечерноземной зоны Российской Федерации: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.01, 06.01.09 / Л. А. Наумкина. -Немчиновка, Московская обл, 1997. 48 с.
28. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры и севообороты Нечерноземной зоны. М. : Россельхозиздат, 1980. 133 с.
29. Такунов И. П. Значение люпина в биологическом земледелии. // Земледелие. 1999. № 3. С.16-19.
30. Ахметзянов Н. Г. и др. Ориентир на сиде-ральный пар. // Сел. хозяйство России. № 2. 1985. С.42-43.
31. Таланов И. П. Яровая пшеница в лесостепи Поволжья. Казань : Интер-Графика, 2005. 229 с.
32. Ивенин В. В., Ивенин А. В., Матвеев В. В. Влияние биологических и химических факторов на урожайность яровой пшеницы // Земледелие. 2010. № 7. С. 36-37.
ROLE IN THE CROP ROTATIONS OF PERENNIAL GRASSES
© 2015
E. E. Borisova, the candidate of agricultural sciences, the associate professor of the chair
Nizhniy Novgorod state engineering-economic university, Knyaginino (Russia)
Annotation. Perennial forage legumes - clover and alfalfa - widely used as a valuable fodder crops in pure form and in mixtures with perennial grasses: Timothy, fescue, ryegrass fertility and multiple, Wheatgrass and some others. Their importance as predecessors is primarily determined by the nitrogen fixing ability of legumes.
The same value of legume-cereal mixtures of perennial grasses as precursors is related to their complex effects on soil fertility, the yield of subsequent crops and productivity of crop rotation. In addition to the accumulation of nitrogen legumes component gramineous component simultaneously creates and leaves in the soil a large mass of well-branched root system. And roots and their decomposition products have a positive effect on the soil structure and the humus balance, on the nitrogen of the soil Foundation.
Due to the large mass of plant residues (up to 7-8 t/ha of absolutely dry matter), given their high degree of humification perennial grasses are in the first row of soil-improving crops. The effect on soil fertility, yield of winter cereals and other crops, they are often superior to pure and busy pairs.
This determines their versatility as precursors and diversity of use. The effectiveness of perennial grasses as predecessors is largely dependent on moisture conditions, the mass and composition of root and residue cover, dates and ways of cutting their turf, infestation of crops by diseases, pests and weeds infestation and many other conditions.
18
Perennial grasses are of great ecological importance. They are in first place among all other crops for soil protection role. Their powerful grass reliably sheltering the soil from rainfall and wind. Thanks to well developed root system they strengthen the soil, turning the top layer into the reservoir, which is not subject to destruction by water or wind.
Numerous plant residues form in the upper layers of the soil plenty of humus, which glues soil particles into structural aggregates. So after perennial grasses the soil has a high content of water-stable structural aggregates, firmly opposing to erosion. Well strukturunda perennial grasses the soil after treatment has a loose structure and high water holding capacity. Perennial grasses are capable of learning and transfer in organic form large amount of mineral substances of the soil, including the insertion of mineral fertilizers. In the composition of plant residues perennial grasses these substances are not washed out of the soil and do not pollute the environment.
Key words: white mustard, turf, fodder units, red clover, legume bacteria, perennial grasses, spring wheat and winter wheat, predecessor, cover crops, light-gray forest soil, yield.
УДК 338.433.4
ВТОРИЧНЫЙ РЫНОК ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ТРАКТОРОВ В РОССИИ
© 2015
А. Ю. Гладцын, кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры «Технический сервис»
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация. Ведущие зарубежные фирмы-производители сельскохозяйственных и промышленных тракторов в последнее время усиливают попытки закрепиться на рынке России, учитывая его значительный потенциальный объем. Кроме продолжающихся пока еще в незначительных объемах прямых продаж своих тракторов, фирмы предлагают использовать для закупок техники кредитные линии, расширяют предложения по поставкам на условиях лизинга и применяют другие методы активизации спроса. Характер рассеивания средних сроков эксплуатации и средних наработок предлагаемых к продаже тракторов различных фирм одной и той же группы мощности относительно своих средних значений примерно одинаков.
Доли вторичного рынка, занимаемые ведущими фирмами, достаточно близки к их позициям на первичном рынке. При этом доли новых тракторов John Deere и Fendt несколько превышают их доли на вторичном рынке, а по тракторам Case, Deutz-Fahr и Massey Fergusson наблюдаются обратные соотношения. Основное число предложений о продажах подержанных сельскохозяйственных тракторов (около 30 %) приходится на тракторы мощностью 80-100 л. с., примерно равное количество предложений (по 15-17 %) имеется по тракторам мощностью 60-80; 100-120 и 120-150 л. с., тракторы малой (до 60 л. с.) и большой (свыше 150 л. с.) мощности занимают соответственно около 8 и 12 % вторичного рынка.
Сопоставление данных по тракторам различных групп мощности показывает, что закономерности снижения цены предложения с ростом срока эксплуатации тракторов имеют аналогичный характер, однако темп снижения цены с ростом срока эксплуатации у более мощных тракторов оказывается заметно выше.
Ключевые слова: вторичный рынок, дилер, зарубежный, износ, рынок, наработка, подержанный, сельскохозяйственная техника, трактора, фирма, цена.
Ведущие зарубежные фирмы-производители сельскохозяйственных и промышленных тракторов в последнее время усиливают попытки закрепиться на рынке России, учитывая его значительный потенциальный объем. Наиболее существенным сдерживающим фактором в настоящее время является значительный (в 2-4 раза) разрыв цен на новые тракторы зарубежного производства по сравнению с аналогичными по производительности тракторами, выпускаемыми заводами РФ и стран СНГ. В этой ситуации следует ожидать в ближайшем будущем расширения предложений о продаже более дешевой подержанной зарубежной тракторной техники.
По сельскохозяйственным тракторам наибольший объем предложений подержанных машин пока еще относится к наиболее мощным тракторам, аналоги которых не выпускаются отечественными заводами.
По промышленным тракторам предложения относятся ко всем классам тракторов, выпускаемых отечественными заводами. При это заметно активизировалась деятельность российских фирм, предлагающих подержанные промышленные тракторы (и другую строительно-дорожную технику) не только со складов на территории РФ (Москва, Екатеринбург, Владивосток и др.), но и под заказ, с поиском необходимых машин, в первую очередь на вторич-
19
