CC BY
35
DOI 10.24411/2499-9679-2018-10220
УДК 94 (47)
Ю. С. Никифоров
https://orcid.org/0000-0002-4253-4532
Роль «устной истории» в изучении региональных элит позднего социализма
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-39-00068 «Советскиерегиональные элиты и их взаимодействие с центром в 1950-1980-е гг.: в
архивных документах и исторической памяти»
В статье оцениваются возможности устной истории в изучении советских региональных элит позднего социализма (1950-1980 гг.). Гипотезой является предположение о том, что интервью как метод устной истории является эффективным способом исследования указанной проблемы.
В статье анализируются возможности исследования периода, который в СССР определялся как эпоха «развитого социализма», а в современной российской историографии часто используется термин «застой». Некоторые исследователи используют понятие «централизованное индустриальное общество». Наиболее адекватным представляется термин «позднесоветский период» или «поздний социализм» - «период примерно тридцать лет советской истории с конца сталинского периода до начала перестройки (начало 1950-х - середина 1980-х), когда советская система воспринималась большинством советских граждан и большинством зарубежных наблюдателей как система мощная и незыблемая».
В статье делается вывод о возможности реконструировать картину регионального развития СССР 1960-1980-х гг. через интервьюирование представителей местной элиты. Выделяются ключевые аспекты взаимодействия регионов с союзным центром на уровне местной партийной, советской и хозяйственной элиты через призму устной истории. Представляется перечень вопросов для интервьюирования различных представителей элиты. При интервьюировании региональной элиты использовался перечень вопросов, который варьировался в зависимости от личности и статуса интервьюируемого. Вопросы условно делятся на 2 блока. Во-первых, вопросы, касающиеся особенностей профессиональной и общественно-политической деятельности, карьеры. Во-вторых, вопросы, дающие срез исторической памяти региональной элиты относительно особенностей взаимодействия с центром на уровне партийных и советских органов власти, хозяйственных структур.
Ключевые слова: региональные элиты, СССР, коммуникативные практики, архивные документы, историческая память, советская провинция, поздний социализм, лоббизм.
Yu. S. Nikiforov
Role of «Oral History» in Study of Late Socialism Regional Elite
In the article possibilities of oral history in study of the Soviet regional elite of late socialism (1950-1980) are estimated. A hypothesis is the assumption that the interview as a method of oral history is an effective way to research the specified problem.
In the article are analyzed possibilities of researching the period which in the USSR was defined as an era of «developed socialism», and in modern Russian historiography the term «stagnation» is often used. Some researchers use the concept «centralized industrial society». The term «late Soviet period» or «late socialism» seems to be the most adequate. - «the period about thirty years of the Soviet history since the end of the Stalin period prior to perestroika (reorganization) (the beginning of the 1950-s - the middle of the 1980-s) when the Soviet system was perceived by most of the Soviet citizens and most of foreign observers as a powerful and unshakable system».
In the article the conclusion is drawn about an opportunity to reconstruct a picture of regional development of the USSR in 1960-1980-s by means of interviewing local elite representatives. Key aspects of interaction of regions with the allied center at the level of local party, Soviet and economic elite are distinguished, it is possible through the prism of oral history. The list of questions for interviewing various representatives of elite is submitted. When interviewing regional elite the list of questions was used, which varied depending on the personality and the status of the interviewee. Questions conditionally are divided into 2 blocks. Firstly, the questions concerning features of professional and social and political activity, career. Secondly, the questions giving a review of historical memory of regional elite concerning features of interaction with the center at the level of party and Soviet authorities, economic structures.
Keywords: regional elite, USSR, communicative practices, archival documents, historical memory, Soviet province, late socialism, lobbyism.
© Никифоров Ю. С., 2018
Профессиональный историк должен работать с источниками. Чаще всего под таковыми подразумеваются традиционные письменные источники-тексты, которые в повседневном профессиональном общении именуются также документами (позитивистское утверждение «история пишется по документам») [20, с. 12]. Подобную фразу-аксиому усваивает любой студент исторического факультета с первого курса университета.
Наиболее точно профессиональные компетенции историка сформулировал российский историк-медиевист П. Ю. Уваров, указав на 3 священных коровы историографии (источники, хронологические рамки, методы исследования), позиционируя линию о том, что историков можно делить «на работающих с источниками и не работающих с оными» [20, с. 4-5; 12]. Действительно, умение грамотно анализировать и интерпретировать исторические источники - основная компетенция историка, часть его профессиональной культуры [11, 14]. В тоже время английский историк Р. Коллингвуд указывал и на такую важную компетенцию историка как умение задавать вопросы, уподобляя его профессиональную деятельность работе сыщика [7]. Конечно же, прежде всего историк должен уметь, выражаясь языком Коллинг-вуда, «допрашивать» исторический источник.
Однако для изучения событий новейшей истории можно обращаться и к междисциплинарным методам. Интервью, анкетирование, опрос - все эти методы вполне применимы и в историческом исследовании. В этом смысле замечательным инструментарием для ученого является устная история - одно из перспективных направлений исторической науки за рубежом и в России [13, 15, 17, 18, 19, 23].
Актуальным в свете возможностей методологии устной истории представляется обратиться к эпохе конца 1960 - начала1980-х гг., по которой все чаще ностальгируют в кино и литературе, историографии [9, 24]. К этому периоду, который официально в СССР определялся как эпоха «развитого социализма», с подачи М. С. Горбачева был прикреплен достаточно спорный и критикуемый в современной историографии термин-ярлык «застой». В частности, некоторые исследователи предлагают использовать для обозначения рассматриваемой эпохи понятие «централизованное индустриальное общество» [1]. Наиболее адекватным представляется термин позднесоветский или поздний социализм - «период примерно тридцать лет советской истории с конца сталинского периода до начала перестройки (начало
1950-х - середина 1980-х), когда советская система воспринималась большинством советских граждан и большинством зарубежных наблюдателей как система мощная и незыблемая» [24, с. 36].
В свете развития новых направлений исторической науки (новая политическая история, интеллектуальная история, новая культурная история, устная история, memory studies и др.) важно прикоснуться к региональному срезу новейшей отечественной истории 1950-1980-х гг. О ее проблемах могут рассказать не только архивные документы, которые часто засекречены, но и представители региональной элиты прошлого. Гипотезой является предположение о том, что интервью как метод устной истории является исходным и весьма эффективным способом исследования событий новейшей отечественной истории, в том числе советских региональных элит.
Термин «региональная элита», который сформировался и активно используется последние 25 лет, будет искусственно экстраполирован на предыдущую советскую эпоху 1950-1980 гг. Его применение будет базироваться на идеях В. П. Мохова [8]. Наиболее удачными представляются дефиниции термина, которые подразумевают «совокупность людей, занимающих высокие посты в государственной власти и экономике, устойчивая общность с глубокими связями входящих в нее людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти»; «слой людей, которые ответственны за принятие решений, имеющих наиболее важное общественное значение» [2, 5].
Состав региональной (провинциальной / местной) элиты будет определяться следующими элементами, которые образуют своеобразные руководящие региональные сети в терминологии О. В. Хлевнюка [22]:
1) Партийная и советская элита.
2) Хозяйственная элита.
3) Научно-техническая элита.
4) Художественно-творческая элита.
Наряду с понятием «региональная элита» в исследовании планируется использоваться термин «советская провинция». На регионы СССР 1950-1980-х гг. экстраполируется понятие «провинция», которое вышло на первый план в современных социально-гуманитарных исследованиях, во многом заменив прежние понятия, связанные с административно-территориальным делением.
Проблема провинции широко затронута в исследованиях научно-образовательного центра «Культуроцентричность научно-образовательной
деятельности» при ЯГПУ им. К. Д. Ушинского под руководством профессора Т. С. Злотниковой в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России. 2009-2013 гг.». Данный вопрос с культурологической и историко-культурной точки зрения рассмотрен в статьях и монографиях Т. С. Злотниковой, Т. И. Ерохиной, Н. Н. Летиной, Л. П. Киященко [3, 4].
Термин провинция по-разному трактуется исследователями. В. Л. Каганским провинция характеризуется как «база, базовая территория, средина, средняя зона, ядро, ядро типичности». С его точки зрения, провинция - «относительно самодостаточная, внутренне связная нецентростремительная средняя зона, удаленная от краев и крайностей. Балансир и база системы. Части провинции более связаны друг с другом, нежели с иными элементами. Основа единства - соприродность частей. (Провинция - как бы особый слой и аспект Центра, Центр без статуса центрирования системы, дальних связей и космополитизма; Центр, живущий сам собою, в себе и для себя). Провинция - квазиизотропное пространство немногих относительно равноправных (преимущественно) горизонтальных направлений, она поли-центрична» [6, с. 78].
Исследователи Т. С. Злотникова, Т. И. Ерохина, Н. Н. Летина, Л. П. Киященко [4] сосредотачивают внимание на термине «русская провинция» как метафоре. Они указывают на сложное наполнение метафоры «русская провинция» компонентами (хронотоп, пространство, время, ойкумена, рубежи, личность, интеллигент, текст, символ, повседневность, столица, скука.). Метафора «русская провинция», по их мнению, «образует живой образ динамически самонастраивающейся русской ментальности, органично выражающей себя в творческой активности и в повседневности с их неизбывной любовью к России и тревогой о ее судьбе» [4]. Подчеркнем, что термин «провинция» применительно к советской эпохе является искусственным конструктом.
Очень ценным для нашей работы является историко-культурный постулат Й. Фрида, который выделил 20 факторов критического анализа памяти, релевантных для исторической науки: «активное или пассивное участие; интуитивное использование уже закодированных нейронально образов; повторение (ведет к канонизации); установочные исходные данные знания (вопрос, стресс и т. п.); количество и интенсивность вспоминаемых событий; оценка, выборка, деконструкция посту-
пающих данных органов чувств; конструкция воспоминаний с помощью отобранных данных; эмоциональное самопозиционирование (стыд, самогероизация и т. п.); готовность к канонизации воспоминаний; контаминация нескольких событий одного рода; телескопия; перезапись факторов одного рода из различных эпизодов в своеобразные смешанные конструкции; сведение растянутых во времени событий к единственному моменту, жесту, а возможно, и слову; многозначность поступающих сигналов; временная и качественная инверсия; кодирование восприятия в ситуативных социальных, психических или нейрональ-ных условиях; воспроизведение при ситуативных условиях; синдром уверенности; бессознательное «списывание» первичных и вторичных факторов деформации; жизненный возраст» [21, 25]. Ценность данной теории в том, что она позволяет через учет этих факторов верифицировать ошибки автобиографической памяти.
Интервью позволяет определить общие тенденции и ключевые точки для последующего углубленного анализа первоисточников, прежде всего архивных материалов и документов. Одним из самых удачных трудов, выполненных в духе устной истории, следует признать интервью М. Л. Размолодина у многолетнего первого секретаря Ярославского обкома КПСС Ф. И. Лощенкова [1]. Реконструировать картину развития Нечерноземья 1960-1980-х гг., ключевые аспекты взаимодействия регионов с союзным центром на уровне местной партийной, советской и хозяйственной элиты можно через призму устной истории. Посредством интервьюирования представляется возможным решить ряд задач:
Выделить спектр персон, которые могут быть отнесены к региональной элите;
1. Очертить круг тенденций развития регионов Нечерноземья;
2. Выявить характер и особенности взаимодействия центра и местной власти;
3. Проанализировать влияние исследуемой эпохи на дальнейшее развитие региона [12].
В ходе исследования целесообразно применение неформализованного полуструктурированного фокусированного интервью [15, с. 38-39]. Данный метод представляется вполне оправданным и активно используется прибалтийскими исследователями позднесоветского периода [26]. При интервьюировании региональной элиты использовался следующий ниже примерный перечень вопросов, который варьировался в зависимости от личности и статуса интервьюируемого. Вопросы условно
делятся по 2-м блокам. Во-первых, вопросы, касающиеся особенностей профессиональной и общественно-политической деятельности, карьеры. Во-вторых, вопросы, дающие срез исторической памяти региональной элиты относительно особенностей взаимодействия с центром на уровне партийных и советских органов власти, хозяйственных структур. Итак, очертим первый блок вопросов:
1. Расскажите, пожалуйста, о Вашем детстве и юности? О какой профессии Вы думали / мечтали в детстве?
2. Когда и где началась Ваша учеба? Получали ли Вы дополнительное образование (академия, высшая партийная школа и т. п.).
3. Как складывалась Ваша трудовая / профессиональная деятельность?
4. Расскажите, пожалуйста, о Вашей партийной, общественно-политической карьере? Когда и где она началась? Какую первую руководящую должность Вы заняли?
5. Как складывалась Ваша карьера в советскую эпоху 1950-1980-е гг.?
6. Как отразился распад СССР на Вашей жизни и карьере? Как сложилась Ваша жизнь и карьера после 1991 г. ?
7. Кого из старших товарищей Вы вспоминаете с благодарностью? Благодаря кому Вам удалось достичь каких-то высот в жизни?
Второй блок вопросов более насыщен различными тапами вопросов:
1. Кого бы Вы причислили к крупнейшим и наиболее успешным представителям региональной элиты 1950-1980-х гг.? (партийной, советской, хозяйственной, научно-педагогической, культурной и др.)?
2. Кому из региональных лидеров (партийных, хозяйственных и др.) удалось проявить себя и на общесоюзном уровне в 1950-1980-х гг.: перейти на работу в ЦК КПСС? в Совмин СССР или РСФСР? другие общесоюзные структуры?
3. Кто из представителей региональной элиты 1950-1980-х гг. продолжил карьеру в 1990-2000-х гг. на региональном и /или федеральном уровне?
4. Расскажите, пожалуйста, что представляли собой партийные и советские органы власти области 1950-1980-х гг.? Кто входил в обком? Какие функции выполняли: за что отвечали и что курировали различные секретари обкома (1-й, 2-й, 3-й, 4-й...)? Какую роль партийные комитеты играли на предприятиях?
5. Можно ли говорить о таком явлении как «семейственность», «клановость» в региональном руководстве 1950-1980-х гг.?
6. Расскажите, пожалуйста, о системе подбора и формирования руководящих кадров области 1950-1980-х гг. Оцените степень их сменяемости? Насколько справедливой и эффективной была эта система, на Ваш взгляд? Существовали ли формальные и/или неформальные «фильтры» - ограничители, препятствовавшие вхождению в руководящие кадры города, области, предприятия / учреждения?
7. С какими проблемами сталкивались партийные и хозяйственные руководители области в 1950-1980-х гг.? Приходилось ли Вам сталкиваться с ресурсными проблемами (дефицитом сырья, товаров, кадров; снабжение) при реализации того или иного проекта, строительстве объекта? Как удавалось решить эти проблемы? Как решались эти проблемы?
8. Как Вы считаете, насколько эффективно взаимодействовала региональная элита с Центром (ЦК КПСС, Совмином СССР и РСФСР, Госпланом и др. структурами) в 1950-1980-х гг.?
9. Какие бы Вы назвали примеры успешного лоббирования интересов области 1950-1980-х гг. в сфере экономики, образования, культуры, экологии и т. д.?
10. Что, по Вашему мнению, позволяло добиваться положительных результатов во взаимодействии региона с Центром?
11. Согласны ли Вы с мнением о том, что время Брежнева было «золотым веком» для местной государственно-партийной власти?
12. Расскажите, пожалуйста, какие были у обкома неформальные связи в Центре? Влиятельные покровители в ЦК, Политбюро, Совмине, Госплане и других структурах? В чем проявлялось это покровительство? Какие примеры вмешательства подобных лиц в решение региональных вопросов / проблем Вы бы назвали?
13. Какую роль, на Ваш взгляд, играло Политбюро? Совет министров? Кто Вам запомнился из членов Политбюро и Совета министров 1950-1980-х гг.? Почему?
14. Согласны ли Вы с определением времени правления Брежнева как эпохи «застоя»?
15. Можно ли говорить о каких-либо ошибках, недостатках, просчетах руководства области 1950-1980-х гг., в том числе во взаимодействии с высшим руководством СССР? Насколько фатальными / случайными / эпизодическими они были для дальнейшего развития региона? Решение ка-
ких из них, на Ваш взгляд, продолжало оставаться в актуальным 1990-2000-е гг.? Остается ли они актуальными в настоящее время?
16. Как бы Вы оценили границы самостоятельности / независимости региональных руководителей 1950-1980-х (обкома, директоров предприятий) от Центра (ЦК, Политбюро, Совмина, Госплана и т. д.) гг. в принятии управленческих и кадровых решений, хозяйственной деятельности?
17. Какие инициативы, проекты Центра (Москвы) в 1950-1980-х гг. вызывали непонимание, отторжение регионального руководства? Существовала ли возможность игнорировать / не выполнять или «тормозить» отдельные директивы Центра (ЦК, Политбюро, Совмина, Госплана и т. д.) в 1950-1980-х гг.?
18. Визиты [10] каких высоких гостей из Центра (Москвы) Вам запомнились? Участвовали ли Вы в мероприятиях, связанных с их приездом? Каковы были последствия этих вояжей для области и ее руководства?
19. Охарактеризуйте, пожалуйста, профессиональные / деловые и личные / человеческие качества ведущих лидеров региональной элиты (секретарей обкома, руководителей облисполкома, директоров предприятий и др.) 1950-1980-х гг.? Оказывали ли они влияние на развитие области в целом? на взаимодействии с центром? На взаимоотношения с соседними регионами?
20. Можно ли, на Ваш взгляд, выделить характерные, отличительные черты, принципы взаимодействия региональных лидеров (партийных и хозяйственных) внутри региона, с регионами-соседями, с центром?
21. Оцените, пожалуйста, роль региональных лидеров эпохи 1950-1980-х гг.: в развитии региона 1950-1980-х гг. (в сферах экономики, культуры, науки, образования)? в формировании ее общероссийского имиджа, повлиявшего на образ региона 1990-2000-х гг.? [12].
Таким образом, спектр вопросов, подготовленных для интервьюирования, охватывает широкий круг тем от структуры и механизмов регионального руководства до успехов и проблем региона. Особый интерес представляла тема взаимодействия региона с центром, лоббизма, «выбивания» лимитов - финансовых и ресурсных.
Библиографический список
1. Ващук А. С., Булдыгерова Л. Н. Политическая элита СССР во второй половине 1960-х-1970-е гг. и ее влияние на социально-экономическое развитие [Текст] / А. С. Ващук., Л. Н. Булдыгерова // Основные тенденции государственного и общественного разви-
тия России: история и современность. - 2015. - № 1. -С. 105-118.
2. Головинова, Ю. В. Партийно-административная элита СССР в отечественной историографии рубежа XX-XXI вв. [Текст] / Ю. В. Головинова // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. -№ 4. - С. 74-77.
3. Злотникова, Т. С., Ерохина, Т. И., Летина, Н. Н., Новиков, М. В. Модель культуры русской провинции в аутентичном, историко-типологическом и глобализа-ционном дискурсах [Текст] / под ред. Т. С. Злотниковой. - Ярославль, 2013. - 292 с.
4. Злотникова, Т. С., Ерохина, Т. И., Летина, Н. Н., Киященко, Л. П. Русская провинция в философском дискурсе: концептуализация метафоры [Текст] / Т. С. Злотникова, Т. И. Ерохина, Н. Н. Летина, Л. П. Киященко // Вопросы философии. - 2014. -№ 11. - С. 126-136.
5. Исаев, Б. А. Введение в политическую теорию [Текст] / Б. А. Исаев. - СПб. : Питер, 2013. - 630 с.
6. Каганский, В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство [Текст] / В. Л. Каганский. - М., 2001. - 780 с.
7. Коллингвуд, Р. Идея истории [Текст] / Р. Коллингвуд. - М. : Наука, 1991. - 635 с.
8. Мохов, В. П. Эволюция региональной политической элиты России (1950-1990) [Текст] / В. П. Мохов. - Пермь, 1998. - 258 с.
9. Надкарни, М., Шевченко, О. Политика ностальгии: сравнительный анализ постсоциалистических практик [Текст] / М. Надкарни, О. Шевченко // Ab Imperio. - 2004. - № 2. - С. 487-521.
10. Никифоров, Ю. С. Визит Н. С. Хрущева в Ярославль в 1963 г.: образ власти в региональном измерении [Текст] / Ю. С. Никифоров // Российская история. - 2016. - № 4. - С. 56-72.
11. Никифоров, Ю. С. Историки «русской школы» о методологии и культуре исторического исследования [Текст] / Ю. С. Никифоров // Ярославский педагогический вестник. - 2012. - № 4. - С. 40-44.
12. Никифоров, Ю. С. Новейшая отечественная история в зеркале интервью региональной элиты: от СССР к России через призму культурной памяти [Текст] / Ю. С. Никифоров. - Ярославль : РИО ЯГПУ 2018. - 79 с.
13. Нитхаммер, Л. Вопросы к немецкой памяти [Текст] / Л. Нитхаммер. - М. : Новое издательство, 2013. - 536 с.
14. Новиков, М. В., Перфилова Т. Б. Культура исследовательской деятельности историка: интерпретация источников В. П. Бузескулом [Текст] / М. В. Новиков, Т. Б. Перфилова // Ярославский педагогический вестник, 2010. - № 3. - С. 7-22.
15. Обнорская, Н. В. Устная история [Текст] / Н. В. Обнорская // Социальная история. - Ярославль : ЯрГУ 2016. - C. 38-39.
16. Размолодин, М. Л. Эпизоды из жизни и деятельности Ф. И. Лощенкова. Интервью с бывшим 1-м
секретарем Ярославского обкома КПСС [Текст] / М. Л. Размолодин. - Ярославль : ЛИЯ, 1995. - 176 с.
17. Соколова, М. В. Теоретические и педагогические основания устной истории [Текст] / М. В. Соколова. - Ярославль, 2011. - 163 с.
18. Томпсон, П. Голос прошлого [Текст] / П. Томпсон. - М., 2003. - 368 с.
19. Тош Д. Стремление к истине [Текст] / Д. Тош. - М. : «Весь мир», 2000. - 296 с.
20. Уваров, П. Ю., Соколов, А. Б., Курилла, И. И., Тихонов, В. В., Дурновцев, В. И. «Научное сообщество историков России: 20 лет перемен» [Текст] / П. Ю. Уваров, А. Б. Соколов, И. И. Курилла и др. // Российская история, 2013. - № 1. - С. 4-12.
21. Фрид, Й. Память и историческая наука. Обращение к свидетельствам памяти: историк - о сложных темах профессионализации исторической науки [Электронный ресурс]. - http://gefter.ru/archive/19510
22. Хлевнюк, О. В. Региональная власть в СССР в 1953 - конце 1950-х годов. Устойчивость и конфликты [Текст] / О. В. Хлевнюк // Отечественная история. -2007. - № 3. - С. 31-49.
23. Щеглова, Т. К. Устная история [Текст] / Т. К. Щеглова. - Барнаул, 2010. - 354 с.
24. Юрчак, А. Все было навечно, пока не кончилось: последнее советское поколение [Текст] / А. Юрчак. - М., 2014. - 664 с.
25. Fried J. Der Schleier der Erinnerung. Grundzüge einer historischen Memorik / Fried J. - München, 2012. -113 p.
26. Ivanauskas V. Lietuviskoji nomenklatüra biurokratineje sistemoje: Tarpstagnacijosirdinamikos (1968-1988) / V. Ivanauskas. - Vilnius, 2011. - 646 р.
Reference List
1. Vashhuk A. S., Buldygerova L. N. Politicheskaja jelita SSSR vo vtoroj polovine 1960-h-1970-e gg. i ee vlijanie na social'no-jekonomicheskoe razvitie = Political elite of the USSR in the second half of 1960-s-1970-s and its influence on social and economic development [Tekst] / A. S. Vashhuk., L. N. Buldygerova // Osnovnye tendencii gosudarstvennogo i obshhestvennogo razvitija Rossii: istorija i sovremennost' = Top trends of the state and social development of Russia: history and present -2015. - № 1. - S. 105-118.
2. Golovinova, Ju. V. Partijno-administrativnaja jelita SSSR v otechestvennoj istoriografii rubezha XX-XXI vv. = Party and administrative elite of the USSR in national historiography at the turn of the 20-21st centuries. [Tekst] / Ju. V Golovinova // Izvestija Altajskogo gosudarstvennogo universiteta = News of Altai state university - 2011. - № 4. - S. 74-77.
3. Zlotnikova, T. S., Erohina, T. I., Letina, N. N., Novikov, M. V Model' kul'tury russkoj provincii v auten-tichnom, istoriko-tipologicheskom i globalizacionnom diskursah = Model of culture of the Russian province in authentic, historical and typological and globalization discourses [Tekst] / pod red. T. S. Zlotnikovoj. - Jaro-slavl', 2013. - 292 s.
4. Zlotnikova, T. S., Erohina, T. I., Letina, N. N., Ki-jashhenko, L. P. Russkaja provincija v filosofskom diskurse: konceptualizacija metafory = The Russian province in philosophical discourse: conceptualization of a metaphor [Tekst] / T. S. Zlotnikova, T. I. Erohina, N. N. Letina, L. P. Kijashhenko // Voprosy filosofii = Vo-prosy filosofii - 2014. - № 11. - S. 126-136.
5. Isaev, B. A. Vvedenie v politicheskuju teoriju = Introduction to the political theory [Tekst] / B. A. Isaev. -SPb. : Piter, 2013. - 630 s.
6. Kaganskij, V. L. Kul'turnyj landshaft i sovetskoe obitaemoe prostranstvo = Cultural landscape and Soviet ecumene [Tekst] / V L. Kaganskij. - M., 2001. - 780 s.
7. Kollingvud, R. Ideja istorii = Idea of history [Tekst] / R. Kollingvud. - M. : Nauka, 1991. - 635 s.
8. Mohov, V. P. Jevoljucija regional'noj politicheskoj jelity Rossii (1950-1990) = Evolution of regional political elite in Russia (1950-1990) [Tekst] / V P. Mohov. -Perm', 1998. - 258 s.
9. Nadkarni, M., Shevchenko, O. Politika nostal'gii: sravnitel'nyj analiz postsocialisticheskih praktik = Policy of nostalgia: a comparative analysis of post-socialist practices [Tekst] / M. Nadkarni, O. Shevchenko // Ab Imperio. - 2004. - № 2. - S. 487-521.
10. Nikiforov, Ju. S. Vizit N. S. Hrushheva v Jaro-slavl' v 1963 g.: obraz vlasti v regional'nom izmerenii = N. S. Khrushchev's visit to Yaroslavl in 1963: the image of the power in regional measurement [Tekst] / Ju.S. Nikiforov // Rossijskaja istorija = Rossijskaya is-toriya - 2016. - № 4. - S. 56-72.
11. Nikiforov, Ju. S. Istoriki «russkoj shkoly» o metodologii i kul'ture istoricheskogo issledovanija = Historians of "the Russian school" about methodology and the culture of a historical research [Tekst] / Ju. S. Nikiforov // Jaroslavskij pedagogicheskij vestnik = Yaroslavl pedagogical bulletin. - 2012. - № 4. - S. 40-44.
12. Nikiforov, Ju. S. Novejshaja otechestvennaja istorija v zerkale interv'ju regional'noj jelity: ot SSSR k Rossii cherez prizmu kul'turnoj pamjati = The contemporary national history in the mirror of the interview of regional elite: from the USSR to Russia through the prism of cultural memory [Tekst] / Ju. S. Nikiforov. - Jaro-slavl' : RIO JaGPU, 2018. - 79 s.
13. Nithammer, L. Voprosy k nemeckoj pamjati = Questions to the German memory [Tekst] / L. Nithammer. - M. : Novoe izdatel'stvo, 2013. - 536 s.
14. Novikov, M. V, Perfilova T. B. Kul'tura issle-dovatel'skoj dejatel'nosti istorika: interpretacija istochni-kov V P. Buzeskulom = Culture of research activity of the historian: interpretation of sources by V P. Buzeskul [Tekst] / M. V Novikov, T. B. Perfilova // Jaroslavskij pedagogicheskij vestnik = Yaroslavl pedagogical bulletin 2010. - № 3. - S. 7-22.
15. Obnorskaja, N. V. Ustnaja istorija = Oral history [Tekst] / N. V Obnorskaja // Social'naja istorija = Social history - Jaroslavl' : JarGU, 2016. - C. 38-39.
16. Razmolodin, M. L. Jepizody iz zhizni i dejatel'nosti F. I. Loshhenkova. Interv'ju s byvshim 1-m
sekretarem Jaroslavskogo obkoma KPSS = Episodes from F. I. Loshchenkov's life and activity. Interview with the former 1st secretary of the Yaroslavl regional committee of CPSU [Tekst] / M. L. Razmolodin. - Jaroslavl' : LIJa, 1995. - 176 s.
17. Sokolova, M. V. Teoreticheskie i pedagogicheskie osnovanija ustnoj istorii = Theoretical and pedagogical bases of oral history [Tekst] / M. V. Sokolova. - Jaroslavl', 2011. - 163 s.
18. Tompson, P. Golos proshlogo = Voice of the past [Tekst] / P. Tompson. - M., 2003. - 368 s.
19. Tosh D. Stremlenie k istine = Aspiration to the truth [Tekst] / D. Tosh. - M. : «Ves' mir», 2000. - 296 s.
20. Uvarov, P. Ju., Sokolov, A. B., Kurilla, I. I., Ti-honov, V V, Durnovcev, V I. Nauchnoe soobshhestvo istorikov Rossii: 20 let peremen = Scientific community of historians in Russia: 20 years of changes [Tekst] / P. Ju. Uvarov, A. B. Sokolov, I. I. Kurilla i dr. // Rossijskaja istorija = Rossijskaya istoriya, 2013. - № 1. - S. 4-12.
21. Frid, J. Pamjat' i istoricheskaja nauka. Obrashhenie k svidetel'stvam pamjati: istorik - o slozhnyh temah professionalizacii istoricheskoj nauki = Memory and historical science. Appeal to the evidences of memory: the historian - about difficult subjects of pro-
fessionalizing of the historical science [Jelektronnyj resurs]. - http://gefter.ru/archive/19510
22. Hlevnjuk, O. V. Regional'naja vlast' v SSSR v 1953 - konce 1950-h godov. Ustojchivost' i konflikty = The regional power in the USSR in 1953 - the end of the 1950-s. Stability and conflicts [Tekst] / O. V. Hlevnjuk // Otechestvennaja istorija = Otechestvennaya istoriya. -2007. - № 3. - S. 31-49.
23. Shheglova, T. K. Ustnaja istorija = Oral history [Tekst] / T. K. Shheglova. - Barnaul, 2010. - 354 s.
24. Jurchak, A. Vse bylo navechno, poka ne konchilos': poslednee sovetskoe pokolenie = Everything was forever, till came to the end: last Soviet generation [Tekst] / A. Jurchak. - M., 2014. - 664 c.
25. Fried J. Der Schleier der Erinnerung. Grundzüge einer historischen Memorik / Fried J. - München, 2012. -113 p.
26. Ivanauskas V. Lietuviskoji nomenklatüra biurokratineje sistemoje: Tarpstagnacijosirdinamikos (1968-1988) / V. Ivanauskas. - Vilnius, 2011. - 646 r.
Дата поступления статьи в редакцию: 16.09.2018 Дата принятия статьи к печати: 11.10.2018
