CC BY
78
УДК 711.4.03(571.1)"17"
ШЕМЕЛИНА ДАРЬЯ СЕРГЕЕВНА, аспирант, dasha-shem@yandex.ru
Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия, 630099, г. Новосибирск, Красный проспект, 38
РОЛЬ ТИПОВОГО ПРОЕКТА В РЕКОНСТРУКЦИИ КРЕПОСТЕЙ ГОРЬКОЙ ЛИНИИ 1765 Г.*
В статье рассматриваются вопросы реконструкции долговременных укреплений Горькой линии как часть масштабной перепланировки укреплений сибирских оборонительных линий 1765 г. под руководством генерал-поручика И. Шпрингера. На основе анализа планов 1774 и 1785 гг. подтверждается соответствие проектов перепланировки полигональных крепостей 1765 г. единому типовому проекту. Рассматривается связь фортификационных особенностей крепостей Горькой линии с разработками немецкого фортификатора XVII в. Г. Римплера. В статье представлены документы, публикуемые впервые.
Ключевые слова: типовой проект, Горькая линия, Западная Сибирь, фортификация, архитектурно-планировочная структура, реконструкция, оборонительные линии, 1765 г.
SHEMELINA, DARIA SERGEYEVNA, P.G., dasha-shem@yandex.ru,
Novosibirsk State Academy of Architecture and Arts,
38 Krasniy Avenue, Novosibirsk, 630099, Russia
ROLE OF STANDART PROJECT IN RECONSTRUCTION OF «GORKAYA LINE» FORTRESSES BUILT IN 1765
The article considers the process of reconstruction of «Gorkaya line» permanent works as a part of a large-scale re-planning of fortifications on the Siberian boundary lines built in 1765 under the leadership of general-lieutenant I.Springer. Based on the analysis of 1774-1785 years plans the conformity of the polygonal fortresses projects of 1765 year with a single standard project is determined. The article displays the connection between the features of fortresses of «Gorkaya line» and the developments of the German fortifier of XVII century G.Rimpler. The article presents the documents published for the first time.
Keywords: standard project, Gorkaya line, Western Siberia, fortification, architecture-planning structure, reconstruction, defensive line
В 1765 г. после вступления в должность командующего сибирскими линиями генерал-поручика И.И. Шпрингера под его руководством началась масштабная реконструкция существующих крепостных единиц по сибирским оборонительным линиям в соответствии с Инструкцией 1763 г., полученной от императрицы Екатерины II [5]. В связи с этим были составлены проекты перепланировки линейных укреплений [5, 6, 7]. Некоторые особенности этого процесса для Иртышской линии показаны нами в статье [4]. Специфика фор-
* Работа выполнена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках проекта №08-04-65402а/Т
© Д.С. Шемелина, 2010
мирования границ Сибири свидетельствует о том, что и для Горькой линии, прикрывавшей границы Западной Сибири между Оренбургской и Иртышской линиями, 1765 г. имел важное значение как год начала серьезных преобразований. Мы полагаем, что проекты перепланировки четырехугольных крепостей, составлявших большинство по Горькой линии, соответствовали единому типовому проекту, разработанному в 1765 г. Для того, чтобы подтвердить это предположение, приведем анализ ряда планов крепостей Горькой линии, составленных в 1765 г. и позднее.
Обратимся к плану Пресногорьковской крепости 1765 г. (рис. 1) [12]. Кроме фиксационного плана, изображающего «старое крепостное и обывательское строение», построенные до 1765 г., на нем также представлен «прожект» перепланировки Пресногорьковской крепости. Датой его создания является 1765 г. Проект отражает смену подходов к архитектурнопланировочному и фортификационному устройству линейных укреплений, которая произошла в рамках новой концепции масштабной реконструкции 1765 г. На плане имеются подписи «генерал порутчика и ковалера Ивана Ивановича Шпрингера» и инженер-майора Малма, возглавлявших работы по переустройству укреплений. Приведем характеристики новой Пресногорьковской крепости по проекту перепланировки 1765 г.
Рис. 1. План Пресногорьковской крепости 1765 г. [12]
Фортификационные характеристики крепости
Форма плана крепости является строго регулярной и представляет собой квадрат с изломанными внутрь сторонами.
Система обороны. Проект перепланировки Пресногорьковской крепости 1765 г. предполагал строительство четырехугольного укрепления и предусматривал значительные изменения в принципах устройства как профилей, так и плана крепости. В профиле эти трансформации выражались в переходе от ярусной фортификации, в которой применялись деревянные конструкции, к продольно-фланковой, в которой использовались земляные укрепления. В плане же Пресногорьковская крепость должна была сохранить свое соответствие угловой фортификации и четырехугольную форму. При этом в отличие от старой крепости, план которой соответствовал бастионному фронту, план новой крепости предполагалось устроить с помощью комбинации бастионного, полигонального и тенального фронтов [9]. Земляную крепость планировалось усилить бастионами и разместить их посередине изломанных сторон четырехугольника, которые одновременно являлись бы куртинами.
Инженерные сооружения за основной территорией крепости отсутствуют.
Планировочные характеристики крепости
Для пространства основной территории крепости характерна строго регулярная планировочная схема - квадратную в плане площадь формирует периметральная застройка, в которую включаются симметрично расположенные корпуса - «провианские могазейны», «афицерские покои», «драгунские казармы», «караульня», «канцелярия» и «драгунские конюшни». В новой крепости строго в геометрическом центре предполагалось возвести церковь и расположить рядом с ней колодец. Такое композиционное обозначение центра в проекте перепланировки отличает предполагаемую новую крепость от старой, где церковь располагалась у восточного бастиона. Кроме того, в застройку основной территории крепости включались «пирамиды», «навесы для обозу» и пороховой погреб.
Сетка улиц в проекте новой крепости как таковая отсутствует, а пешеходные и транспортные связи пространств осуществляются с помощью устройства проездов с площади между административно-хозяйственными и жилыми зданиями во все четыре бастиона крепости. Это обстоятельство, а также необходимость в периметральных связях определяют местоположение красных линий застройки. Проезды с площади в бастионы задают два взаимопер-пендикулярных направления. Эти направления функционально связывают противолежащие бастионы с площадью. Направления проездов ориентированы на части укреплений и совпадают с осями бастионов. Так же как и в старой крепости, в проекте перепланировки одна из осей пары противолежащих бастионов и пара противолежащих изломанных внутрь куртин крепости расположены вдоль оси узкого перешейка между озерами Пресным и Горьким, на котором размещается форштадт. Таким образом, укрепления ориентировались относительно рельефа.
Связь крепости с внешней средой обеспечивалась через ворота, расположенные в диагонально противолежащих куртинах. Выходы к воротам были возможны через периметральные проезды. Кроме того, в некоторых куртинах были организованы выходы для спуска в ров.
Элементы застройки. На основной укрепленной территории предполагалось разместить следующие группы элементов (табл. 1):
- в центре: церковь, колодец;
- в углах, образованных куртинами: пороховой погреб, «навес для обозу», «пирамиды»;
- по периметру площади: «провианские могазейны», «афицерские покои», «драгунские казармы», «караульню», «канцелярию», «драгунские конюшни».
Таблица 1
Элементы застройки Пресногорьковской крепости, по данным экспликаций проекта 1765 г. и плана 1785 г.
Элементы застройки, обозначенные на проекте перепланировки 1765 г. Элементы застройки, обозначенные на фиксационном плане 1785 г.
Основная территория крепости Церковь Церковь
Пороховой погреб Пороховой погреб
Провианские могазейны1 Казенные казармы для жития и служебные флигели
Пирамиды
Навес для обозу
Афицерские покои
Драгунские казармы
Караульня
Канцелярия
Драгунские конюшни
Фор- штадт Место для обывательского строения Обывательские домы и огороды
Афицерские покои -
Размеры основной территории крепости. Земляная крепость должна была стать более обширной в сравнении со старым деревянным строением. Теперь ее полигон должен был быть равным 252 м (против 122 м в старой крепости), а сторона квадрата, вписанного в план внутренней территории, становилась равной 160 м, что в 2 раза больше по сравнению со старой крепостью.
Характеристики форштадта
Проект предполагал перепланировку в форштадте - часть «казенного» и «обывательского строения» планировалась «к переноске» или упорядочиванию застройки с помощью строго прямоугольных кварталов «на шесть дворов». Направления сетки улиц и прямоугольная форма застройки сохранялись. Деревянные укрепления форштадта планировалось заменить на земляное укрепление с реданом и дополнить его рогатками вдоль берегов озер.
Размеры форштадта. По сравнению со старой крепостью длина форштадта несколько увеличилась. Средние размеры кварталов остались прежними (табл. 2).
1 В таблицах 1 и 3 при перечислении элементов сохранена орфография оригинала.
Размеры Пресногорьковской крепости по проектам и планам 1765,1774 и 1785 гг.
Название плана Основная территория крепости Форштадт
Г абаритные размеры, м Г абаритные размеры застройки, м Общая площадь, тыс. м2 Средние размеры кварталов, м
Полигон* Сторона квадрата, вписанного в план внутренней территории Расстояние меяеду изломами соседних куртин* Расстояние меяеду вершинами шпицов противолежащих бастионов* Длина Ширина Длина Ширина
Фиксационный план 1765 г. 122 (58 саж.**) 84 (40 саж.) - - 800 300 240 40 40
Проект перепланировки 1765 г. 252 (120 саж.) 160 (76 саж.) 281 (134 саж.) 370 (176 саж.) 1000 300 300 40 40
Фиксационный, план 1774 г. 291 (139 саж.) 176 (84 саж.) 305 (145 саж.) 413 (197 саж.) - - - - -
Фиксационный план 1785 г. 281 (134 саж.) 170 (81саж.) 295 (140 саж.) 400 (190 саж.) 628 193 121 70 50
50 40
Размеры даны по внешней границе гласисов крепостей, за исключением фиксационного плана 1765 г. * Саж. - сажень.
Итак, анализ проекта перепланировки Пресногорьковской крепости 1765 г. показывает, что в 1765 г. начался процесс смены принципов строительства крепостей, выраженный в переходе от деревянной ярусной фортификации к земляной продольно-фланковой. Развитие этого процесса обозначено в цитате из работы А.Д. Колесникова [6], фиксирующей смену строительного материала: «...До конца 50-х гг. XVIII в. продолжалась достройка и переделка деревянных сооружений. Лишь в 60-х гг. начались земляные работы и продолжались до конца 70-х гг.».
В процессе подготовки этих земляных работ был создан ряд графических документов, подтверждающих создание в 1765 г. типового проекта для перепланировки четырехугольных крепостей Горькой линии. Мы имеем в виду серию чертежей 1774 г., в которую входят планы Пресногорьковской, Кабаньей, Полуденной, Лебяжьей и Покровской крепостей и план Покровской крепости 1775 г. [10]. Эти документы представляют собой рабочие чертежи для выполнения работ по реставрации указанных крепостей. Особенностью данных планов является то, что на каждом из них изображена только часть крепости, как, например, Полуденная крепость, представленная на рис. 2. Лишь план крепости Пресногорьковской показан полностью (рис. 3, б). Возможно, по причине того, что организаторам реставрационных работ было известно о том, что эти крепости являются фортификационно близкими, планы были показаны в неполном виде.
Рис. 2. План Полуденной крепости 1774 г. [10]
Проведенная нами графическая реконструкция планов крепостей 1774 г. (приведена на примере Полуденной крепости на рис. 3, а) показывает, что перечисленные крепости имеют общую планировочную схему и общие фортификационные особенности. Как видно из графоаналитиче-
ского сравнения, степень сходства данных планов настолько высока, что это добавляет аргумент в пользу предположения о существовании типового проекта 1765 г. для перепланировки четырехугольных крепостей по Горькой линии. Действительно, размеры крепостей по планам 1774 г. совпадают между собой и совпадают с размерами Пресногорьковской крепости по проекту перепланировки 1765 г. (табл. 2). При этом размеры самой Пресногорьковской крепости по плану 1774 г. были увеличены относительно ее проекта перепланировки 1765 г. (табл. 2). Все это говорит в пользу предположения о том, что проект перепланировки Пресногорьковской крепости был типовым для большинства четырехугольных долговременных укреплений Горькой линии.
Рис. 3. Графоаналитическое сравнение плана Полуденной крепости 1774 г. с планами Пресногорьковской крепости 1774 и 1785 гг.:
а - графическая реконструкция плана Полуденной крепости 1774 г.; б - план Пресногорьковской крепости 1774 г. [10]; в - план Пресногорьковской крепости 1785 г. [11]
На планах 1774 г., ввиду их предназначения для ремонтных работ фортификационных сооружений, не представлена ни внутренняя планировка крепостей, ни территории форштадтов, ни ситуация окружающего ландшафта. Более полной коллекцией является альбом, сформированный на основе серии фиксационных планов 1785 г. [11].
В нем представлены планы крепостей и редутов, «состоящих по Сибирской линии в ведении Тобольского наместничества». Как видно, в названии документа на принадлежность данных укреплений к Горькой линии прямо не указывается. Тем не менее соответственное сопоставление наименований объектов ситуаций на планах и названий самих укреплений с перечнем крепостных единиц Горькой линии и известными географическими названиями приводит нас к выводу о том, что в рассматриваемом альбоме действительно представлены планы большинства укреплений по Горькой линии. Среди последних - изображения девяти долговременных укреплений (Пресногорьковская, Кабанья, Пресновская, Становая, Св. Петра, Полуденная, Лебяжья, Николаевская, Покровская крепости) и 15 полевых укреплений (15 редутов). На рис. 4 дан план Пресногорьковской крепости 1785 г.
Кроме того, в деле приводятся планы укреплений, составляющих восточную оконечность Оренбургской линии (Звериноголовская крепость и Ала-
бужский редут) и западную оконечность Иртышской линии (Усть-Заостровский станец, Ачаирский форпост, Омская крепость).
Рис. 4. План Пресногорьковской крепости 1785 г. [11]
Заметим, что указанные планы девяти долговременных укреплений по Горькой линии, «состоящих в земляном укреплении», как отмечено в их экспликациях, можно отнести к фиксационным с указанием очередных реставрационных работ. Данные документы позволяют точнее, чем вышеописанные планы 1774 г. и планы из известной карты 1788-1797 гг. генерал-адъютанта Г.Г. Кушелева [2], охарактеризовать архитектурно-планировочную структуру укреплений Горькой линии как в фортификационном, так и в планировочном отношениях. Заметим, что планы из серии 1774 г. и из альбома 1785 г. демонстрируют идентичное фортификационное устройство крепостей Пресногорьковской, Кабаньей, Полуденной, Лебяжьей и Покровской. Если из списка крепостей Горькой линии, представленных в альбоме 1785 г., исключить крепость Св. Петра и Николаевскую крепость, то оставшиеся планы можно объединить в одну группу ввиду их сходства как в фортификационном и планировочном отношении, так и ввиду их близких размеров. Далее представлен анализ этой группы планов из альбома 1785 г., доказывающий возможность такого объединения.
Рассмотрим планы Пресногорьковской, Кабаньей, Пресновской, Становой, Полуденной, Лебяжьей и Покровской крепостей.
Фортификационные характеристики крепостей Форма планов крепостей является строго регулярной и представляет собой квадрат с изломанными внутрь сторонами.
Система обороны основана на использовании комбинации бастионного, полигонального и тенального фронтов. Крепости усилены бастионами, расположенными посередине изломанных сторон четырехугольника, которые являются в то же время и куртинами. В дальнейшем крепости Горькой линии с такой комбинацией фронтов будем называть полигональными в соответствии с определением, данным в работе В.Ф. Шперка [9]. Подобные планы крепостей с четырьмя полигонами известны из труда «Римплерова манира о строении крепостей» немецкого инженера Г. Римплера в переводе 1708 г. [8, 3]. Крепости соответствовали угловой фортификации в плане и продольно-фланковой фортификации в профиле и представляли собой земляные укрепления. Следует отметить, что у некоторых исследователей форма планов отдельных полигональных крепостей Горькой линии, построенных после 1765 г., трактуется не всегда корректно и без надлежащего понимания фортификационного устройства. Например, в работе [5, с. 140]
A.Д. Колесников утверждал, что «Покровская крепость имеет форму правильной 8-угольной звезды...». Он ошибочно принял изломы куртин за углы полигона, удвоив истинное количество углов полигона, и назвал Покровскую крепость «8-угольной». В действительности же эту крепость, построенную после 1765 г. и подобную крепостям из трактата Римплера, следует считать четырехполигональной, исходя из определения, данного в работе
B.Ф. Шперка [9]: «Крепостной многоугольник (крепостной полигон) - многоугольник, вдоль сторон которого располагаются крепостные фронты. Стороны многоугольника называются линией полигона; углы, ими образованные, углами полигона.».
Инженерные сооружения за основными территориями крепостей отсутствуют.
Планировочные характеристики крепостей
В полигональных крепостях принята общая планировочная схема - почти всю основную территорию крепости занимает расположенная в центре квадратная в плане площадь с периметральной застройкой, в состав которой входят «казенные казармы для жития и служебные флигели». В центре площади расположена церковь. В тех крепостях, где размещение церкви не предполагалось (крепости Кабанья и Покровская), эта планировочная схема, тем не менее, сохранялась.
Отметим, что в каждой из крепостей сетка улиц как таковая отсутствует, а пешеходные и транспортные связи пространств крепости обеспечиваются проездами с площади между казармами и флигелями во все четыре бастиона крепости. Последним обстоятельством, а также необходимостью в периметральных связях и определяется местоположение красных линий. Система проездов близка к регулярной. Проезды с площади в бастионы задают два взаимоперпендикулярных направления. Эти направления функционально связывают противолежащие бастионы с площадью. Направления проездов ориентированы на части укреплений и совпадают с осями бастионов. Интересно, что одна из осей бастионов параллельна берегу озера. Эта особенность характерна для большинства крепостей. Плоский рельеф не задавал жестких требований к форме плана крепости и к ее размещению.
Возможно, это один из факторов создания типового проекта для четырехугольных крепостей Горькой линии.
Ворота расположены в куртинах. Через проезд в конструкции гласисов мосты и ворота обеспечивают выходы в форштадт и степь. Выходы к воротам возможны через периметральные проезды.
Отметим, что ворота располагались в диагонально противолежащих куртинах. Эта черта свойственна большинству полигональных крепостей (крепости Кабанья, Пресновская, Становая, Лебяжья, Покровская), кроме крепости Полуденной, в которой были одни ворота, и крепости Пресногорьковской, где ворота располагались в зеркальной симметрии. Универсальность размещения ворот обусловливала расположение форштадта с любой из двух противоположных сторон, при этом обеспечивалась связь крепости с форштадтом и со степью. Указанная универсализация в расположении ворот также говорит в пользу существования типового проекта для четырехугольных крепостей Горькой линии.
Для основных территорий почти всех полигональных крепостей Горькой линии характерен идентичный набор элементов застройки. Он включал (табл. 3): церковь, «казенные казармы для жития и служебные флигели», пороховой погреб.
Как видно в экспликации, элементы застройки объединены в три группы, в отличие от экспликации проекта перепланировки Пресногорьковской крепости 1765 г., в которой дано подробное перечисление элементов застройки (табл. 1).
На основной укрепленной территории крепостей Кабаньей и Покровской наличие церквей не предполагалось. Перед «казенными казармами для жития и служебными флигелями» крепостей Кабаньей, Покровской и Пресногорьковской располагались земельные участки для хозяйственных нужд.
Размеры основных территорий крепостей. Планы 1785 г. шести из семи указанных крепостей характеризуются одинаковыми габаритными размерами основной укрепленной территории (табл. 4). Расстояние между изломами соседних куртин составляет 281 м, расстояние между вершинами шпицов противолежащих бастионов составляет 380 м. Размеры измерялись по внешней границе гласисов крепостей. При этом размеры плана крепости Пресногорьковской соответственно равны 295 и 400 м. Сторона квадрата, который можно вписать в план внутренней территории крепости, для шести крепостей равна 160 м, для Пресногорьковской крепости - 170 м.
Размеры упомянутых шести крепостей по планам 1785 г. совпадают с размерами по планам этих крепостей из серии 1774 г. Ввиду того, что эти размеры соответствуют проекту Пресногорьковской крепости 1765 г. (табл. 2, 4), это свидетельствует о том, что в 1765 г. все семь крепостей, включая Пресногорьковскую, предполагалось построить по одним размерам. Однако, как видно из табл. 2, размеры Пресногорьковской крепости были увеличены и остались таковыми к 1785 г. Это отражено в соответствующем фиксационном плане. Незначительные расхождения между данными 1774 и 1785 гг. связаны с погрешностью измерений (около 5 %), обусловленной состоянием документов из серии 1774 г.
Элементы застройки полигональных крепостей Горькой линии, по данным экспликаций (серия фиксационных планов 1785 г.)
Название крепости Основная территория Форштадт
Пресно- горьковская Церковь Рогатки
Кабанья - -
Пресновская Церковь Надолбы и рогатки
Становая Казенные казармы для жития и служебные флигели Пороховой погреб Обывательские домы и огороды
Полуденная
Лебяжья
Покровская -
Д. С. Шемелина
Основная территория крепости Форштадт
Габаритные размеры, м Площади, тыс. м2 Габаритн. размеры застройки, м С'І 3 6 Средние размеры кварталов, м
Название крепости Полигон* Сторона квадрата, вписан, в план внут-рен. территории Расстояние между изломами соседних куртин* Расстояние между вершинами шпицов противолежащих бастионов* Внутр. территории Общая Длина Ширина 3 а % а 3 ю О Длина Ширина
Пресно- 281 170 295 400 32 87 628 193 121 70 50
горьковская (134 саж.) (140 саж.) (190 саж.) 50 40
Кабанья 266 160 281 380 28 78 248 198 49 60 35
(127 саж.) (134 саж.) (181 саж.) 65 60
Пресновская 266 160 281 380 28 78 240 207 50 70 60
Становая 266 160 281 380 28 78 240 223 53 75 60
Полуденная 266 160 281 380 28 78 231 149 34 60 50
100 60
Лебяжья 266 160 281 380 28 78 289 190 55 80 60
120 60
Покровская 266 160 281 380 28 78 215 182 40 70 60
* Размеры даны по внешней границе гласисов крепостей.
Роль типового проекта в реконструкции крепостей Горькой линии
Отметим, что расстояние между изломами соседних куртин крепостей по фиксационным планам из серии 1785 г. совпадает с размерами полигонов по внешней границе гласиса Пресногорьковской крепости из этой же серии. Мы предполагаем, что данное совпадение не случайно и, возможно, объясняется отклонением от проекта в процессе строительства Пресногорьковской крепости в связи с апробацией проекта (табл. 4).
Характеристики форштадта
Форштадты большинства полигональных крепостей укреплены надолбами и рогатками. Исключение составляют крепость Кабанья - ее предместье усилено земляными укреплениями с тремя реданами, а также крепость Пресногорьковская, где наряду с рогатками также применено земляное укрепление с реданом. Форма планов предместий крепостей - правильная или близка к правильной форме, чаще всего прямоугольная. Общая черта, свойственная предместьям всех крепостей, -наличие квартальной застройки и взаимоперпендикулярной сетки улиц, одно из направлений которой ориентировано вдоль берегов озер. По продольному направлению сетка улиц характеризовалась наличием двух или трех улиц. Основу застройки форштадтов могли составлять кварталы одинакового размера или две-три группы кварталов, различных по размерам. Средняя ширина кварталов полигональных крепостей одинакова (55 м) при различной длине. Средние размеры кварталов крепостей равны 75^55 м. Гражданские территории всех полигональных крепостей отводились под «обывательские домы и огороды».
Отметим, что внешние габаритные размеры застройки предместья Пресногорьковской крепости характеризуются более существенным превышением длины над шириной по сравнению с другими крепостями (628^193 м) (табл. 4). Вероятно, это продиктовано стремлением использовать естественные возможности окружающей ситуации для обороны «обывательских строений» и отвести для них весь узкий перешеек между озерами Пресным и Горьким.
Полигональные крепости имели четкое деление на военную и гражданскую территорию - основную территорию крепости и форштадт. Как пишет А.В. Бунин в монографии [1], в русском градостроительстве можно выделить как собственно крепости, так и города-крепости. Первые не имели гражданской территории, тогда как вторые обладали форштадтами. При этом города-крепости А.В. Бунин разделяет на две группы - города-крепости, территория которых делилась на «городскую цитадель и форштадт», и города-крепости без цитадели, с укреплениями, окружавшими весь город. Таким образом, используя классификацию А.В. Бунина [1], рассматриваемые крепости Горькой линии можно отнести к типу городов-крепостей с «цитаделью и форштадтом».
Проведенный анализ фиксационных планов семи крепостей Горькой линии из альбома 1785 г. доказывает большое сходство фортификационных и планировочных характеристик указанных укреплений между собой, что подтверждает существование общего типового проекта для семи четырехугольных крепостей Горькой линии (см. рис. 3). Можно считать, что предполагаемый типовой проект составлен в 1765 г., поскольку именно в этом году по сибирским линиям была начата масштабная реконструкции под руководством генерал-поручика И.И. Шпрингера. Фиксационные планы серии 1774 г. и альбома 1785 г. последовательно отражают ход реставрационных работ после реализа-
ции общего для них типового проекта перепланировки, составленного в 1765 г. В текстах экспликаций планов 1774 и 1785 гг. содержатся рекомендации по проведению работ, необходимых для реставрации крепостей.
Особенно наглядно этот процесс демонстрируют планы Пресногорьковской крепости - проект перепланировки 1765 г. и фиксационные планы 1774 и 1785 гг. (см. рис. 1, 3, 4 соответственно). Результаты проведенного анализа планов этой крепости показывают ее исключительность среди тех четырехугольных крепостей Горькой линии, которые могли строиться по типовому проекту. Это выражено в отличных от других крепостей размерах (табл. 4) и в том, что в серии фиксационных планов 1774 г. Пресногорьковская крепость изображена полностью. На всех этих планах показано идентичное фортификационное устройство, а проект перепланировки 1765 г. и фиксационный план 1785 г. характеризуются еще и тождественными планировочными решениями, хотя на плане 1765 г. дана более подробная экспликация (табл. 1). На всех трех планах изображена квадратная полигональная земляная крепость. В проекте перепланировки 1765 г. и на фиксационном плане 1785 г. она ограничивает квадратную периметральную застройку площади с церковью посредине. Небольшие различия касаются лишь ворот. На проекте перепланировки 1765 г. ворота устроены в диагонально противоположных куртинах. Однако, видимо, ввиду того, что такое расположение было не совсем удобно для выезда на дорогу, уже в фиксационном плане 1774 г. заметно их переустройство. Теперь ворота стали располагаться в соответствии с зеркальной симметрией. Незначительные изменения были произведены и в планировке. По сравнению с проектом перепланировки 1765 г., к 1785 г. не были построены только пирамиды, запроектированные в северо-западной части крепости у изломов куртин, и вместо двух зданий драгунских казарм с каждой стороны было построено только по одному зданию. При этом, как показывает план 1785 г., перед «драгунскими конюшнями» были устроены земельные участки для хозяйственных нужд согласно проекту 1765 г.
Итак, согласно типовому проекту, на Горькой линии были построены семь четырехугольных полигональных крепостей. Фортификация этапа 1763-1785 гг. определила архитектуру и планировку этих крепостей. Последней свойственна большая степень типизации и рациональной регулярности, выраженной в геометризме и упорядоченности. Типовому проекту, в соответствии с которым проходила реконструкция 1765 г. и существование которого мы предполагаем, свойственны следующие особенности:
- четырехугольная форма плана;
- соответствие разработкам немецкого инженера Георга Римплера и использование комбинации бастионного, полигонального и тенального фронтов («полигональные крепости»);
- универсальность как планировочного, так и фортификационного решения;
- идентичный набор элементов застройки;
- обозначение центра площади и крепости расположением церкви;
- регулярная периметральная застройка и симметричная композиция основной территории крепости и квартальная регулярная застройка форштадта;
- четкая регулярная почти прямоугольная форма плана, квартальная застройка и взаимоперпендикулярная сетка улиц форштадтов.
Выводы
Этап 1763-1785 гг. связан с реконструкцией существующих крепостных единиц Горькой линии под руководством генерал-поручика И.И. Шпрингера в соответствии с Инструкцией 1763 г., полученной им от императрицы Екатерины II. В связи с этим в 1765 г. были утверждены проекты перепланировки линейных укреплений. Об этом свидетельствует план Пресногорьковской крепости. О реализации реконструкции 1765 г. долговременных укреплений Горькой линии свидетельствуют серии фиксационных планов 1774 и 1785 гг. Их анализ показал, что проекты перепланировки семи четырехугольных крепостей были составлены согласно единому типовому проекту, разработанному в 1765 г. Этот типовой проект предусматривал четырехугольную форму плана крепостей, определяя их соответствие угловой фортификации в плане и про-дольно-фланковой в профиле. Последнее обусловило то, что крепости представляли собой земляные укрепления. Система обороны в типовом проекте 1765 г., основанная на использовании комбинации бастионного, полигонального и тенального фронтов, определила крепости, построенные в соответствии с ним, как полигональные. Подобные планы крепостей с четырьмя полигонами известны из труда «Римплерова манира о строении крепостей» немецкого инженера XVII в. Георга Римплера в русском переводе 1708 г. Фортификация этапа 1763-1785 гг. определила архитектурно-планировочную структуру крепостей Горькой линии. Ей свойственна рациональная регулярность, выраженная в геометризме и упорядоченности, а также большая степень типизации. Эти черты стали проявлением универсализации строительства в ходе масштабной реконструкции 1765 г. как метода, применявшегося для успешного достижения целей военно-инженерной политики России на сибирских рубежах.
Библиографический список
1. Бунин, А.В. Градостроительство рабовладельческого строя и феодализма / А.В. Бунин. -М. : Стройиздат, 1979. - Т. 1. - 495 с.
2. Бусева-Давыдова, И.Л. Города-крепости / И.Л. Бусева-Давыдова, Н.Л. Крашенинникова // Петербург и другие новые российские города / под ред. Гуляницкого Н.Ф. - М. : Стройиздат, 1995. - С. 275-301.
3. Быкова, Т.А. Описание изданий гражданской печати. 1708 - январь 1725 г. / Т.А. Быкова, М.М. Гуревич. - М. ; Л., 1955. - 627 с.
4. Гудков, А.А. Анализ проектов перепланировки малых военных укреплений Иртышской линии 1765 г. / А.А. Гудков, Д.С. Шемелина // Градостроительное искусство: Новые материалы и исследования. Вып. 1 / под ред. И.А. Бондаренко. - М. : КомКнига, 2007. -С. 154-163. - (сб. памяти Т.Ф. Саваренской).
5. Колесников, А.Д. Основание Омской крепости и ее роль в заселении Прииртышья / А. Д. Колесников // Изв. Омского отд. географ. об-ва СССР. - 1965. - Вып. 7 (14). - С. 133-160.
6. Колесников, А.Д. Памятники военно-оборонительного искусства Сибири / А.Д. Колесников // Памятники истории и архитектуры Сибири. - Новосибирск : Наука, 1986. - 107 с.
7. Кочедамов, В.И. Первые русские города Сибири / В.И. Кочедамов. - М. : Стройиздат, 1978. - 190 с.
8. Римплер, Г. Римплерова манира о строении крепостей / Г. Римплер. - М., 1708.
9. Шперк, В.Ф. Фортификационный словарь / В. Ф. Шперк. - М. : ВИА, 1946. - 126 с.
10. ГАОО ф.1., оп. 2, д. 18,19
11. ОР РНБ ф. 550, FIV-100
12. РГВИА ф. 418, оп. 1, д. 1079
