CC BY
19
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 911.2; 551.583.13
DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-4-52-60. EDN: COZRQE
Роль стационарных исследований динамики горных ландшафтов Северного Кавказа
(на примере Дигорского ущелья)
© 2022 Ермакова Ю. И. 1, Петров Л. А. 2
1 Институт географии РАН Москва, Россия; e-mail: [email protected] 2 Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова Москва, Россия; e-mail: [email protected]
РЕЗЮМЕ. Цель. В статье акцентируется важность стационарных наблюдений за динамикой горных ландшафтов на территории Северного Кавказа. Методы. В период 8-й Комплексной северокавказской экспедиции 2022 г. проводились маршрутные исследования ландшафтных комплексов Дигорского ущелья. Применены следующие методы: описательный, сравнительный, геоинформационный. Использован картографический материал и данные дистанционного зондирования. Результаты. На исследуемую территорию составлены карты земельного покрова, включающие 5 классов: горные леса, субальпийские луга, альпийские луга, гольцовый пояс и нивально-гляциальный пояс. Для каждого класса определены абсолютные площади, проведен анализ динамики. Выполнена фотофиксация процесса наступления горно-лесного пояса на пояс альпийских лугов. Выводы. На территории Дигорского ущелья наглядно представлены процессы трансформации наземного покрова. Ландшафты обладают значительным потенциалом для формирования системы режимных стационарных наблюдений, которая в перспективе может быть включена в мировую сеть наблюдения за горной средой.
Ключевые слова: горный ландшафт, динамика ландшафтов, горно-луговой пояс, горно-лесной пояс, режимные стационарные наблюдения, горная обсерватория.
Формат цитирования: Ермакова Ю. И., Петров Л. А. Роль стационарных исследований динамики горных ландшафтов Северного Кавказа (на примере Дигорского ущелья) // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2022. Т. 16. № 4. С. 5260. РО!: 10.31161/1995-0675-2022-16-4-52-60. БОИ: СО7Р<ЭБ
Role of Stationary Studies of the North Caucasus Mountain Landscapes Dynamics
(on the Example of the Digor Gorge)
© 2022 Yulia I. Ermakova 1 Leonid A. Petrov 2
1 Institute of Geography RAS Moscow, Russia; e-mail: [email protected] 2 Lomonosov Moscow State University Moscow, Russia; e-mail: [email protected]
ABSTRACT. Aim. The article emphasizes the importance of stationary observations of the North Caucasus mountain landscapes dynamics. Methods. During the period of the 8th Complex North Caucasian Expedition in 2022, itinerary studies of the landscape complexes of the Digor Gorge were carried out. The following methods were applied: descriptive, comparative, geoinformational. It used the cartographic material and remote sensing data. Results. Land cover maps were compiled for the study area, including 5 classes:
mountain forests, subalpine meadows, alpine meadows, scree belt and nival-glacial belt. For each class, absolute areas were determined, and dynamics was analyzed. It was made a photo-fixation of the process of the mountain-forest belt advance onto the alpine meadows belt. Conclusions. On the territory of the Di-gor Gorge, it is clearly observed the process of the ground cover transformation. Landscapes have a significant potential for the formation of a system of regime stationary observations, which in the future can be included in the global network for monitoring the mountain environment.
Keywords: mountain landscape, landscape dynamics, mountain-meadow belt, mountain-forest belt, regime stationary observations, mountain observatory.
For citation: Ermakova Yu. I., Petrov L. A. Role of Stationary Studies of the North Caucasus Mountain Landscapes Dynamics (on the Example of the Digor Gorge). Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2022. Vol. 16. No. 4. Pp. 52-60. DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-4-5260. EDN: COZRQE (In Russian)
Введение
Стационарные наблюдения (СН) за динамикой ландшафта - это длительные (более одного года) наблюдения за изменением отдельных компонентов природной среды, обеспечивающие получение количественных и качественных характеристик: изменение локальных компонентов среды в пространстве и времени. Этих данных обычно бывает достаточно для оценки и прогноза любых изменений условий ландшафта на исследуемой территории. Результатами СН обусловливается выбор стратегических решений по комплексному развитию территории (формирование устойчивых сельских поселений, туристическая отрасль, агрохо-зяйственные комплексы) [9; 12].
Горы мира - индикатор глобальных изменений. СН на Северном Кавказе ведутся с дореволюционного времени: 1857 г. - первые упоминания о гидрологических наблюдениях, 1881 г. - первые эпизодические наблюдения за уровнем воды в р. Кубань, которые с 1911 г. переходят в стационарные наблюдения за стоком. Интенсивное развитие сети стационарных гидрологических постов в регионе началось с 1920 г., к 1955 г. их число составило более 100, а к 80-м гг. -увеличилось до 170. В 90-х гг., в период становления рыночной экономики, наблюдается сокращение действующих станций и постов стационарных и полустационарных наблюдений. В настоящее время станции и посты по территории Северного Кавказа размещены неравномерно [1; 7].
К чрезвычайно значимым направлениям режимных стационарных наблюдений для горных территорий относятся:
1. Наблюдение за развитием экзогенных геологических процессов (ЭГП), таких как оползни, сели, обвалы, осыпи, просадки, эрозия, выветривание, склоновые и береговые деформации. Анализ многолетних данных режимных наблюдений позволяет решить следующие задачи: подготовка рекомендаций по минимизации ущерба от ЭГП, прогнозирование возможного характера и масштаба развития ЭГП в строительной практике [6; 8; 13];
2. Гидрологические наблюдения проводятся в основном на реках, площади водосборов которых находятся в пределах 1005000 км2, а средняя высота их колеблется в пределах от 50 до 2800 м над уровнем моря. В них впервые была реализована идея Д. И. Кочерина о вертикальной зональности в распределении годового стока горных рек [6; 8];
3. Стационарные метеорологические наблюдения освещают наблюдениями все природные зоны и пояса Северного Кавказа, за исключением высокогорной. Самая высоко расположенная на Западном Кавказе метеостанция Ачишхо находится на отметке 1880 м. Режимная гидрометеорологическая информация по ряду гидрологических и метеорологических станций имеется в фондовых материалах Кавказского УГМС [14];
4. В период с 1976 по 1986 г. в СевероОсетинском заповеднике закладывается сеть постоянных учётных орнитологических и фенологических маршрутов, стационарных геоботанических площадей, экологических профилей и метеопостов, объединённых в комплексную естественно-научную сеть [10; 11];
5. Карбоновые полигоны - проект, разработанный Министерством науки и
высшего образования в 2021 г. с целью изучения баланса углерода в ландшафтах, формирования системы мониторинга, анализа и прогноза эмиссионного и секве-страционного потенциала ландшафтов региона [2; 4; 10].
СН позволяют изучать ландшафты комплексно. В результате сбора информации о территории, были составлены карты растительности, почв, лесов, проведена подготовительная работа по созданию геологической и геоморфологической карт Северного Кавказа [5].
В рамках международной горной комиссии C29 (Mountain response to global change) в центре исследования находится реакция гор на современные климатические изменения. К современным геоэкологическим рискам на Северном Кавказе следует отнести:
- углубляющуюся дезинтеграцию, «атомизацию», единого экологического пространства;
- глобализацию, сопровождающуюся проникновением новых, часто слабо приспособленных к местным условиям технологий природопользования;
- изменение климата и его геоэкологические последствия [7; 12].
Материал и методы исследования
В основе исследования территории Ди-горского ущелья национального парка «Алания» лежит метод оценки динамики ландшафта горных охраняемых природных территорий, связанный с изучением отдельных процессов и компонентов относительно таких индикаторов, как граница леса, граница ледников. Изучение динамики высотных поясов проводится с целью прогнозирования сдвигов границ систем землепользования [1].
В рамках ландшафтного подхода исследование включало в себя полевые изыскания, мониторинг и картографирование изменений земельного покрова по высотным зонам. В работе использованы данные дистанционного зондирования (космические снимки Landsat Геологической службы США Landsat-7 17.06.2000 г.; Landsat-8 19.08.2020 г.). Для обработки данных использовано программное обеспечение ArcGIS 10.8 [16].
Результаты и их обсуждение
В качестве объекта исследования мы рассматриваем Дигорское ущелье, которое
оконтуривается административными границами Ирафского района Северной Осетии с запада, юга и востока, а с севера -широтой 43°03'39" с.ш., проходящей по продольному сечению Северной моноклинали. Для данной территории характерны нивально-гляциальные, горнолуговые, горно-лесные и горно-степные ландшафты. Это типичный для Северного Кавказа набор высотных зон, в каждой из которых наблюдается своя динамика ландшафтов, которая связана с гумидиза-цией климата [1; 3].
В рамках данной работы удобнее рассматривать не высотные пояса, а выделять типы наземного покрова (land cover), выделяемые в большей степени по спектральным характеристикам спутниковых изображений. Следует отметить, что из-за разницы в фенологических фазах растительного покрова Дигорского ущелья, представленных на сравниваемых между собой данных дистанционного зондирования (ДЗЗ) (принципиально важно, что снимок 2000 г. был сделан в начале календарного лета, а снимок 2020 г. - в конце), результаты по динамике типов наземного покрова могут демонстрировать в большей степени не столько многолетнюю трансформацию за 20 лет, сколько внут-рисезонную. Отсутствие широкого набора свободно доступных спутниковых данных на летний сезон с низкой долей облачного покрытия на территорию объекта исследования является одной из проблем при анализе трансформации природных комплексов среднегорно-высокогорной части Северного Кавказа.
Другая проблема, из которой напрямую назревает необходимость стационарных исследований - это отсутствие массива полевых данных, в связи с чем в данной работе для дешифрирования изображений спутниковых снимков использовался метод неконтролируемой изокластерной классификации с минимальным размером класса 20 пикселей и интервалом выборки 5 пикселей. Было выделено 5 категорий наземного покрова (табл. 1).
Исходя из полученных данных, можно отметить, что наибольшее за 20 лет изменение характерно для наиболее высокого 5-го класса. Это объясняется внутригодо-выми сезонными различиями в динамике высокогорных ландшафтов, когда в тече-
ние июня в подобных местоположениях ещё лежит снежный покров. Но наиболее существенным в отношении многолетней динамики является тренд к зарастанию лугов древесно-кустарниковой раститель-
ностью и к расширению луговых сообществ: площади горных лесов увеличились на 4 %, а площади горных лугов - на 8 % (рис. 1, 2) [16].
Таблица 1. Классы наземного покрова Дигорского ущелья
Класс Площадь в 2000 г., га Площадь в 2020 г., га
1. Горные леса 18927,2 22718,8
2. Горные луга 28848,8 36108,1
3. Разреженный травянистый покров 12854,4 10359,8
4. Выходы скальных пород на дневную поверхность 12551,1 16019,1
5. Нивально-гляциальный пояс и гольцовый пояс, покрытый сезонным снежным покровом 16778,7 4754,4
2000 г. 2020 г.
Типы наземного покрова
® ' * Типы наземного покрова представлены в табл. 1. Рис. 1. Типы наземного покрова Дигорского ущелья за 2000 и 2020 гг.
Fig 1. Types of land cover in the Digor Gorge for 2000 and 2020
Рис. 2. Соотношение категорий наземного покрова, выделенных на основе дешифрирования космических снимков, на территорию Дигорского ущелья на 2000 и 2020 гг.
Fig. 2. Ratio of land cover categories, identified on the basis of space images to the territory of the Digor Gorge for 2000 and 2020
Рис. 3. Индексы изменений наземного покрова Дигорского ущелья за 2000-2020 гг. Пояснения в табл. 2.
Fig. 3. Indices of changes in the land cover of the Digor Gorge for 2000-2020.
Explanations in the table 2
Таблица 2. Типы переходов классов наземного покрова Дигорского ущелья
Table 2. Types of land cover class transitions in the Digor Gorge
№
п/п
~
14 21 23
_2i Л
32
34
il _42 _43
_52 53
54
Характер перехода
Лес в луг (класс ошибки)
Лес в скальник (ошибка)
Заросшие лесом луга
Уменьшение проективного покрытия лугов (аспект
сезонности)
Луга в скальник (класс ошибки)
Разреженный травостой в лес (класс ошибки)
Увеличение сомкнутости травянистого покрова лугов_
Деградация лугов, выход подстилающих горных пород на дневную поверхность (класс ошибки, возник из-за теней облаков)_
Скальники в лес (класс ошибки)
Скальники в луга (класс ошибки)
Скальники в альпийские луга (аспект сезонности)
Снежники в лес (класс ошибки)
Снежники в сомкнутые луга (класс ошибки)
Альпийские луга, покрытые снегом в начале лета
(аспект сезонности)
Обнажившиеся из-под снега скалы (аспект сезонности)_
S, га
24
61
2873
1062
617
568
7122
1480
353
3010
3094
82
1655
2519
7768
В целом, все зафиксированные в результате пространственного анализа классифицированных спутниковых изображений изменения наземного покрова охва-
тывают 36 % площади рассматриваемой территории или 32 286 га (рис. 3).
В таблице 2 представлены характеры перехода между классами. Следует отметить, что 45 % подобных изменений свя-
заны с различными функциональными состояниями ландшафта (стексами) в течение календарного лета. 24 % выявленных изменений является неправильной интерпретацией фактической ситуации на местности по сравнению с результатами схем дешифрирования. Вычисление матрицы неточностей и определение ошибок точности не производилось из-за недостаточно высокого качества имеющихся ре-ференсных данных по наземному покрову Дигории.
Из реальных изменений можно отметить увеличение площади субальпийских лугов и горных лесов (индексы «21» и «32»).
Заключение
Изменения земельного покрова в Ди-горском ущелье на территории Северной Осетии представлено двумя масштабными процессами. Расширение верхней границы горно-лесного пояса в сторону горнолуговых геосистем альпийского пояса происходит по опушкам. Расширение горно-лугового пояса, приуроченное к верхним частям склонов, происходит с повышением абсолютной высоты пояса и его наступлением на разреженный травянистый покров (рис. 4). Взаимное распространение этих процессов спорно по отношению к тренду, указывающему на общемировое потепление климата, что особенно актуализирует организацию режимных СН на данной территории.
Региональные СН должны являться частью международных долгосрочных комплексных кампаний по мониторингу изменения природной среды на горных тер-
риториях. С 2015 г. глобальная политика в этом вопросе основывается на ряде нормативно-правовых актов: Повестка дня Организации Объединенных Наций (ООН) на период до 2030 г. и ее Цели в области устойчивого развития, Межправительственная платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам, Сендайская рамочная программа ООН по борьбе со стихийными бедствиями, Рамочная конвенция ООН об изменении климата и др. [15].
Выполнение СН на территории Дигорского ущелья необходимо с точки зрения оценки вклада природных изменений в обеспечение устойчивости климата на планетарном уровне. Однако существует проблема методики отчетности по некоторым показателям и разрозненности данных в соответствующих пространственно-временных масштабах, которая может затруднять координацию данных из разных стран. Всё это актуализирует задачу институционализации отдельных пунктов СН с последующим присвоением им статуса горных обсерваторий. Горные обсерватории выполняют функцию узлов для комплексного мониторинга горной среды, интегрированного в общемировые структуры. Такой структурой является глобальная сеть горных обсерваторий -Global Network of Mountain Observatories (GNOMO), основанная в 2000-х гг., и созданная в 2016 г. глобальная сеть наблюдений и информации в горной среде (GEO Mountains) [15].
Рис. 4. Увеличение лесопокрытой площади за счёт сокращения горно-луговых сообществ
Fig. 4. Increase in forested area due to reduction of mountain meadow communities
Литература
1. Алексеева Н. Н., Гуня А. Н., Черкасова А. А. Изменение земельного покрова на примере национального парка «Алания»(Северный Кавказ) за последние 30 лет // Вестник Московского университета. Серия 5. География.
2021. № 2. С. 92-102.
2. Атаев З. В., Братков В. В., Абдулаев К. А., Гаджибеков М. И. Ландшафты национального парка «Самурский» // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2020. Т. 14. № 3. С. 63-80.
3. Атаев З. В., Братков В. В. Горные ландшафты Северного Кавказа // Географический вестник. 2013. № 3 (26). С. 26-31.
4. Атаев З. В. Применение ландшафтного подхода к созданию карбонового полигона в Республике Дагестан // Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа: Коллективная монография по материалам XI Всероссийской научно-технической конференции с международным участием. Том XII. М.: Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН,
2022. С. 607-611.
5. Баденков Ю. П. Горные регионы России: исследования и развитие. Ключевая роль Горного проекта МАБ-6 ЮНЕСКО // Вопросы географии. 2021. № 152. С. 135-166.
6. Воскресенская Е. В. Воскресенский И. С., Сократов С. А., Сучилин А. А., Шныпарков А. Л., Ушакова Л. А. Геоморфологические условия формирования опасных оползневых процессов на Западном Кавказе и методы их мониторинга // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2020. Т. 26. № 2. С. 264-274.
7. Гуня А. Н. Интегрирующая роль географических исследований в обеспечении устойчивого развития на Северном Кавказе // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2012. № 4 (48). С. 66-74.
8. Заалишвили В. Б., Певнев А. К., Мельков Д. А. Геодезический прогнозный мониторинг на территории Республики Северная Осетия-Алания // Труды Института геологии Дагестанского научного центра РАН. 2018. № 4. С. 7-11.
9. Каганский В. Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии // Обсерватория культуры. 2009. № 1. С. 62-70.
10. Керимов И. А., Махмудова Л. Ш., Эльжа-ев А. С. Карбоновый полигон Чеченской республики: начало исследований // Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа: Коллективная монография по материалам XI Всероссийской научно-технической конференции с международным участием. Том XII. М.: Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН, 2022. С. 651-658.
11. Комарова Н. А., Комаров Ю. Е. История изучения территории Северо-Осетинского государственного природного заповедника (к 45-летию образования СОГПЗ) // Вестник СевероОсетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. 2012. № 3. С. 52-58.
12. Лысенко А. В. Культурные ландшафты Северного Кавказа: структура, особенности формирования и тенденции развития: автореф. дис ... докт. геогр. наук. Ставрополь, 2009. 41 с.
13. Цгоев Т. Ф., Гриднев Е. А. Мониторинг экзогенных геологических процессов на территории РСО-Алания: состояние, проблемы и меры по их предотвращению // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. 2015. № 3 (13). С. 56-61.
14. Мониторинг гидрометеорологической изученности Северо-Западного Кавказа [Электронный ресурс]. URL: https://scienceforum.ru/ 2016/article/2016026789 (дата обращения: 29.09.2022).
15. Mountain Observatories: Status and Prospects for Enhancing and Connecting a Global Community. URL: https://bioone.org/journals/ mountain-research-and-development/volume-41/issue-2/MRD-JOURNAL-D-20-00054.1/ Mountain-Observatories--Status-and-Prospects-for-Enhancing-and-Connecting/10.1659/MRD-JOURNAL-D-20-00054.1.full (дата обращения: 17.10.2022).
16. United States Geological Survey. URL: https://www.usgs.gov/ (дата обращения: 01.10.2022).
References
1. Alekseeva N. N., Gunya A. N., Cherkasova A. A. Changes in land cover on the example of the Alania National Park (North Caucasus) over the past 30 years. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5. Geografiya [Journal of Moscow University. Series 5. Geography]. 2021. No. 2. Pp. 92102. (In Russian)
2. Ataev Z. V., Bratkov V. V., Abdulaev K. A., Gadzhibekov M. I. Landscapes of the Samursky
National Park. Izvestiya Dagestanskogo gosudar-stvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Science]. 2020. Vol. 14. No. 3. Pp. 63-80. (In Russian)
3. Ataev Z. V., Bratkov V. V. The North Caucasus Mountain landscapes. Geograficheskiy vest-
Естественные и точные науки ••• 59
Natural and Exact Sciences •••
nik [Geographic Bulletin]. 2013. No. 3 (26). Pp. 26-31. (In Russian)
4. Ataev Z. V. Landscape approach to the carboniferous polygon creation in the Republic of Dagestan. Sovremennye problemy geologii, geof-iziki i geoekologii Severnogo Kavkaza: Kollektiv-naya monografiya po materialam XI Vse-rossiyskoy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. Tom XII [Current Issues of Geology, Geophysics and Geoecology of the North Caucasus: Collective Monograph Based on the Proceedings of the 11th All-Russian Scientific and Technical Conference with International Participation. Vol. 12]. Moscow, S. I. Vavilov Institute of the History of Natural Science and Technology RAS Publ., 2022. Pp. 607-611. (In Russian)
5. Badenkov Yu. P. Russian Mountain regions: research and development. The key role of the UNESCO MAB-6 Mountain Projec. Voprosy geo-grafii [Issues of Geography]. 2021. No. 152. Pp. 135-166. (In Russian)
6. Voskresenskaya E. V., Voskresenskiy I. S., Sokratov S. A., Suchilin A. A., Shnyparkov A. L., Ushakova L. A. Geomorphological conditions for the formation of hazardous landslide processes in the Western Caucasus and methods for their monitoring. InterKarto. InterGIS [InterKarto. In-terGIS]. 2020. Vol. 26. No. 2. Pp. 264-274. (In Russian)
7. Gunya A. N. The integrating role of geographic research in ensuring sustainable development in the North Caucasus. Izvestiya Kabar-dino-Balkarskogo nauchnogo tsentra RAN [Proceedings of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences]. 2012. No. 4 (48). Pp. 66-74. (In Russian)
8. Zaalishvili V. B., Pevnev A. K., Mel'kov D. A. Geodetic predictive monitoring on the territory of the Republic of North Ossetia-Alania. Trudy Insti-tuta geologii Dagestanskogo nauchnogo tsentra RAN [Proceedings of the Institute of Geology of Dagestan Scientific Center. Russian Academy of Sciences]. 2018. No. 4. Pp. 7-11. (In Russian)
9. Kaganskiy V. L. Cultural landscape: basic concepts in Russian geography. Observatoriya kul'tury [Observatory of Culture]. 2009. No. 1. Pp. 62-70. (In Russian)
10. Kerimov I. A., Makhmudova L. Sh., El'zhaev A. S. Carbon polygon in the Chechen
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Ермакова Юлия Игоревна, инженер -исследователь, Институт географии РАН, Москва, Россия; e-mail: [email protected]
Петров Леонид Алексеевич, аспирант кафедры физической географии мира и
Republic: the beginning of research. Sovremennye problemy geologii, geofiziki i geoekologii Severnogo Kavkaza: Kollektivnaya monografiya po materialam XI Vserossiyskoy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. Tom XII [Current Issues of Geology, Geophysics and Geoecology of the North Caucasus: Collective Monograph Based on the Proceedings of the 11th All-Russian Scientific and Technical Conference with International Participation. Vol. 12]. 2022. C. 651-658. (In Russian)
11. Komarova N. A., Komarov Yu. E. The study history of the territory in the North Ossetian State Natural Reserve (to the 45th anniversary of NOSNR formation. Vestnik Severo-Osetinskogo gosudarstvennogo universiteta imeni K. L. Khetagurova [Journal of K. L. Khetagurov North Ossetian State University]. 2012. No. 3. Pp. 5258. (In Russian)
12. Lysenko A. V. Kul'turnye landshafty Severnogo Kavkaza: struktura, osobennosti formirovaniya i tendentsii razvitiya: avtoref. dis ... dokt. geogr. nauk [Cultural Landscapes of the North Caucasus: Structure, Features of Formation and Development Trends: Author's abstract of Dr. Sci. (Geography) diss.]. Stavropol, 2009. 41 p. (In Russian)
13. Tsgoev T. F., Gridnev E. A. Monitoring of exogenous geological processes on the territory of North Ossetia-Alania: state, issues and measures to prevent them. Inzhenerno-stroitel'nyy vestnik Prikaspiya [Engineering and Construction Bulletin of the Caspian Territory]. 2015. No. 3 (13). Pp. 56-61. (In Russian)
14. Monitoring gidrometeorologicheskoy izu-chennosti Severo-Zapadnogo Kavkaza [Monitoring of Hydrometeorological Knowledge of the North-Western Caucasus]. Available at: https://scienceforum.ru/2016/article/2016026 789 (accessed 29.09.2022). (In Russian)
15. Mountain Observatories: Status and Prospects for Enhancing and Connecting a Global Community. URL: https://bioone.org/journals/ mountain-research-and-development/volume-41/issue-2/MRD-JOURNAL-D-20-00054.1/ Mountain-Observatories--Status-and-Prospects-for-Enhancing-and-Connecting/10.1659/MRD-JOURNAL-D-20-00054.1.full (accessed 17.10.2022).
16. United States Geological Survey. URL: https://www.usgs.gov/ (accessed 01.10.2022).
INFORMATION ABOUT AUTHORS Аffiliations Yulia I. Ermakova, Research Engineer, Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia; e-mail: [email protected]
Leonid A. Petrov, Ph.D. student, Depart-
геоэкологии, географический факультет, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Москва, Россия; е-mail: [email protected]
Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Колбовский Е. Ю.
Благодарность
Статья подготовлена по теме Государственного задания № FMGE-2019-0007 АААА-А19-119021990093-8 «Оценка физико-географических, гидрологических и биотических изменений окружающей среды и их последствий для создания основ устойчивого природопользования».
Принята в печать 04.10.2022 г.
ment of World Physical Geography and Geoe-cology, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia; email: [email protected]
Scientific Supervisor: Doctor of Science (Geography), Professor Kolbovsky E. Yu.
Acknowledgment
The article was prepared on the State Assignment topic No. FMGE-2019-0007 AAAA-A19-119021990093-8 "Assessment of Physical-Geographical, Hydrological and Biotic Changes in the Environment and their Consequences for Creating the Foundations for Sustainable Nature Management."
Received 04.10.2022.
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 504.064:550.83.04 (470.661)
DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-4-60-67. EDN: ZKPGRF
Карбоновый полигон Чеченской Республики: III. Геофизические исследования на карбоновой ферме
© 2022 Керимов И. А. 1 2, Эльжаев А. С. 1 Додуев А. А. 1
1 Грозненский государственный нефтяной технический университет
им. академика М. Д. Миллионщикова Грозный, Россия; e-mail: [email protected]; [email protected]; [email protected] 2 Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН Москва, Россия; e-mail: [email protected]
РЕЗЮМЕ. Цель - определить пространственное распределение техногенного грунта на территории карбоновой фермы (бывший полигон твердых бытовых отходов - ТБО) по результатам геофизических исследований. Методы. Для достижения поставленной цели авторами статьи выбран геофизический метод сейсморазведки в модификации МПВ (метод преломленных волн) в связи с его эффективностью, особенно при выделении границ на небольших глубинах и определении скоростей отдельных слоев. Результаты. В ходе полевых исследований получен материал хорошего качества, что позволило построить сейсмические разрезы, на которых отчетливо прослеживается граница подошвы насыпного грунта, а также карту толщин слоя указанного грунта. Выводы. Границы насыпного (техногенного) и ненарушенного (природного) грунтов четко выделяются на всех разрезах по разнице в скоростях, исследуемая часть участка (до глубины 11-12 м) представляется необводненной.
Ключевые слова: техногенный грунт, сейсморазведка, сейсмический разрез, продольные и поперечные волны, ТБО, участок исследования.
Формат цитирования: Керимов И. А., Эльжаев А. С., Додуев А. А. Карбоновый полигон Чеченской Республики: III. Геофизические исследования на карбоновой ферме // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2022. Т. 16. № 4. С. 60-67. DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-4-60-67. EDN: ZKPGRF
