CC BY
182
УДК 9(470.44) 737.1
Р. М.Валеев
РОЛЬ СРЕДНЕВОЛЖСКИХ ГОРОДОВ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ В РАЗВИТИИ ТОВАРНО - ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ XIII - НАЧАЛА XV ВЕКОВ
Города Среднего Поволжья в 40-50 годы XIII века возрождаются в экономическом отношении и играют важную роль в развитии товарно-денежных отношений Золотой Орды. Свидетельством этого являются чеканка джучидских монет, широкое денежное обращение, клады драгоценных ювелирных украшений, котлы и другие предметы, свидетельствующие об объемах и масштабах внутренней торговли.
Ключевые слова: чеканка монет, ювелирные украшения, котлы, клады, бусы.
R.M.Valeev The role of Middle Volga cities of Golden Horde in the development of commodity-money relations in XIII-the beginning of XV centuries
The cities of Middle Volga revived in economic respect after Mongol invasion in 1240-1250-s and played an important role in the development of commodity-money relations in Golden Horde. The evidence for it is the coining of Dguchid money, wide currency circulation, precious jewelry treasures, cauldrons and other objects, testifying the volumes and scopes of internal trade.
Key words: coining of money, jewelry, cauldrons, treasures, beads.
Монгольское нашествие 1236 года нанесло серьезное поражение Волжской Булгарии и прервало самостоятельность Булгарского государства. Были разрушены многие крупные города, понесены большие жертвы среди жителей, нанесен значительный урон развитию общества, в том числе экономике и культуре страны, ее развитой торговле. Об этом красочно сообщает Лаврентьевская летопись: «В начале 6744 (1236). Toe же осени приидоша от восточные страны в Болгарскую землю безбожние татары и взяша Великый город Болгарскый и избиша оружьем от старца до унага и до сущаго младенца, и взяша товара множество» [1; 124]. Венгерский монах Юлиан сообщал, что монголы захватили 60 укрепленных городов. Из 190 булгарских городов, относящихся к домонгольскому времени, более 100 городищ не имеют культурных отложений золотоордынского времени, что свидетельствует об их заброшенности в результате нашествия. Происходит также уменьшение численности булгарских памятников на территории Среднего Поволжья (от 1200 - в домонгольское время, до 400
- в золотоордынский период). Археологи при исследовании крупных городских центров отмечают, что если на одних памятниках обнаруживаются многочисленные останки защитников под развалинами разрушенных зданий, то на других - крайняя скудность вещевых находок и отсутствие человеческих костяков в слое разрушения свидетельствуют о том, что, вероятно,
жители были предупреждены о приближении монгольских войск и покинули города и села [2; 209].
Булгария входит в состав Правого крыла Улуса Джучи в качестве одного из областей. Учитывая ее высокий экономический потенциал, развитую систему государственного управления, монотеистическую религию и высокий уровень культуры, Бату-хан в качестве первой столицы выбирает город Булгар и именно здесь в 40-х -начале 50-х гг. XIII в. начинается чеканка джучидских монет. По сообщению источников, сюда же в 50-е гг. XIII в. приходили просить у Бату-хана ярлыки на княжение русские, армянские и булгарские князья. При Берке-хане, Узбеке и Джанибеке Булгария как область продолжает оставаться одним из главных экономических, торговых, культурных и религиозных центров Золотой Орды.
В процессе развития хозяйственной деятельности и возрождения старых домонгольских городов Булгар имел большие преимущества благодаря сочетанию таких факторов, как близость Волги, широчайшие волжские луга, благоприятные почвенные условия и, самое главное, выбор Бату-ханом города в качестве экономического и политического центра. Вокруг ядра города сложилась целая система поселений, объединенных экономическими условиями.
Многочисленные ремесленники: гончары,
металлурги, кузнецы, стеклоделы обслуживали не
только горожан, но и жителей округи, что сделало весьма активной торговую жизнь Булгара. Продукция городских кузнецов, гончаров, ювелиров находила сбыт не только в ближайшей округе, но и в достаточно отдаленных от города регионах - севернее, и северо-восточнее, по Каме, а также по Волге в марийских, удмуртских, коми-пермяцких, мордовских и других финно-угорских народов землях.
Важным шагом в экономическом положении города стали регулярные денежные эмиссии. Булгар, первым начавший чекан в 40-50-х гг. XIII
в., чеканил как серебряную, так и медную монету, что подтверждает то, что Среднее Поволжье в середине XIII века становится экономическим и политическим центром Улуса Джучи. Сначала в 1240-е годы обращаются серебряные и медные монеты с именем халифа Насир-лид-дина, затем в 1250-е годы серебряные монеты великих каанов Менгу и Ариг Буги, а затем после их исчезновения монеты Менгу Тимура и последующих ханов, а также анонимные дирхемы. Затем происходит радикальная смена обращения, и оно наполняется анонимными дангами 1290-х годов. Отмечается региональность денежного обращения и на территории Среднего Поволжья найдено более 13 кладов XIII - начала XIV века [3; 59]; [4; 139], что еще раз подтверждает бурную экономическую жизнь Булгара и средневолжского региона. В конце XIII - начале XIV в. происходит окончательное перенесение экономического и политического центра в Нижнее Поволжье и во времена правления Узбека (1312-1342) и Джанибека (1342-1357) период наивысшего развития этого региона и Золотой Орды в целом.
Крупными ордынскими центрами в средневолжском регионе Золотой Орды были города Биляр и Джукетау. Бывшая столица Булгарского государства Биляр - огромный город не прекратил свое существование после монгольского погрома. Какое-то время в 70 -начале 90-х годов XIII века он даже чеканил собственную монету с названием города - Биляр [3; 46-48]. Конечно, восстановить разрушенное в полной мере было невозможно - были нарушены и уничтожены внутренние экономические связи, городские мастерские лишились не только источников сырья, но и самих мастеров - угнанных в плен или погибнувших во время штурма или от голода и эпидемий в первые годы после нашествия. Но, тем не менее, рядом с пепелищем вскоре начала кипеть бурная жизнь, возродились ремесла и сопутствующая им торговля. Потеряв политический статус, Биляр сохранил огромный экономический потенциал и активно обеспечивал товарами рынки городов и поселений.
Новую жизнь стал переживать и небольшой в домонгольское время Джукетау. Приток нового населения из Прикамья и быстрый демографический рост стал причиной стремительного расширения границ поселения и трамплином для экономического подъема. В отличие от других городов, Джукетау не имел множества каменных строений, по крайней мере их явные следы на сегодняшний день не обнаружены. Зато целые кварталы занимали ремесленные мастерские - гончарные, металлургические. Большое количество монет, в том числе и медных, служивших для мелкого торга, свидетельствуют об активной торговой жизни этого города. Показательно и то, что при набегах ушкуйников жители Джукетау, как правило, откупались от них, платя значительные суммы отступного.
Раскопки, проводившиеся в 70-90-х гг. XX в., открыли остатки многочисленных производственных, хозяйственных и жилых сооружений. Весьма богат и разнообразен материал, найденный здесь. Кроме предметов ремесленного производства бытового назначения, встречаются импортные изделия. В их числе и великолепный набор золотых украшений, найденный в феврале 1924 г. крестьянином Палатниковым в береговом откосе близ д. Данауровка на месте древнего города. Вещи находились, по словам Палатникова, в небольшом глиняном сосуде. Клад был опубликован В.Ф. Смолиным (1925 г.), и эта публикация является по сути единственным его описанием, поскольку в 1950-х гг. он был утрачен. Этот клад ярко характеризует не только высокий уровень развития ремесла, но и внешние торговые связи, а также объемы и масштабы внутренней торговли. Итак, обратимся к свидетельству В.Ф. Смолина [5] и рассмотрим, какие предметы были здесь спрятаны.
Два золотых массивных браслета, причем оба совершенно одинаковы, но у одного из них не хватает одного звена. Браслеты украшены накладками и орнаментированы, причем орнамент весьма тонко и художественно выгравирован. В длину браслеты разбиты на 4 звена, среднее из которых заполнено, по заключению академика В.В. Бартольда, накладным буквенным орнаментом, который первоначально можно было принять за надпись на персидском языке.
Надо сказать, что один из браслетов по счастливой случайности сохранился. В 1924 г. он был отправлен в Г осударственный Эрмитаж, там и остался. Как предмет из Джукетауского клада, он был определен В.А. Мальм и в последние годы подробно исследован М.Г. Крамаровским. Как и предполагал В.Ф. Смолин, писавший, что «не приходится сомневаться в том, что
описанные браслеты были вывезены с Востока и представляют собой замечательный памятник восточного ювелирного искусства», браслеты были не ордынско-булгарского изготовления, а производились в другом центре, но тоже на территории Золотой Орды [5].
Кроме этих предметов, в кладе были два простых гладких золотых браслета с простым резным орнаментом на концах и в середине. Здесь же находилась большая золотая «брошь» в виде треугольной вырезной пластины,
представляющей собой стилизацию растения с узкими заги-бающимися листьями,
заканчивающегося наверху распущенным цветком (лилией), а в нижних углах - розетками.
Интересен также брошевидный футляр для талисмана, который имеет вид ящика шестигранной формы. Сбоку ящичек имеет крышечку, украшенную прежде, по-видимому, также камешком. С другой стороны ящичек измят и, по-видимому, был запаян наглухо, причем стенка сохранилась также с подобием гнезда для камня. Очевидно, здесь был скрыт талисман.
Очень красиво и богато выглядит сюрьмянница - ажурный небольшой золотой предмет в форме наглухо закрытого сосуда с крышкой, причем крышка и сам сосуд составляют как бы два сошедшиеся вместе колпачка. В основании сюрьмянницы подставочка в виде сходящихся вырезных лепестков. В середине «сосудика» идет стерженек. На верхней части находятся лепестки золота и небольшая
розеточка. Заметно место отлома еще розеточки. В.Ф. Смолин считает, что, по-видимому, предмет представляет собой подставку для сюрьмы, употребление которой так распространено на Востоке. Таким образом, здесь мы имеем дело с работой большой художественности, и предмет является прекрасным образцом филигранного
искусства [5].
В кладе обнаружено 170 по преимуществу мелких жемчужин с дырочками. Форма
жемчужин неправильная. По определению ювелиров, есть экземпляры (розоватые) и для настоящего времени замечательные и дорогие. Многие жемчужинки от времени поматовели. Есть раскрошившиеся части. Жемчужины могли служить для ожерелья. Но возможно, что они были оправлены в золотые гнездышки и были украшением каких-нибудь предметов. К такому заключению приводит наличие в кладе золотых гнездышек круглой формы размера жемчужин и маленькие тоненькие золотые гвоздики.
Были обнаружены и отдельные части украшений. Сюда относятся: а) 13 золотых круглых гнездышек с дырочками для камней или жемчужин; б) 8 золотых четырехугольных
бляшек для нашивки на одежду; в) 2 золотых тонких гвоздика. Как предполагал В.Ф.Смолин, «назначение гнездышек и гвоздиков заключалось, по-види-мому, в том, чтобы украсить какой-то предмет или мелкими каменьями, или жемчужинами. Закрадывается мысль о наличии в кладе, например, наборного пояса. О том, что такой пояс был в кладе, свидетельствует молва, но расследование не привело, как уже сказано, к положительным результатам» [5].
В кладе имеются четыре шлифованных светлых камня - для украшений, из которых «два круглых совершенно соответствуют гнездам вышеописанных брошей; остальные же два имеют четырехугольную форму. Камни <...> это
- горный хрусталь, но прекрасной шлифовки, по экспертизе ювелиров».
Вместе с описанными предметами в кладе обнаружены две одинаковые золотые монеты (динары), чеканенные в 741 г. хиджры (1340/1 г. н.э.), по определению P.P. Фасмера, в Дели султаном Мухаммед б. Тоглуком (725-752
г.х./1325-1351 г. н.э.) от имени египетского халифа Мустекфи. Эти динары, чеканенные патанскими султанами Индии, составляют вообще большую редкость. В.Ф. Смолин считал, что «весь клад был собран в том составе, как открыт не ранее середины XIV в. и, скорее всего, к концу XIV в.»
[5].
Кроме Джукетауского клада в 1908 г. близ с. Жукотина в поле были найдены 542 монеты 13101360 гг. н.э., чеканенные в правление золотоордынских ханов: Токты, Узбека,
Джанибека, Бердибека, Кульпы, Науруза, Хызра в Сарае, Булгаре, Новом Сарае, Гюлистане и Азаке. Другими искателями доставлены еще 33 монеты тех же ханов и еще Тимура-Ходжи (1360 г.), найденные в той же местности и от того же клада [6; 185-203]; [7; 144, 1085-1087]; [8; 140, № 57-58]. На территории города в начале XX в. было найдено китайское зеркало с драконами и изображениями других животных [9; 140, рис. 254].
Джукетау как центр «притяжения» торговых связей был соединен с округой сетью торговых путей. О них также говорят монетные и вещевые клады. Так, в мае 1895 г. у д. Верхняя Кондрата в зоне торговой и экономической активности Джукетау был найден клад, состоящий из серебряных слитков общим весом 1 ф. 50 зол., перстня и серебряного браслета. Слитки были сплавлены [10]; [11; 22, №61]; [12; 60, 185].
В период пика военной опасности в эпоху «великой замятии» в Орде в 1360-1380-х гг. был зарыт клад, найденный в 1900 г. у с. Крещеная Елтань близ так называемого «Ханского городка»: 80 серебряных монет (1312-1361 гг.), 3
серебряных браслета с изображением львиных голов, 2 серебряных перстня, 5 фрагментов серебряных украшений, серебряная
четырехугольная коробочка для ношения Корана, висевшая на тонкой серебряной цепочке, которая прикреплялась посредством колец к петлям, приделанным к крышке. На обеих сторонах коробочки в четырехугольном поле изображено по два животных и растительный орнамент, а кругом идет арабская надпись, к сожалению, очень плохо сделанная и поэтому не поддающаяся полному разбору [13; 114, рис. 236, 239-240; 142, табл. III].
В начале XV в. был зарыт клад, найденный в 1892 г. у д. Николаевка, Пелагеей Ивановной Титовой из д. Сосновка и солдаткой д. Утяково Кокордией Ионовной Яшковой. Они, собирая грибы в лесу, нашли близ д. Николаевка в медном кувшине, в земле 20 1/8 фунта серебряных монет (точнее - 19 ф., 81 зол., 90 долей), в том числе один золотой динар патанских султанов XIV в. (проба золотой монеты - 0,997) и серебряную палочку. Монеты оказались чеканки синеордынских, хула-гуидских и османских ханов ХШ-ХГУ вв. (проба серебряных монет -
0,845) [15; 161]. Кувшин передан в Общество археологии истории и этнографии при Казанском университете, 25 серебряных монет отправлены в Эрмитаж, остальные монеты сплавлены [14; 15, 160-161, табл. IV, д. 1892/ 187; 8, 160, № 152]. Кувшин сохранился в фондах НМ РТ по сей день.
Яркую картину об обстоятельствах находки другого клада этого времени описал
Н.П.Загоскин. Клад этот был обнаружен 20 июля 1881 г. И.Н. Солтановым и Н.С. Ершовой у деревни Малый Толкиш. Это были серебряные монеты весом 12 фунтов 12 золотников и в количестве 4803 штуки (старейшая из монет чеканена в 1307/1308 г., позднейшая - в 1389 г.) [7; 147, № 1134]; [8; 159-160]; [16; XXIII]; [17; 350394]; [18; 16, № 25, 371]. Нашли клад так: «Крестьянин села Елантово Чистопольского уезда запасной рядовой Иван Никифоров Солтанов, проживающий в селе Большой Толкиш, пас скот в дачах села Малый Толкиш, заметил около леса, на берегу так называемого «Мельничного оврага» на расстоянии около 1 версты от села Малый Толкиш показавшиеся из-под земли мелкие серебряные монеты. Солтанов стал разрывать в этом месте землю палкою и собрал до 50 штук монет, а затем, сказав о своем открытии проходившей мимо в с. Сарсазы крестьянке села М. Толкиш солдатке Надежде Софоновой Ершовой, - начал вместе с нею рыть землю на месте находки... Под дубовым пеньком оказался глиняный кувшин... (он) развалился... из него посыпались мелкие серебряные деньги... сложив монеты в холщевый мешок, находчики
унесли их домой» [19; 3-7].
В золотоордынский период, кроме крупных и средних городских центров, на территории булгарского улуса сформировалось множество сельских торгово-ремесленных центров. Богатство и состоятельность жителей этих мест выражались и в возможности использовать недешевые услуги мастеров камнетесов, которые изготавливали каменные надгробные плиты, призванные увековечить память об умерших.
Выразительные памятники такого рода до сих пор сохранились на месте древних поселений. В Предкамье стоит отметить поселения у с. Большие Нырсы, на кладбище которого сохранилось надгробие 1399 г.; Таутермень, Измя (1332).
В Закамье такие поселения располагались на крупных реках - Большом и Малом Черемшане и их притоках. В числе развитых в экономическом отношении можно считать поселение у с. Ильдеряково в Аксубаевском районе. Отдельные надгробные памятники встречены у с. Урмандеево, Старое Ибрайкино, Барское Енаруское, Старые Савруши, Татбурнаево, Ошняк.
Количеством и разнообразием отделки выделяются каменные надгробия на старых кладбищах у сел Иски-Рязап, Старое Ромашкино, Старый Балыкуль, Тяжбердино.
Как мы видим, население городов и поселений средневолжского региона Золотой Орды, сложившееся после политических потрясений XIII в., вело разный по своей экономической сути образ жизни, связующей нитью для которого оставалась торговля. Внутренняя торговля касалась прежде всего предметов быта и украшений. Из последних отметим металлические зеркала, стеклянные бусы. Преимущественно в городах производилась торговля золотыми ювелирными изделиями: перстнями и браслетами. Здесь же находила применение специализированная керамическая посуда типа сфероконусов или каменных котлов.
Достаточно много изготовлялось и культовых предметов, связанных с религиозной практикой. Это надгробные памятники для мусульманского населения, а также нагрудные иконки, кресты-тельники и кресты-энколпионы для христиан, которые проживали здесь или приезжали в качестве купцов.
Широким спросом пользовалась металлическая посуда. Это котлы нескольких типов, отличные по своему внешнему виду и технологии изготовления от подобных изделий предшествующего времени. Сосуды с шаровидным туловом (тип М-9), собранные из нескольких частей 4-х (?) частной сборкой «в зубец» (20 х 26 х 12 см; 3,6-4 л). Шейка четко выражена. Венчик вертикальный, верхняя
часть загнута наружу без прокладки. Ушки железные, с длинными приостренными окончаниями. Дужка железная. Датируются XIII-XIV вв. [20].
Характерными для золотоордынского времени стали котлы из чугуна. Технологически котлы отливались в специальных формах, состоящих из двух полуформ - верхней и нижней. Верхняя полуформа была трехсоставной. Изготавливались такие сосуды в городских мастерских и с городских рынков они распространялись в ближайшей округе. Причем, как показал сравнительный анализ, такая продукция издалека не возилась.
Таким образом, в эпоху Золотой Орды
формируется новая культура, во многом отличная от культуры-предшественницы. Но, с другой стороны, основные ремесленные традиции сохранились и булгарская периферия империи сохранила свою самобытность. Кроме того, новые экономические условия стимулировали развитие торговых отношений прежде всего внутри государства. В продажу поступала самая разнообразная продукция и, в первую очередь, предметы повседневного спроса типа котлов, украшений, по заказам - надгробия, и роль крупных городов, таких как Булгар, Биляр и Джукетау была значительной. Они были центрами развития ремесла, а также торговорыночных связей развитого средневековья.
Литература
1. ПСРЛ. 1965. Т. 15.
2. Очерки по археологии Татарстана. Казань, 2001, 255 с.
3. Сингатуллина А.З. Джучидские монеты Поволжских городов XIII века. Казань, Издательство «Заман», 2003, 192 с.
4. Федоров-Давыдов Г.А. Денежное дело Золотой Орды. М.: Изд. Палеограф, 2003, 351 с.
5. Смолин В.Ф. Клад восточных золотых предметов из болгарского города Джукетау // Вестник научного общества татароведения. Посвящается 5-летию Татреспублики. Казань, 1925, №3.
6. ОАК за 1908 г. Отчет императорской археологической комиссии. СПб.: 1912.
7. Фахрутдинов Р.Г. Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии и ее территория. Казань, Таткнигоиздат, 1975, 217 с.
8. Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет: основные периоды развития денежного обращения в Золотой Орде // Нумизматика и эпиграфика. Т. 1. М.: 1960.
9. ОАК за 1903 г. Отчет императорской археологической комиссии. СПб.: 1904.
10. ЦГА РТ, ф. 1, оп. 3, д. 9766.
11. Ильин А.А. Топография кладов серебряных и золотых слитков. Пб.: 1921.
12. ОАК за 1895 г. Отчет императорской археологической комиссии. СПб.: 1896.
13. ОАК за 1900 г. Отчет императорской археологической комиссии. СПб.: 1902.
14. ЦГА, ф. 1, оп. 3, д. 8729.
15. ОАК за 1892 г. Отчет императорской археологической комиссии. СПб.: 1894.
16. ОАК за 1882-1888. Отчет императорской археологической комиссии. СПб.: 1891.
17. Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете (ИОАИЭ). Казань, 1884, т. III.
18. Талицкая И.А. Материалы к археологической карте бассейна р. Камы (по данным собранным М.В. Талицким) // МИА, 1952, № 27.
19. Загоскин Н.П. Описание клада золотоордынских и некоторых других монет, найденных в 1881 году близ села Малого Толкиша Чистопольского уезда Казанской губернии // Известия ОАИЭ, 1882, т. III (отдельный оттиск).
20. Руденко К.А. Металлическая посуда Поволжья и Приуралья в VIII - XIV вв. Казань, 2000, 110
с.
