CC BY
172
44
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 6 (15), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Четвертым этапом может быть расчет и утверждение бюджета на обучение, внесение изменений и оптимизация разработанной системы обучения в процессе ее внедрения. [3, с. 155].
Корпоративный университет сформирует единую площадку для работы со знаниями, позволяющую сделать обмен опытом, генерацию новых знаний, критическую оценку имеющихся знаний не просто случайным событием, а неотъемлемой частью деятельности организации в целом. Непрерывность и преемственность обучения позволит сотрудникам по-новому оценить то, как, с каким качеством они выполняют свою работу.
Администрация города Шахты на данный момент является примером лучшего органа местного самоуправления в Ростовской области и внедрение Корпоративного университета еще больше повысит престиж Муниципальной службы и Администрации в целом.
Список литературы
1. Демидова Н.Е., Черкесова Э.Ю. Оплата труда как фактор эффективного управления трудовыми ре-сурсами//Экономические проблемы организации
производственных систем и бизнес-процессов: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф., г.Новочеркасск, 13 мая 2011 г./Юж.-Рос.гос.техн. ун-т (НПИ), 2011. - С. 142-151
2. Черкесова Э.Ю. Человеческий фактор в экономике знаний // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия Социально-экономические науки. - 2012. - № 4. - С. 124-128.
3. Демидова Н.Е., Черкесова Э.Ю., Попова Э.М. Оценка труда персонала угледобывающих организаций (монография). Южно-Российский гос. технический ун-т (Новочеркасский политехнический инт) - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ). - Новочеркасск. - 2012 г. - 155 с.
РОЛЬ СОЗДАНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ЦЕПОЧЕК ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
Журавлева Ирина Александровна
Кандидат экон. наук, доцент кафедры налоговое консультирование Финансовый университете при Правительстве
РФ, г. Москва
АННОТАЦИЯ
Целью данной работы является исследование влияния глобальных цепей добавленной стоимости на развитие экономик стран мира, показать их экономическую составляющую в совокупном валовом продукте.
Посредством применения аналитического и системного подхода были выявлены проблемы международного налогообложения налогом на добавленную стоимость, сравнительно-правовой анализ позволил выявить особенности правовой регламентации возникновения цепей добавленной стоимости в различных странах, использование статистических методов дало возможность проанализировать динамику данного налога.
Выявлены основные проблемы, возникающие в процессе создания цепей добавленной стоимости в мире.
Данное исследование может найти свое применение в области финансов, налогообложения и разработки проектов законов как в российском налоговом законодательстве, так и на международном уровне.
Выводы: доля добавленной стоимости в экспорте каждой страны свидетельствует о зависимости ее промышленности и экспорта от импорта и показывает какое место эта страна занимает в ГЦДС.
ABSTRACT
The aim of this work is to investigate the impact of the global chains of added value for the development of the economies of the world, to show them the economic component in the total gross product.
By applying analytical and systematic approach identified problems of international taxation the value added tax, a comparative legal analysis has allowed to reveal the peculiarities of legal regulation of the emergence of chains of value added in different countries, the use ofstatistical methods has enabled us to analyse the dynamics of this tax. The basic problems arising in the process of creating value added chains in the world. This study may find application in the field of Finance, taxation, and development of draft laws in the Russian tax legislation and international level.
Conclusions: the share of value added in the exports of each country shows the dependence of its industry and exports from imports and shows what a place this country is in GRDC.
Ключевые слова: глобальные цепи добавленной стоимости, развитие экономики страны, межстрановый и межотраслевой баланс.
Keywords: global value added chain, the development of the economy of the country, inter-country and inter-sectoral balance.
Современная экономика характеризуется высоким уровнем интеграционных процессов и глобализации, что существенно усложняет определение добавленной стоимости. В связи с этим представляется необходимым рассмотреть вопрос глобальных цепочек создания добавленной стоимости более детально.
В основе исчисления налога на добавленную стоимость лежит понятие «добавленной стоимости». На сегодняшний день в экономике не существует строгого и однозначного определения этого понятия.
Полемика ученых такова, что одни ученые рассматривают добавленную стоимость как совокупность элементов стоимости товара (работ, услуг), образующаяся у самого налогоплательщика, при этом в качестве составляющих в нее включают расходы на заработную плату, взносы в социальные фонды, налоги, не перекрываемые прибылью, прибыль до налогообложения налогом на прибыль и прочие. Их оппоненты доказывают, что добавлен-
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 6 (15), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
45
ная стоимость - это разность между стоимостью, по которой продукт реализуется потребителям и привнесенной стоимостью, в которой учитывается стоимость потребленных в процессе создания продукта материальных, энергетических и информационных ресурсов, включая объекты долговременного использования.
Разница приводимых формулировок обусловлена тем, что сама природа добавленной стоимости также не имеет однозначного общепризнанного толкования. Наиболее популярными являются две теории.
Первая вытекает из классической концепции прибавочной стоимости. Согласно ей, первоначально, понятие добавленной стоимости было введено в экономическую теорию в XVIII веке основателем классической английской политической экономии - А. Смитом и его продолжателем Д. Риккардо. По их теории главным фактором создания добавленной стоимости является труд наемных рабочих. В своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смит писал: «Стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается сама... на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая — на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы» [4,с.215]. Давид Риккардо, в свою очередь, дал формулировку закону, утверждающему, что величины заработной платы и прибыли находятся в обратной пропорциональной зависимости.
В дальнейшем идеи классиков политэкономии развивались К. Марксом, который ввел понятие «прибавочной стоимости» и утверждал, что капитал - это деньги, которые приносят дополнительные деньги, или, иными словами «стоимость, приносящая прибавочную стоимость». И эта новая стоимость создается трудом наемных работников (без учета стоимости средств производства), а затем распределяется на зарплату ее создателям и прибыль собственникам капитала.
Ж.Б. Сэй, развивая теорию А.Смита, основывался на том, что в основе производстве товара лежат три фактора: труд, земля и капитал, и считал, что источниками стоимости выступают заработная плата, процент и рента. Его идеи продолжил Дж.Б. Кларк, сопоставив их с выведенным законом убывающей предельной производительности. Таким образом, сторонники концепции факторов производства считали, что в основе создания добавленной стоимости лежит участие всех факторов производства, а экономическая природа добавленной стоимости состоит в приращении (добавлении) стоимости произведенных товаров и услуг.
Наиболее важным остается вопрос определения величины добавленной стоимости, который в современных условиях усложняется тем, что согласно концепции о глобальных цепочках создания добавленной стоимости (ГЦДС), 80% добавленной стоимости в мире создаются внутри производственных и торговых цепочек, контролируемых крупнейшими транснациональными корпорациями [3], деятельность которых ведется в мировом формате, предполагающем размещение стадий производств по созданию промежуточных и конечных товаров с учетом объемов транзакционных издержек на территории разных стран, неравнозначных по экономической силе и влиянию, обеспечивая им, тем самым, то или иное место в мировой системе разделения труда и определяя уровень развития страны.
Формирование концепции глобальных цепочек стоимости в мире берет свое начало в 1970-е годы, а
только в начале 2000-х годов была введена в научный оборот. Зарубежные экономисты выделяют ряд категорий цепочек, одни из которых инициируются производителями и характерны для наукоемких отраслей, другие инициируют покупатели. Во второй категории производство зависит от маркетинга и конечного потребителя, а если быть точнее, от объема продаж.
Современные глобальные цепочки стоимости сформировались под влиянием технологических изменений на процесс фрагментации производства: с целью снижения торговых издержек и обеспечения большей эффективности своей деятельности компании стали размещать свое производство в регионах с более дешевой рабочей силой, более благоприятным инвестиционным климатом, наиболее привлекательными условиями налоговой системы и т.д. Вопрос необходимости осуществления постоянного контроля производства был решен с помощью новейших информационных технологий, позволяющих дистанционно управлять процессами, невзирая на географические границы.
Таким образом, в основе большинства ГЦДС лежат межстрановые различия в трудовых и капитальных издержках, или сравнительные преимущества, о которых неоднократно говорилось классиками экономических учений. Однако современная динамика стремительного развития азиатских стран (например, Китая) обуславливает очевидную возможность очередного межстранового перераспределения размещения производств, что, безусловно, необходимо учитывать при разработке и проведении экономической политики государства.
Кроме этого, важно понимать, что ГЦДС существенно искажают статистические данные о международной торговле и производстве. В настоящее время порядка 60% [1] мировой торговли приходится на товары первичной переработки и услуги, которые затем подвергаются различной обработке в других странах, формируя тем самым глобальные цепочки создания добавленной стоимости, способствующие разделению торговли, инвестиций и производственных процессов согласно имеющимся сравнительным конкурентным преимуществам по географическим признакам на составляющие компоненты. В основном эти процессы координируются и осуществляются транснациональными корпорациями (ТНК) через их филиалы и контрагентов в разных странах.
Такое положение дел создает серьезную проблему двойного счета. К примеру, сырье, извлекаемое в одной стране, может быть при помощи филиала экспортировано во вторую страну для переработки, затем в третью - для использования в производстве и, наконец, в четвертую страну - для конечного потребления. Стоимость сырья учитывается один раз как вклад в ВВП страны происхождения, но несколько раз в статистике глобального экспорта. Складывающаяся цепочка схематично представлена на рисунке 3:
В среднем в экспорте каждой страны доля добавленной стоимости, произведенной другими странами, составляет 28% (в странах ЕС - 39%, США - 11%, Японии -18%, в развивающихся странах - 25%)[3], что видно на рисунках 4 и 5 Приложения 6. Это означает, что практически 5 из 19 трлн. долл. объема мировой торговли в 2010 году[3], приходится на двойной учет и стоимость одного и того же сырья на разных стадиях обработки дважды зафиксирована в торговой статистике. Наиболее вероятный объем добавленной стоимости в экспорте - 14 трлн. долл.[3], то есть примерно пятая часть мирового ВВП.
46
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 6 (15), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Сумма
Рисунок 1- Пример двойного счета в глобальных цепочках создания добавленной стоимости[5].
Для более точного понимания ситуации в мировой экономике ОЭСР совместно с ВТО разработали модель межстрановых межотраслевых балансов (ICIO), охватывающую 95% мирового производства и позволяющую детально анализировать ГЦДС и транзакции между различными отраслями и странами по 37 отраслям глобальной экономики.
С помощью разработанных показателей вертикальной специализации (VS и VS1), отражающих долю импортируемых товаров в совокупном экспорте страны и долю
экспортируемых товаров в экспорте других стран соответственно, можно оценить уровень участия страны в ГЦДС «как в роли потребителя зарубежных промежуточных товаров (восходящие связи, или обратная интеграция), так и в роли поставщика промежуточных товаров и услуг, используемых в третьих странах (нисходящие связи, или прямая вертикальная интеграция)».[2] Уровень участия для развивающихся стран и стран ОЭСР по состоянию на 2013 г. проиллюстрирован на рисунке 2.
ЮАР Индия Китай Россия Малайзия США Япония Швейцария Южная Корея
Индекс участия в глобальных цепочках добавленной стоимости стран-членрв ОЭСР в 2013 г., %
00%
65,00%
0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00%
Рисунок 2. Уровень участия в глобальных цепочках добавленной стоимости стран-членов ОЭСР и развивающихся
стран в 2013 г., % [2].
Из данных рисунка видно, что и для развитых, и для развивающихся стран уровень их участия в ГЦДС зависит от размеров страны: чем меньше страна, тем больше промежуточных товаров из зарубежных источников и цепочек добавленной стоимости она получает, и тем выше уровень ее участия в ГЦДС.
Для оценки протяженности ГЦДС (показывающей реальное число производственных стадий) используется специальный индекс, вычисляемый на основе межотраслевых балансов [2]. Чем меньше его показатель, тем
меньше промежуточных товаров и услуг используется для производства конечного продукта. Соответственно, наиболее высокая протяженность ГЦДС характерна для отраслей с более высокой долей фрагментации, таких как производство телекоммуникационного оборудования, автомобилестроение, металлургия и пр. (то есть для страны, специализирующейся на сырьевых товарах, этот индекс будет ближе к единице, чем для стран, сосредоточенных на высокотехнологичной продукции и услугах), что наглядно отражено на рисунке 3.
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 6 (15), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
47
Добывающая Финансы Сельское хозяйство Строительство Химическая Электротехническая металлургия Производство оборудования связи
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
Рисунок 3. Протяженность ГЦДС глобальной экономики по отраслям в мире.
В глобальной экономике наблюдалась тенденция роста данного показателя средней протяженности ГЦДС в период с 1995 года (1,74) до финансового кризиса 2008 года (1,86) [2], заставившего многие компании сменить иностранных контрагентов на отечественных поставщиков.
Кроме индекса протяженности экономистами также анализируется показатель «расстояния до конечного спроса», показывающий, сколько производственных стадий должен пройти продукт по пути к конечному потребителю. Чем выше его значение, тем больше сосредоточенность страны на производстве промежуточных товаров. Соответственно, для развитых стран данный показатель стремится к единице.
Таким образом, доля добавленной стоимости в экспорте каждой страны свидетельствует о зависимости ее промышленности и экспорта от импорта и показывает, какое место эта страна занимает в ГЦДС. При этом протекционистская политика отрицательно сказывается на интеграции страны в ГЦДС, а меры по привлечению иностранных инвестиций, напротив, оказывают положительное влияние. Большее вовлечение страны в ГЦДС
обеспечивает больший темп роста ее экономики, а анализ этих цепочек является важным для построения торговой политики страны, разработки мер по повышению национальной конкурентоспособности и обеспечения равномерности распределения доходов.
Список литературы
1. 1.Астахова А. Мировая торговля без прикрас и двойного счета/ [Электронный ресур^/URL: http://ecpol.ru/2012-04-05-13-42-46/2012-04-05-13-43-05/873-mirovaya-torgovlya-bez-prikras-i-
dvoj nogo-scheta. html/
2. Кондратьев В.Б. Глобальные цепочки добавленной стоимости в современной экономике/Фонд исторической перспективы/[Электронный ресурс]/ URL: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=269044.
3. Конференция ООН по торговле: несколько десятков корпораций правят миром, и это хорошо. /Фин-маркет/[Электронный ресурс]/ URL: http://www. finmarket.ru/main/article/3244103
4. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 281 с.
5. Данные ЮНКТАД
СИСТЕМА МОТИВАЦИИ ПЕРСОНАЛА
Задорожный Александр Владимирович
Студент-магистрант, БГТУ «ВОЕНМЕХ», г. Санкт-Петербург
АННОТАЦИЯ
Данная статья посвящена рассмотрению вопроса о системе мотивации персонала. Проанализированы характерные особенности теорий и моделей, типов, методов и подходов, которые придают целостность данной системе. Рассмотрен метод грейдирования, как один из методов инновационных моделей. Система мотивации необходима для создания эффективной системы управления персоналом.
ANNOTATION
This article deals with the issue of the system ofmotivation. We analyzed the characteristics of theories and models, types, methods and approaches that give the integrity of the system. The method of grading as a method of innovative models. The motivation system is needed for an effective personnel management system.
Ключевые слова: система мотивации, модели мотивации, грейдирование.
Key words: motivation system, models of motivation, grading.
Интерес к проблемам мотивации возник еще до появления теории управления как науки. Научному изучению причин активности человека положили начало великие мыслители древности - Аристотель, Гераклит, Демокрит, Лукреций, Платон, Сократ.
Одной из главных задач современных компаний является формирование эффективной системы управления,
в реализации которой огромную роль играет отлаженная система мотивации персонала.
В наше время различные научные и бизнес издания опубликовывают результаты исследований, проведенные с целью определения результативных сотрудников и поиска оптимальных методов мотивации, в котором принимают участие руководители и сотрудники более тысячи компаний.
