CC BY
23РОЛЬ СИБИРСКИХ ПОДПОЛЬНЫХ ПАРТИЙНЫХ КОНФЕРЕНЦИЙ В ОРГАНИЗАЦИИ ПАРТИЗАНСКО-ПОВСТАНЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБЕРНИИ
ОСЕНЬЮ - ЗИМОЙ 1918 Г. Крюков А.В.
Крюков Андрей Валерьевич - магистр, кафедра истории России, Гуманитарный институт Сибирский федеральный университет, Красноярск
Аннотация: в статье дана критическая оценка влияния решений первой и второй общесибирских подпольных конференций РКП(б) на начало партизанско -повстанческого движения в Енисейской губернии осенью - зимой 1918 г. Представлены цели и задачи, принятые на этих конференциях. Показано изменение большевиками своих тактических установок по привлечению на свою сторону населения губернии во время второй конференции. Отдельно в статье представлены общие причины роста протестных настроений в Енисейской губернии осенью -зимой 1918 г. С учетом этих причин сделан вывод о влиянии реализации решений конференций на возникновение этих протестных настроений, которые затем переросли в антиправительственное партизанско-повстанческое движение. Ключевые слова: большевистское подполье, конференции, советы, подпольный комитет, антиправительственные выступления, протестные настроения, Гражданская война, партизанско-повстанческое движение.
УДК 94(571.51)
После восстания чехословацкого корпуса в мае 1918 г. и последовавшего за ним антибольшевистского переворота в июне 1918 г. власть большевиков в Енисейской губернии пала. Впоследствии этих событий на территории губернии начался постепенный процесс формирования большевистского подполья. Согласно советской историографии большую роль в его формировании и организации вооруженных выступлений против власти белого правительства осенью - зимой 1918 г. играли первая и вторая Сибирские подпольные партийные конференции. Отдельное внимание этим конференциям уделяли в своих трудах советские историки. Среди работ советского периода относительно рассматриваемой темы можно выделить труды историков Г.А. Васильева и В.К. Логвинова [1; 5]. Ученые отмечали большую роль Сибирских конференций в борьбе большевиков за установление власти советов, что было естественным, для советских историков которые представляли марксистко-ленинскую историческую школу.
На современном этапе можно отметить труды А.П. Шекшеева [8]. Ученый в своих работах подверг критическому взгляду деятельность большевистских подпольных организаций, реализовывавших решения Сибирских подпольных конференций во второй половине 1918 г. на территории Енисейской губернии. Эпизодические упоминания о деятельности этих конференций есть в работе А.В. Мармышева и А.Г. Елисеенко - «Гражданская война в Енисейской губернии» [6]. Однако, отдельной работы по освещению деятельности, прошедших во второй половине 1918 г. общесибирских партийных конференций и оценке их роли в развитии партизанско-повстанческого движения на территории Енисейской губернии на текущий момент нет.
Целью данной статьи является оценка роли решений Сибирских подпольных конференций на развитие партизанско-повстанческого движения в Енисейской губернии во второй половине 1918 г. Важными задачами здесь являются описание деятельности этих конференций, принятых ими решений, их реализация. Важным для
оценки их роли является оценка влияния реализации принятых резолюций на рост протестных настроений среди населения Енисейской губернии с учетом социально-экономической и политической обстановки в ней.
В конце июля 1918 г. в Томске по заданию ЦК партии большевиков было создано Сибирское организационное бюро РКП(б) - Оргбюро. В его состав вошли Ф. Суховерхов, Черепанов, М. Рабинович, К, Молотов и др. [1, с. 23]. Первоочередной задачей этой организации являлось объединить под своим контролем разрозненные подпольные организации в Сибири и укрепить их связь с ЦК РКП(б). После того как представители и уполномоченные Оргбюро объехали крупные города Сибири было решено созвать Сибирскую подпольную партийную конференцию большевиков с целью объединения их действий для начала антиправительственной борьбы.
Первая Сибирская подпольная конференция была проведена под г. Томском 18-22 августа 1918 г. В ней приняли участие 10 представителей от партийных организаций Омска, Новониколаевска, Томска, Красноярска, Кемерово, Барнаула, Челябинска и Екатеринбурга [1, с. 23]. На конференции был избран Сибирский комитет РКП(б) в составе К. Молотова, Ф. Суховерхова, М. Рабиновича, И. Дмитриева, С. Дитмана, и избран кандидатом К. Ильмер [7, с. 36]. Главным итогом конференции стало принятие резолюции, которая предписывала подпольным организациям в крупных городах Сибири их тактику дальнейшей борьбы против Временного Сибирского правительства.
Главной целью, которая была установлена на конференции, являлась вооруженная борьба рабочих за установления советской власти в Сибири. Было определено три этапа дальнейшего развития этой вооруженной борьбы. На первом этапе должно было происходить «накопление и организация сил рабочего класса во главе с партией коммунистов». Второй этап заключался в организации широких масс для антиправительственной борьбы. Третий этап - вооруженная борьба для свержения власти белого правительства в Сибири и восстановление связи с советской Россией [1; 5 с. 23; 36]. Так же было отмечено, что власть белого правительства неизбежно придет к «военно -буржуазной диктатуре» вследствие чего мелкобуржуазные слои населения и часть колеблющегося крестьянства в итоге встанет на сторону большевиков [1, с. 24].
В сентябре - октябре в Красноярск, прибыли участники Сибирской конференции Ф. Суховерхов, и делегат конференции А. Валек [5, с. 37]. Они информировали местную партийную организацию - Красноярский подпольный комитет о принятых на конференции решениях. Красноярский подпольный комитет был создан еще в конце июля 1918 г. В его состав входили В.Ф. Матушевский, П.Г. Канцелярский, Т.Н. Исаев, Н.В. Попов, П.Ы. Москалев, П.Ф. Рухлов [7, с. 41].
Усилиями Красноярского подпольного комитета в Енисейской губернии начался процесс по организации деятельности и увеличению количества подпольных организаций. Так к концу осени 1918 г. почти в 40 волостях губернии действовали подпольные крестьянские организации [5, с. 93].
Однако необходимо подчеркнуть, что реализуя решения первой Сибирской конференции партийные организации на местах в соответствии с большевистской идеологией, ошибочно делали главную ставку на пролетариат. В регионе, где основная масса жителей являлась крестьянами это был не верный, тактический ход.
В начале октября 1918 г. реализуя задачи первой конференции, Красноярский подпольный комитет решил провести забастовку на Томской железной дороге. На территории Енисейской губернии забастовка началась седьмого октября в Красноярске, Канске и Иланском [11, с. 95]. Однако правительство оперативно отреагировало на данную ситуацию. Объявив железную дорогу на осадном положении и предприняв меры по подавлению стачек, оно в итоге не допустило перерастания забастовок во всеобщее восстание. В ночь на 25 октября многие
советские и партийные лидеры Енисейской губернии был расстреляны, а сам Красноярский комитет 10 ноября был арестован [1, с. 25].
В итоге, главная задача, поставленная первой Сибирской конференцией не была реализована. Этот провал был обусловлен, тем, что большевики летом - осенью 1918 г. не понимали реального настроения крестьян и рабочих Сибири. Большинство из них не было настроено пробольшевистски. Согласно исследованию Ю.В. Журова к началу осени среди крестьян Енисейской губернии большинство условно все же поддерживало власть Временного Сибирского правительства [4, с. 86]. Интересно то, что на местах, скорее всего проблему осознавали, и считали произошедшие забастовки преждевременными. Как было указано в резолюции Красноярского подпольного комитета: «...учитывая недостаток сплоченности и организованности рабочих масс, Комитет считает, что начать открытую борьбу с буржуазией в виде забастовки еще рано, поэтому Комитет не может взять на себя ответственность за могущее быть последствие этой несвоевременной забастовки. Если же в рабочих массах забастовка вспыхнет стихийно, то Комитет приложит все усилия к тому, чтобы направить движение в определенное русло» [3, с. 75]. Участники первой Сибирской конференции, не понимая должным образом политических настроений населения, сделали ошибочную ставку на организацию массового общесибирского восстания, отвергая при этом организацию восстаний на местном уровне [1, с. 24]. Поэтому им только и оставалось ждать более благоприятных условий для организации массового антиправительственного движения - стихийных выступлений крестьян против новой власти.
Несмотря на то, что осенью 1918 г. Красноярский подпольный комитет начал уделять больше внимания деревне посылая своих представителей в сельские подпольные организации [1, с. 25], этого оказалось недостаточно. Произошедшее в ноябре-декабре 1918 г. одно из самых крупных в Сибири - Минусинское крестьянское восстание носило стихийный плохо спланированный характер. В источниках указано, что это был крестьянский бунт без политической окраски и не руководимый извне [7, с. 31]. Соответственно о влиянии, положений, принятых в первой сибирской подпольной конференции на начало этого восстания говорить излишне. Большевистское подполье осенью - зимой 1918 г. в Минусинском уезде было не достаточно организовано. Например, участник Минусинского восстания Н. К. Обухов отмечал, что большевистская организация г. Минусинска не имело связей с деревней, где все же происходил рост количества большевистских ячеек [2, с. 4-5].
Решения первой подпольной партийной конференции форсировали реальное положение дел в Сибири и Енисейской губернии, в частности. В таких условиях цель и задачи конференции не могли быть реализованы
Вторя Сибирская подпольная конференция, прошла в Томске 22-23 ноября. На конференции присутствовали делегаты от Омска, Томска, Новониколаевска, Красноярска, Иркутска, Челябинска [5, с. 37], всего 15 человек [1, с. 35]. На конференции был избран Сибирский Центральный комитет (заменил предыдущий Областной комитет). В его состав вошли Нейбут (председатель), Рабинович (секретарь), Масленников, Вавилов, Дмитриева, Русакова и др. [1; 3, с. 36; 76]. В отличие от первой, на второй конференции учитывая провал идеи поднятия общесибирского восстания было решено провести работу по организации местных вооруженных выступлений. Вторая конференция уделила больше внимания организации агитационной работы среди крестьян, а также повышению активности партизан и расширение диверсионной работы [1; 5, с. 36; 37-38].
В декабре 1918 г. при помощи Томских и Омских большевиков в Красноярске был создан второй подпольный большевистский комитет. В его состав вошли Н. Х. Молчанов, А. И. Гун, Ф. Я. Лейман, И. И. Кристовская, И. Верещагин (нелегальные имена «Антон» и «Вильцнер») и другие [5; 8, с. 54; 96].
Реализуя планы конференций, большевики вели агитационную работу в деревне путем распространения листовок, воззваний [3, с. 67-70], отправляли туда своих представителей, а также оказывали материальное содействие формирующимся партизанским отрядам. Материальная помощь выражалась в отправке оружия, медикаментов и денег [5, с. 56]. Так в конце октября 1918 г. в Енисейскую губернию приехал некто Шмидт, привезший 30 миллионов рублей, для организации среди крестьянского населения вдоль линии железной дороги Томск - Иркутск и, в центральной части района, Енисейской губернии общего крестьянского восстания [7, с. 101].
Большую значимость для достижения цели второй Сибирской подпольной конференции большевики придавали восстанию в городе Канске и станции Иланская, которое произошло 27 декабря 1918 г. Согласно их плану увенчавшись успехом, это восстание должно было дать сигнал к общему восстанию в Красноярске, Ачинске, Боготоле, станции Клюквенной, Знаменского стекольного завода и других рабочих центров Енисейской губернии [5, с. 65]. Однако в силу своей плохой организации восстание рабочих и солдат в Канске потерпело поражение, а рабочие станции Иланская, не смогли прорваться на помощь к Канским мятежникам. Причем население города Канска и Иланского так и не оказало открытой широкой поддержки восставшим [3; 7, с. 132; 109]. Восстание было подавлено, и не переросло в большой региональный мятеж.
Однако реализуя, решения первой и второй конференций большевики Енисейской губернии все же смогли организовать определенное антиправительственное движение. Так согласно рапорту командира красноярского местного пехотного батальона и начальника охраны Минусинск - Тайшет Томской железной дороги полковника Кадинца в конце октября 1918 г. в центральную Сибирь, и особенно в Енисейскую губернию прибыли агенты большевиков. А непосредственно после Минусинского восстания, то есть в декабре 1918 г. в губернии началось «брожение» в Енисейском, Ачинском, Красноярском и Канском уездах, которое имело «...несравненно большую, чем в Минусинском уезде, организованность». Представляя собой, гористо-таежную местность эти уезды после свержения власти большевиков стали относительно безопасным убежищем для большевиков и красноармейцев [7, с. 101].
Однако необходимо отметить, что на рост протестных настроений в губернии большое влияние оказала полтика Временного Сибирского правительства и правительства А.В. Колчака. Большой рост земских сборов, введение натуральных повинностей, сбор недоимок прошлых лет, борьба с винокурением, рост цен, земельная политика, мобилизация августа-сентября 1918 г. в итоге вызвали большой рост протестных настроений, которые в итоге вылились в крестьянские восстания в Енисейской губернии осенью - зимой 1918 г. [4; 8, с. 49-51, 95-98; 101-108]
Важным фактором роста протестных настроений среди населения Енисейской губернии и особенно вышеуказанных уездов являлось так же то, что губерния была заселена большим количеством переселенцев, а также лицами с уголовным прошлым или осужденными за революционное прошлое [9, с. 107-108]. Доля переселенцев в итоге выросла примерно до 58,6% от населения губернии [7, с. 8]. В итоге к концу 1918 г. партизанское движение возникло именно в районах, где переселенческое население преобладало [7, с. 6-7]. Соответственно протестные настроения в ряде уездов губернии были сформированы под большим влиянием переселенческого фактора. Большевики, в свою очередь, понимая это устремились распространить свое влияние среди переселенческих регионов для организации там антиправительственного движения и восстаний. Рост протестных настроений, в уездах, которые были отмечены выше, подтверждает то, что задачи, поставленные на второй конференции были определены с тактической точки зрения более верно, чем в первой. На это белая власть так и не смогла ответить
более удачными тактическими ходами для увеличения лояльного к ней отношения среди населения Енисейской губернии.
В итоге в Енисейской губернии среди основной массы ее населения - крестьян осенью 1918 г. уже сложились антиправительственные настроения, переросшие в стихийные крестьянские восстания. Говорить о решающем влиянии решений первой и второй конференций на эти процессы в масштабах всей Енисейской губернии нельзя. Попытка реализации цели второй подпольной конференции -организовать местные восстание частично была реализована в Канске и Иланском, однако эти восстания в итоге потерпели поражения. Соответственно цели двух Сибирских подпольных конференций по организации общесибирского и масштабных местных восстаний во второй половине 1918 г. в полном объеме реализованы не были. Решения ни первой, ни второй конференций не сыграли главной роли в зарождении партизанско-повстанческого движения в Енисейской губернии осенью - зимой 1918 г. Причины его появления во много обусловлены социальным составом населения губернии, социально-экономической политикой Временного Сибирского правительства и жесткими мерами ее реализации. Однако деятельность первых двух Сибирских подпольных партийных конференций все же имела важное значение для налаживания работы большевистских подпольных организаций на местах, а также в разработке тактики действий, которая постепенно реализовывалась ими в дальнейшем. В целом большевики вели более гибкую политику по работе с населением, нежели белые власти, на что указывает попытка работы над ошибками первой подпольной конференции. Это в дальнейшем позволило большевикам внести еще больший вклад в развитие партизанско-повстанческого движения в Енисейской губернии.
Список литературы
1. Васильев Г.А. Коммунистическая партия - организатор и руководитель партизанского движения в Восточной Сибири в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (Приенисейский край) / Г.А. Васильев; ред. И.Ф. Клейносов. Красноярск [б. и.], 1957. 120 с.
2. ГАКК. Ф. П-64. Оп. 5. Д. 462.
3. Документы героической борьбы: сборник документальных материалов, посвященных борьбе против иностранной интервенции и внутренней контрреволюции на территории Енисейской губернии (1918 - 1920 гг.). Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1959. 565 с.
4. Журов Ю.В. Енисейское крестьянство в годы гражданской войны: учебное пособие / Ю.В. Журов. Красноярск: [б. и.], 1972. 250 с.
5. Логвинов В.К. В борьбе с колчаковщиной: Очерки о Красноярском большевистском подполье и партизанском движении в Енисейской губернии. 1918 - 1920 годы / В.К. Логвинов. Красноярск: Книжное издательство, 1980. 288 с.
6. Мармышев А.В. Елисеенко А.Г. Гражданская война в Енисейской губернии / А.В. Мармышев, А.Г. Елисеенко. Красноярск: Версо, 2008. 413 с.
7. Партизанское движение в Сибири / материалы подготовлены к печати А.Н. Турановым под ред. и предисл. В.В. Максакова; Центрархив. Москва: Госиздат, 1925. 26 см. Т. 1: Приенисейский край, 1925. 296 с.
8. Шекшеев А.П. Власть и крестьянство: начало гражданской войны на Енисее (октябрь 1917 - конец 1918 гг.) / А.П. Шекшеев; под ред. В.В. Гришаева. Абакан: Хакасский государственный университет, 2007. 156, с.
9. Шекшеев А.П. Основные тенденции, особенности и уроки революции 1917 года и гражданской войны на Енисее // Вестник хакасского государственного университета им Н.Ф. Каратанова, 2017. № 22. С. 106-109.
