CC BY
36DOI 10.47643/1815-1337_2022_12_294 УДК 343
РОЛЬ СЕМЬИ В ФОРМИРОВАНИИ ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ПОВЕДЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ THE ROLE OF THE FAMILY IN SHAPING THE LAW-ABIDING BEHAVIOR OF MINORS
АНТОНОВА Елена Юрьевна,
доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета
Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации. 680000, Россия, г. Владивосток, ул. Суханова, 8. E-mail: [email protected];
Antonova Elena Yu.,
Dean of the Faculty of Law of the Far Eastern Law Institute (branch)
of the University of prosecutor's office of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor. 680000, Russia, Vladivostok, Sukhanova str., 8. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: В статье рассматривается вопрос о роли семьи в формировании законопослушного поведения несовершеннолетних. Выявлено, что на девиантное, в том числе преступное поведение несовершеннолетних большое влияние оказывают издержки семейного воспитания, отсутствие эмоционального контакта, теплого отношения к ребенку, а также насилие и жестокое обращение по отношению к детям со стороны родителей и других членов семьи. Эти факторы должны быть учтены в деятельности по профилактике и предупреждению преступности несовершеннолетних.
Abstract: The article deals with the issue of the role of the family in shaping the law-abiding behavior of minors. It was revealed that the deviant, including criminal behavior of minors is greatly influenced by the costs of family education, lack of emotional contact, warm attitude towards the child, as well as violence and abuse towards children by parents and other family members. These factors should be considered in the prevention and prevention of juvenile delinquency.
Ключевые слова: несовершеннолетний, законопослушное поведение, деструктивное поведение, семья, семейно-бытовое насилие.
Keywords: minor, law-abiding behavior, destructive behavior, family, domestic violence.
Для цитирования: Антонова Е.Ю. Роль семьи в формировании законопослушного поведения несовершеннолетних //Право и государство: теория и практика. 2022. № 12(216). С. 294-296. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_12_294.
For citation: Antonova E. Yu. The role of the family in shaping of law-abiding behavior of minors // Law and state: theory and practice. 2022. No. 12(216). pp. 294-296. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_12_294.
Статья поступила в редакцию: 16.11.2022
Подростковый возраст - это период жизни, который связан с изменениями и экспериментированием. Семья оказывает значимое влияние на здоровье и развитие несовершеннолетних.
Как отмечается в научной литературе, семья - это важный институт социализации, в котором создается ценностно-нормативная структура его личности [9, с. 127-133], а также условия для организации жизнедеятельности подрастающего поколения, систематического и целенаправленного воздействия на них родителей и каждого члена семейного коллектива в целях передачи жизненного опыта, подготовки к трудовой деятельности, освоения культурных, духовно-нравственных ценностей [8, с. 45-51].
Именно семья обладает серьезным воспитательным потенциалом, включающим целый комплекс обстоятельств, в том числе материальные и бытовые условия; численность, структуру, идейно-нравственную, эмоционально-психологическую и трудовую атмосферу семьи; жизненный и профессиональный опыт родителей; организацию семейного досуга, семейные традиции, систему и характер внутреннего общения; уровень образования и педагогической культуры взрослых членов [1, с. 178-179].
В основе криминогенных деформаций личности несовершеннолетних, нарушающих уголовно-правовые нормы, лежат, в том числе издержки семейного воспитания, которые наиболее часто являются следствием низкой культуры и разногласия родителей в вопросах воспитания детей; чрезмерной заботы либо излишней строгости к ребенку; низкого образовательного уровня; неполной родительской семьи либо нравственного ее разложения. Отсутствие эмоционального контакта, теплого отношения к ребенку, а также должного контроля и незнание детских интересов приводят порой к бегству его из дома, бродяжничеству и совершению правонарушений (преступлений) [6, с. 14].
Кроме того, исследования показывают, что развод родителей связан со множеством негативных последствий, включая психологические проблемы, ухудшение психического здоровья, снижение успеваемости, а также рост преступности среди несовершеннолетних [13, p. 88-106].
Обратимся к статистическим данным, характеризующим осужденных лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте (Таблица).
Таблица - Характеристика лиц, осужденных за совершение преступлений в возрасте 14-17 лет [10, с. 9]
Число осужденных
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Всего осуждено 22 863 23 939 20 631 18 826 16 858 14 702 14 855
из них воспитывались в полной семье 10 204 10 643 9 016 8 513 7 496 6 699 6 886
воспитывались в семье с одним родителем 10 107 10 673 9 413 8 535 7 742 6 727 6 689
воспитывались вне семьи (детском доме, интернате и т.д.) 2 552 2 623 2 202 1 778 1 620 1 276 1 280
Уголовно-правовые науки
Из представленных данные судебной статистики видно, что, с одной стороны, ежегодно уменьшается количество лиц, осуждаемых за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, вместе с тем стабильным остается процент таких лиц, воспитывающихся либо в неполной семье (с одним родителем) либо вне семьи (детском доме, интернате и т.д.) - 53,6-56,3%.
Актуальными проблемами современности являются вопросы правового просвещения и правового информирования подрастающего поколения. Родители должны обращать серьезное внимание на формирование правосознания, уважения к законам, законопослушного поведения, правовой активности, преодоление правового нигилизма.
Недостатки в семейном воспитании чаще всего проявляются в искаженном формировании личности и последующем деструктивном, в том числе противоправном поведении несовершеннолетних.
В связи с этим, осуществляя деятельность по профилактике деструктивного поведения несовершеннолетних, включая употребление ими алкоголя, наркотических средств и других запрещенных психоактивных веществ, вовлечения их в деструктивные интернет-сообщества, совершение преступлений и т.д. особое внимание следует уделять на неблагополучные семьи, подразделяемые условно на:
1. Семьи с явной (открытой) формой неблагополучия: конфликтные семьи; проблемные семьи; асоциальные семьи; аморально-криминальные семьи; семьи с недостатком воспитательных ресурсов (неполные семьи).
2. Семьи со скрытой формой неблагополучия (внутренне неблагополучные): внешне респектабельные семьи, однако ценностные установки и поведение родителей в таких семьях расходятся с общечеловеческими моральными требованиями, что сказывается на воспитании детей [12, с. 10].
Необходимо обращать внимание и на так называемую «рискогенность» социальной семейной среды, детерминируемую злоупотреблением родителями алкоголем и (или) иными психоактивными веществами, вовлеченностью членов семьи в криминальные субкультуры, наличием у членов семьи опыта уголовного наказания, конфликтов с правоохранительными органами, нежеланием родителей считаться с особенностями ребенка и т.д.
Как отмечается в Конвенции о правах ребенка (1989) ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.
Отмечается, что многие несовершеннолетние, нарушившие уголовно-правовые нормы, сами подвергаются постоянному насилию и жестокому обращению со стороны родителей и других членов семьи или иных лиц (например, одноклассников). Несовершеннолетним, пострадавшим от такого насилия причиняется не только серьезный физический, но и психический вред (на фоне чего возможны развитие психических расстройств, в том числе расстройств сексуального предпочтения в случае посягательств на их половую неприкосновенность / свободу; развитие затяжных депрессий, возникновение тревоги, симптомов посттравматического стресса, нередко влекущих за собой самоубийства, злоупотребление различными психоактивными веществами и др.). Все это может сказаться и на поведенческих проблемах, агрессии и делинквентном поведении.
При этом насилие над детьми подразделяют на прямое и косвенное. При прямом насилии ребенка бьют, шлепают, пинают, а при косвенном ребенок становится свидетелем насилия между членами семьи. Последствия косвенного насилия (наблюдения за насилием) могут быть столь же серьезными, как и последствия непосредственного насилия. Одним из наиболее негативных последствий жестокого обращения родителей с детьми является повышенная вероятность того, что ребенок будет вовлечен в агрессивное поведение в более позднем возрасте [14]. Это происходит потому, что такое поведение ребенок может воспринять как норму. Помимо этого, возможно возникновение недоверия и негативного отношения к родителям (иным близким лицам), в результате чего подросший ребенок может применить к ним насилие, в том числе причинить им смерть [2, с. 471-478]. Более того, нередко о домашнем насилии становится известно только после причинения смерти либо лицами, допускающими насилие, либо их жертвами. Анализ обвинительных приговоров по ст. 107 УК РФ показывает, что в 90% случаев аффект вызывается длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего - чаще всего - это систематическое физическое либо психическое насилие со стороны близких родственников [3, с. 7-10].
Так, потерпевшая на протяжении длительного времени устраивала скандалы в семье, применяла к близким родственникам (мужу, сыну, дочери, своей матери) насилие (побои), оскорбляла их грубой нецензурной бранью и оклеветала одного из них перед соседями. В ходе очередных оскорбительных действий со стороны потерпевшей у сына, находящегося в состоянии нарастающей длительной психотравмирующей ситуации, внезапно возникло состояние сильного душевного волнения (аффект), в ходе которого он убил мать [5].
Кроме того, насилие над детьми внутри семьи может повлиять на воздействие криминогенной среды, поскольку дети и подростки с негативной ситуацией дома могут избегать пребывания дома и проводить больше времени со сверстниками (правонарушителями) в среде с меньшим контролем со стороны родителей и демонстрируют более рискованное поведение [14].
Следует иметь в виду, что точных сведений о количестве совершаемых насильственных действий в отношении членов семьи неизвестны, поскольку соответствующий статистический учет не ведется. Вместе с тем, можно утверждать, что домашнее насилие - одно из наиболее высоколатентных общественно опасных, противоправных явлений. Как правило, жертвы семейно-бытового насилия не сообщают в правоохранительные органы о насильственных действиях в отношении них (по подсчетам ученых только 2% жертв семейно-бытового насилия заявляют о случившемся). Причины могут быть разные, например, материальная зависимость жертвы от лица, допускающего насилие, зависимость жертвы насилия от члена семьи, психологический шантаж или «внутрисемейное право», которое отражает «страх перед внешним миром и запрещающее выход за пределы семейной группы» [4, с. 69].
Причиной негативного влияния семьи на деструктивное поведение несовершеннолетнего оказывает ситуация, когда у родителей от-
сутствует возможность материально в полном объеме обеспечивать своих детей. Безденежье может порождает в семье такие негативные социальные чувства и эмоции, как озлобленность, напряженность, зависть, безнадежность и т.д. [11, с. 39-45]. Так, адвокаты в кассационной жалобе по делу У. и Г. ссылаются на интерес несовершеннолетних осужденных к компьютерной технике в условиях малообеспеченности семей как на побудительный мотив к преступлениям. Данный довод повлек изменение приговора в части исключения из него наказания в виде штрафа [7].
Таким образом, к основным направлениям деятельности по профилактике и предупреждению девиантного, в том числе преступного поведения несовершеннолетних следует отнести:
1) оказание социально-правовой помощи семьям с недостаточным материальным уровнем, меры социальной защиты и помощи детям из групп риска, в том числе путем воздействия на самого несовершеннолетнего, контролирования его поведения, связей, времяпрепровождения, отношения к учебе, работе;
2) развитие мероприятий, направленных на предупреждение семейно-бытового насилия;
3) оказание медицинской и психологической помощи несовершеннолетним, подвергшимся психическому и (или) физическому насилию, в том числе в рамках семейно-бытовых отношений;
4) расширение системы горячих телефонных линий для несовершеннолетних, подвергающихся семейно-бытовому насилию либо испытывающих иные психологические проблемы и т.д.
Только в условиях соблюдения прав и свобод ребенка на сохранение своей индивидуальности, его защиты от всех форм внутрисемейного и внесемейного физического и психического насилия может быть заложен фундамент правового сознания у несовершеннолетних, который не позволит им совершить противоправные действия по отношению к другим людям.
Библиогра фия:
1. Абызов Р.М. Типология личностных деформаций несовершеннолетних преступников. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2002. - 236 с.
2. Антонова Е.Ю. Ответственность за домашнее сексуальное насилие по российскому уголовному законодательству // Актуальные проблемы науки и практики: сб. науч. тр. по итогам науч.-представит. мероприятий / Дальневост. юрид. ин-т МВД России. - Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России, 2020. - Вып. 5. - С. 471-478.
3. Антонова Е.Ю., Антонов И.М. Противодействие домашнему насилию // Семейно-бытовое насилие: актуальные проблемы противодействия, помощи пострадавшим: сборник статей / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: Ю. П. Шкаплеров (председ.) [и др.]. - Могилев: Могилев. институт МВД, 2020. - С. 7-10.
4. Антонян Ю.М. Отрицание цивилизации: каннибализм, инцест, детоубийство, тоталитаризм. - М.: Логос, 2003. - С. 69.
5. Архив Октябрьского районного суда. Дело № 1 -279/2017 // Sud-Praktika.ru. - URL: https://sud-praktika.ru/precedent/438289.html
6. Бойко Н.В. Особенности повторной преступности несовершеннолетних: учеб. пособие. - Хабаровск: рИц ХГУЭП, 2020. - 96 с.
7. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2009. Дело № 58-О09-31 // Верховный Суд Российской Федерации: [сайт]. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=262340.
8. Максименко Е.Ю., Сароян Т.В., Кузнецова Н.Т. Правовое воспитание в семье и в образовательных учреждениях // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2017. - № 1. - С. 45-51.
9. Минина К.В. Технологии социального сопровождения подростков группы риска в условиях образовательного учреждения открытой (сменной) школы // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. - 2008. - Т. 10. - № 2. - С. 127-133.
10. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2007-2021 годы. - М.: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, 2022.
11. Сидорова Е.З. Об отдельных детерминантах преступлений, совершаемых обучающимися общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций // Пролог: журнал о праве. - 2019. - № 1 (21). - С. 39-45.
12. Целуйко В.М. Психология неблагополучной семьи: книга для педагогов и родителей. - М.: Изд-во ВЛАДОСПРЕСС, 2006. - 272 с.
13. Boccio C.M., Beaver K.M. The Influence of Family Structure on Delinquent Behavior // Youth Violence and Juvenile Justice. - 2019. - Vol. 17. - Is. 1. - P. 88-106. -DOI: https://doi.org/10.1177/1541204017727836.
14. Doelman E.H., Luijk M.P., Haen Marshall I., Jongerling J., Enzmann D., Steketee M.J. The association between child maltreatment and juvenile delinquency in the context of Situational Action Theory: Crime propensity and criminogenic exposure as mediators in a sample of European youth? // European Journal of Criminology. - 2021. - Vol. 0.
- Is. 0. - DOI: https://doi.org/10.1177/14773708211013300.
References:
1. Abyzov R.M. Typology of personality deformations of juvenile delinquents. - Barnaul: BYU of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2002. - 236 p.
2. Antonova E.Yu. Responsibility for domestic sexual violence under Russian criminal law // Actual problems of science and practice: collection of scientific tr. based on the results of scientific research. events / Far East. jurid. in-t of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - Khabarovsk: RIO DVUI of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2020. -Issue 5. - pp. 471-478.
3. Antonova E.Yu., Antonov I.M. Countering domestic violence // Domestic violence: actual problems of counteraction, assistance to the victims: collection of articles / M-in internal affairs Rep. Belarus, educational institution "Mogilev Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Belarus"; editor: Yu. P. Shkaplerov (chairman) [and others]. - Mogilev: Mogilev. Institute of the Ministry of Internal Affairs, 2020. - pp. 7-10.
4. Antonyan Yu.M. Denial of civilization: cannibalism, incest, infanticide, totalitarianism. - Moscow: Logos, 2003. - p. 69.
5. Archive of the Oktyabrsky District Court. Case No. 1-279/2017 // Sud-Praktika.ru . - URL: https://sud-praktika.ru/precedent/438289.html
6. Boyko N.V. Features of repeated juvenile delinquency: studies. stipend. - Khabarovsk: RIC KHGUEP, 2020. - 96 p.
7. Cassation ruling of the Supreme Court of the Russian Federation dated 14.05.2009. Case No. 58-O09-31 // The Supreme Court of the Russian Federation: [website]. U RL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf. ph p?id=262340.
8. Maksimenko E.Yu., Saroyan T.V., Kuznetsova N.T. Legal education in the family and in educational institutions // Economic and humanitarian studies of the regions.
- 2017. - No. 1. - pp. 45-51.
9. Minina K.V. Technologies of social support of adolescents at risk in the conditions of an educational institution of an open (shift) school // Scientific notes of the St. Petersburg State Institute of Psychology and Social Work. - 2008. - Vol. 10. - No. 2. - pp. 127-133.
10. The main statistical indicators of the state of criminal record in Russia for 2007-2021. - M.: Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation,
2022.
11. Sidorova E.Z. About certain determinants of crimes committed by students of general education and professional educational organizations // Prologue: journal of Law. - 2019. - № 1 (21). - Pp. 39-45.
12. Tseluiko V.M. Psychology of a dysfunctional family: a book for teachers and parents. - M.: VLADOSPRESS Publishing house, 2006. - 272 p.
13. Boccio C.M., Beaver K.M. The Influence of Family Structure on Delinquent Behavior // Youth Violence and Juvenile Justice. - 2019. - Vol. 17. - Is. 1. - P. 88-106. -DOI: https://doi.org/10.1177/1541204017727836.
14. Doelman E.H., Luijk M.P., Haen Marshall I., Jongerling J., Enzmann D., Steketee M.J. The association between child maltreatment and juvenile delinquency in the context of Situational Action Theory: Crime propensity and criminogenic exposure as mediators in a sample of European youth? // European Journal of Criminology. - 2021. - Vol. 0.
- Is. 0. - DOI: https://doi.org/10.1177/14773708211013300.
