CC BY
25
УДК 930(470.6) «17/18» ББК 63.1(235.7)5 Х 20
Е.М. Харитонов,
доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой истории и политологии Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, Краснодар, тел.: +79183886146, e-mail: istor-polit@kubsau.ru
С.Я. Кошокова,
кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и политологии Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, г. Краснодар, тел.: +79064381866, e-mail: sumerki7@yandex.ru
РОЛЬ РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ В ИЗУЧЕНИИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА СО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII В. ПО 40-Е ГГ. XIX В.
(Рецензирована)
Аннотация. Анализ источников позволил сделать выводы о качественных и количественных изменениях в процессе накопления знаний о Северо-Западном Кавказе второй четверти XVIII в. - 40-х гг. XIX в. Отмечается, что активная исследовательская деятельность российских ученых, сочетавшая описание природно-географической и этнокультурной ситуации в регионе, опосредовала рост интереса к изучению общественно-политического строя народов Северо-Западного Кавказа.
Ключевые слова: источники, историография, Северо-Западный Кавказ, Россия, исследования.
E.M. Kharitonov,
Doctor of Sociology, Professor, Head of Department of History and Political Science, Kuban State Agricultural University named after I.T. Trubilin, Krasnodar,ph.: +79183886146, e-mail: istor-polit@kubsau.ru
S.Ya. Koshokova,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of Department of History and Political Science, Kuban State Agricultural University named after I.T. Trubilin, Krasnodar,ph.: +79064381866, e-mail: sumerki7@yandex.ru
THE ROLE OF THE RUSSIAN RESEARCHERS IN STUDYING THE NORTHWEST CAUCASUS FROM THE SECOND QUARTER OF THE 18TH CENTURY THROUGH 40S OF THE 19TH CENTURY
Abstract. The analysis of sources allowed us to draw conclusions on high quality and quantitative changes in the course of accumulation of knowledge about the Northwest Caucasus during the specified period.
Keywords: sources, historiography, Northwest Caucasus, Russia, researches.
В изучении Северо-Западного Кавказа особое место принадлежит российским исследователям. Российское правительство впервые проявляет интерес и пытается
исследовать кавказский регион со второй четверти XVIII в. В 1728 г. появилось первое печатное произведение, в котором упоминались адыги. Его автором был И.-Г. Гербер,
выполнявший задание правительства. В полном варианте и одновременно с русским переводом оно было напечатано в 1760 г. [1].
Со второй половины XVIII в. научная разработка региона активизируется. Академией наук было предпринято три экспедиции: С-Г. Гмелина (1768-1774), И.-А. Гюльденштедта (1768-1775), П.-С. Палласа (1793-1794). Во главе экспедиций были естествоиспытатели, что объясняется главной целью экспедиций - изучение природных ресурсов региона. В этих экспедициях были собраны разнообразные материалы по географии, ботанике, минералогии региона и, в том числе, по этнографии и истории. Для Северо-Западного Кавказа наиболее интересны результаты экспедиции И.-А. Гюльденштедта, на русском языке впервые опубликованные в Месяцеслове [2].
В начале XIX в. также был совершен ряд путешествий по Кавказу. Среди них - экспедиция Г.-Ю. Кла-прота (1807-1808) [3] и Х.Х. Стевена (1810) [4], в результате которой были опубликованы труды, среди прочего содержавшие данные и об адыгах.
На первых этапах своего становления кавказоведческая литература обладала некоторыми особенностями. Материал состоял в основном из небольших по объему статей, публиковавшихся в периодической печати. Исторические и этнографические сведения, помимо специальных работ, были разбросаны в многочисленных сочинениях различного жанра [5]. Большинство работ представляли собой краткие описания местностей и народов, в том числе адыгов [6].
В XIX в. количество кавказоведческих работ увеличивается, но они, по-прежнему, носят обзорный характер. В особом ряду стоят появившиеся в 20-е гг. XIX в. обобщающие труды. Их авторами стали И.Л. Дебу [7], С.М. Броневский [8] и П.П. Зубов [9]. Сведения И.Л. Дебу и П.П. Зубова носят в основном компилятивный характер, но, несмотря на это,
получают широкое распространение. И.Л. Дебу указывает, что сведения о кабардинцах заимствовал у П.С. Потёмкина, но, учитывая, что труд П.С. Потёмкина был распространен в рукописном варианте, а потому был не столь доступен читающей публике, можно предположить, что часть сведений, использованных И.Л. Дебу, не были широко известны.
Использование И.Л. Дебу рукописи П.С. Потёмкина в описании кабардинцев может говорить о том, что за прошедшие 37 лет не было накоплено никаких новых значительных данных. Другим фактором, повлиявшим на популярность этих работ, был все более возраставший интерес к кавказской теме в российской среде. Работы по Кавказу XVIII - начала XIX вв. были еще достаточно редким явлением и были доступны далеко не всем, поэтому появляющиеся обобщающие труды, дающие разностороннее описание Кавказа, вызывали неподдельный интерес.
Значительное влияние на последующее кавказоведение оказала работа С.М. Броневского. В ней собраны сведения по истории, этнографии и географии региона. Она основывается как на письменных, в том числе архивных, материалах, так и на лично собранном материале. С.М. Броневский обобщил накопленный до него материал и внес новые данные. Именно он дал первую детальную характеристику общественного строя кавказских народов. На работу С.М. Броневского традиционно часто ссылаются в кавказоведческой литературе как прошлого периода, так и наших дней.
Помимо общих и обзорных работ, во второй половине XVIII - начале XIX вв. появилось несколько исследований, посвященных конкретно адыгскому народу. Некоторые из них, продолжая сложившуюся традицию, содержали в себе сведения из разных областей знания, в первую очередь, географические и этнографические [10]. Но появляются
и первые тематические работы, посвященные этнографии и религии адыгов [11]. Эти исследования внесли большой вклад в развитие адыговедения, и в первую очередь - этнографической ее части. Именно в этих работах получают первое освещение многие элементы жизни адыгов: формы правления, генеалогия кабардинских князей, религия, судопроизводство, свадебные и похоронные обряды, быт адыгов и т.д.
Большинство исследований XVIII - 30-х гг. XIX в. носят обзорный и описательный характер. Это был период накопления фактического материала. Большинство публикаций включают в себя сведения по разным направлениям: география, биология, минералогия, история, этнография и т.д. Большую роль на начальном этапе развития кавказоведения играли иностранные ученые на царской службе. Можно говорить о том, что качество их работы ограничивало незнание ими русского языка и местных, кавказских языков. Показательным является и то, что свои труды эти ученые чаще всего публиковали на иностранных языках. С другой стороны, они «привносили на русскую почву методы научного наблюдения, фиксации, описания, научного подхода к сбору материалов и коллекций» [12].
Нужно отметить, что изучение региона первоначально происходило не из простого научного любопытства, а из практических нужд и по санкции российского правительства, поэтому исследователей, в первую очередь, интересовало современное состояние края. Среди исследователей преобладали представители естественнонаучных направлений и военные. Правительство через представителей Академии наук и военных санкционировало, в первую очередь, исследование особенностей местности, а также промышленных и сельскохозяйственных возможностей региона. В связи с этим интересно замечание одного из кавказоведов: «...Другая сторона - население колонизуемых
территорий - рассматривалась, скорее, не как народ (группа народов), а как продолжение «окружающей среды», иногда доброжелательной, иногда враждебной. Само население описывалось как составляющая часть не истории, а экономической и политической географии «контактной зоны»» [13]. Если первоначально исторические и этнографические данные фиксировались попутно с основными и носили фрагментарный, часто поверхностный, характер, то с учащением непосредственных контактов с горцами появляется необходимость и в изучении образа жизни, о чем свидетельствуют более поздние из рассмотренных работ.
Все исследования отличаются по уровню информативности, достоверности, новизны, используемым источникам. В рассматриваемый период компилятивные работы были не редкостью и иногда получали большее распространение, чем оригинальные. Возможно, это было вызвано ограниченностью материалов, особенно на русском языке. Хотя литература на иностранном языке не вызывала затруднений, во всяком случае, у дворянской части читателей. Более изученной, по сравнению с историей, была этнография Северо-Западного Кавказа, что, по-видимому, можно объяснить спецификой этнографического исследования, предполагающего, как один из методов, непосредственное наблюдение изучаемого объекта.
Можно сказать, что данный этап в российском кавказоведении стал основой, базой для всплеска научного интереса к Кавказу в 40-х гг. XIX в. Но со временем информации российских авторов, которая не всегда отличалась объективностью, достоверностью и полнотой, стало недостаточно. Появилась потребность получения сведений от выходцев из этой среды, т.е. непосредственно из «первых рук». Такая возможность представилась не сразу, а только с появлением образованных людей в горской среде, знающих русский язык.
Примечания:
1. Гербер И.Г. Известие о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекой Курой народах и землях и о их состоянии в 1728 г. // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. 1760. июнь. С. 3-48.
2. Гюльденштедт И.-А. Географические и исторические известия о новой пограничной линии Российской империи, проведенной между рекою Тереком и Азовским морем // Месяцеслов исторический и географический. СПб, 1779. С. 127177; Его же. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа, из путешествия г. академика И.А. Гильденштедта через Россию и по кавказским горам в 1770, 71, 72 и 73 годах. СПб, 1809.
3. Klaproth J. Reise in den Kaukasus und nach Georgien in den Jahren 1807 und 1808. 2 vls. Halle, 1812-1814.
4. Стевен Х.Х. Журнал путешествия по земле донских казаков, к Кавказу и в Астрахань // Северный архив. СПб, 1824. Ч. 12, № 19, отд. 3. С. 89-102; № 21, отд. 3. С. 159-192; № 23-24, отд. 3. С. 260-269.
5. Косвен М.О. Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке // Кавказский этнографический сборник. Т. 1. М., 1955. С. 266.
6. Potocki J. Voyage dans les steps d'Astrakhan et du Caucase. Histoire primitive des peuples qui ont habite anterieurement ces contrees, р^^ et accompagne de notes et de tables par M. Klaproth. Paris, 1829; Reineggs J. Allgemeine historisch-topographische Beschreibung des Kaukasus. Aus dessen nachgelassenen Papieren gesammelt und herausgegeben von F.E. Schroder. Theil I: Gotha und St. Petersburg, 1796; Theil II: Nebst eine biographische Skizze von J.D. Gerstenberg. Hildesheim und St. Petersburg, 1797; Евгений. Записка об упомянутых в сей книге Ордынских народах, окружающих Грузию // Евгений. Историческое изображение Грузии в политическом, церковном и ученом состоянии. СПб, 1802. С. 97-100.
7. Дебу И. Разные исторические замечания относительно народов, сосед-ственных Кавказской линии // Отечественные записки. СПб, 1821. Ч. 8, кн. 18. С. 86-104; 1822. Ч. 9, кн. 22. С. 245-264; Кн. 23. С. 354-381; Ч. 10, кн. 24. С. 5059; Его же. О кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске, или Общие замечания о поселенных полках, ограждающих Кавказскую линию, и о соседственных горских народах, собранные с 1816 по 1826 год. СПб, 1829.
8. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М., 1823.
9. Зубов П.П. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель в историческом, статистическом, финансовом и торговом отношениях: в 4 ч. СПб, 1834-1835.
10. Штелин Я.Я. О Черкасской или Кабардинской земле // Календарь или месяцеслов географический на 1772 г. СПб, 1771; Новицкий Г.В. Географическо-ста-тистическое обозрение земли, населенной народом Адехе // Тифлисские ведомости. 1829. № 22-25.
11. Добродеев И. Байрам черкесский // Вестник Европы. 1828. № 8; N.N. (Владикавказ) Религия закубанских черкесов // Телескоп. 1832. № 5.
12. Афиани В.Ю., Хорошилова Л.Б. Познание России (путешествие как факт культуры и исторический источник) // Русская провинция. Культура XVIII-XIX вв.: сб. ст. М., 1992. С. 121.
13. Олейников Д.И. Россия в Кавказской войне: поиски понимания // Россия и Кавказ - сквозь два столетия. Исторические чтения. СПб, 2001. С. 74.
References:
1. Gerber I.G. The news of the peoples and lands lying on the western side of the Caspian Sea between Astrakhan and the Kura River and their condition in 1728 // Works and translations for use and amusement. 1760. June. P. 3-48.
2. Guldensted I.-A. Geographical and historical news about the new frontier line of the Russian Empire, drawn between the Terek River and the Sea of Azov // Historical and geographical menologium. SPb., 1779. P. 127-177; By the same author. Geographical and statistical description of Georgia and the Caucasus, from the travel of Academitian Gildenstedt I.A. through Russia and the Caucasus mountains in 1770, 71, 72 and 73. SPb., 1809.
3. Klaproth J. Reise in den Kaukasus und nach Georgien in den Jahren 1807 und 1808. 2 vls. Halle, 1812-1814.
4. Steven Kh.Kh. Journey through the land of the Don Cossacks, the Caucasus and Astrakhan // Northern archive. SPb., 1824. Part 12, No. 19, Dep. 3. P. 89-102; No. 21, Dep. 3. P. 159-192; No. 23-24, Dep. 3. P. 260-269.
5. Kosven M.O. Materials on the history of ethnographic study of the Caucasus in Russian science // Caucasian ethnographic collection. Vol. 1. M., 1955. P. 266.
6. Potocki J. Voyage dans les steps d'Astrakhan et du Caucase. Histoire primitive des peuples qui ont habite anterieurement ces contrees, publie et accompagne de notes et de tables par M. Klaproth. Paris, 1829; Reineggs J. Allgemeine historisch-topographische Beschreibung des Kaukasus. Aus dessen nachgelassenen Papieren gesammelt und herausgegeben von F.E. Schroder. Theil I: Gotha und St. Petersburg, 1796; Theil II: Nebst eine biographische Skizze von J.D. Gerstenberg. Hildesheim und St. Petersburg, 1797; Evgeny. A note about the Horde peoples mentioned in this book, surrounding Georgia // Evgeny. Historical description of Georgia in a political, religious and scientific state. SPb., 1802. 97-100.
7. Debu I. Different historical comments concerning the peoples, neighboring the Caucasian line // Otechestvennye zapiski. SPb., 1821. Part 8, Book 18. P. 86-104;
1822. Part 9, Book. 22. P. 245-264; Book 23. P. 354-381; Part 10, Book 24. P. 50-59; By the same author. About the Caucasian line and the Black Sea army attached to it, or General notes about the settled regiments, protecting the Caucasian line, and about neighboring mountain peoples, collected from 1816 to 1826. SPb., 1829.
8. Bronevsky S. The latest geographic and historical news about the Caucasus. M.,
1823.
9. Zubov P.P. The picture of the Caucasian region, belonging to Russia, and neighboring lands in historical, statistical, financial and trade relations: in 4 parts. SPb., 1834-1835.
10. Shtelin Ya.Ya. On the Cherkassy or Kabardian land // Calendar or geographical menologium for 1772, SPb., 1771; Novitsky G.V. Geographical and statistical review of the land inhabited by the people of Adeje // Tiflis Vedomosti. 1829. No. 22-25.
11. Dobrodeev I. The Circassian Bayram // Bulletin of Europe. 1828. No. 8; N.N. (Vladikavkaz) Religion of the Trans-Kuban Circassians // Telescope. 1832. No. 5.
12. Afiani V.Yu., Khoroshilova L.B. Cognition of Russia (travel as a fact of culture and a historical source) // Russian province. Culture of the 18th - 9th centuries: coll. of art. M., 1992. P. 121.
13. Oleynikov D.I. Russia in the Caucasian war: the search for understanding // Russia and the Caucasus through two centuries. Historical readings. SPb., 2001. P. 74.
