CC BY
7
DOI: 10.24412/2309-6139-2021-11047
С.-А.Ш. Довтаев - к.э.н., доцент кафедры «Экономика и экономическая безопасность отраслей и предприятий», Институт экономики и финансов ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»,
S.-A.Sh. Dovtaev - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Economic Security of Industries and Enterprises, Institute of Economics and Finance, The Chechen State University;
Ф.Н. Дзодзиева - к.э.н., доцент кафедры «Экономической теории и прикладной экономики», ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет», makxim_2009@mail.ru,
F.N. Dzodzieva - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of "Economic Theory and Applied Economics", Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Gorsky state agrarian university".
РОЛЬ РЕГИОНАЛЬНЫХ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ КЛАСТЕРОВ В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ ТЕРРИТОРИИ THE ROLE OF REGIONAL INTERSECTORAL CLUSTERS IN THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE TERRITORY
Аннотация. Одной из ключевых целей любого государства является обеспечение устойчивого развития в долгосрочной перспективе. Такое положение обусловливает значимость вопросов, связанных с поиском источников, лежащих в основе устойчивого развития. Речь идет о том, что исследование механизма устойчивого развития требует рассмотрения целого спектра факторов и условий, которые позволяют оценить ее на разных уровнях диагностирования - на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях. Устойчивое развитие территорий, и, в частности, территориальных производственных комплексов, сопряжено с наличием в регионе определенных ресурсов, научно-технического, производственного и образовательного потенциала
Анализ зарубежного опыта касательно использования кластерного подхода позволяет говорить о достигнутых экономических эффектах. Все элементы межотраслевых кластеров располагаются на определенной территории и имеют финансово-экономическую и технико-технологическую взаимосвязь.
Abstract. One of the key goals of any state is to ensure sustainable development in the long term. This situation determines the importance of issues related to the search for sources that underlie sustainable development. The point is that the study of the mechanism of sustainable development requires consideration of a whole range of factors and conditions that make it possible to evaluate it at different levels of diagnosis - at micro-, meso-, macro- and mega-levels. Sustainable development of territories, and, in particular, territorial production complexes, is associated with the presence in the region of certain resources, scientific, technical, production and educational potential
Analysis of foreign experience regarding the use of the cluster approach allows us to talk about the achieved economic effects. All elements of intersectoral clusters are located on a certain territory and have a financial, economic and technical and technological relationship.
Ключевые слова: экономика региона, кластеры, устойчивое развитие территорий, конкурентоспособность.
Keywords: regional economy, clusters, sustainable development of territories, competitiveness.
Глобализация и возрастающая конкуренция во всем мире актуализируют необходимость обеспечения финансово-экономической и продовольственной независимости Российской Федерации с сохранением активной роли в международном сотрудничестве.
Исследования показали, что роль инноваций в развитии современной национальной и мировой экономики значительно увеличивается, и происходит это как за счет воздействия кризиса, так и в условиях необходимости нахождения принципиально новых факторов повышения конкурентоспособности.
Одной из ключевых целей любого государства является обеспечение устойчивого развития в долгосрочной перспективе. Такое положение обусловливает значимость вопросов, связанных с поиском источников, лежащих в основе устойчивого развития. Речь идет о том, что исследование механизма устойчивого развития требует рассмотрения целого спектра факторов и условий, которые позволяют оценить ее на разных уровнях диагностирования - на микро-, мезо-, макро- и мегауровнях.
В соответствии с современными трактовками, обеспечение устойчивого развития региональных хозяйственных комплексов, должно вести к формированию продовольственной безопасности, к росту благосостояния населения страны.
Повышение конкурентоспособности страны невозможно без внутреннего роста, который, в свою очередь, возникает при нестабильности экономики, росте образования, эффективности функционирования отдельных рынков товаров и факторов производства. Однако, долгосрочный рост благосостояния населения возможен исключительно на основе инноваций.
Все это ставит перед агропромышленным комплексом страны стратегический план - обеспечить устойчивое развитие агропромышленного комплекса, что позволит наращивать конкурентные преимущества
аграрного сектора, повысить эффективность производства в сельском хозяйстве. Безусловно, это сопряжено со множеством проблем в АПК России, которые визуализированы на рисунке 1.
г Ограниченность ресурсов, Л слабая обеспеченность сельск охозяйственной техникой и пе рерабатывающий отрасли АП
Л Медленное развитие информационного обеспечения и экономической инфраструктуры в секторе АПК при общем низком уровне финансового образования в секторе
Отсутствие надлежащих механизмов регулирования агропродовольственного рынка
Ч_/
Рисунок 1 - Проблемы развития агропромышленного комплекса России
Одним из наиболее эффективных способов решения этих проблем является использование кластерного подхода в развитии агропромышленного комплекса.
Анализ зарубежного опыта касательно использования кластерного подхода в агропромышленном производстве позволяет говорить о достигнутых экономических эффектах. Так, в странах ЕС успешно функционируют винодельческие кластеры, молочные и сыродельческие кластеры, зерновые кластеры и т.д. Приведенные кластерные модели, мобилизовав ресурсный и технологический потенциал соответствующих территорий, существенно усилили конкурентные преимущества отраслей АПК, более того - кластеры крайне позитивно повлияли на ряд макроэкономических показателей развития этих стран.
Агропромышленный кластер представляет собой достаточно сложную открытую сетевую систему (рисунок 2).
Рисунок 2 - Структура агропромышленного кластера региона
Все элементы агропромышленного кластера располагаются на определенной территории и имеют финансово-экономическую и технико-технологическую взаимосвязь.
Рассмотрение экономики с позиции кластеров имеет ряд преимуществ по сравнению с традиционным группированием по отраслевому признаку или видам производственной деятельности (рисунок 3).
ч.
Сложность и многоуровневость взаимоотношений всех участников агропромышленного производства
Выделение кластеров в структуре агропромышленного комплекса позволяет снизить уровень коррупции
Внутри кластера производственные (коммерческие) связи достигают более высокой степени эффективности за счет скорости и своевременности движения информации о технологических особенностях, удовлетворении требований потребителей, удачных маркетинговых решениях, проблемных контрагента
/ >
Общность условий регионального развития и условий международной
конкуренции, угроз и возможностей для роста позволяют участникам кластера формировать подобные стратегии развития с учетом кооперации действий и обеспечивать взаимодействие компаний внутри и за пределами кластера, с
государственными структурами и другими институтами рыночной инфраструктуры.
/-\
Кластеризация экономики не
противоречит теории конкуренции, в соответствие с которой каждый участник
кластера приобретает собственные конкурентные преимущества
Ч_>
/-\
Отсутствие непосредственного соперничества участников кластера друг с другом не ослабляет его перед внешними
конкурентами, снижая интенсивность производства и деловую активность
ч_>
Рисунок 3 - Преимущества кластеризации АПК
Особенностью современного развития аграрного сектора Российской Федерации является сохранение существенных экономических рисков в сельском хозяйстве, что, бесспорно, препятствует устойчивости развития АПК, снижает возможности оперативного решения задач по ускорению технологической модернизации, по реализации политики импортозамещения.
Несомненно, все это требует радикальной корректировки, проводимой государственной аграрной политики. Анализ российского и мирового опыта развития аграрной экономики убедительно подтверждает необходимость и целесообразность использования кластерного подхода как базиса развития отечественного агропромышленного комплекса.
Современные условия развития мировой экономики актуализируют проблемы обеспечения роста и повышения конкурентоспособности аграрной экономики национального хозяйства Российской Федерации. Реализация этих задач требует осуществления инновационного сценария развития, активного задействования возможности научно-технического потенциала наиболее технологичных отраслей АПК. И это бесспорно, так как только наукоемкие и высокотехнологичные отрасли способны надлежащим образом реализовать большую часть инновационных разработок прорывных технологий, что позволяет обеспечить устойчивое социально-экономическое развитие.
Однако нельзя не учитывать, что российскую инновационную систему характеризует низкая эффективность функционирования, что отчетливо проявляется в конечных результатах инновационной деятельности в экономике в целом и, особенно, в сельском хозяйстве.
Устойчивое развитие территорий, и, в частности, территориальных производственных комплексов, сопряжено с наличием в регионе определенных ресурсов, научно-технического, производственного и образовательного потенциала. Отсюда, можно утверждать, что региональный агропромышленный комплекс должен обладать совокупностью соответствующих производственных структур и научно-исследовательских учреждений, на базе коих он может создать необходимую инновационную цепочку, реализация которой позволит выйти на рынки с новыми конкурентоспособными продуктами.
Также нужно отметить важность наличия у регионального АПК таких возможных конкурентных преимуществ как современные производственные мощности, определенный научно-исследовательский потенциал, выгодное географическое положение, благоприятные природно-климатические ресурсы, развитая транспортная и коммуникационная сеть и т.д.
Все вышеизложенное позволяет утверждать, что проблемы выбора наиболее эффективных подходов к развитию высокотехнологичных отраслей АПК на сегодня являются одними из самых актуальных, ибо угрозы
и риски для развития российского сельского хозяйства не только реальны, но увеличиваются, что снижает возможности обеспечения устойчивости роста и ускоренного импортозамещения.
Источники
1. Prokhorova V.V., Adamenko A.A., Tupchienko V.A., Shalatov V.V., Vasnev S.A., Blaginin V.A. Clustering of modern economic processes: «pros» and «cons». International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. Т. 15. № 12. С. 225-232.
2. Адаменко А. А. Модель развития современной рыночной экономики в России / А. А. Адаменко, Т. Е. Хорольская, А. И. Сивченко // Формирование экономического потенциала субъектов хозяйственной деятельности: проблемы, перспективы, учетно-аналитическое обеспечение: материалы IV Международной научной конференции (г. Краснодар, 20-22 апреля 2016 г.). - Краснодар: Изд-во «Магарин О. Г.», 2016. - С. 360-364.
3. Власова Н.С. Анализ и перспективы развития агропромышленного комплекса Краснодарского края / Н.С. Власова, Т.Е. Хорольская // Вестник Академии знаний. - 2020. - № 5 (40). - С. 104-109.
4. Говдя В. В. Государственная политика кластерной формы организации взаимодействия аграрных формирований / В. В. Говдя, Ж. В. Дегальцева, С. А. Шулепина // Политический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. - № 112. - С. 1353-1369.
5. Говдя В. В. Совершенствовать управление региональным АПК / М. В. Пашков, В. В. Говдя // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 11. - С. 11-13.
6. Гончарова Н.А. Информатизация процессов государственного регулирования в отраслях АПК / Н.А. Гончарова, Р.Н. Аулов // Актуальные вопросы современной экономики. - 2019. - № 2. - С. 22-26.
7. Кесян, С. В. Кластерный подход к организации интеграционного взаимодействия субъектов АПК мезо-уровня / С. В. Кесян // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2014. - № 3 (150). -С. 225-232.
8. Тюпаков К.Э. Современное состояние и перспективы развития АПК Краснодарского края / К.Э. Тюпаков, В.С. Курносов // Вестник Академии знаний. - 2018. - № 6 (29). - С. 253-259.
9. Хорольская Т.Е. Кластеризация субъектов новой этноэкономики в пространстве территории / Т.Е. Хорольская // В сборнике: Управление, экономика и образование: проблемы, исследования, результаты. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. Под. Ред. Б.Н. Герасимова. - 2019. - С. 50-53.
10. Чернявская С.А. Эффективный менеджмент в сельскохозяйственных организациях: инновационный подход / Чернявская С.А., Зинченко Н.В. // Экономика сельского хозяйства России. - 2015. - № 11. С 62-68. References
1. Prokhorova V.V., Adamenko A.A., Tupchienko V.A., Shalatov V.V., Vasnev S.A., Blaginin V.A. Clustering of modern economic processes: "pros" and "cons". International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017.Vol. 15.No. 12.P. 225-232.
2. Adamenko A. A. Model of the development of a modern market economy in Russia / A. A. Adamenko, T. E. Khorolskaya, A. I. Sivchenko // Formation of the economic potential of economic entities: problems, prospects, accounting and analytical support: materials of the IV International Scientific Conference (Krasnodar, April 20-22, 2016). - Krasnodar: Publishing house "Magarin O. G.", 2016. - P. 360-364.
3. Vlasova NS Analysis and prospects for the development of the agro-industrial complex of the Krasnodar Territory / N.S. Vlasova, T.E. Khorolskaya // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. - No. 5 (40). - S. 104-109.
4. Govdya V. V. State policy of the cluster form of organizing the interaction of agrarian formations / V. V. Govdya, Zh. V. Degaltseva, S. A. Shulepina // Political network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2015. - No. 112. - S. 1353-1369.
5. Govdya V. V. To improve the management of the regional agro-industrial complex / M. V. Pashkov, V. V. Govdya // Economy of agricultural and processing enterprises. 2004. - No. 11. - S. 11-13.
6. Goncharova N.A. Informatization of state regulation processes in the branches of the agro-industrial complex. Goncharova, R.N. Aulov // Actual questions of modern economy. - 2019. - No. 2. - S. 22-26.
7. Kesyan, S. V. Cluster approach to the organization of integration interaction of agro-industrial complex subjects of the me-so-level / S. V. Kesyan // Bulletin of the Adyghe State University. Series 5: Economics. - 2014. - No. 3 (150). - S. 225-232.
8. Tyupakov K.E. Current state and development prospects of the agro-industrial complex of the Krasnodar Territory / K.E. Tyupakov, V.S. Kurnosov // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018. - No. 6 (29). - S. 253-259.
9. Khorolskaya T.E. Clustering of subjects of new ethnoeconomics in the space of the territory / T.E. Khorolskaya // In the collection: Management, economics and education: problems, research, results. Collection of articles of the II International Scientific and Practical Conference. Under. Ed. B.N. Gerasimov. - 2019 . - S. 50-53.
10. Chernyavskaya S.A. Effective management in agricultural organizations: an innovative approach / Chernyavskaya S.A., Zinchenko N.V. // Agricultural Economics of Russia. - 2015. - No. 11. P 62-68.
