CC BY
98
Более экономно продуктивная влага расходовалась В условиях острой засухи факторы, определяющие в зернотравяном севообороте. На формирование 1 ц развитие корневой системы яровой мягкой пшеницы, в зер-
зерна яровой пшеницы в этом варианте потребовалось нопаровом севообороте можно ранжировать по убыванию
7,1 мм влаги, тогда как в зернопаровом севооборо- следующим образом -температура почвы, нитратный азот,
те - 9,5 мм, однако масса корней яровой пшеницы в влага, pH, плотность почвы, подвижный фосфор и калий; в
зернотравяном севообороте была выше, чем в зерно- зернотравяном - температура почвы, pH, влага, подвижный
паровом, на 28,5 %, а урожайность - в 2,2 раза. фосфор и калий, плотность почвы, нитратный азот.
Литература.
1. Медведев И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья: Автореф. дис.... д-ра с.-х. наук. - Саратов, 2001. - 43 с.
2. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. - М.: Изд-во «Колос», 1980. - 207с.
3. Левицкая Н.Г., Шаталова О.В., Иванова Г.Ф. Засухи в Поволжье и их влияние на производство зерна. // Аграрный вестник Юго-Востока. Саратов. - 2010. - №3-4. - С.71-75.
4. Медведев И.Ф., Любимова М.Н. Роль экологических условий, рельефа и удобрений в формировании урожайности яровой пшеницы на черноземах южных// Вестник СГАУ им. Н. И. Вавилова. - 2008. - №4. - С. 28-30.
5. Петербургский А.В. Корневое питание растений. - М.: Россельхозиздат, 1964. - 252с.
6. Пронько В.В., Корсаков К.В., Гатаулин Т.С. Применение солей гуминовых кислот при возделывание зерновых культур //Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. 2008. - №7. - С.33-36.
7. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. -М.: Россельхозиздат, 1980. - 62 с.
8. Тарановская М.Г. Методы изучения корневых систем. - М.: Сельхозгиз, 1957. - 216 с.
9. Прокина Я.Н. Отзывчивость яровой пшеницы на внесение макро- и микроудобрений в условиях юга нечерноземной зоны. //Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №7. - С. 31-33.
DYNAMICS OF SPRING WHEAT ROOT SYSTEM IN ACTIVE MANIFESTATIONS OF DROUGHT AND VARIOUS SECURED PLANT NUTRIENTS
I.F. Medvedev, F.V. Sirenko, V.I. Efimova, S.S. Derevyagin
Summary. The frequency of extreme spring (SCC = 0,1) and a summer drought (SCC = 0,4) on the black soils is between one and two times in ten years, the last 30 years (1981-2010), a manifestation of severe early-spring drought mentioned twice. In extreme weather conditions, spring primary root system of spring wheat at the expense of winter moisture reserves are well developed in both crop rotations and reached a depth of 1 meter. Perennial legumes improve water physical and agrochemical properties of the soil, so the weight of roots per plant in the tillering stage reached in grain-fallow rotation 0,313 g, grain-grass - 0,336 g. The secondary root system is fully developed only in the grain-grass crop rotation, where the negative effects of extreme spring and summer drought on the rate of increase and the mass of the root system was less pronounced. At the time of completion of tillering of roots in grain-fallow rotation was 73,8% and the grain-grass 60,8% of the total plant biomass. In earing their share declined to 38,0% and 34,4%, and in the phase of full maturity - up to 21,3% and 19,4%. The bulk of the roots of grain-fallow rotation was placed in the soil layer 0-60cm (69%), and grain-grass - in a layer of 30-80cm (70%). Mass of roots of spring wheat in grain-grass crop rotation was 28,5% and the yield is 2,2 times higher than in grain-fallow rotation. The formation of 1c grain of spring wheat in the grain-grass crop rotation took 7,1 mm of moisture in zernoparovyh - 9,5 mm. In acute drought factors determining the development of the root system of spring wheat are ranked by decreasing order of grain-fallow rotation: the temperature of the soil, nitrates, moisture, pH, soil density, mobile phosphorus and potassium; grain-grass: soil temperature, pH, moisture the movable phosphorus and potassium, soil density, nitrates.
Keywords: summer wheat, root system, grain-grass, grain-fallow rotation, crop rotation, tillering, earing, full maturity, drought, moisture, nitrate nitrogen, temperature, pH, the density of the soil, phosphorus, potassium.
УДК 633.171:631.5
РОЛЬ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПРОСА
С.И. КОКОНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Р.Ф. ДЮКИН, аспирант Ижевская ГСХА
E-mail: [email protected]
Резюме. В статье изложены результаты двухлетних исследований по изучению реакции проса Удалое на предшественник и предпосевную обработку дерново-подзолистой почвы Среднего Предуралья. В условиях региона обязательная операции технологии выращивания культуры - ранневесеннее боронование, в связи с этим все варианты схемы опыта предусматривают проведение боронования БЗТС-1,0 при физической спелости почвы. Во многих хозяйствах для
предпосевной обработки почвы осуществляют культивацию КПС-4 и прикатывание 3ККШ-6. Однако сегодня, наряду с использованием традиционных машин, в сельскохозяйственном производстве активно осваивают современные комбинированные агрегаты для подготовки почвы и прямого посева, поэтому изучение их влияния на продуктивность проса - актуальная задача. Наибольшая урожайность сухого вещества проса 4,63...4,92 т/га формируется при посеве после гороха, картофеля и кукурузы. На дерново-подзолистой почве просо нецелесообразно размещать после озимой ржи на зеленый корм, так как это приводит к недобору урожая из-за существенного снижения влажности почвы до 11,8 %. Из способов предпосевной обработки почвы наилучший эффект обеспечило использование культиватора КМН-4 и посев сеялкой разноуровневой стерневой СЗРС-2,1. В этих
вариантах просо формировало самые высокие урожаи сухого вещества - 4,53 т/га.
Ключевые слова: просо, предшественник, предпосевная обработка почвы, сухое вещество, засоренность, влажность почвы.
Просо, как кормовая культура, представляет значительную ценность, будучи хорошим сырьем для заготовки всех видов объемистых кормов, охотно поедаемых всеми видами животных [1].
В системе мероприятий, направленных на повышение ее урожайности, большое значение имеет предшественник, правильный выбор которого служит фундаментом, позволяющим эффективно применять другие технологические приемы и реализовать потенциал продуктивности культуры [2]. Второе важное звено системы земледелия, один из главных способов регулирования плодородных свойств почвы - обработка почвы. С учетом энергосберегающей и противоэро-зионной направленности современных адаптивноландшафтных систем земледелия необходимы новые научно-обоснованные подходы к этой проблеме [3]. Основная задача обработки почвы в технологии возделывания проса - максимальное сохранение влаги к посеву, очищение полей от сорняков и обеспечение равномерной заделки семян на нужную глубину.
Цель наших исследований - определение реакции проса сорта Удалое на различные предшественники и способы предпосевной обработки дерновоподзолистой почвы в Среднем Предуралье.
Для ее достижения решали следующие задачи: установить влияние предшественников и приемов предпосевной обработки почвы на урожайность кормовой массы проса;
обосновать выбор предшественников и эффективность приемов предпосевной обработки почвы на основе определения ее влажности и засоренности посевов.
Условия, материалы и методы. Объект исследований - просо обыкновенное (Рапюит тШаовит) сорта Удалое. Полевой двухфакторный опыт проводили по следующей схеме:
предшественник (фактор А) - однолетние травы (контроль); озимая рожь на зеленый корм; яровая пшеница; ячмень; овес; горох; картофель; кукуруза;
система предпосевной обработки почвы и посева (фактор В) во всех вариантах предусматривала боро-
готовки почвы и посева в зависимости от варианта осуществляли следующие операции - культивация КПС-4+БЗТС-1,0 на 12...14 см, боронование БЗТС-1,0 на 3.4 см, прикатывание 3ККШ-6, посев сеялкой с дисковыми сошниками; культивация КПС-4+БЗТС-1,0 на 12.14 см, культивация КМН-4 на 6.8 см, посев сеялкой с дисковыми сошниками (контроль); культивация КМН-4 на глубину 6.8 см, посев сеялкой с дисковыми сошниками; культивация КМН-4 на глубину 6.8 см, посев СЗРС-2,1; посев СЗРС-2,1 (без культивации).
Опыт заложен методом расщепленных делянок [4] в четырехкратной повторности на дерновосреднеподзолистой среднесуглинистой почве в ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА». Почва участка характеризовалась средним содержанием гумуса и подвижного фосфора, высоким - обменного калия.
Метеорологические условия вегетационных периодов (2011-2012 гг.) отличались достаточным количеством влаги. Среднемесячная температура в мае была равна +12,9 0С, что на 1,3 0С выше нормы. Осадков выпало 46 % от нормы, гидротермический коэффициент в период посева составлял 0,7. Условия прорастания соответствовали биологическим потребностям проса. Всходы появились дружно, полевая всхожесть была равна 74.76 %. Среднемесячная температура воздуха в июне составила + 16,6 0С, осадков выпало 105 % от нормы. В период интенсивного роста (кущение - вымётывание) гидротермический коэффициент был равен 0,8...1,4. В июле среднесуточная температура воздуха превышала среднемноголетние показатели на 2,4 0С и достигала 21 0С, осадков выпало 85 мм, или 144 % от среднемноголетнего количества. Уборку на зеленый корм проводили в фазе полного вымётывания в благоприятных погодных условиях.
Результаты и обсуждение. Средняя урожайность сухого вещества проса в 201 1-2012 гг. составила 3,77.5,13 т/га (табл. 1). Достоверное увеличение его сбора (при НСР05 главных эффектов фактора А 0,11 т/га) на 0,30.0,58т/га, или на 7.14 % отмечено в вариантах с размещением по гороху, картофелю и кукурузе. Этому способствовало последействие минеральных удобрений, внесенных под предшественники, из расчета на планируемую урожайность 25 т/га картофеля и 30 т/га зеленой
массы кукурузы, а также снижение общей засорен-нование БЗТС-1,0 на глубину 3.4 см при достижении ности посевов. При размещении после озимой ржи физической спелости почвы, после этого для под- на зеленый корм отмечено достоверное уменьшение Таблица 1. Урожайность сухого вещества проса в зависимости от предшественника и предпосевной обработки почвы, т/га (средняя за 2011-2012 гг.)
Обработка почвы и посев (В) П оедшественник (А) Сред- нее (В)
однолетние травы (к) озимая рожь на зеленый корм го- рох яч- мень овес яровая пшени- ца карто- фель кукуру- за
Культивация КПС-4 +БЗТС-1,0, куль-
тивация КМН-4, посев сеялкой с дис-
ковыми сошниками (к) 4,18 3,77 4,72 3,74 4,18 4,07 4,56 5,00 4,28
Культивация КПС-4+БЗТС-1,0, бо-
ронование БЗТС-1,0, прикатывание
3ККШ-6, посев сеялкой с дисковыми
сошниками 4,40 3,94 4,50 4,18 4,35 3,90 4,95 4,72 4,37
Культивация КМН-4, посев сеялкой с 4,28 3,95 4,66 3,81 3,99 4,34 4,81 5,02 4,36
дисковыми сошниками
Культивация КМН-4, посев СЗРС-2,1 4,45 3,90 4,62 4,19 4,21 4,85 5,13 4,92 4,53
Посев СЗРС-2,1 (без культивации) 4,36 3,93 4,65 4,30 4,07 4,39 4,55 4,91 4,40
Среднее (А) 4,33 3,90 4,63 4,04 4,16 4,31 4,80 4,92
НСР 05 главных эффектов частных различий
Фактора А 0,11 0,25
Фактора В 0,07 0,21
Таблица 2. Влажность почвы в слое 0...20 см в зависимости от предшественника и её предпосевной обработки при посеве проса, % (средняя за 2011-2012 гг.)
Предшественник (А)
Обработка почвы и посев (В) одно- летние травы (к) озимая рожь на зеленый корм горох яч- мень овес яровая пшени- ца карто- фель кукуру- за Среднее (В)
Культивация КПС-4 +БЗТС-1,0, культивация КМН-4 (к), посев сеялкой с дисковыми сошниками 12,1 11,5 12,0 12,1 12,0 11,9 13,0 13,0 12,2
Культивация КПС-4+БЗТС-1,0, боронование БЗТС-1,0, прикатывание 3ККШ-6, посев сеялкой с дисковыми сошниками 11,9 11,6 12,0 11,8 12,0 11,7 12,8 13,0 12,1
Культивация КМН-4, посев сеялкой с дисковыми сошниками 12,2 11,7 12,0 12,1 12,2 12,0 13,1 13,3 12,3
Культивация КМН-4, посев СЗРС-2,1 12,2 11,9 12,1 12,2 12,5 12,7 13,7 14,0 12,7
Посев СЗРС-2,1 (без культивации) 12,4 12,2 12,2 12,4 12,3 12,5 13,7 13,8 12,7
Среднее (А) 12,2 11,8 12,1 12,1 12,2 12,2 13,2 13,4
НСР05 Л Фактора А Фактора В главных эффектов 0,2 0,1 частных различии 0,4 0,3
сбора сухого вещества относительно контроля на 0,33.0,55 т/га независимо от системы предпосевной обработки почвы (при НСР05 частных различий фактора А 0,25 т/га). Это, на наш взгляд, обусловлено значительным уменьшением влажности почвы перед посевом проса. Благоприятные условия для формирования наибольшей урожайности сухого вещества на уровне 5,13 т/га складывались при культивации КМН-4 и посеве стерневой сеялкой СЗРС-2,1 после картофеля. В этом же варианте предпосевной подготовки почвы отмечен наибольший сбор сухого вещества в среднем по предшественникам (4,53 т/га). Прибавка 0,13.0,25 т/га достоверна относительно всех изучаемых систем (при НСР05 главных эффектов фактора В 0,07 т/га). Посев СЗРС-2,1 без дополнительной культивации вызвал существенное снижение урожайности на 0,13 т/га.
На малоплодородных дерново-подзолистых почвах достоверное увеличение влажности почвы в слое 0.20 см на 1,1.. .1,3 % отмечено при посеве проса по пропашным предшественникам (табл. 2). После уборки озимой ржи на зеленый корм ее величина достоверно снизилась, относительно других вариантов, на
0,3.1,6 %. Следует отметить, что при использовании по этому предшественнику комбинированного посевного агрегата, как без подготовки почвы, так и в случае предварительной культивации КМН-4, влаги в почве сохранилось достоверно больше, чем при традиционной
обработке, на 0,5...0,7 % (при НСР05 частных различий фактора В 0,3 %).
В среднем по опыту при двукратной обработке почвы влажность её снижалась на 0,2...0,5 %. В то же время в условиях 2012 г. в этих вариантах существенно уменьшилась абсолютно сухая масса сорняков на 0,8. 1,5 г/м2 при НСР05 главных эффектов фактора В 0,8 г/м2. В посевах проса преобладали василек синий (Centaurea cyanus L.), ромашка непахучая (Tripleurospermum inodorum L.), марь белая (Chenopodium album L.), ежов-ник обыкновенный или куриное просо (Echinochloa crus galli L.). Корреляционный анализ показал сильную отрицательную зависимость между урожайностью сухого вещества культуры и абсолютно сухой массой сорняков (г =- 0,80), а также количеством сорняков при уборке проса на зеленой корм (г = -0,73).
Выводы. В результате исследований выявлена реакция проса Удалое на предшественники, а также систему предпосевной обработки почвы и посева. Наибольшую урожайность сухого вещества (4,63. 4,92 т/га) просо формирует при размещении после гороха, картофеля и кукурузы, что обусловлено увеличением влажности почвы после пропашных предшественников на 1,0.1,2 %. Полученная достаточно высокая урожайность сухого вещества проса (4,40. 4,53 т/га) и увеличение влажности почвы на 0,4 % позволяют сделать заключение об эффективности посева культуры стерневой сеялкой.
Литература.
1. Елагин И.Н. Агротехника проса. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 159 с.
2. Пшихопова А. А., Князев Б.М. Продуктивность крупяных культур в зависимости от предшественников // Современные наукоемкие технологии. - 2009. - № 6 - С. 26-28.
3. Иванов А.Л. Состояние и перспективы развития научного обеспечения земледелия России/Земледелие на рубеже XXI века//Сб. докл. Международной научн. конф. - М.: Изд-во МСХА, 2003. - С. 3-17.
4. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.
THE ROLE OF PRECURSORS AND SECONDARY TILLAGE IN THE TECHNOLOGY OF MILLET CULTIVATION
S.I. Kokonov, R.F. Dyukin
Summary. The article presents the results of two years of research on the study of the reaction millet from progenitors and pre-sowing treatment of sod-podzolic soils of the Middle Urals. Found that the highest dry matter yield of millet 4,63-4,92 t / ha is formed by plating it after peas, potatoes, and corn. At the sod-podzolic soil millet inappropriate place after the harvest of winter rye for green fodder, as it leads to a shortfall in crop yields due to a significant decrease in soil moisture to 11.8%. In terms of the Middle Urals is compulsory early spring harrowing, in this connection, all the studied variants include harrowing at physical of ripeness of the soil. On many farms as a preseeding processing of soil cultivations used and row packing, so the study of their impact on the productivity of millet is an urgent task. Currently, however, along with the use of traditional machines in agricultural production actively is introduced advanced Combined aggregates for soil preparation and direct seeding. When using the the cultivator with simultaneous consolidation of the soil and crop stubble millet formed the greatest dry matter yield 4.53 t/ha.
Key words: millet, a precursor, pretreatment of soil, dry substance, the weeds, the soil moisture.
