CC BY
2Захарова Г. С., Исаева Л. К., Подгрушный А. В., Соколов С. В.
РОЛЬ ПОЖАРНОГО МОНИТОРИНГА ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
В статье проанализирована динамика пожаров в городских и сельских поселениях Московской области в 1995-2011 гг. Показано, что мониторинг экологических последствий пожаров в ближайшем будущем может быть осуществлен только начиная с 2003 года, когда тренды числа пожаров и их жертв имеют значимые коэффициенты корреляции (0,8-0,9).
Ключевые слова: динамика пожаров, пожарный мониторинг, экологический мониторинг, экологические последствия пожаров.
Zakharova G., Isaeva L., Podgrushny A., Sokolov S.
THE ROLE OF FIRE IN MONITORING THE A HOUSING FOR ENSURING ENVIRONMENTAL SAFETY OF THE POPULATION
In this article the dynamics of fires in towns and villages of the Moscow area in 1995-2011 was analyzed. It was shown that monitoring of ecological consequences of fires in the nearest future may be realized starting only in 2003, when trends of the number of fires and their victims have significant correlation coefficients (0.8-0.9).
Keywords: dynamics of fires, fire monitoring, environmental monitoring, ecological consequences of fires.
Значения опасных факторов пожаров и их вторичных проявлений по разным параметрам намного превосходят величины, регламентированные нормами и стандартами экологической безопасности.
Так как наибольшее количество пожаров (60-80 %) происходит, согласно статистике, в жилой застройке городов, городских и сельских поселений, то большинство людей (до 90 %) погибает от отравления продуктами горения
в этом секторе [1]. И если в 2011 году в странах - членах Международного технического комитета по предотвращению и тушению пожаров (за исключением стран бывшего СССР) - среднее число погибших на 100 тысяч населения составило 2,3 человека, то в России эта величина достигла 8,4 человек [1]. Понятно, насколько важна эта проблема для страны и почему защита населения и окружающей среды (ОС) от пожаров, то есть обеспечение пожарной и экологической безопасности, входит в сферу национальных интересов Российской Федерации.
Необходимость решения и острота этих проблем для Московской области связана с высокой концентрацией в ней населения, промышленного потенциала, транспортных узлов, магистралей, и с тем, что примерно 6 % от числа пожаров в жилом секторе России происходит на её территории (см. табл. 1).
В 2011 году численность населения области составляла 7 095 120 человек, плотность населения - 159 чел/км2, что в 18,9 раз выше средней по стране (8,4 чел/км2). Коэффициент прироста численности жителей области (за счёт мигрантов) составляет 8,2 и является одним из самых высоких в стране.
На территории области (44 379 км2) расположено 1 35 городов, 69 поселков городского типа, 6 135 сельских населённых пунктов. По объёму промышленного производства Московская область занимает второе место (после Москвы) среди регионов России [3].
По данным 2007 года, наиболее высокий уровень загрязнения воздуха
Таблица 1
Обстановка с пожарами в жилом секторе Российской Федерации и Московской области [2]
Статистические данные Годы
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Число пожаров в жилом секторе РФ на 10 тысяч населения 15,44 14,94 14,22 13,21 12,56 11,78
Число пожаров в жилом секторе МО на 10 тысяч населения 16,21 15,26 14,47 14,5 13,81 12,74
Число погибших на пожарах в жилом секторе РФ на 10 тысяч населения 1,2 1,12 1,07 0,98 0,91 0,84
Число погибших на пожарах в жилом секторе МО на 10 тысяч населения 1,38 1,29 1,16 1,00 0,89 0,78
отмечался в Воскресенске, Клину; повышенный - в Дзержинском, Коломне, Мытищах, Подольске, Серпухове, Щёлкове и Электростали. Грунтовые воды сильнее всего загрязнены в районе Подольска, Орехово-Зуева, Серпухова, Луховиц. Из рек области более всего загрязнены Москва-река, Ока, Клязьма.
Метеорологические наблюдения на территории Московской области проводятся на 12 метеостанциях.
Долгосрочные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха осуществляются на 19 постах в 9 городах Московской области [4].
Определению подлежат 9 металлов и 20 вредных химических соединений. На большинстве постов контроль осуществляется по четырём основным загрязнителям: взвешенным веществам, диоксиду серы, оксиду углерода и диоксиду азота.
С учётом состава выбросов вредных веществ в атмосферу от предприятий, расположенных в пределах зоны, контролируемой постом наблюдений, в каждом городе производят отбор проб воздуха на специфические загрязнители.
По данным наблюдений в 2011 году, степень загрязнения атмосферного воздуха в городах Московского региона оце-
нивалась как «высокая» - в Серпухове; «повышенная» - в Воскресенске, Клину, Коломне, Мытищах, Подольске и Электростали; «низкая» - в Дзержинском, Щёлково.
Высокое загрязнение в городах, главным образом, связано с повышенными концентрациями бенз(а)пирена, формальдегида и диоксида азота. Средние за год концентрации вредных веществ выше 1 ПДК с.с. были определены во всех городах региона. Концентрации бенз(а)пире-на превышали 1 ПДК во всех 9 городах, где проводились наблюдения, диоксида азота - в 8 городах из 9, формальдегида -в 3 из 6, аммиака - в 1 из 2 [4].
В 2011 году изучение состава и свойств поверхностных вод Московского региона проводилось в системе отдела государственной системы наблюдений на 25 водных объектах в бассейнах рек.
Анализ действующей в области системы мониторинга показывает, что имеющихся стационарных постов наблюдения явно недостаточно, чтобы составить полное представление о влиянии на ОС выбросов загрязняющих веществ от различных источников, включая объекты ЖКХ, при штатном режиме их функционирования и при пожарах.
Возможности используемых систем дистанционного мониторинга также
не позволяют в необходимой мере контролировать качество ОС при пожарах в жилой застройке.
Таким образом, для определения экологических последствий загрязнения ОС продуктами горения при пожарах целесообразно использовать, наряду с данными мониторинга, и расчётно-аналитические методы, основанные на статистике этих опасных событий.
Для этого необходимо выяснить некоторые особенности сбора и обработки статистических данных о количестве пожаров и их жертв.
С этой целью на основе Единой государственной системы учёта пожаров был выполнен мониторинг пожарной обстановки жилой застройки территории Московской области и, для сравнения, -по России в целом, то есть была исследована многолетняя динамика пожаров -временные ряды, характеризующие количество пожаров и их жертв.
Анализ обстановки с пожарами в абсолютных значениях приведён в таблице 2, в относительных показателях -на рисунках 1-5.
Анализ данных (табл. 2, рис. 1) показывает, что в абсолютных и относительных
Таблица 2
Абсолютные показатели пожарной обстановки в жилом секторе Московской области в 1995-2011 гг. [2]
Год Количество пожаров Прямой материальный ущерб, млн руб. (действительный) Количество погибших людей
1995 10 599 62,7 770
1996 10 154 102,6 726
1997 9 511 108 689
1998 9 435 107,9 678
1999 9 188 125,0 707
2000 9 178 153,9 809
2001 10 055 318,9 958
2002 13 310 407,4 1 077
2003 11 076 393,5 980
2004 11 133 508 1 004
2005 11 011 600,4 956
2006 10 767 1 977,3 917
2007 10 179 961,7 861
2008 9 710 806 781
2009 10 302 1 552 715
2010 9 933 1 426 646
2011 9 164 5 228 562
25
5
¡Л
20
15
10
/ \
_ *_
—«—Ж-- ж -
*—*
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 ГОДЫ
Рисунок 1. Относительные показатели пожарной обстановки в России и Московской области в 1995-2011 гг.: • - число пожаров в РФ; — - число пожаров в Московской области;
—X— - количество жертв пожаров в РФ; - количество жертв пожаров в Московской области
5
0
о х ш ш
Ш I-
£
го "
* 5
О X
1= к
§ I
"ю
20
15
10
0
-0,0451х2 + 0,7469х + 13,4 Я2 = 0,3425
N = -0,0093х2 + 0,1595х + 0,761 "°ж Я2 = 0,715
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 ГОДЫ
Рисунок 2. Число пожаров и количество погибших в жилом секторе Московской области в 1995-2011 гг.: 1 - количество пожаров; 2 - количество жертв пожаров
5
показателях в течение 17 лет (19952011 гг.) в РФ в целом наблюдается относительно монотонная тенденция убывания количества пожаров и погибших.
Для Московской области, по некоторым причинам, подобная зависимость отсутствует - в 2002 году наблюдается всплеск количества пожаров за весь 17-летний срок наблюдений.
Большая дисперсия и отклонение данных от линии тренда на графических зависимостях по всему временному ряду (Я2 = 0,3 и Я2 = 0,7) (см. рис. 2)
показывают, что целесообразно разделить имеющиеся данные по числу пожаров и жертв на две группы: с 1995 по 2001 год и с 2003 по 2011 год.
Анализ данных (см. рис. 3) приводит к следующим выводам. В период с 1995 по 1999 год количество пожаров и их жертв уменьшалось, но с 2000 года стало расти, достигнув максимума в 2002 году. Монотонное уменьшение количества пожаров и числа погибших в жилом секторе Московской области прослеживается только в 2003-2011 гг.
к
X О X Ш ш
£ ¡5
Ф о 5 го
о т * к
^ О
* 2
о ^
1= к
§ 1
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
0,1712х2 - 1,4877х + 17,386
Я2 = 0,8757
= - 0,507х + 21,824 Я2 = 0,9302
^ 0,032х2 - 0,2072х + 1,355 Я2 = 0,9784
N л = - 0,0889х + 2,3833 жертв 4 Я2 = 0,9203 .......
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Годы
Рисунок 3. Число пожаров и количество погибших в жилом секторе Московской области в 1995-2011 гг.:
1 - число пожаров в 1995-2001 гг.; 2 - число пожаров в 2003-2011 гг.; 3 - количество погибших в 1995-2001 гг.; 4 - количество погибших в 2003-2011 гг.
N
1
N
пож 2
N
жертв 3
Таблица 3
Демографическая обстановка и количество пожаров в жилом секторе городов и в сельской местности Московской области [2, 3]
Город Сельская местность
Год Население, Количество Население, Количество
млн чел. пожаров млн чел. пожаров
1995 4,86 5 955 1,8 4 644
1996 4,83 5 326 1,78 4 828
1997 4,81 4 796 1,78 4 715
1998 4,78 4 763 1,76 4 672
1999 4,74 4 461 1,75 4 727
2000 4,71 4 572 1,744 4 606
2001 4,69 5 299 1,736 4 756
2002 4,67 6 889 1,73 6 421
2003 4,86 5 821 1,798 5 255
2004 4,83 5 866 1,79 5 267
2005 4,83 5 644 1,78 5 367
2006 4,84 5 420 1,79 5 347
2007 4,86 5 265 1,811 4 914
2008 4,89 5 030 1,81 4 680
2009 5,17 4 938 1,91 5 364
2010 5,24 4 741 1,941 5 192
2011 5,82 4 544 1,36 4 620
В целом во всём временном интервале наблюдений (1995-2011 гг.) уменьшение количества пожаров происходит быстрее, чем числа погибших.
Чтобы объяснить характер временных трендов по количеству пожаров и погибших в области, целесообразно отдельно исследовать показатели обстановки с пожарами в жилом секторе городов и сельской местности с учётом численности населения в них (табл. 3, рис. 4).
Из таблицы 3 и рисунка 4 следует, что год от года численность населения области постоянно растёт, но в городах живёт больше людей, чем в сельской местности. Кроме того, можно отметить, что изменение числа пожаров в городских и сельских
поселениях не совпадает с изменением в них абсолютной численности населения.
При этом число пожаров на 10 тысяч человек в сельских поселениях в среднем примерно в 4 раза больше, чем на то же количество людей в жилой застройке городов (см. рис. 5).
Количество погибших при пожарах на 10 тысяч населения в сельских поселениях также больше (примерно в 2-3 раза), чем в жилой застройке городов (см. рис. 6).
Таким образом, фактором, определяющим состояние пожарной и экологической обстановки в Московской области, является обстановка с пожарами в сельских поселениях.
о <
о а
о
8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
,1995,199611997119981199912000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 ГоДЫ
Рисунок 4. Численность городского и сельского населения и количество пожаров в жилом секторе Московской области:
население городов, тыс. чел.; количество пожаров в городах;
- население сельской местности, тыс. чел.;
- количество пожаров в сельской местности
Кроме того, следует учитывать, что, во-первых, в период с 1995 по 2001 год относительные показатели числа пожаров и погибших на них как в сельских поселениях, так и в городах области в целом растут, а в 2003-2011 гг. начинают снижаться. Во-вторых, реальная ситуация с пожарами в целом по области и отдельно в городах и сельской местности весьма
существенно отклоняется в обе стороны от линии тренда.
Исходя из этих фактов, прогноз обстановки с пожарами в Московской области, видимо, следует строить на основании закономерностей, которые наблюдаются с 2003 года, учитывая, что они в большей степени могут зависеть от пожароопасной обстановки в сельских поселениях.
60
ш ^
^ о
2 со
§ *
50 40 30 20 10 0
................................ N 2 = - 0,8938х + 51,722 пож2 Я2 = 0,677
N „ = 37,005х°0183
Я2 = 0,4004
N 4 = - 0,0243х2 + 0,2167х + 10,999 пож 4 К = 0,9865
N 3 = 0,2112х2 - 1,8835х + 12,78 пож3 Я2 = 0,9337
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 ГоДЫ
Рисунок 5. Число пожаров в городах и сельской местности Московской области в 1995-2011 гг.:
1 - в сельской местности (1995-2001 гг.); 2 - в сельской местности (2003-2011 гг.); 3 - в городах (1995-2001 гг.); 4 - в городах (2003-2011 гг.)
15
ю <
X Ф
1- о
О (0
1= X
О т
ш к
& ^
ш £ т
х О § ™
V го
X
14 12 10 8 6 4 2 0 -2
N „ = 0,0572х2 - 0,3535х + 3,4394 пог1 Я2 = 0,903
N = - 0,2128х + 5,918 пог Я2 = 0,9419 / у
N , = 0,0261х2 - 0,1729х + 0,866 пог3 Я2 = 0,9966 у у
N 4 = - 0,0134х2 + 0,2744х - 0,4647 пог4 Я2 = 0,9352
2
.._____-*"'
1 ................. ............................... —
_____________
3
Рисунок 6. Количество погибших на пожарах в городах и сельской местности Московской области на 10 тысяч населения в 1995-2011 гг.: 1 - в сельской местности в 1995-2001 гг.; 2 - в сельской местности в 2003-2011 гг.; 3 - в городах в 1995-2001 гг.; 4 - в городах в 2003-2011 гг.
В противном случае, прогнозирование количества пожаров и числа их жертв будет неверным, что видно из анализа линий тренда, относящихся к периоду 1995-2001 годов.
Значимость достоверной оценки пожароопасной обстановки в городах и сельских поселениях и её прогноза в будущем связана с тем, что от этого зависит оценка количества выбросов продуктов горения и, как следствие, достоверная информация о загрязнении воздуха в помещениях и вблизи очагов пожаров, а также о количестве жертв и пострадавших.
Таким образом, нелишне ещё раз подчеркнуть внутреннюю взаимосвязь критериев пожарной и экологической безопасности и целесообразность выявления причин обнаруженных закономерностей изменения динамики пожаров.
Уменьшение в последние годы числа пожаров и количества погибших на них в жилом секторе может быть связано с изменением в 2008 году подхода к системе учёта пожаров в РФ.
Социально-экономическая обстановка в области и стране может также влиять
на показатели числа жертв пожаров, так как в большинстве случаев погибшими становятся пенсионеры, инвалиды и лица без определенного рода занятий и места жительства.
Сокращение выбросов токсичных продуктов горения может быть связано и с уменьшением продолжительности пожаров, что иллюстрируют данные, приведённые на рисунке 7.
Анализ графиков показывает, что сокращение выбросов токсичных продуктов горения, по-видимому, в большей степени связано с уменьшением времени тушения, чем со временем свободного горения, учитывая значения коэффициентов корреляции зависимостей, описывающих эти закономерности. Последнее обстоятельство по всей вероятности обусловлено увеличением расходов на пожарную технику и профилактику пожаров при переводе ГПС из МВД в МЧС России в 2002 году.
Таким образом, анализ данных пожарного мониторинга за прошедшие 17 лет в жилом секторе Московской области позволяет определять во времени и пространстве границы достоверной
< S а i
CD CD CO Ш CD О * CL О s С I® s>
-o CL
x £
Ш £3 S x (D Ш О. X
S
L (D С О
50
40
30
20
10
т = - 0,1597x2 + 2,9168x + 34,367 R2 = 0,7079
т2 = - 0,0524x2 + 0,528x + 25,02 R2 = 0,8872
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 ГОДЫ
Рисунок 7. Показатели оперативного реагирования пожарных подразделений Московской области в 1995-2011 гг. [2, 3, 6]: 1 - среднее время горения; 2 - среднее время тушения
0
оценки состояния экологической безопасности и риска пожаров для жизни и здоровья населения этого региона России, используя относительные показатели, характеризующие динамику пожаров и гибель людей.
Для прогнозирования уровня экологической безопасности населения в связи
с пожарами на сроки более 5-6 лет, по-видимому, целесообразно развивать исследования о загрязнении ОС особо опасными и стойкими токсикантами, например, диоксинами, тяжелыми металлами и другими, которые способны оказывать влияние на здоровье людей в течение более долгого времени [5].
ЛИТЕРАТУРА
1. Fire statistics. Report № 11. Center of fire statistics. Moscow - Berlin, June 2006.
2. Пожары и пожарная безопасность в 1995, 2001, 2006, 2011 гг.: Статистические сборники. -М.: ВНИИПО, 1995-2011.
3. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям: Ежегодный бюллетень [Электронный ресурс] // Феде-
ральная служба государственной статистики: сайт. URL: http://www.gks.ru
4. Бюллетень состояния загрязнения OC Московского региона [Электронный ресурс] // Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды: сайт. URL: http://ecomos.ru
5. Исаева Л. К. Пожары и окружающая среда. - Пермь, 2001.
