CC BY
6
Роль постиндустриальных технологий в модернизации экономики
Role of Postindustrial Technologies in Economic Modernization
УДК 338.45:005.591.6
> <
ШгМ
Румянцев Алексей Александрович
главный научный сотрудник Института проблем региональной экономики РАН (Санкт-Петербург), доктор экономических наук, профессор
190013, Санкт-Петербург, Серпуховская ул., д. 38
Rumyantsev Aleksey Aleksandrovich
Institute of Regional Economic Problems of RAS (St. Petersburg) Serpukhovskaya Str. 38, St. Petersburg, Russian Federation, 190013
Цель. Обосновать направления модернизации экономики на основе постиндустриальных технологий путем выявления их влияния на обновление технологического базиса и кардинальное изменение структуры производства.
Материалы и методы. Применен структурно-функциональный подход к выявлению практической значимости постиндустриальных технологий на основе использования опытных, прогнозных и официальных отчетных данных по применению и развитию новых технологий.
Результат. Установлены существенные отличия постиндустриальных технологий от индустриальных методов производства. Они, принципиально изменяя технологию производства, знаменуют поступление нового, постиндустриального способа производства. Сделан вывод о преодолении отставания от мирового тренда технологического развития путем встраивания постиндустриальных технологий в технологические цепочки индустриального производства, создания сегмента постиндустриального производства и развития отраслевой прикладной науки в решении задачи модернизации экономики.
Ключевые слова: постиндустриальные технологии, технологические преимущества, модернизация, отраслевые прикладные научные организации
Aim. This study substantiates the directions of economic modernization based on postindustrial technologies by determining their impact on the development of new technologies and fundamental changes in production patterns.
Materials and methods. The structural and functional approach was applied to determine the practical importance of postindustrial technologies based on experimental, predictive, and official reported data on the implementation and development of new technologies.
Results. Significant differences between postindustrial technologies and industrial production methods were determined. Altering the production process fundamentally, they signal the emergence of a new, postindustrial method of production. It was concluded that the lag in global trends in technological development can be eliminated by integrating postindustrial technologies in the process flow of industrial production, creating a segment of postindustrial production, and conducting industrial applied research on economic modernization.
Keywords: postindustrial technologies, technological advantages, modernization, industrial applied research institutions
Стагнация российской экономики вызывается не только действиями внешних факторов, в том числе конъюнктурой сырьевых рынков, но и невысокой по миро-
вым меркам конкурентоспособностью выпускаемой продукции: удельный вес отечественной высокотехнологичной продукции на глобальном рынке меньше 1%. Одним из основных факторов отставания конкурентоспособности товаров является недостаточный уровень применяемых производственных технологий, который становится особенно чувствительным при постановке масштабных задач импортозамещения.
В официальных документах неоднократно ставился вопрос о проведении масштабного перевооружения и модернизации экономики [1; 2]. В научной литературе развиваются идеи структурно-технологической модернизации экономики, определяющей уровень производительных сил и эффективность экономики на основе базисных производств нового технологического уклада — нанотехнологий, биотехнологий, информационно-коммуникационных технологий, солнечной энергетики [3; 4] (в обобщенном представлении — возобновляемой энергетики).
Производства на базе перечисленных технологий могут существенно изменить дизайн экономики благодаря преимуществам в получении продукции и услуг, не предоставляемых традиционными технологическими методами. Нанотехнологии уже сегодня позволяют получить продукцию с уникальными свойствами, например, возможен выпуск нанобетона с существенно улучшенными свойствами, наноцеллюлозы, которая по параметру «прочность/вес» в 8 раз превосходит нержавеющую сталь, полимеров, созданных из на-нокомпонентов, которые тверже алмаза, стали, которая обладает сверхлегкостью, сверхэластичностью (нанопродукция категории Б1). Новую отрасль экономики может составить производство нанокомпонен-тов, используемых как сырье и полуфабрикаты для производства нанопродукции и услуг, основанных на нанотехнологиях (нанопродукция категории А).
Перспективными в промышленности могут стать аддитивные технологии — технологии послойного синтеза путем селективного лазерного спекания частичек материала, когда, например, деталь в машиностроении получают не механической обработкой материала с образованием отходов, а методом выращивания из наноразмерного порошка. Есть единичные примеры применения аддитивной технологии в изготовлении деталей сложной геометрии, монолитного твердосплавного металлорежущего инструмента с нанопокрытием, сверхярких светодиодов и др.(нанопродукция категории Б). Освоение нанотехнологий у нас развивается медленнее, чем за рубежом. Одна из причин — пока еще малый спрос на нанопродук-
1 Распоряжением Правительства Российской Федерации от 7 июля 2011 г. №1192-р установлены категории продукции наноиндустрии в части товаров и услуг: категория А — на-нокомпоненты, используемые как сырье и полуфабрикаты для производства нанопродукции; категория Б — товары, содержащие нанокомпоненты (продукцию категории А); категория В — услуги, при оказании которых используются нанотехнологии и нанокомпоненты (продукция категории А); категория Г — специальное оборудование для нанотехнологий.
цию, за исключением стратегически важных отраслей, контролируемых государством (космонавтика, авиация, судостроение, атомная промышленность, оборонно-промышленный комплекс). Видимо, необходим механизм передачи применяемых в них аддитивных технологий в гражданские отрасли промышленности.
В странах Западной Европы (Швеция, Германия, Франция, Великобритания) и США создается новая отрасль машиностроения по изготовлению аддитивных машин. 63% всех аддитивных машин произведено в США. Около 40% всех изготовленных в мире аддитивных машин установлено в США, 15% — в Германии. В России накопительно с 1988 г. сектор аддитивных машин составляет всего 1,3%, как и в Турции (нано-продукция категории Г). В России разворачиваются научные исследования, однако, как отмечают эксперты, «эти работы не носят системного характера, ограничиваются лабораторными исследованиями и не имеют конечной целью создание отечественных аддитивных машин» [5]. Тем не менее, по мнению заместителя председателя правительства РФ Д. Рогозина, одной из сфер, где Россия имеет шансы идти никого не догоняя, являются аддитивные технологии. Причем не просто идти, а совершить мощный рывок [6].
По прогнозу Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», который предлагается рассматривать в качестве ориентира, на временном горизонте 2020-2030 гг. ожидается расширение применения нанотехнологий на транспорте (автомобильная, аэрокосмическая отрасль, судостроение), в пищевой промышленности, строительном комплексе [7]. В президентских посланиях Федеральному собранию РФ 2006 и 2007 гг. подчеркивалась ключевая роль нанотехнологий в развитии современной промышленности и науки, возможность становления России одним из лидеров в нанотехноло-гиях. В президентской инициативе «Стратегия развития наноиндустрии» поставлены задачи кардинального увеличения объемов нанопродукции. Разработан ряд мер по реализации этих задач [8]. Развитие наноиндустрии становится одним из решающих направлений технологической перестройки экономики.
Существенные изменения в экономике можно ожидать в связи с возможным в будущем преобразованием производства продуктов, необходимых для жизнедеятельности людей, благодаря успехам в исследовании биологических систем, биомолекулярных явлений. Теперь «ученые осознали, что им подвластны те процессы, на которые были затрачены усилия Творца и миллионы лет эволюции. В их силах теперь создание и корректировка генетических программ, начертанных природой» [9, с. 242].
По прогнозу, при наличии государственной поддержки наиболее перспективным для биотехнологических рынков могут быть пищевая промышленность, сельское хозяйство, фармацевтика и медицинское оборудование, лесопромышленный комплекс, бытовая химия и парфюмерия. Доля биотехнологической составляющей в общем объеме продукции российской экономики к 2035 г. может увеличиться до 50% [7]. Пока же биотехнологии у нас не получили развития. По уровню состояния биоиндустрии Россия занимает 70-е место в мире, а ее доля в мировом объеме биотехнологической продукции составляет менее 0,2% [10]. В стране принимаются меры по преодолению отставания в биотехнологиях. В Комплексной программе развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года предусмотрено увеличение биотехнологической продукции в 8,3 раза, объема ее
производства — в 33 раза [11]. Важно в непростых < экономических условиях все-таки продвинуться в ос- ш воении биотехнологических производств.
Возобновляемая энергия не является критичной для ^ нашей страны, не испытывающей дефицита углево- □= дородного топлива. Россия обладает значительными 5 ресурсами возобновляемых источников энергии, тех- х нический потенциал которых оценивается в 4,6 млрд т х условного топлива в год, что в 5 раз превышает объем ш потребления всех топливно-энергетических ресурсов т в стране. У нас имеются единичные примеры ветро- 2 энергетических установок, солнечных батарей, исполь- > зования геотермальных источников, энергии приливов 2 и биомассы. Текущее производство электроэнергии н из возобновляемых источников составляет менее 1% < от общего энергобаланса страны [12]. Целевой пока- 1= затель на 2020 г. установлен в размере 4,5%. Россия х отстает от мирового тренда роста возобновляемой х энергетики. С другой стороны, факт интенсивного ее о развития за рубежом может оказать негативное вли- н-яние на экономику и ее отдельные отрасли.
Во-первых, изменение структуры энергетики в странах Запада ставит под угрозу экспорт углеводородного сырья. В странах Евросоюза к 2020 г. предусматривается достижение 20%-ного вклада возобновляемых источников в общее энергопотребление (2008 г. — 10,3%). По отдельным странам доля его колеблется: в Швеции планируется к 2020 г. ее довести до 50%, в Германии — 25-30%, в Дании — 30% [13]. По прогнозу Международного энергетического агентства, при сохранении современных тенденций в мировой энергетике до 2020 г. доля углеводородных видов топлива в структуре мировой энергетики должна сократиться до 83%, к 2050 г. — до 64%. Такого рода сценарий не может не учитываться в стратегии модернизации нашей экономики, в которой «немногим менее 50% доходов российской казны наполняется за счет поставок сырья на экспорт, в том числе углеводородов, нефти, газа» [14]. Развитие возобновляемой энергетики в мире является дополнительным аргументом перехода экономики к высокотехнологичной модели [15].
Во-вторых, отставание нашей страны в развитии возобновляемой энергетики сказывается на состоянии энергетического машиностроения. В мире создаются новые отрасли энергетического машиностроения, осваиваются новые технологии, приобретаются опыт и профессиональные компетенции. Рост мирового рынка в этой области стимулирует развитие и экспорт нового энергетического оборудования. В Германии, например (далеко не солнечной стране), почти 40% произведенных солнечных батарей идет на экспорт. Она является лидером по количеству построенных ветроэнергетических станций. Китай свыше 60% выпускаемых солнечных батарей экспортирует в страны Европы, Азии, Африки и США. У нас есть научные школы, производственные мощности, чтобы организовать выпуск энергетического оборудования с высокими эксплуатационными параметрами (как для внутреннего, так и для мирового рынка). В этом направлении в настоящее время ведутся работы по повышению КПД устройств по использованию возобновляемой энергии и снижению удельных затрат на единицу мощности. Важно, чтобы научно-технологические достижения воплотились в структуре высокотехнологичного производства по выпуску конкурентоспособного энергетического оборудования.
Значимость рассматриваемых в статье технологий состоит не только в способах производства качествен-
2 но новых продукции и услуг наряду с другими, но и 5 в том, что они, изменяя технологию производства, | знаменуют зарождение нового, постиндустриального ^ технологического способа производства. Они карди-^ нально отличаются от индустриальных методов проз изводства по признаку производственного отношения х человека к природе. Различие способов обмена чело-х века с природной средой может быть основанием для ш идентификации технологической эпохи и присущей т ей совокупности технологий.
^ Индустриальный технологический способ производ-> ства характеризуется применением созданных на ос-2 нове открытых законов природы системы машин — н машинной индустрии для производства продукции и < услуг путем переработки предоставляемых природой <= ресурсов: углеводородного сырья, древесины, рудных и ^ нерудных полезных ископаемых с большим количеством ^ отходов и индустриальным загрязнением окружающей о среды. Его особенностью является функционирование крупных промышленных комплексов: металлургических, химических комбинатов, гигантов машиностроения, других перерабатывающих и обрабатывающих предприятий. Считается, что эпоха индустриального способа производства — применения системы машин — сформировалась вместе с доминированием паровой машины в середине XIX в. Индустриальный технологический способ производства является господствующим в современном мире.
Постиндустриальный технологический способ производства зарождается благодаря развитию индустриальных технологий, созданию научного и аналитического оборудования, позволяющих проникнуть в тайны природы, включая зондовые сканирующие туннельные и атомно-силовые микроскопы. Недавний пример — присуждение Нобелевской премии по химии 2014 г. за создание флюоресцентного микроскопа с высоким разрешением, позволяющим изучать структуру биологических молекул.
Модернизация экономики на основе постиндустриальных технологий означает кардинальное изменение структуры производства. Технологии нового технологического уклада по принципу получения продукции и услуг в корне отличаются от индустриальных методов производства. Они могут быть интерпретированы как постиндустриальные технологии получения продукции и услуг на основе использования внутренне происходящих природных процессов. Характерным становится не воздействие человека на вещество природы с помощью созданных им механических орудий производства, а управление им природными процессами с целью получения необходимых продуктов и услуг. Появление технологий VI технологического уклада может означать начало зарождения постиндустриального технологического способа производства, новой технологической эры.
Термин «постиндустриальный технологический способ производства» следует отличать от термина «постиндустриальное общество». Последний стал популярным после выхода в нашей стране книги американского экономиста и социолога Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования» (М.: Академия, 1999). Автор концептуальной схемы подчеркивал, что термин «постиндустриализм относится, прежде всего, к изменениям в социальной структуре общества (технико-экономическом строе общества)». Д. Белл опирался на научные и технические достижения середины ХХ в., главным образом на информационно-коммуникационный прорыв. Его прогноз социальных изменений под-
вергся в научной литературе критике [16-18]. Фундаментальные перемены, связанные с биотехнологией, генной и клеточной инженерией, нанотехнологией, компьютерным конструированием молекул вещества, сегодня интегрируются в основание нового постиндустриального производства [19].
Говоря об экономическом прорыве постиндустриальных технологий, нельзя не затронуть вопросы экологии. Как известно, индустриальное производство сопровождается огромным объемом отходов. В 2010 г. общее количество образовавшихся отходов производства и потребления за год составило в России около 4,5 млрд т [20], из них, по оценке экспертов, значительную долю составляют отходы производства. Наибольший вклад в энергетически зависимое загрязнение среды вносят энергетика и транспорт. В среднем в топливной энергетике на 1 т условного топлива выбрасывается около 150 кг загрязнителей. Общая масса загрязнений легковыми автомобилями мира составляет около 340 млн т, для всего автомобильного транспорта она доходит до 400 млн т [21]. В настоящее время создаются прототипы будущих безопасных для природы транспортных средств. В опытной эксплуатации уже находятся оснащенные солнечными батареями различного типа транспортные средства (самолет, автомобиль и др.). Еще не ясны их перспективы, и тем не менее исследования и разработки интенсивно ведутся в данных областях.
Постиндустриальные технологии существенно снижают индустриальные потери и загрязнение окружающей среды, постепенно заменяя некоторые технологии индустриального производства. Вместе с тем еще не изучена в полной мере их экология — влияние на природную среду и человека. Ученые должны дать исчерпывающую оценку всем достижениям в этой области и определить, какое влияние они окажут на экосистему и прежде всего на здоровье человека. Озабоченность вызывает в биотехнологии манипулирование известными генами и создание новых объектов, в нанотехнологии — неблагоприятное действие нанопорошков на человека в трудовом процессе и др. В среде ученых-биологов ставится проблема биоэтики, ответственности за последствия использования новых разработок, технологий, недопущения необратимых негативных эффектов, раздаются призывы, что любые новые разработки постиндустриальных технологий должны подвергаться тщательному анализу безопасности их внедрения. Они должны иметь экологический компонент — оценку степени влияния на природную среду и человека.
Разработка и масштабное применение постиндустриальных технологий требуют крупных инвестиций. В технологически развитых странах на эти цели расходуются огромные средства. Так, в США объем бюджетного финансирования только нанотехнологиче-ских исследований вышел на стационарный уровень, немногим превышающий 1 млрд долл. в год [22]. В условиях ухудшающегося экономического положения страны еще большую актуальность приобретают предложения о рациональном использовании финансовых средств страны, выявлении источников инвестирования приоритетных направлений технологического развития, включающие активизацию инвестиционной составляющей бюджетной политики, повышение эффективности налогово-бюджетного регулирования и др. [23].
Нельзя допустить отставания от зарубежных стран в освоении постиндустриальных технологий. Ученые предупреждают, что ведущие страны рассматривают
нанотехнологии как рычаг приобретения мирового экономического, финансового, политического и военного господства [24]. Кроме заботы о будущем отечественной экономики не нужно забывать, что уже в настоящее время постиндустриальные технологии, встраиваясь в технологические цепочки индустриального производства, участвуют в обновлении технологического базиса производства, модернизации экономики. Решение текущих и перспективных задач технологического обновления экономики на базе постиндустриальных технологий предполагает создание системы мониторинга и координации работ. В области нанотехнологий в координации работ участвуют головная организация Российский научный центр «Курчатовский институт», головные организации отрасли. ОАО «Роснано» осуществляет поддержку и софинансирование проектов в сфере наноиндустрии.
В централизованно планируемой экономике существовал институт отраслевых научных организаций, ответственных за определенное направление технического развития отрасли. Было 132 отраслевых министерств, и у каждого были свои научные институты [25]. В ходе реформ 1990-х гг. многие отраслевые научно-исследовательские институты перестали существовать, другие «оказались предоставленными самим себе и развиваются исключительно в интересах решения узкоотраслевых задач и освоения бюджетных ресурсов, распределяемых в рамках бюджетных целевых программ без каких-либо значимых макроэффектов» [26].
Созданная в стране инновационная инфраструктура могла бы быть дополнена сетью отраслевых прикладных научно-исследовательских организаций с развитой опытно-производственной базой в системе гражданских министерств, ведомств. Можно выделить два актуальных направления их деятельности. Во-первых, усилить связь академической, вузовской науки с производством, устранить существующий еще в определенной мере пробел в доведении научных разработок до опытного и промышленного производства. Именно этот пробел стал причиной расхожего штампа о невосприимчивости отечественных предприятий к новинкам. Они невосприимчивы не к новинкам, а к предложениям, не имеющим спроса или не доведенным до готовой к применению технологии и оборудования. Технологическое обновление российских предприятий осуществлялось преимущественно через импорт технологий и оборудования. «В 2014 г. они направили на инновации 358,9 млрд рублей, в основном на закупки импортных технологий (только 16% российских компаний создают их сами)» [27, с. 20]. В условиях санкций и решения национальной задачи импортозамещения отраслевые прикладные научно-исследовательские организации в новых условиях хозяйствования могли бы стать звеном в подготовке конкурентоспособных новых технологий и оборудования мирового уровня к серийному производству, стать координатором разработки и реализации нового типа стратегических инноваций, основанных на фундаментальных исследований в форме крупномасштабного проекта с участием государства на его начальных этапах.
Во-вторых, остается незанятой ниша проведения в отраслях государственной технической политики в реализации приоритетных направлений и критических технологий, утвержденных указом Президента РФ от 7 июля 2014 г. № 899, в решении выдвинутой Правительством России задачи создания в стране 25 млн высокотехнологичных рабочих мест.
Понимание необходимости отраслевых прикладных ^
научных организаций имеется в среде руководите- 5
лей отечественной экономики. Первый заместитель |
министра промышленности и торговли Г. Никитин ^
отмечает: «Что касается отраслевых институтов, то ^
их отсутствие — серьезная проблема для мини- 2
стерств и ведомств». Примером организации от- х
раслевой прикладной научной организации мог бы х
быть опыт создания ОАО «Роснано». Первоначально ш
образованная как госкорпорация «Роснанотех», она m
по мере укоренения на рынке была преобразована £
в открытое акционерное общество. >
Таким образом, в технологической модернизации 2
экономики наряду с развитием индустриальных ме- н
тодов производства, перспективным и плодотворным <
в обновлении технологического базиса, становят- i=
ся постиндустриальные технологии, нуждающиеся ^
во внимании и поддержке государственных органов ^
управления. о
Литература
1. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kf.osu.ru/dept/nauch/osnov_ doc/strategiya_razvit.pdf.
2. О долгосрочной государственной экономической политике: Указ Президента от 7 мая 2012 г. № 596: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rg.ru/ 2012/05/09/gospolitika-dok.html.
3. Глазьев С. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики // Российский экономический журнал. 2011. № 4. С. 68-85.
4. Глазьев С. Снова к альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики// Российский экономический журнал. 2013. №3. С. 3-37.
5. Довбыш В. М., Забеднов П. М., Зеленко М. А. Аддитивные технологии и изделия из металла: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://nami.ru/uploads/docs/centr_tech-nology_docs/55a62fc89524bAT_metall.pdf.
6. Рогожин. Д. Танки будем печатать // «Российская газета» — Федеральный выпуск №6326 (54) [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.rg.ru/2014/ 03/07/tehnologii.html.
7. Долгосрочный прогноз важнейших направлений научно-технологического развития на период до 2030 года. Аналитическое резюме по результатам работ, выполненных в 2012 году: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gosbook.ru/document/70851/70886/ preview.
8. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gosbook.ru/document/43519/43553/ preview.
9. Скрябин К. Г. Фундаментальная и прикладная биотехнологии — ответ на вызов XXI века // Вестник Российской академии наук. 2009. № 3. С. 242-245.
10. Промышленная биотехнология в России и мире: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.biorosinfo. ru/press/publications/749/.
11. Комплексная программа развития биотехнологий в Российской Федерации на период до 2020 года: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.biorosinfo. ru/BI02020.pdf.
12. Гореванов А. М. ВИЭ — качественный этап развития глобализации экономики // Третий инновационный форум «ВИЭ-2010. Возобновляемые источники энергии в России: проблемы, решения, перспективы»: Сб. мат-лов (Тезисы доклада). 12-13 мая 2010 г. СПб., 2010. С. 42-60.
13. Доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ вырастет: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://korrespon-dent.net/business/economics/1521579-dolya-neftegazovyh-dohodov-v-byudzhete-rf-vyrastet.
14. Фетисов Г. Альтернатива «сырьевой» модели развития российской экономики (как трансформировать
н «нефтедолларовые» доходы в высокие технологии?) // ш Российский экономический журнал. 2007. № 9-10. s С. 3-15.
V
^ 15. Бухтояров А. С. Теория постиндустриального общества ш и машиностроение // Научные труды Вольного экономи-ш ческого общества России. Т. 171. М., 2013. С. 229-239.
16. Коэн С., Зисман Дж. Производящие отрасли. Миф к о постиндустриальной экономике: Реферат. М.: ИНИОН х АН СССР. 1988. 16 с.
5 17. Румянцев А. А. Постиндустриальный технологический ^ способ производства и социальные изменения //
< Инновации. 2012. № 1. С. 45-49.
|= 18. Думаревский Д. Б. Технологические формы соотношения
< общества и природы: логико-исторический аспект // ^ История взаимодействия общества и природы: факты £ и концепции. Ч. 1. Тезисы. М., 1990. С. 101-102.
< 19. Эколого-экономическая сбалансированность регионально-с= го развития: методологические и методические основы / s Под ред. М. Ф. Замятиной. СПб.: ИПРЭ РАН, 2013. 142 с. ^ 20. Третьяков Ю. Д. Проблемы развития нанотехнологий в
России и за рубежом // Вестник Российской академии 2 наук. 2007. № 1. С. 3-10.
21. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал. 2007. № 1-2. С. 3-10.
22. Горынин И. В. Исследования и разработки ФГУП ЦНИИ «Прометей» в области конструкционных материалов // Российские нанотехнологии. Т. 2. 2007. № 3-4. С. 36-57.
23. Механик А. Задача управленца не мешать хорошим людям работать. Интервью с президентом Российской академии наук В. Фортовым // Эксперт. 2015. № 41. С. 49-55.
24. Киселев К. Как нам реформироватьприкладную науку: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.strf. ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=17813.
25. Рязанов В. Т. Новая индустриализация России: стратегические цели и текущие приоритеты // Экономическое возрождение России. 2014. № 2. С. 17-25.
26. Румянцев А. А. Стратегическая инновация как институт реализации фундаментальных исследований // Еврозийский союз. 2015. № 3. С. 56-58.
27. Медовников Д., Механик А. Производительные силы, подъем // Эксперт. 2014. № 27. С. 44-50.
References
1. Strategy for the development of science and innovation in the Russian Federation for the period up to 2015. Approved by the Interdepartmental Commission for Research and Innovation Policy (Minutes of February 15, 2006, № 1). Available at: http://kf.osu.ru/dept/nauch/osnov_doc/strate-giya_razvit.pdf. (in Russ.).
2. "On the long-term government economic policy". Presidential Decree of May 7, 2012 № 596. Available at: http://www. rg.ru/2012/05/09/gospolitika-dok.html. (in Russ.).
3. Glaz'ev S. Yu. Ob al'ternativnoy sisteme mer gosudarstven-noy politiki modernizatsii i razvitiya otechestvennoy eko-nomiki [On the alternative system of public policies for modernization and development of the domestic economy]. Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal, 2011, no. 4, pp. 68-85.
4. Glaz'ev S. Yu. Snova k al'ternativnoy sisteme mer gosudarstven-noy politiki modernizatsii i razvitiya otechestvennoy ekonomiki (predlozheniya na 2013-2014 gg.) [Back to the alternative system of public policies for modernization and development of the domestic economy (proposals for 2013-2014.)]. Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal, 2013, no. 3, pp. 3-37.
5. Dovbysh V. M., Zabednov P. V., Zlenko M. A. Additivnye tekhnologii i izdeliya iz metalla [Additive technology and metal products]. Bibliotechka liteyshchika, 2015, no. 3. Available at: http://nami.ru/uploads/docs/centr_technol-ogy_docs/55a62fc89524bAT_metall.pdf.
6. Rogozin D. Tanks will be printed. Rossiyskaya gazeta, 2014, no. 6326 (54). Available at: www.rg.ru/2014/03/07/tehnologii. html. (in Russ.).
7. Long-term forecast of the major areas of scientific and technological development for the period up to 2030. Analytical Report for 2012. Available at: http://www.gosbook.ru/docu-ment/70851/70886/preview. (in Russ.).
8. The program of the nanotechnology industry development in the Russian Federation up to 2015. Available at: http://www. gosbook.ru/document/43519/43553/preview. (in Russ.).
9. Skryabin K. G. Fundamental'naya i prikladnaya biotekh-nologii - otvet na vyzov XXI veka [Fundamental and applied biotechnology - a response to the challenge of the XXI century]. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk, 2009, vol. 79, no. 3, pp. 242-245.
10. Industrial biotechnology in Russia and abroad. Available at: http://www.biorosinfo.ru/press/publications/749/. (in Russ.).
11. A comprehensive program of biotechnology development in the Russian Federation for the period up to 2020. Approved by the Prime Minister of the Russian Federation on April 24, 2012 № 1853p-P8. Available at: http://www.biorosinfo. ru/BIO2020.pdf. (in Russ.).
12. Gorevanov A. M. VIE - kachestvennyy etap razvitiya global-izatsii ekonomiki [Renewable energy sources - qualitative stage of development of economic globalization]. 3-y in-novatsionnyy forum «VIE-2010. Vozobnovlyaemye istochniki energii v Rossii: problemy, resheniya, perspektivy». Sb. mat. (Tezisy dokl.). 12-13 maya 2010 g. [3rd innovative forum "VIE-2010. Renewable energy sources in Russia: Problems, solutions and prospects". Abstr. pap. May 12-13, 2010]. St. Petersburg, 2010, pp. 42-60.
13. The share of oil and gas revenues to the Russian budget will grow. Available at: http://korrespondent.net/busi-ness/economics/1521579-dolya-neftegazovyh-dohodov-v-byudzhete-rf-vyrastet. (in Russ.).
14. Fetisov G. Al'ternativa «syr'evoy» modeli razvitiya rossiyskoy ekonomiki (kak transformirovat> «neftedollarovye» dokhody v vysokie tekhnologii?) [Alternative to the "raw material" model of development of the Russian economy (how to transform the "petrodollar" income into high technology?)]. Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal, 2007, no. 9-10, pp. 3-15.
15. Bukhtoyarov A. S. Teoriya postindustrial'nogo obshchestva i mashinostroenie [The theory of postindustrial society and machinery construction]. Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomi-cheskogo obshchestva Rossii [Scientific Works of the Free Economic Society of Russia], 2013, vol. 171, pp. 229-239.
16. Cohen S. S., Zysman J. Manufactoring matters: The myth of the postindustrial economy. New York, Basic Books Publ., 1988. 320 p. (Russ. ed.: Koen S., Zisman Dzh. Proizvodyashchie otrasli. Mif o postindustrial'noy ekonomike. Abstract. Moscow, INION of the USSR Acad. Sci. Publ., 1988. 16 p.).
17. Rumyantsev A. A. Postindustrial'nyy tekhnologicheskiy spo-sob proizvodstva i sotsial'nye izmeneniya [Post-industrial technological mode of production and social change]. Innovatsii, 2013, no. 1 (171), pp. 45-49.
18. Dumarevskiy D. B. Tekhnologicheskie formy sootnosh-eniya obshchestva i prirody: logiko-istoricheskiy aspekt [Technological forms of the society and the nature relations: Logical-historical aspect]. "Istoriya vzaimodeystviya obshchestva i prirody: fakty i kontseptsii". Vsesoyuz. konf. Tez. dokl. ["The history of interaction between society and nature: Facts and concepts". All-Union conf. Abstr. pap.]. Moscow. USSR Acad. Sci. Publ., 1990, pt. 1, pp. 101-102.
19. Akhobadze D. T. , Vershinina S. V. , Zamyatina M. F., Fesen-ko R. S., Shabunina T. V. Ekologo-ekonomicheskaya sbalansiro-vannost' regional'nogo razvitiya: metodologicheskie i metod-icheskie osnovy [Ecological and economic balance of regional development: Methodological and methodical bases]. St. Petersburg, RAS Inst. of Regional Economy Publ., 2013. 142 p.
20. Tret'yakov Yu.D. Problema razvitiya nanotekhnologiy v Rossii i za rubezhom [The problem of development of nanotech-nologies in Russia and abroad]. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk, 2007, vol. 77, no, 1, pp. 3-10.
21. Glaz'ev S. Yu. Perspektivy razvitiya rossiyskoy ekonomiki v us-loviyakh global'noy konkurentsii (zaklyuchitel'nyy razdel doklada «Razvitie rossiyskoy ekonomiki v usloviyakh global'nykh tekh-nologicheskikh sdvigov» k obsuzhdeniyu na zasedanii eko-nomicheskoy sektsii otdeleniya obshchestvennykh nauk RAN) [Prospects for the Russian economy in the context of global competition (The final section of the report «The development of the Russian economy in the context of global technological shifts» for discussion at the meeting of the economic section of the Department of Social Sciences of RAS)]. Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal, 2007, no. 1-2, pp. 3-25.
22. Gorynin I. V. Issledovaniya i razrabotki FGUP TsNII KM «Prometey» v oblasti konstruktsionnykh nanomaterialov
[Research and development of the Central Research Institute of Structural Materials «Prometheus» in the field of structural Nanomaterials]. Rossiyskie nanotekhnologii, 2007, vol. 2, no. 3-4, pp. 36-57.
23. Mekhanik A. Zadacha upravlentsa - ne meshat' khoroshim lyudyam rabotat'. Interv'yu s prezidentom Rossiyskoy aka-demii nauk RAN V. Fortovym [The task of the manager -not to hinder good people from working. Interview with the President of the Russian Academy of Sciences V. Fortov]. Ekspert, 2015, no. 41 (960), pp. 49-55.
24. Kiselev K. How to reform the applied science. S&TRF. Nauka i tekhnologii RF. Available at: http://www.strf.ru/material. aspx?CatalogId=221&d_no=17813. (in Russ.).
25. Ryazanov V. T. Novaya industrializatsiya Rossii: strate-gicheskie tseli i tekushchie prioritety [The new industrialization of Russia: Strategic objectives and current priorities]. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii, 2014, no. 2 (40), pp. 17-25.
26. Rumyantsev A. A. Strategicheskaya innovatsiya kak institut realizatsii fundamental'nykh issledovaniy [Strategic innovation as the institution of implementation of the basic research]. Evraziyskiy Soyuz Uchenykh (ESU), 2015, no. 5 (14), pp. 56-58.
2+. Medovnikov D., Mekhanik A. Proizvoditel'nye sily, pod"em! [Productive forces, rise!]. Ekspert, 2014, no. 27, pp. 44-50.
Издания СПбУУиЭ
А. Г. Абызов, Э. В. Слюсарь
Экономика и социология труда
Кострова Ю. Б.
Анализ продовольственного рынка России
Монография посвящена проблемам исследования продовольственного рынка РФ. В ней раскрываются основные понятия продовольственного рынка, рассматриваются вопросы формирования цивилизованного продовольственного рынка в России, предлагается методика проведения анализа продовольственного рынка с учетом его специфики. На основании предложенной методики проводится анализ рынков основных видов продовольствия в РФ.
Книга адресована студентам и магистрам экономических специальностей и направлений, руководителям и специалистам предприятий сферы АПК, а также аспирантам, занимающимся исследованием продовольственного рынка.
Оксютик Г. П.
Иностранные инвестиции в России
В монографии рассмотрены иностранные инвестиции как форма международного движения капитала, дана классификация иностранных инвестиций, экономических, правовых и социальных факторов инвестиционного климата, обеспечивающих эффективность вложений иностранных инвесторов. Значительное внимание уделено роли иностранных инвестиций в развитии экономики Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Монография содержит словарь основных терминов, список рекомендуемой литературы и приложения.
Монография предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, а также для всех интересующихся вопросами инвестирования иностранных инвестиций в России.
Евсеев А. В., Лядов А. О., Петров И. В. Теория государства и права
Учебное пособие подготовлено в соответствии с требованиями, предусмотренными федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по направлению (специальности) «Юриспруденция». В нем рассматриваются основные вопросы современной теории государства и права; представлены взгляды различных научных школ.
Издание рекомендуется студентам высших учебных заведений в качестве пособия для подготовки к экзаменам по таким дисциплинам, как «Теория государства и права» и «Актуальные проблемы теории государства и права», аспирантам и преподавателям вузов.
Абызов А. Г., Слюсарь Э. В. Экономика и социология труда
Учебно-методическое пособие разработано в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта и охватывает базисные понятия курса «Экономика и социология труда». Наряду с кратким анализом истории становления и развития экономики и социологии труда рассмотрены важнейшие темы курса: объект и предмет экономики и социологии труда, труд как социальный процесс, рынок труда, занятость и безработица и др.
Издание предназначено для студентов института гуманитарных и социальных наук всех форм обучения.
Багаутдинова Н. Г., Галлямова Д.Х. Основы экономической теории
Учебно-методическое пособие по основам экономической теории предназначено для студентов очных и заочных форм обучения экономических специальностей. В нем рассматриваются вопросы исторического становления и развития экономической теории как области научных знаний, основные понятия, категории, законы и взаимосвязи, имеющие место в экономических системах микро- и макроуровня. Каждая из глав дополнена таблицами, графиками и формулами там, где они необходимы для лучшего объяснения материала, контрольными вопросами, тестами и списком рекомендуемой дополнительной литературы.
