CC BY
9УДК 343.132 Зенкова А.Е., Русинова А.А.
Зенкова А.Е.
студент 3 курса Волго-Вятского института (филиала) Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (г. Киров, Россия)
Русинова А.А.
студент 3 курса Волго-Вятского института (филиала) Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (г. Киров, Россия)
РОЛЬ ПОНЯТЫХ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация: работа посвящена анализу положений, свидетельствующих о необходимости существования правового института понятых. Вместе с тем было рассмотрено правовое положение данного института, выделены рекомендации по усовершенствованию участия понятых в рамках уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: понятые, уголовный процесс, следственные действия, предварительное расследование.
Под понятым понимается специфический участник уголовного процесса, понятие и правовой статус которого определен статьей 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Понятым гражданин становится сразу же после приглашения его следователем или дознавателем для участия в искомом качестве при производстве осмотра, обыска, выемки, проверки показаний на месте или иного следственного действия.
Понятые должны присутствовать при производстве следственного действия и затем заверить правильность фиксации в протоколе и в других документах его хода, содержания и результата.
Участие понятых в определенных следственных действиях рассматривается в качестве одной из процессуальных гарантий, которые обеспечивают достоверность получаемых доказательств, а также обеспечивают соблюдение прав, свобод и законных интересов участников предварительного расследования, которое осуществляется в условиях его тайны. Вместе с тем, благодаря привлечению понятых в участии некоторых следственных действиях уточняются пробелы или неточности, содержащиеся в протоколе следственного действия.
В случае каких-либо жалоб и претензий, например, поступления в суд ходатайства о признании результатов следственного действия недопустимыми, обстоятельства его проведения могут быть проверены путем допроса понятых, которые приобретают при этом процессуальный статус свидетелей.
В уголовном процессе некоторые следственные действия должны проводиться с участием понятых.
В УПК РФ перечислены следственные действия, которые проводятся с обязательным участием понятых: обыск, выемка, личный обыск, предъявление для опознания. Все вышеперечисленные действия объединяет несколько аспектов. Во-первых, в основе их производства лежит такой метод как наблюдение. Во-вторых, отсутствуют предъявление требований в области специальных знаний для понимания того, что делает следователь или иное должностное лицо и какие результаты он получает. В-третьих, результаты именно этих следственных действий могут быть искажены либо сфальсифицированы.
Все остальные следственные действия согласно части 2 статьи 170 УПК РФ могут происходить без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного процесса или же по своей инициативе примет соответствующее решение.
Законодательство в области уголовного процесса выдвигает к понятым определенные требования, касательно отсутствия таких фактов как наличие заинтересованности, участия в уголовном судопроизводстве в рамках
конкретного дела, а также зависимости от стороны обвинения или защиты. Также понятыми не могут быть несовершеннолетние. Это ограничение можно объяснить тем, что они в силу своей физической или психологической незрелости не способны правильно воспринимать или оценивать происходящее. Вместе с тем, в качестве понятых нельзя привлекать работников органов исполнительной власти, которые наделены полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности или предварительного следствия.
Не допускается возможность привлечения в качестве понятых лиц, определенным образом заинтересованных в исходе уголовного дела. В противном случае это противоречит принципам уголовного судопроизводства, ставя, таким образом под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых лиц, а значит, и достоверность данных, полученных в результате проведения следственного действия.
Необходимо отметить, что законодательного запрета на привлечение в качестве понятых иных работников правоохранительных органов, например, водителей служебных машин, нет. Однако их участие в следственных действиях желательно исключить из-за принадлежности к тем ведомствам, в которых определенные должностные лица осуществляют предварительное расследования.
С точки зрения авторов, необходимо внести изменения в статью 60 Уголовно-процессуального кодекса России, касательно исключения возможности участия в качестве понятых лиц, которые имеют прямое отношение к правоохранительным органам.
В ряде случае уголовно-процессуальное законодательство выдвигает несколько дополнительных требований по отношению к понятым. Например, личный обыск производится только с участием понятых одного пола с обыскиваемым.
Сегодня в практической деятельности актуальным является вопрос обеспечения лиц в качестве понятых. В литературе были высказаны различные суждения о последствиях отказа гражданина от участия в качестве понятого без
уважительных причин. Так, некоторые ученые полагают, что такой отказ влечет за собой административную ответственность - невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя (статья 17.7 КоАП РФ). Другие, наоборот, указывают на то, что в уголовно-процессуальном законодательстве нашего государства не установлено правил о допустимости привлечения лица в качестве понятого. Он участвует в следственных действиях на добровольных началах.
В связи с этим, авторами предлагается ввести новый состав административного правонарушения за отказ участия в качестве понятого в том или ином следственном действии. Поиск лиц, которые могут быть привлечены в качестве понятых, необоснованно увеличивает время, выделенное на производство того или иного следственного действия. Так, с точки зрения авторов, необходимо ввести новый состав административного правонарушения, который будет содержать следующую диспозицию: «Отказ от участия в следственном действии в качестве понятого при отсутствии уважительных обстоятельств или иных причин, которые влекут за собой невозможность участия в следственном действии».
Таким образом, мы выяснили, что роль понятого в ходе производства тех или иных следственных действий заключается в осуществлении наблюдения за действиями сотрудников правоохранительных органов и фиксации результатов полученных в результате производства следственных действий. Также необходимо обратить внимание, что на понятого возлагается огромная ответственность, поскольку от правильных действий последнего зависит вопрос о получении доказательств, которые могут повлиять на степень уголовного наказания конкретного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и в отношении которого осуществляются те или иные следственные действия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : текст с изм. и доп. вступ. в силу с 12.10.2023. - Москва, 2001. - Доступ из справочно-правовой системы КонсультантПлюс. - Текст: электронный;
2. Манова, Н. С. Уголовный процесс : учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров, Н. О. Овчинникова. — 15-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 276 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17821-0. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/533797 (дата обращения: 04.12.2023);
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] , под общей редакцией Г. М. Резника. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 452 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-16631-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/531402 (дата обращения: 04.12.2023);
4. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Р. С. Абдрахманов, К. Ф. Амиров, Д. Т. Арабули [и др.] , под ред. А. П. Гуськовой, Ф. К. Зиннурова. — 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,2017. - 663 с. - ISBN 978-5238-01875-1. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1028828 (дата обращения: 04.12.2023). -Режим доступа: по подписке.
Zenkova A.E., Rusinova A.A.
Zenkova A.E.
Kutafin University (Kirov, Russia)
Rusinova A.A.
Kutafin University (Kirov, Russia)
ROLE OF WITNESSES IN MODERN CRIMINAL PROCDINGS
Abstract: the work is devoted to the analysis of the provisions indicating the need for the existence of a legal institution of witnesses. At the same time, the legal status of this institution was reviewed, and recommendations were made to improve the participation of witnesses in criminal proceedings.
Keywords: witnesses, criminal proceedings, investigative actions, preliminary investigation.
