CC BY
12УДК 669:001(091) DOI: 10.24412/2414-9241-2022-8-306-315
РОЛЬ НЕФОРМАЛЬНЫХ ИНСТИТУЦИЙ В СОЗДАНИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИСТОРИКО-
ТЕХНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ИСТОРИИ МЕТАЛЛУРГИИ 1825-1917 ГГ.
Полина Александровна Захарчук
кандидат исторических наук, научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук, Москва, Россия; e-mail: polina_zah@bk.ru
В статье на примере отечественных региональных исторических исследований по истории металлургии мануфактурного периода анализируются предпосылки зарождения историко-технической научной мысли и влияние на этот процесс деятельности неформальных институтов. Первой металлургической мануфактурой в России стал пущенный в действие в 1636 г. доменный Городищенский завод. В дальнейшем металлургическое мануфактурное производство сосредоточилось в трех регионах страны: Тульско-Каширском (Подмосковном), Олонецком и Уральском. Региональная историография истории металлургии в XIX в. также развивалась в этих трех районах: Тульской, Олонецкой и Пермской губерниях. Однако в каждом из этих районов имелись свои особенности формирования историко-технической мысли. Основной задачей статьи является выделение факторов, повлиявших на развитие региональных историко-технических исследований. Отдельное внимание уделяется рассмотрению историко-технической информации, представленной в опубликованных текстах.
Ключевые слова: история металлургии; история техники; историография истории металлургии; региональная историография; Ученый горный комитет.
Формирование истории техники в России как самостоятельной научной и образовательной дисциплины относится к первой
половине XX в. Одним из факторов, повлиявших на развитие историко-технических исследований, стало изменение политического строя в стране. Однако интерес к истории техники существовал в научном сообществе на протяжении, без преувеличения, столетий. Отдельную роль в проведении историко-технических исследований сыграли неформальные институции, такие как научные и краеведческие общества. Особенно ярко их деятельность отразилась на развитии региональных исследований. На примере изучения истории черной металлургии мануфактурного периода в России мы постараемся проанализировать процесс зарождения отечественной историко-техниче-ской мысли. Отметим, что под мануфактурой мы будем понимать крупное промышленное производство, основанное на разделении труда и сочетании ручного труда с работой технических агрегатов. Первой металлургической мануфактурой в России стал пущенный в действие в 1636 г. доменный Городищенский завод А.Д. Виниуса (1605-1656/57). В дальнейшем металлургическое мануфактурное производство сосредоточилось в трех регионах страны: Тульско-Каширском (Подмосковном), Олонецком и Уральском. Окончание мануфактурного периода связано с внедрением в металлургическое производство парового двигателя и относятся примерно к 30-м гг. XIX в.
Отметим также, что предметом исследования являются отечественные научные труды по истории черной металлургии, в которых рассматривались вопросы, связанные с техникой и технологией производства, а именно: технологии добычи руды и углежжение, доменный процесс, кричное производство, устройство гидротехники и технического оборудования завода.
В первой половине XIX в. региональные историко-техниче-ские исследования инициировались и публиковались во многом благодаря деятельности крупных всероссийских научных объединений.
Первым обществом, в планы работы которого было внесено изучение истории металлургии, стал созданный по инициативе
Александра I Ученый горный комитет. Однако здесь необходимо внести несколько уточнений. Изначально комитет должен был решить проблему с недостаточным распространением новых технологических знаний на горно-металлургических предприятиях Российской империи. Для достижения поставленной цели было принято решение издавать «Горный журнал» (Миро-нос, 2000: 152). И уже с самого первого выпуска этого издания наряду со статьями о передовых достижениях науки и техники появились рубрики «Горная история» и «Биография», в которых размещались публикации, в том числе и по истории черной металлургии. Их можно разделить на три вида: археография, биографии и исторические исследования. Отметим также, что с учреждением Ученого горного комитета в каждом казенном горном округе должно было быть создано горное научное общество под председательством горного начальника или управляющего соляными промыслами (Балашев, 2010: 110). Одной из функций, возлагаемых на эти общества, стало составление описаний заводов и рудников, которые должны были публиковаться в «Горном журнале». При удачной реализации данной идеи в каждом горном округе должно было образоваться свое региональное отделение Ученого горного комитета. Однако уже к следующему, 1826 г., большинство из них, прекратило свое существование. Сохранившиеся объединения сосредоточились на решении технических и технологических задач, а не на изучении истории отрасли. Основной причиной неудачи стал недостаток квалифицированных специалистов, способных параллельно с основными техническими обязанностями заниматься историческими исследованиями.
Во второй половине XIX в. наблюдается рост публикаций региональных историко-технических обществ, во многом связанный с либеральными реформами Александра II. Однако в трех исторических районах расположения металлургической промышленности изучение истории отрасли развивалось по-разному. Рассмотрим каждый из этих районов в отдельности.
Анализ историографии опубликованных работ по истории Тульско-Каширского района развития металлурги позволяет сделать вывод о том, что горнозаводское краеведение в Тульской губернии не сложилось. Можно выделить две основные причины неудачи. Во-первых, металлургические заводы в регионе были окончательно остановлены в соответствии с указом Сената (1754) о закрытии заводов, расположенных ближе 200 верст от Москвы. Если учесть, что в других регионах горнозаводским краеведением занимались горные инженеры, работавшие на предприятиях, то в Тульской губернии XIX в. таких специалистов просто не было. Во-вторых, существовала проблема источниковой базы исследований. Многие архивы с документами, относившимися к истории первых металлургических Тульских заводов, были безвозвратно утеряны, а сохранившиеся документы медленно тлели в сыром помещении (Арсеньев, 1888: 1-2). Местные краеведческие общества историей металлургии не интересовались. Губернский статистический комитет интереса к этой теме также не проявлял. Поэтому историю металлургических заводов рассматривали либо краеведы широкого профиля (Андреев, 1855), либо специалисты, интересовавшиеся историей оружейного дела (Арсеньев, 1888; Бранденбург, 1875).
В первой половине XIX в. история Олонецких заводов входила в состав описаний губерний, созданных и опубликованных при поддержке Статистического отделения Министерства внутренних дел (см., например: Дашков, 1842). Существовали также и краеведческие работы, которые до 1838 г. чаще всего не издавались и до сих пор находятся в состоянии рукописей (см. подробнее: Пашков, 2007). Одно из первых опубликованных специальных сочинений по истории Олонецких заводов написано историком, статистиком, географом К.И. Арсенье-вым (1789-1865). Оно называется: «Описание Олонецких заводов, с самого их основания, до последних времен, с кратким обозрением Олонецкой Губернии» (Арсеньев, 1830). В 1835 г.
в Олонецой губернии был образован Олонецкий губернский статистический комитет, а в 1838 г. налажена публикация первой официальной газеты — «Олонецкие губернские ведомости». Члены статистического комитета принимали активное участие в этом издании, в том числе размещали в нем свои статьи в специальных выпусках, например, по истории края; Статистический комитет также публиковал ежегодно приложение к газете — «Указатель статей и заметок». Хотя надо отметить, что подготовка неофициальной части газеты в Олонецкой губернии официально не входа в число обязанностей Статистического комитета, как это, например, было в Пермской губернии. Редакция «Олонецкиих губернских ведомостей» при поддержке Олонецкого губернского статистического комитета публиковала также собственное издание — «Памятную книжку Олонецкой губернии», выходившую в свет с 1856 по 1916 г. В обоих периодических изданиях публиковались статьи по истории металлургии: горного инженера, геолога и историка Н.Ф. Бутенева (1803-1871) (псевдоним — Ми Г.И.) (Ми Г.И., 1843), горного инженера В.Ф. Полякова (1837-1894) (Поляков, 1860), горного инженера и чиновника Главного горного управления Б.Н. Михайлова (даты жизни неизвестны) (Михайлов, 1909). С 1870-х гг. публиковались отдельные книги по истории Олонецких заводов горного инженера П.Е. Холостова (1841-1884) (Холостов, 1874) и историка и краеведа В.П. Мегорского (1871-1940) (Мегорский, 1904; 1905). В 1910 г. в Петрозаводске был выпущен сборник «Материалы по статистико-экономическому описанию Олонецкого края» («Материалы по статистико-экономическому описанию», 1910), в состав которого вошли два очерка по истории Олонецких металлургических заводов. Первый из них называется «История горного дела» («Материалы по статистико-экономическому описанию», 1910: 60-73), он написан ученым-геологом П.А. Борисовым (1878-1963); второй очерк — «Горнозаводская промышленность и горный промысел» («Материалы по статистико-экономическому описанию», 1910: 192-240) — составлен
горным инженером Е.К. Яковлевым. Составители намеренно поместили в свой сборник два близких по тематике очерка. В предисловии к изданию, написанном Л. Чермаком, говорилось: «Быть может не лишним будет пояснить, что повторения, встречающиеся в работах Борисова и Яковлева, являлись неизбежным последствием того, что оба они касались одного и того же предмета, и хотя один из них, Борисов, трактовал его с чисто научной стороны, а Яковлев с технической и экономической, тем не менее им приходилось немного сталкиваться» («Материалы по статистико-экономическому описанию», 1910: 3). 18 апреля 1913 г. создано Общество изучения Олонецкой губернии. На торжественном открытии с докладом на тему: «Очерк Горнозаводского дела в Олонецком крае», выступил упоминавшийся нами выше Б.Н. Михайлов. Текст доклада был издан в том же году (Михайлов, 1913).
На Урале существовала своя традиция изучения промышленного наследия, уходящая корнями еще в начало XIX в. Первым крупным научным сочинением, в котором, помимо прочего, исследовалась история металлургических заводов Урала, стало «Хозяйственное описание Пермской губернии», впервые опубликованное в 1804 и переизданное в 1811 г. («Хозяйственное описание», 1811). Во второй половине XIX в. несколько крупных уральских краеведов занимались изучением истории металлургической промышленности мануфактурного периода, среди них: Н.К. Чупин (1824-1882) (Чупин, 1861; 1873; 1882) и Н.Н. Новокре-щенных (1842-1902) (Новокрещенных, 1892), а также экономист В.Д. Белов (?-1910) (Белов, 1891; 1896; 1910). Изучение истории металлургии было одним из важнейших направлений работы Уральского общества любителей естествознания (1870-1929). Статьи по истории отрасли публиковались на страницах Памятных книг Пермской губернии и Пермских губернских ведомостей.
Таким образом, в начале XIX в. произошел естественный и закономерный процесс исчезновения ведомственной
историографии, и знания, в том числе и по истории отрасли, перестали быть эксклюзивными и труднодоступными для широких масс читателей. Характерным признаком времени стало создание отраслевого журнала. С самого его основания в «Горном журнале» стали помещаться статьи исторического и библиографического характера. Постепенное изменение претерпевал и контингент авторов историко-технических сочинений. Если в первой четверти XIX в. ими являлись горные инженеры, то позднее историей отрасли стали интересоваться историки, краеведы и оружейники. Развитие региональных исследований, однако, проходило неравномерно. Горнозаводское краеведение полноценно сложилось только в Олонецкой и Пермской губерниях. Другие губернии даже Уральского региона не проявили себя в изучении истории черной металлургии мануфактурного периода. Не сложилось горнозаводского краеведения и в Тульской губернии, главной причиной чего было отсутствие сообщества горных инженеров, так как уничтожение металлургических предприятий здесь произошло еще в середине XVIII в. В целом техника и технология черной металлургии на протяжении всего периода 1825-1917 гг. не становилась предметом специального исследования. Основной причиной этому было отсутствие научной дисциплины — истории техники. Однако в изучаемый период активно исследовалась история отдельных предприятий с описанием техники и технологии производства, реже делались попытки анализа исторического развития всей отрасли. Также происходило пополнение источниковой базы за счет издания археографических публикаций. Авторы при написании работ также использовали археологические данные в виде первичного осмотра местности и свидетельства устной истории в форме местных приданий. Все это оказало значительное влияние на дальнейшее развитие историографии техники и технологии черной металлургии.
Список литературы
Андреев Н.Ф. Биографические справки о Виниусе //Москвитянин. 1855. № 9. С. 152-163.
Арсеньев К.И. Описание Олонецких заводов, с самого их основания, до последних времен, с кратким обозрением Олонецкой Губернии // Труды минералогического общества высочайшим его императорского величества соизволением учрежденного в Санкт-Петербурге. СПб.: Типография Н. Греча, 1830. С. 281-332.
Арсеньев Ю.В. К древнейшей истории тульских железных заводов. Тула: Тип. Губернского правления. 1888. 40 с.
Бакшаев А.А. Горный ученый комитет и горные научные общества на Урале в первой половине XIX в. // Документ. Архив. История. Современность. Вып. 11. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2010. С. 108-116.
Белов В.Д. Кризис Уральских горных заводов. СПб.: Паровая скоропе-чатня М.М. Гутзаца. 1910. 82 с.
Белов В.Д. Исторический очерк Уральских горных заводов. СПб.: Тип. И. Гольдберга, 1896. 45 с.
Белов В.Д. Петр Великий как основатель Русской промышленности. СПб.: Знаменская Типолитография С.Ф. Яздовского и Ко, 1891. 28 с.
Бранденбург Н.Е. Железные заводы в Тульском, Каширском, Алексин-ском уездах в XVIII столетии // Оружейный сборник. 1875. № 1. С. 1-18 (смесь); 1875. № 2. С. 1-6 (смесь); 1875. № 3. С. 21-52 (смесь).
Дашков В.А. Описание Олонецкой губернии в историческом, статистическом и этнографическом отношениях. СПб.: Тип. М-ва внутренних дел, 1842. 222 с.
К.К. Гаскойн (биография) // ОГВ. 1843. № 13. С. 55-57.
Материалы по статистико-экономическому описанию Олонецкого края. СПб.: Изд-е Олонецкого Губернского земства, 1910. 428 с.
Мегорский В.П. Горнозаводская деятельность в Олонецком крае при Петре Великом. Петрозаводск: Олонецкая губернская тип, 1905. 25 с.
Мегорский В.П. Начальные лица в Олонецком крае в царствование Петра Великого. Петрозаводск: Олонецкая губернская тип., 1904. 26 с.
Ми Г.И. Краткое известие о жизни обер-берггаутмана 4-класса А.В. Армстронга // Прибавление к Олонецким ведомостям. 1843. № 26-27. С. 3-4.; Ми Г.И. Краткое известие о жизни обер-берггаутмана 4-класса А.В. Армстронга // Прибавление к Олонецким ведомостям. 1843. № 28. С. 3-5.
Миронос А.А. Ученые комитеты и Советы министерств и ведомств в ХГХ в.: Задачи, структура, эволюция. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2000. 255 с.
Михайлов Б. Из горнозаводской жизни Олонецкого края // ОГВ. 1909. № 45. С. 1-2; 1909. № 46. С. 1-2; 1909. № 47. С. 1-2; 1909. № 48. С. 2; 1909. № 48. С. 2; 1909. № 50. С. 2.; 1909. № 52. С. 2.
Михайлов Б.Н. Очерк Горнозаводского дела в Олонецком крае. Петрозаводск: Олонецкая губернская тип., 1913. 19 с
Новокрещенных Н.Н. Постройка Кизеловского завода И.Л. Лазарева. Уфа: Типо-литография Н.А. Безобородовой, 1892. 92 с.
Пашков А.М. Горнозаводское краеведение Карелии конца XVIII - начала XX века. Петрозаводск: Издательство КГПУ, 2007. 302 с.
Поляков В.Ф. Очерк Олонецких заводов в историческом, гносеологическом и статистическом отношениях // Памятная книжка Олонецкой губернии на 1860 год. Петрозаводск: Издание редакции Олонецких губернских ведомостей, 1860. С. 21-215.
Хозяйственное описание Пермской губернии. Ч. 1. СПб: Императорская тип., 1811. 396 с.
Холостов П.Е. Краткий исторический очерк горнозаводского дела в Олонецком крае и обзор деятельности Александровского пушечно-литейного завода, в продолжение его существования (1774-1874 гг.). Петрозаводск: Губернская тип., 1874. 28 с.
Чупин Н.К. Отдача казенных заводов в частные руки в прошлом столетии // Горный журнал. 1861. Кн. 6. С. 551-591.
Чупин Н.К. О начале и развитии горного промысла в Богословском Урале // Горный журнал. 1873. Кн. 4. С. 88-108.
Чупин Н.К. Василий Никитич Татищев и первое его управление уральскими заводами // Сб. статей, касающихся Пермской губернии и помещенных в неофициальной части губернских ведомостей в период 1842-1881 гг. Пермь: Тип. Губернского правления, 1882. Вып. 1. С. 47-68.
THE ROLE OF INFORMAL INSTITUTIONS
IN THE CREATION OF REGIONAL HISTORICAL AND TECHNICAL RESEARCH ON THE HISTORY OF METALLURGY. 1825-1917
Polina A. Zakharchuk
PhD in History, Researcher,
S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology
of the Russian Academy of Sciences,
Moscow, Russia;
e-mail: polina_zah@bk.ru
The paper analyses the preconditions for the emergence of studies on the history of technology and the impact of informal institutions on this process, as exemplified by the Russian regional studies on the history of metallurgy during the period of manufactures. The first metallurgical manufacture in Russia was the Gorodishchi blast-furnace plant set into operation in 1636. Afterwards metallurgical manufactures were concentrated in three regions of Russia: the Tula-Kashira (Moscow) region, the Olonets region, and the Ural region. In the 19 th century, regional historiography of the history of metallurgy was also developing in these three regions: the Tula, the Olonets, and the Perm Governorates. The development of the history of technology, however, differed in these three regions. The paper aims to identify the factors that affected the development of regional studies in the history of technology. Particular attention is given to information on the history of technology found in the published texts.
Keywords: history of metallurgy; history of technology; historiography of the history of metallurgy; regional historiography; the Learned Mining Committee.
