CC BY
115
РОЛЬ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
УДК 314.7
Никита Дмитриевич Эпштейн
Аспирант кафедры Социально-экономической статистики Московского государственного университета экономики, статистики и информатик Тел. +7 (495) 442-72-55, Эл. почта: NEpstein@mesi.ru
На основе обзора мнений о влиянии миграционных потоков на социально-экономическую ситуацию, сформулированные основные сферы подверженные трансформации. Рассмотрены факторы, влияющие на миграцию населения. В статье представлены основные задачи статистического исследования роли миграции населения в формировании социально-экономической ситуации. Обобщены проблемы проведения статистического анализа миграционных потоков.
Кпючевые слова: миграция, миграционная политика, социально-экономическая ситуация, демография.
Nikita D. Epstein,
Postgraduate studentof department of Socioeconomic statistics, Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics (MESI) Те1. +7 (495) 442-72-55, E-mail: NEpstein@mesi.ru
THE ROLE OF THE MIGRATION OF POPULATION IN THE FORMATION OF THE SOCIO-ECONOMIC SITUATION
Based on a review of opinions on the impact of migration on the socio-economic situation, made the main areas affected by the transformation. The factors influencing the migration of the population. The article presents the main objectives of the statistical research on the role of migration in shaping the socio-economic situation. The paper summarizes the problems of the statistical analysis of migration flows.
Keywords: migration, migration policy, socioeconomic situation, demography.
1. Введение
В последние годы во всем мире и в нашей стране в частности наблюдается возрастание роли миграционного движения населения, как одного из важнейших факторов трансформации социально-экономической ситуации. Территориальные перемещения людей оказывают все более заметное влияние на самые различные сферы общественной жизни. В этой связи разнообразные исследования результатов миграции населения на глобальном и государственном уровнях по вполне объективным причинам вызывают повышенный научный и практический интерес.
В данном контексте, к большому сожалению, приходится констатировать, что миграционное движение населения в современной России имеет не только позитивные, но и негативные последствия. Основные из них связаны с неэффективными с точки зрения государства миграционными потоками, с серьезными качественными различиями в составе эмигрантов и иммигрантов (обмен мозгов на мускулы), а также с неопределенной по объему и фактически неконтролируемой нелегальной миграцией населения. В результате Российская Федерация во все возрастающей степени сталкивается с внешними и внутренними демографическими угрозами, которые проявляются в неблагоприятном изменении геополитической обстановки, в массовом исходе жителей из целого ряда перспективных субъектов страны, располагающих огромными запасами природных ресурсов, требующих грамотного освоения и включения в экономический оборот, в существом видоизменении параметров рынка труда и исторически сложившейся этнической структуры общества, что нередко усиливает межнациональные противоречия и порождает усиление националистических течений.
Проблемы подобного рода явно сдерживают темпы социально-экономического развития современной России, а поэтому настоятельно требуют разработки специальных программ, направленных на оптимизацию обстановки в области миграционного движения населения. Совершенно очевидно, что их обоснование не возможно без комплексных статистических исследований, которые настоятельно требуют систематического совершенствования алгоритмов прикладного анализа, связанного с всесторонней количественной оценкой особенностей и результатов территориальных перемещений людей.
2. Социально-экономическая ситуация. Сущность и формирование
Ситуация (происходит от латинского слова 811иа1ю) - сочетание условий и
обстоятельств, создающих определенную обстановку, положение [1]. Традиционно является широко распространенным и часто используемым понятием, которое применяется в самых различных областях современной науки и практики.
Среди его разновидностей особой популярностью пользуется такая дефиниция, как социально-экономическая ситуация, представляющая собой обстановку, сложившуюся в обществе по состоянию на определенный момент времени. Она является объективной характеристикой текущего общественного развития и может трактоваться как в узком, так и в широком смыслах слова. В узкой трактовке социально-экономическая ситуация тесно привязывается к положению дел в экономике и вытекающей из него обстановке в социальной сфере. В широкой трактовке, имеющей более массовый и универсальный характер, под социально-экономической ситуацией подразумевается весь комплекс условий, предпосылок, обстоятельств, черт, результатов и т.д., сформировавшихся в обществе. В этом случае в ее состав дополнительно включаются политика, власть, безопасность, экология, демография, мораль и т.д. и т.п., то есть вся совокупность элементов, позволяющих говорить о социально-экономической ситуации, как об общественной обстановке во всем спектре фактического положения дел.
Социально-экономическая ситуация складывается под воздействием множества факторов самого разнообразного характера. В последние десятилетия многие ученые и специалисты-практики обращают самое пристальное внимание на усиление роли демографической составляющей в формировании общественной обстановки. В этом плане в полной мере можно согласиться с мнением М.В. Карманова, отмечающего: «В двадцать первом веке острое осознание уже познанных в ретроспективе проблем, по нашему мнению, вызвано несколькими
причинами. Прежде всего, в подавляющем большинстве стран земного шара наблюдается возрастание роли демографической компоненты и усиление ее влияния (зачастую негативного) на социально-экономическое развитие общества» [2]. С этим трудно не согласиться, особенно оценивая тот объем научных, общественно-политических и популярных публикаций, которые сейчас посвящаются анализу последствий развития демографических процессов на глобальном, государственном и региональном уровнях.
Однако рассматривая неуклонно возрастающее значение демографических процессов, не следует забывать, что положение в области народонаселения, в свою очередь, складывается под воздействием неоднородных и разнообразных факторов. Среди них архи важное место в настоящее время принадлежит территориальным перемещениям людей. По этому поводу сложно не вспомнить мнение Т.Ф. Антоненко, которая в рамках Сибирского юридического проекта в работе «Миграционная политика: мировой, российский и региональный опыт» заявила, что: «В современном мире миграция населения превращается в важнейший ресурс и ключевой фактор общественного развития. Она выполняет важные функции перераспределения трудовых ресурсов, преодоления различий в уровне жизни, взаимопроникновении и взаимообогащении культур. Беспрецедентное значение приобрела миграция труда, чему способствовала экономическая интеграция, с одной стороны, и неравномерность развития стран, с другой» [3]. То есть в современном мире миграционное движение населения занимает такое своеобразное положение, которое просто несопоставимо со многими другими явлениями и объективно заставляет задуматься о его происхождении, особенно с позиций наблюдаемой беспрецедентной трансформации социально-экономической обстановки.
3. Миграционные потоки населения
Если попытаться ответить на вопрос, а когда именно на земном шаре возникла миграция населения, как мощный ресурс и весомый фактор видоизменения общественной ситуации, то можно столкнуться с интересным обстоятельством. Известнейшие российские демографы, например, В.А. Ионцев [4], Ж.А. Зайончковская [5], В.М. Моисе-енко [6], В.И. Переведенцев [7], Л.Л. Рыбаковский [8], С.В. Рязанцев [9] и
многие другие сходятся в одном - вся история развития человечества с незапамятных времен до наших дней сопровождалась и изобиловала территориальными перемещениями людей. По существу миграционное движение населения было тем «скульптором», который из глыбы постепенно высекал общество, которое мы имеем сегодня.
Отечественным специалистам активно вторят и зарубежные исследователи. Так, Г. Чайлд в своей работе, посвященной возникновению европейской популяции, считает, что: «К югу от Кавказа и Черного моря лежала Месопотамия, где великая цивилизация процветала с конца пятого тысячелетия до нашей эры. Нет никаких сомнений в том, что эта цивилизация оказала влияние на население европейских степей. ... Все типы контактов между Европой и Месопотамией, вероятно, существовали на самом деле» [10]. Э. Гидденс подчеркивая особую историческую роль территориальных перемещений людей, говорит, что: «Под влиянием миграции происходит преобразование социальных отношений» [11].
На одном из специализированных международных сайтов, посвященных миграции населения, в историческом разделе утверждается о том, что: «На протяжении тысячелетней истории цивилизации миграция выступает неотъемлемой составной частью жизни народов, способом существования человека в меняющейся действительности. На самых ранних стадиях своего развития человек как разумное существо передвигался в целях выживания на новые земли, реагируя тем самым на истощение флоры и фауны, процесс увеличения численности населения в той или иной местности» [12].
Данные точки зрения, на наш взгляд, дают основания констатировать как минимум три обстоятельства. Во-первых, миграция населения сопровождает нашу цивилизацию тысячелетия. Причем в этой фразе именно слово тысячелетия является наиболее слабым и трудно проверяемым звеном. Чисто интуитивно, полагаясь на здравый смысл или логику жизни, исследователи приходят к мнению, что территориальные перемещения людей, видимо, в той или иной форме существовали практически всегда. Однако отсутствие документальных подтверждений, археологических находок и т.д. пока вынуждают называть какие-нибудь условные исторические вехи, к которым привя-
зываются научно доказанные существования ретроспективных миграционных потоков. Во-вторых, миграционное движение населения представляло собой осознанный ответ человека на те вызовы, которые ставила перед ним природа и процессы жизнедеятельности. Но интересно здесь другое. С одной стороны, окружающая среда и жизнь создавали определенные условия и предпосылки для перемещения людей по территории, а, с другой стороны, возникавшие при этом миграционные потоки, в конце концов, сами приводили к ответной трансформации природы и общества, что, естественно, серьезно сказывалось на социально-экономической ситуации. Поэтому миграция населения в одном лице представляла и способ решения старых проблем, и фактор образования новых проблем общества. В-третьих, издавна повелось и здесь трудно не согласиться с Э. Гид-денсом, что миграционное движение населения приводило не только к количественным или поверхностным изменениям (трансформация территориальных пропорций размещения жителей, соотношение городских и сельских поселений, концентрация этнических групп населения и т.п.), но и обеспечивало качественное преобразование социальных отношений. То есть миграция населения исторически сформировалась как многогранный и противоречивый процесс, воздействие которого на социально-экономическую обстановку носит сложный и не всегда явный характер, а его отдельные результаты вообще становятся понятными для цивилизации лишь по прошествии достаточно длительного периода времени.
Рассматривая древнее происхождение миграции населения как важнейшего фактора преобразования социально-экономической ситуации, вольно или невольно напрашивается вопрос, а как дела обстоят сейчас и вообще способно что-либо изменить роль территориальных перемещений на нашей планете? В этом контексте весьма уместно привести оценки Мировой организации по миграции (МОМ), существующей с 1951 г. со штаб-квартирой в Женеве. Ее аналитики полагают, что число мигрантов в мире, увеличившееся со 150 млн. чел. в 2000 г. до 214 млн. чел. в 2010 г., будет продолжать неуклонно возрастать и может достигнуть к 2050 г. 405 млн. чел. Причем в обзорном разделе своего очередного издания «Мировой доклад по миграции 2010», рас-
сматривая влияние глобального финансово-экономического кризиса 2008-2010 гг. на территориальные перемещения людей, МОМ констатирует: « В 2010 году общее число мигрантов в мире незначительно, но превысило уровень предыдущего года. Удельный вес мигрантов в мировом населении также оставался относительно стабильным на уровне в 3,1% по сравнению с 3,0% пять лет тому назад. Эти цифры говорят о том, что кризис не вызвал, как ожидалось, массового возвращения мигрантов домой и не прервал многолетнюю тенденцию к росту их числа, лишь слегка опережавшему рост населения в мире» [13]. Если верить расчетам подобного рода (с учетом авторитета МОМ не доверять им нет ни малейших оснований), то становятся очевидными не только широкомасштабный характер современных территориальных перемещений людей, но все возрастающая интенсивность данного процесса, которая предопределяется многими факторами, а именно:
- природно-экологическими (загрязнение окружающей природной среды; природные катастрофы и катаклизмы; необратимые климатические изменения и др.);
- экономическими (разрыв в уровне экономического развития между развитыми и развивающимися странами; дефицит трудовых ресурсов в экономически развитых государствах; избыток трудовых ресурсов в экономически развивающихся государствах; существенные различия в уровне оплаты труда в развитых и развивающихся странах и др.);
- демографическими (старение населения; урбанизация; заметный разрыв в уровне показателей рождаемости, смертности, продолжительности жизни и т.д. между экономически развитыми и развивающимися государствами и др.);
- социальными (возможность получения образования; качество системы здравоохранения; доступность современных средств коммуникации; уровень развития демократии и др.) и др.
Одновременно нельзя не обратить внимания на то обстоятельство, что даже сильнейший финансово-экономический кризис 2008-2010 гг., не имевший аналогов в истории человечества, не смог опрокинуть вспять тенденции, связанные с территориальными перемещениями людей, а, следовательно, и с теми последствиями, которые они име-
ют для социально-экономической обстановки.
Если спуститься с глобального уровня и общемировых тенденций до места и роли миграционного движения населения в нашей стране, то, конечно, сразу же дополнительно требуется учитывать следующие специфические черты, присущие России уже не одно столетие:
- огромная площадь территории, не имеющая аналогов на планете;
- очень низкая физическая плотность населения;
- наличие больших запасов территории и самых разнообразных природных ресурсов, подлежащих перспективному освоению;
- фактическое лидерство по отношению к пограничным странам и ближайшему зарубежью;
- относительно спокойная восприимчивость коренного населения по отношению к мигрантам и др.
В этом плане не лишним будет вспомнить, что в энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона 1889 г. издания подчеркивалось, что Россия имеет богатую миграционную историю, а именно - «поселения иностранцев были характерны для России с древнейших времен. Здесь они могли селиться, находя обеспечение свободы религии и получая одинаковые права с русскими» [14]. Многие специалисты отмечают, что исторически освоение новых земель в нашей стране реализовыва-лось за счет миграционного движения населения. «В начале 20-го века, из-за перенаселенности Европейской части России царское правительство поддерживало миграцию населения на Восток. Расширялись Владивосток, Чита, Магадан. В сибирской тайге появлялись украинские мазанки и русские избы. Еще больше миграция на Восток и Север России усилилась в советское время. Возник Комсомольск-на-Амуре. Во время войны за Уралом появился крупный промышленный район. В Новосибирске, Омске и Владивостоке возникли крупные академические центры. В 80-х годах 20-го века был построен БАМ и казалось, что и дальше «богатства России будут прирастать Сибирью» [15].
При этом нельзя пройти и мимо эмиграции, которая в сложной и противоречивой истории нашей страны всегда занимала свое место. Так, например, Н. Пушкарева в книге «Возникновение и формирование российской ди-
аспоры за рубежом», анализируя историю территориальных перемещений, констатирует: «Российское государство было издавна вовлечено в историю мировых миграций. ... От ХУ1-ХУШ вв. до нас дошли сведения о русских переселенцах в дальние земли, в том числе в Америку, Китай, Африку, но подобные миграции, будучи очень незначительными по численности, вызывались зачастую не только экономическими причинами: одни чувствовали «зов дальних морей», другие бежали от злосчастия, ища на чужбине покоя или успехов» [16].
Таким образом, миграционное движение населения в России, как и в мире, является процессом, берущим свои корни в глубинах истории, на протяжении которой территориальные перемещения людей в узком смысле были инструментом заселения новых земель, способом решения различных жизненных проблем, ответом на политику официальных властей и т.д. и т.п., а в широком смысле активным фактором формирования социально-экономической ситуации во всем многообразии форм ее проявления. Причем как это ни странно прозвучит, но с течением времени особые черты (указанные нами чуть выше), «провоцирующие» миграционную активность внутри и вне Российской Федерации в своей подавляющей массе не утратили актуальность, а лишь засверкали новыми гранями, которые продолжают заметно и существенно видоизменять общественную обстановку.
4. Классификация возможных вариантов воздействия миграции населения
Если попытаться синтезировать многочисленные точки зрения и сформулировать промежуточный вывод, связанный с оценкой значения миграционного движения населения в формировании социально-экономической ситуации, то, по нашему мнению, безусловно, приходится признать, что исторически любые территориальные перемещения людей представляют собой важный фактор изменения реальной действительности. Однако на практике он может проявляться по-разному. В этой связи большой практический интерес вызывает классификация возможных вариантов воздействия миграции населения на социально-экономическую обстановку. На наш взгляд, в ее составе целесообразно выделять следующие ключевые направления:
1. В зависимости от уровня влияния: а) государственное; б) региональное;
2. В зависимости от происхождения влияния: а) внешнее; б) внутреннее;
3. В зависимости от характера влияния: а) позитивное; б) негативное;
4. В зависимости от масштаба влияния: а) массовое; б) локальное;
5. В зависимости от силы влияния: а) существенное; б) несущественное;
6. В зависимости от скорости влияния: а) быстрое; б) медленное;
7. В зависимости от способа влияния: а) прямое; б) опосредованное;
8. В зависимости от формы проявления влияния: а) явное; б) скрытое.
Уровень рассмотрения любого общественного процесса является обязательным элементом самых разнообразных классификаций, применяющихся в современной экономической науке. В этом отношении не является исключением и миграционное движение населения. Его воздействие на социально-экономическую ситуацию в любой конкретной стране может быть рассмотрено либо на государственном, либо на региональном уровнях. Подобный подход применительно к России носит актуальный и вполне обоснованный характер, так как наше государство состоит из многочисленных субъектов, которые имеют как общие, так и специфические черты территориальных перемещений людей.
Сами миграционные потоки населения (причем как на государственном, так и на региональном уровне) имеют либо внешнее либо внутреннее происхождение. По этой причине миграция жителей может выступать в качественно различных ипостасях. В одном случае она является внешним фактором, а в другом случае внутренним фактором трансформации социально-экономической обстановки. Совершенно очевидно, что в управлении нельзя не считаться с этим обстоятельством, так как механизмы учета внешних и внутренних компонент имеют различное содержание.
По своему характеру территориальные перемещения людей всегда видоизменяют социально-экономическую ситуацию в определенном направлении. В этой связи объективно приходится вести речь о позитивном (или положительном) и негативном (или отрицательном) воздействии миграции населения. Данный аспект анализа, безусловно, имеет огромное практическое значение, особенно в свете острых и
непрекращающихся споров и дискуссий об отношении к миграционному движению населения с точки зрения его идентификация как общественного блага или зла.
Не секрет, что миграция населения может оказывать различное влияние на социально-экономическую обстановку, которое может носить масштабный или локальный характер. В первом случае территориальные перемещения людей охватывают значительную часть территории государства (региона), а поэтому затрагивают интересы значительной части общества. Во втором случае миграционные процессы имеют точечное проявление и по своим масштабам обычно не предполагают сколь либо заметных последствий в самых различных сферах общественной жизни.
К этому аспекту тесно примыкает такое направление, как сила воздействия миграционного движения населения. Территориальные перемещения людей способны трансформировать социально-экономическую ситуацию по-разному. Существенные изменения предполагают либо кардинальное, либо заметное преобразование обстановки внутри страны или ее отдельных субъектов. Однако не исключен и такой вариант, при котором миграция населения оказывает несущественное влияние и демографические, трудовые, экономические, социальные и т.д. пропорции общества, претерпевающие крайне слабые подвижки.
В свою очередь, из силы непосредственно вытекает та скорость, с которой миграция населения видоизменяет сформировавшееся социально-экономическое положение. Совершенно очевидно, что изменение общественной ситуации может протекать сравнительно быстро или медленно. В зависимости от выбранных критериев оценки скорости трансформации обстановки территориальные перемещения людей выглядят совершенно по-разному. Ведь быстрые сдвиги в отличие от медленных сдвигов объективно предполагают более оперативное вмешательство со стороны общества, если его не устраивает фактическая результативность миграционного движения населения.
Не менее примечательным следует признать тот момент, что миграционное движение населения может вызывать совершенно противоречивые эмоции и оценки в зависимости от способа своего влияния на социально-экономи-
ческую обстановку. В принципе оно может проступать как прямо, так и опосредованно. Прямое воздействие всегда отличается предельно четким пониманием связи между территориальным перемещением людей и сдвигами в общественной ситуации. При опосредованной цепочке данный механизм намного сложнее. Его содержание заключается в том, что миграция населения, воздействуя на определенные стороны жизни общества, подготавливает новые (косвенные) факторы трансформации экономики, социальной сферы и т.д., которые к ней не имеют прямого отношения.
Причем независимо от прямого или опосредованного способа само проявление воздействия территориальных перемещений людей на социально-экономическую обстановку может иметь явный или скрытый характер. Явное влияние миграции населения, если так можно выразиться, лежит на поверхности. При нем общество чутко ощущает, что присутствие или отсутствие мигрантов приносит пользу или вред. Скрытое влияние заключается в том, что отдельные результаты миграционного движения населения до поры до времени могут находиться в тени. В этом случае происходит постепенное, медленное накопление количественных изменений, которые только на определенном этапе начинают проступать в явном виде. В результате сегодняшние изменения общественной ситуации вполне могли быть подготовлены многолетними результатами территориальных перемещений людей, накопившимися постепенно.
5. Задачи статистического исследования роли миграции населения в формировании социально-экономической ситуации
Занимаясь систематизацией форм воздействия миграционного движения населения на формирование социально-экономической ситуации, невозможно пройти мимо вопроса о том, а какое именно место в этом процессе должна занимать статистика. Или точнее - какие задачи она обязательно должна решать, чтобы общество имело всестороннее представление о последствиях происходящих событий? С нашей точки зрения, в этом контексте целесообразно поэтапно реализовывать следующую последовательность практических задач, приведенных на рис.1.
Обозначенная выше группа взаимосвязанных и дополняющих друг друга
задач тесно переплетается с обоснованной ранее классификацией возможных вариантов воздействия миграции населения на социально-экономическую обстановку. Они органично выстраиваются в определенную цепочку, а поэтому их решение с высокой долей вероятности позволит получить именно комплексную характеристику территориальных перемещений людей в современном обществе с учетом многообразия исследуемых процессов.
Пытаясь обозначить роль миграции населения как фактора трансформации социально-экономической ситуации, а тем более сформулировать вытекающий отсюда объект прикладного статистического исследования, весьма актуальный на современном этапе развития общества, невозможно пройти мимо целого ряда «подводных камней» или трудностей, стоящих на пути реализации задач, представленных на рис. 1. На наш взгляд, среди них обязательно требуется назвать:
1) отсутствие единого толкования миграции населения, как объективно существующего общественного процесса;
2) ярко выраженный междисциплинарный характер миграционного движения населения, как объекта научного познания;
3) широкое многообразие существующих подходов, аспектов, направлений, срезов и т.д. в исследовании территориальных перемещений людей.
Итак, начнем с первого пункта. По существу принято считать, что категория миграция населения происходит от латинского слова migration, означающего переселяться. В английской транскрипции подразумевающего путешествовать, странствовать. Однако переселяться, в том числе и в смысле путешествовать и странствовать, можно по-разному. В результате Т.Н. Юдина фиксирует - только «в российской научной литературе термин «миграция» в качестве собирательного понятия употребляется в единственном ... (миграция) и во множественном числе (миграции). В современной отечественной науке существует около 40 определений миграции. Наиболее распространенным является определение Л.Л. Рыбаковско-го, который предлагает называть миграцией любое территориальное перемещение, совершающееся между различными населенными пунктами одной или нескольких административно-территориальных единиц, независимо
Рис. 1. Задачи статистического исследования роли миграции населения в формировании социально-экономической ситуации
от продолжительности, регулярности и целевой направленности» [17]. Возможно, что в таком разночтении и нет ничего страшного с точки зрения плюрализма научных мнений. Однако с точки зрения статистики, предполагающей количественную оценку строго определенных явлений и процессов, возникает определенная сумятица. Она подразумевает то факт, что неодинаковое толкование самого термина миграционное движение населения объективно вызывает и разночтения, связанные с характеристикой его влияния на общественную обстановку. В той связи необходимо осознавать, что между статистическим пониманием миграции населения, основанном на строго фиксированных принципах учета территориальных перемещений людей и теоретическим пониманием сути рассматриваемого вопроса существует известный зазор. Поэтому отдельные аспекты воздействия миграционного движения населения на социально-экономическую ситуацию со статистических позиций могут носить не всегда уловимый характер, а в отдельных случаях вообще не подлежать цифровому выражению.
Междисциплинарный характер территориальных перемещений людей уже давно не вызывает даже малейших вопросов. Всем серьезным ученым ясно, что миграция населения, как предельно сложный и многоаспектный общественный процесс, подвергается всестороннему анализу демографии, статистики, экономики, политологии, социологии, истории, географии, этнографии, антропологии, права, менеджмента и других наук. Поэтому, пытаясь заниматься количественной оценкой воздействия миграционного движения населения на социально-экономическую обстановку, всегда следует быть готовым к тому, что полученные результаты могут получать «многослойную»,
неоднозначную интерпретацию, которая для решения возникающих практических проблем потребует привлечения усилий специалистов самых разнообразных профилей, часто лежащих даже не в «пограничных» областях.
Не менее специфическим обстоятельством необходимо признать существование внушительного, явно не законченного и, наверное, еще полностью не осознанного перечня подходов, аспектов и т.д. исследования миграции населения. Предложенная почти полтора десятка лет назад подробнейшая классификация основных научных подходов к изучению территориальных перемещений людей [18], включающая 17 направлений, является настолько внушительной. Ее более компактная версия была озвучена уже упоминавшейся нами Т.Н. Юдиной, которая считает, что: «В изучении миграционных процессов выделяются следующие подходы: экономический, демографический, миграционный, социологический, политический, системный, географический, экологический, исторический, этнографический, психологический, биологический, генетический, философский, юридический, типологический» [17]. В данном разрезе совсем не случайно, а вполне закономерно, что наличие многочисленных подходов или углов зрения приводит к обилию возможных последствий влияния миграционных процессов на социально-экономическую обстановку. В итоге все они никак не могут быть охвачены в рамках любого даже самого объемного научного труда, а поэтому объективно приходится сталкиваться с ситуацией, когда охват тех или иных граней рассматриваемого объекта, особенно в статистике, тесно связан с возможностями информационной базы, а также конкретными целями и задачами, носящими, естественно, субъективный авторский характер.
6. Заключение
В заключение, следует отметить, что территориальные перемещения людей, если так можно выфазиться, относятся к разряду вечных факторов, которые на протяжении всей истории, как на земном шаре в целом, так и на территории России в частности, оказывали заметное и существенное влияние на формирование социально-экономической ситуации. При этом, несмотря на древность происхождения, традиционный характер и очевидную значимость для развития производства, миграционное движение населения не только не утратило своей актуальности, но и продолжает находить проявление в самых разнообразных, многочисленных, новых и не до конца познанных аспектах жизнедеятельности современного общества. В этой связи всестороннее исследование миграции населения как фактора трансформации общественной обстановки в нашей стране, включая статистическую характеристику ее результатов, объективно не прекращает вызывать большой научный и практический интерес.
Литература
1. Большой энциклопедический словарь. Под редакцией А.М. Прохорова. Издание 2-е, переработанное и дополненное. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - с.1102
2. Карманов М.В. Некоторые проблемы статистического исследования демографической безопасности // Научно-практический журнал «Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО». - 2007. - №1. - с.42-44
3. Сибирский юридический проект [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://anpravo.ru
4. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. - М.: МАКС-Пресс, 1999.
5. Зайончковская Ж.А. Россия в разном масштабе времени. - М., 1999.
6. Моисеенко В.М. Территориальное
движение населения: характеристика и проблемы управления. - М., 1985.
7. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. - М., 1975.
8. Рыбаковский Л.Л. Изучение миграционных процессов в России и формирование научных направлений // Миграция населения. Приложение к журналу «Миграция в России». Выпуски 1 - 2001. -№1
9. Рязанцев С.В. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. - Ставрополь, 2001.
10. Портал 95live. В мире интересного [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://95live.ru
11. Giddens A. Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.
12. Демография в РФ [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// naciarussia.ru
13. Блог в живом журнале. Миграция в России и в мире. Проблемы, тенденции, решения. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// expatcenter.livejournal.com
14. Энциклопедия Брокгауза Ф.А. и Ефрона И.А. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.brocgaus.ru/
15. Портал «Миллиардная Россия» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://akparov.ru
16. Библиотека RIN.ru [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// lib.rin.ru
17. Юдина Т.Н. Социология миграции. М.: Академический проект, 2006.
18. Ионцев В.А.Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: МАКС-Пресс, 1999.
References
1. Great Encyclopedic Dictionary. Pod redakciey A.M. Prohorova. Izdanie 2-e, pererabotannoe i dopolnennoe. - M.: Bolshaya Rossiyskaya enciklopediya, 1998. - p.1102
2. Karmanov M.V Some problems of statistical analysis of demographic securi-
ty // Nauchno-prakticheskiy jurnal «Ekonomika, statistika i informatika. Vest-nik UMO». - 2007. - №1. - p.42-44
3. Siberian Law Project [Elektronnyy resurs]. — Rejim dostupa: http:// anpravo.ru
4. Ioncev VA. International migration: theory and history of the study. - M.: MAKS-Press, 1999.
5. Zayonchkovskaya J.A. Russia in a different time scale. - M., 1999.
6. Moiseenko VM. Spatial movement of population characteristics and management issues. - M., 1985.
7. Perevedencev VI. Methods of studying population migration. - M., 1975.
8. Rybakovskiy L.L. The study of migration processes in Russia and the formation of scientific fields // Migraciya na-seleniya. Prilojenie kjurnalu «Migraciya v Rossii». Vypuski 1 - 2001. -№1
9. Ryazancev SV The impact ofmigra-tion on the socio-economic development in Europe: Current Trends. - Stavropol', 2001.
10. Portal 95live. In a world of interesting things [Elektronnyy resurs]. — Rejim dostupa: http://95live.ru
11. Giddens A. Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.
12. Demographics in Russia [Elektronnyy resurs]. — Rejim dostupa: http:// naciarussia.ru
13. Blog on LiveJournal. Migration in Russia and the world. Issues, trends, solutions. [Elektronnyy resurs]. — Rejim dostupa: http://expatcenter.livejournal.com
14. Encyclopedia Brokgauza F.A. and Efrona I.A. [Elektronnyy resurs]. — Rejim dostupa: http://www.brocgaus.ru/
15. Portal "Billionth Russia" [Elektronnyy resurs]. — Rejim dostupa: http:// akparov.ru
16. Library RIN.ru [Elektronnyy resurs]. —Rejim dostupa: http://lib.rin.ru
17. Yudina T.N. Sociology ofMigration. M.: Akademicheskiy proekt, 2006.
18. Ioncev VA. Mezhdunarodnaya migration: theory and history of the study. M.: MAKS-Press, 1999.
