CC BY
32DOI: 10.24412/2076-1503-2023-8-381-383 NIION: 2018-0076-8/23-640 MOSURED: 77/27-023-2023-8-640
ОДИНЦОВА Екатерина Александровна,
выпускница ФГОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина», юрист, судебный эксперт, e-mail: odintsova.katerina2016@yandex.ru
РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РАЗВИТИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Аннотация. Международное сотрудничество в области судебно-экспертной деятельности в настоящее время играет очень важную роль, идет упрощение международного взаимодействия судебных экспертов благодаря открытости границ между государствами, внедряются новые технологии, издано множество электронных и печатных изданий по вопросам судебной экспертизы, периодично проводятся онлайн конференции, создаются международные сети судебно-экспертных учреждений и различные международные организации. Между тем, до настоящего момента на международном уровне закреплено достаточно небольшое количество правовых норм, регулирующих совместную деятельность судебных экспертов разных стран.
Ключевые слова: судебная экспертиза, международное сотрудничество, научное обеспечение судебно-экспертной деятельности.
ODINTSOVA Ekaterina Alexandrovna,
graduate
Kutafin Moscow state law university lawyer,
forensic expert
THE ROLE OF INTERNATIONAL COOPERATION IN THE DEVELOPMENT OF FORENSIC EXPERTISE
Annotation. International cooperation in the field of forensic expertise currently plays a very important role, international cooperation of forensic experts is being simplified due to the openness of borders between states, new technologies are being introduced, many electronic and printed publications on forensic expertise have been published, online conferences are held periodically, international networks of forensic institutions and various international organizations are being created.
Key words: forensic examination, international cooperation, scientific support of forensic expert activity.
Важность института международного сотрудничества в области судебной экспертизы становится все более обсуждаемым вопросом на конференциях, в различных научных кругах и в печатных издательствах, что является, несомненно, положительным моментом. Между тем, до настоящего момента на международном уровне закреплено достаточно небольшое количество правовых норм, регулирующих совместную деятельность судебных экспертов разных стран. До сих пор не раскрыта актуальность проведения сравнительно-правового анализа не только эмпирического опыта, но актуальность анализа документов общетеоретического характера, а также нормативно-правовых
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023
актов разных стран, что позволило бы решить многие проблемы с пробелами и коллизией норм в национальном законодательстве.
Разработка новых совместных проектов стран, международная сертификация и лицензирование судебных экспертов, формирование единого международного реестра судебных экспер-тов,работа по профпереподготовке судебных экспертов за рубежом являются одними из самых приоритетных направлений в данной области.
Основным государственным органом, который ведет работу по развитию института международного сотрудничества в России является РФЦСЭ при Минюсте РФ. Именно по инициативе данной организации проводится большое количе-
• ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ство научных конференций между участниками-экспертами разных стран и ведется работа по разработке и внедрению форм сотрудничества.
Вопросы по развитию института международного сотрудничества освещают в своих научных трудах и многие ученые-практики, в частности, Хазиев Шамиль Николаевич, который выделил формы международного судебно-экспертного сотрудничества, осуществляемого в области научного, методического и технического обеспечения, Хавлла Хашави Мухаммед, поднимающий актуальные вопросы взаимодействия судебных экспертов на международном уровне в области уголовного процесса, Цоколова Ольга Игоревна, раскрывающая нюансы формирования системы судебно-экспертных учреждений в разных странах и иные. Тем не менее, стоит отметить, что до сегодняшнего времени, данные вопросы освещены только на поверхностном общетеоретическом уровне, в связи с чем, возникает острая необходимость заинтересованности в развитии института международного сотрудничества не только со стороны кадров научного круга, но и со стороны самих органов в лице государства.
В дополнение, на сегодняшний день не разработан и не освещен механизм по взаимодействию не только уже практикующих судебных экспертов, но и обучающихся студентов, в частности, отсутствует практика по международному обмену учащихся по данному направлению и практика по проведению взаимных стажировок судебных экспертов в иностранных судебно-экспертных учреждениях, что является немаловажным в формировании профессиональных качеств эксперта. Здесь стоит также поднять проблему о разобщенности профессиональной подготовки кадров на национальном уровне. Дело в том, что система судебно-экспертных учреждений исторически в России изначально строилась по ведомственному принципу, у каждой структуры сложился свой методический подход, в связи с чем, к примеру, выпускники по специальности «Судебная экспертиза» имеют трудности при трудоустройстве после окончания вуза. Так, выпускники МГЮА имени О.Е. Кутафина, обучившиеся по специальности «Рече-ведческие экспертизы», получив профильное образование, не могут устроиться в РФЦСЭ при Минюсте РФ на должность судебного эксперта-лингвиста, так как данное ведомство предусматривает требование о наличии у эксперта профильного филологического образования. Также необходимо подчеркнуть, что, в настоящее время, нет единых требований к выдаче удостоверения на право самостоятельного производства судебных экспертиз, подтверждающего компетентность эксперта конкретной экспертной специальности, что приводит к противоречивой оценке результа-
тов экспертных исследований различными процессуальными субъектами. Здесь стоит отметить положительный опыт других стран, так к примеру, Кыргызско-Российский Славянский университет осуществляет подготовку специалистов по специальности 40.05.03 Российской Федерации и 53.00.02 Кыргызской Республики «Судебная экспертиза». Содержание подготовки кадров по специальности «Судебная экспертиза» ориентирована на их трудоустройство в соответствии со специализацией не только в пределах Кыргызской Республики, но и за рубежом. В 2008 году осуществлен первый выпуск дипломированных специалистов, которые работают как в Кыргызстане, так и в ближнем зарубежье (Россия, Казахстан). В настоящее время в данном университете обучаются граждане не только из Кыргызской Республики, но и из Российской Федерации, Казахстана. На сайте данной образовательной организации отражен достаточно большой перечень университетов с кем осуществляется развитие по научному сотрудничеству, что несомненно, заслуживает похвалы.
Полагаем, что об аспекте разработки и адаптации учебных программ, которые бы отвечали требованиям международного стандарта, говорить рано, необходимо сначала провести тщательную работу по унификации научного, методического и, что немаловажно, образовательного подхода на национальном уровне. Несмотря на наличие в настоящее время большого количества экспертных методик и методических рекомендаций по производству различных видов экспертиз, актуальной проблемой экспертной практики является отсутствие общего методического подхода к их производству. Вследствие чего в последние годы наиболее актуальной проблемой судебно-экспертной деятельности в целом становится необходимость разработки научно-обоснованных единых стандартов экспертных методик для всех видов и родов судебных экспертиз без исключений. В дальнейшем, полагаем, что обсуждение данных вопросов, будет являться, несомненно, положительным моментом в развитии института судебной экспертизы. Разработка данного аспекта позволит вести работу не только по обмену общетеоретического и практического опыта, но и вести работу по привлечению научных кадров из разных стран. Привлечение зарубежных экспертов позволит не только обогатить опыт, но и поможет решить множество практических проблем, ведь зачастую эксперты сталкиваются с тем, что необходимо исследовать объекты, содержащие в себе иностранные знаки, будь то текстовый, звуковой материал или, к примеру, материал с иностранной символикой.
В процессе формирования единых стандартов экспертных методик ключевую роль играет
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023
также сертификация экспертных методик и лицензирование деятельности судебных экспертов. Сертификация экспертных методик, как одно из направлений судебно-экспертной деятельности, проводится в целях реализации единого научно-методического подхода при проведении различных экспертных исследований. Вышесказанное подчеркивает тот факт, что разработка единых стандартов экспертных методик, в том числе и на межведомственном уровне, является одним из приоритетных направлений судебно-экспертной деятельности. Общее методическое единообразие при организации и производстве судебных экспертиз существенным образом позволяет повысить эффективность и качество результатов проведения отдельных видов экспертиз и экспертных исследований. Основная проблема разработки единых стандартов экспертных методик заключается в том, что на сегодняшний день сертификация методического обеспечения судебной экспертизы носит добровольный характер. На современном этапе развития института судебной экспертизы использование единых сертифицированных экспертных методик позволяет предъявлять общие квалификационные требования к судебным экспертам различных экспертных специальностей и специализаций независимо от их ведомственной принадлежности, что, в свою очередь, способствует получению с заданной точностью сопоставимых результатов при производстве судебных экспертиз. Целесообразно создание Координационно-методического совета, опираясь на опыт деятельности, к примеру, Координационно-методической комиссии по судебной экспертизе при Совете Министров юстиции стран-участниц ЕАЭС.
Все вышеуказанное говорит о необходимости дальнейшего обмена научными достижениями в области судебной экспертизы, о необходимости повышения интереса к совместному рассмотрению проблем общей теории судебной экспертизы и разработке норм, регулирующих права человека в области судебной экспертизы на международном уровне. Полагаем, что к сегодняшнему дню назрела острая необходимость по формированию отдельного органа, который будет заниматься вопросами международного сотрудничества судебных экспертов не только на научном (теоретическом), законодательном, но и на образовательном уровне.
Список литературы:
[1] Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М.: Норма, 2009. - 480 с.
[2] Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологи-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 8 • 2023
ческие проблемы судебных экспертиз). -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 183 с.
[3] Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). Учебник. 2-е издание. - М.: Норма, 2016. - 368 с.
[4] Киндер Я. Региональное и международное сотрудничество в области судебной экспертизы (включая обучение судебных экспертов) // Теория и практика судебной экспертизы. - 2013.
- № 3(31). - С. 171.
[5] Нойтебум В. Национальные и международные модели организации судебно-экспертных учреждений: современное состояние и перспективы // Теория и практика судебной экспертизы. -2013. - № 3(31). - С. 174-175.
[6] Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 №73-ФЗ [Электронный ресурс] (URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_31871/ (дата обращения: 02.02.2023).
[7] Ш.Н.Хазиев «Теоретические основы и организация международного сотрудничества в области судебно-экспертной деятельности». авт. реф. Москва. 2016.
Spisok literatury:
[1] Aver'yanova T.V. Sudebnaya ekspertiza. Kurs obshchej teorii. - M.: Norma, 2009. - 480 s.
[2] Vinberg A.I., Malahovskaya N.T. Sudebnaya ekspertologiya (obshcheteoreticheskie i metodolog-icheskie problemy sudebnyh ekspertiz). -Volgograd: VSSH MVD SSSR, 1979. - 183 s.
[3] Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Teoriya sudebnoj ekspertizy (Sudebnaya ekspertologiya). Uchebnik. 2-e izdanie. - M.: Norma, 2016. - 368 c.
[4] Kinder YA. Regional'noe i mezhdunarodnoe sotrudnichestvo v oblasti sudebnoj ekspertizy (vkly-uchaya obuchenie sudebnyh ekspertov) // Teoriya i praktika sudebnoj ekspertizy. - 2013. - № 3(31). - S. 171.
[5] Nojtebum V. Nacional'nye i mezhdunarod-nye modeli organizacii sudebno-ekspertnyh uchrezh-denij: sovremennoe sostoyanie i perspektivy // Teoriya i praktika sudebnoj ekspertizy. - 2013. - № 3(31).
- S. 174-175.
[6] Federal'nyj zakon «O gosudarstvennoj sudebno-ekspertnoj deyatel'nosti v Rossijskoj Feder-acii» ot 31.05.2001 №73-FZ [Elektronnyj resurs] (URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_31871/ (data obrashcheniya: 02.02.2023).
[7] SH.N.Haziev «Teoreticheskie osnovy i organizaciya mezhdunarodnogo sotrudnichestva v oblasti sudebno-ekspertnoj deyatel'nosti». avt.ref. Moskva. 2016.
