CC BY
76
боткой и экспертизой инновационных проектов, экспертизой научно-технических разработок, организацией информационных услуг, организует производство, проведение НИОКР и сбыт готовой продукции. Партнерами в данном сотрудничестве могут стать Бийский технологический институт и Новосибирский технопарк.
Таким образом, наличием в стране в научной сфере инновационных процессов, которые обусловливают превращение результатов научно-исследовательских работ в новые продукты, технологии, услуги определяет конкурентоспособность как региона, так и страны в целом на мировых рынках. Инновационные центры - продукт времени, они не может возникнуть в обществе, не достигшем определенного уровня и темпа технического развития. Потребность в инновационных центрах возникает тогда, когда общество перехо-
дит к инновационному стилю развития, т.е. когда фактор времени освоения очередной инновации становиться определяющим в конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности предприятий.
Источник
1. Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 2006-2010 гг. // Экономика образования. - 2006. - № 1.
2. Наука, образование, бизнес: векторы взаимодействия в современном обществе. Коллективная монография / Под ред. И. Д. Демидовой, В. Н. Мининой, М. В. Рубцовой. -СПб., Скифия-принт, 2008. - 288 с
3. Трансформация технического вуза в инновационный университет: Методология и практика. - 2 изд. доп. и пе-рераб. / Под ред. Г.М. Мутанова. - Усть-Каменогорск: ВКГТУ, 2008. - 500 с.
РОЛЬ, МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В РАЗВИТИИ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЕКТОРА
Д.И. Пустотин, асп., экономист Оренбургского государственного аграрного университета
(Научный рук.: Д.А. Сюсюра, к.э.н., проректор)
В настоящее время в агропромышленном секторе складывается уникальная ситуация. С одной стороны, сформирован значительный научнотехнический задел, с другой, наблюдается постоянный платежеспособный спрос на научно-технические решения для производства сельскохозяйственной продукции. Но несмотря на казалось бы благоприятную ситуацию в аграрной экономике инновационная активность сельхозтоваропроизводителей растёт очень малыми темпами [1].
Проблема коммерциализации научно-технической продукции и трансферта наукоёмких технологий в производство не даёт реализоваться, уже частично утраченному, инновационному потенциалу аграрной экономики.
Решать поставленную проблему можно несколькими способами. Первый, самый простой, способ предполагает увеличение финансирования науки в надежде на то, что процент коммерциализируемых и доведённых до производства результатов научно-технической деятельности не будет падать, а в количественном выражении даже вырастет. Второй способ состоит в финансировании не самих научных разработок, а работы по созданию условий для качественного улучшения всех этапов инновационного процесса. Последнее позволит увеличить не только абсолютное количество коммерциализируемых научных разработок, но и значительно повысить процент успешных трансфертов в общем объёме завершённых научных работ [2].
Очевидно, что второй способ повышения инновационной активности в нашей стране является наиболее приемлемым для всех субъектов инновационного процесса, значительно снижая фактические затраты на достижение сопоставимого результата.
На наш взгляд из всех факторов препятствующих инновационному развитию аграрной экономики можно выделить один из главных - слаборазвитая инновационная инфраструктура.
Развитие инновационной инфраструктуры является неотъемлемым фактором успешного и эффективного инновационного процесса. Это мнение разделяют как научное сообщество, так государственная власть, закрепляющее это в целевых программах и стратегиях развития.
Но, несмотря на понимание необходимости
развития инновационной инфраструктуры отсутствует чёткое понимание самого понятия «инновационной инфраструктуры».
Так, в «Концепции долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период 2020 года» в основу заложена концепция 5 «И», где чётко разграничиваются такие понятия как инновации, институты, инфраструктура, инвестиции, интеллект. Но в самом тексте концепции можно столкнутся с таким явлением как отождествление понятий институты и инфраструктура. К примеру, такие организации как государственная корпорация открытое акционерное общество «Российская венчурная компания», государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий» и т.п. относят и к институтам развития и к финансовой инфраструктуре инновационной деятельности. Бизнес-инкубаторы, технопарки и т.п. также относят как к объектам инновационной инфраструктуры, так и к институтам инновационной деятельности.
Вместе с тем существуют большие различия между этими двумя понятиями.
Институт - это формы организации общественной жизни людей (семья, корпорация, арбитраж, церковь, школа, государства и пр.), устанавливающиеся в процессе исторического развития с целью регулирования социальных действий и связей [3].
Наиболее подходящим, на наш взгляд, к определению понятия «экономический институт» можно признать подход одного из классиков традиционного институционализма Джона Коммонса, который, рассуждая с позиций холизма, определяет институты как организационные механизмы достижения коллективных целей и в этом смысле отождествляет их с организациями [4].
Инфраструктура - (от лат. infra - ниже, под и structura - строение, расположение), совокупность сооружений, зданий, систем и служб, необходимых для функционирования отраслей материального производства и обеспечения условий жизнедеятельности общества. Различают производственную (дороги, каналы, порты, склады, системы связи и др.) и социальную (школы, больницы, театры, стадионы и др.) инфраструктуры.
Исходя из общего понятия инфраструктуры, приведённого выше, можно дать определение поня-
тия «инновационная инфраструктура».
Инновационная инфраструктура - совокупность сооружений, зданий, систем и служб, способствующих научному и творческому поиску, экспериментальному и опытному производству и испытанию новых технологий и техники, дальнейшему продвижению инноваций в массовое производство, принадлежащих или находящихся в управлении институтов инновационной деятельности.
В соответствии с данным выше понятием к объектам инфраструктуры можно отнести: лабораторное и производственное оборудование, выставочные помещения, телекоммуникационные сети и другие средства обмена информацией, информационные системы, учебные аудитории и другие объекты, находящиеся в ведении институтов инновационной деятельности.
Для практической реализации инноваций необходимо тесное взаимодействие как институтов инновационной деятельности так и инфраструктуры.
Так для подготовки высококвалифицированных кадров и создания идеи (проекта) задействуются такие научно-технические институты инновационной деятельности, как образовательные учреждения по подготовке и переподготовке кадров, компании специализирующиеся на подборе персонала для предприятий инновационного сектора экономики, научноисследовательские институты, различные научные организации и прочее.
Для финансового обеспечения деятельности инновационной инфраструктуры и субъектов инновационной деятельности предназначены финансовые институты, которые подразделяются на 2 вида:
- государственные: государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», открытое акционерное общество «Российская венчурная компания» и др.;
- частные: различные типы фондов - венчурные, страховые, инвестиционные, а также такие финансовые институты как фондовый рынок с участием высокотехнологичных компаний.
Наибольшее значение в успешной реализации инноваций имеют производственные институты инновационной деятельностью, которые являются собственниками либо распорядителями объектов инновационной инфраструктуры. К таким институтам относятся: технопарки, инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий, свободные экономические зоны и прочее.
В настоящий момент в государственной политике в сфере науки и инноваций всё чаще закладывается модель частно-государственного партнёрства, при которой финансирование научной деятельности и трансферта технологий в производство осуществляется на совместной основе. Если в высокотехнологичных отраслях, где компании имеют многомиллионный оборот, это вполне обосновано, то в агропродовольст-венном секторе, явно отстающем по прибыльности от других секторов отечественной экономике и где ресурсы компаний жёстко ограничены небольшим бюджетом, такие перспективы весьма призрачны. Так, к примеру, если на сегодняшний момент в аграрном секторе, по нашим данным насчитывается только один технопарк (Агротехнопарк) (Белгородская ГСХА) [5], то в других отраслях их несколько десятков.
Необходимо отметить, что агротехнопарки и другие инновационные институты являются весьма эффективными элементами инновационной деятельности. Ведь именно резиденты агротехнопарков и бизнес-инкубаторов имеют возможность не только рассказать о результатах своей научной деятельности, но и продемонстрировать в реальных условиях эффект от использования техники и технологий.
Таким образом, проанализировав место, значение и роль инновационной инфраструктуры можно сделать следующие выводы:
- отсутствие чёткой методической и законодательной базы формирования инновационной инфраструктуры сильно затрудняет научную разработку данной проблемы и выработку государственной политики;
- инфраструктура инновационной деятельности является центральным звеном инновационной деятельности, связывающим ресурсы всех институтов инновационной деятельности;
- формирование частно-государственного партнёрства при развитии инновационной инфраструктуры в аграрной экономике имеет весьма призрачные перспективы и должно полностью основываться на государственном финансировании.
Источники
1. Экономика сельского хозяйства России, 2005. -
№ 4. - С. 11.
2. Уланова Ж.Ю. О необходимости развития инновационной инфра-структуры. - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2006.
3. Глотов М.Б. Социологические исследования, 2003. - № 10. - С. 13-19.
4. Юдкевич М.М. http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/ 69112.html.
5. По материалам сайта http://www.bsaa.edu.ru.
АГРОТЕХНОПАРК КАК МОДЕЛЬ ИНТЕГРАЦИИ НАУКИ, ОБРАЗОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА
И.П. Шаляпина, д.э.н., проф., Н.Ю. Кузичева, к.э.н., доц., О.Ю. Анциферова, к.э.н., доц., М.Т. Габуев, асп. Мичуринского государственного аграрного университета
Развитие агропромышленной интеграции в России должно «идти» по нескольким направлениям, охватывающим не только производственный сектор, но и сферу разработки и внедрения инновационных технологий. Первый опыт создания и функционирования целостной структуры в этой сфере, включающей организации-разработчиков, апробаторов, производителей, учебные учреждения в рамках аграрного наукограда накапливается в Мичуринске - городе ученых садоводов, в котором сконцентрирован высокий отраслевой научный потенциал.
Стратегическая цель его создания и функционирования состоит в организации кластера развития ре-
гиона, основанного на использовании научного и производственного потенциалов города и близлежащих аграрных территорий, которые придадут импульс инновационного движения к изменению подходов к рационализации питания и формированию здорового образа жизни россиян. В современных условиях особую актуальность приобретает понимание того, что «мы есть то, что мы едим». В связи с этим понятие продовольственной безопасности наряду с категориями сбалансированности и доступности продуктов питания для широких масс населения должно учитывать уровень их полезности. Это позволяет определить цели второго порядка,
