CC BY
71УДК 343.2/.7 ББК 67.408
DOI 10.24411/2073-3313-2020-10536
РОЛЬ личности виновного
ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ
Масалим Умарович САЛПАГАРОВ, заместитель заведующего кафедрой уголовно-правовых дисциплин Карачаево-Черкесского филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия» E-mail: masalim@bk.ru
Фёдор Владимирович ГУРИН, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Карачаево-Черкесского филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия» E-mail: f-gurin@inbox.ru
Галина Александровна СТАНКЕВИЧ, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Карачаево-Черкесского филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия», кандидат юридических наук E-mail: vlad.stankevich.95@mail.ru
Амина Хазраиловна ШЕРЕМЕТОВА, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Карачаево-Черкесского филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия» E-mail: a.sheremetova@rambler.ru
Аннотация. Статья посвящена актуальному вопросу учета данных о личности виновного в совершении преступления как одного из критериев назначения наказания. Сделан упор на комплексный характер личности виновного, включающий физиологические, психологические и социальные характеристики. Аргументируются доводы в пользу необходимости учета именно социальных характеристик личности виновного, поскольку первые две группы данных имеют нейтральный характер. В то же время подчеркивается мысль, что положительная социальная характеристика лица, совершившего преступление, не может учитываться в целях смягчения наказания.
Научная новизна статьи заключается в анализе особенности характеристик виновных в совершении преступлений лиц в региональном аспекте (на примере Карачаево-Черкесской Республики). В качестве основного вывода проведенного исследования можно указать выявление специфики региональной преступности с анализом физиологических, психологических и социальных характеристик лиц, вовлеченных в преступную деятельность. Таким образом, полученные результаты имеют значение как для учета личности конкретного виновного при назначения наказания, так и для разработки комплексной программы профилактики преступлений.
Ключевые слова: преступление; уголовный закон; личность виновного; общественная опасность; назначение наказания; физиологические, психологические и социальные характеристики; справедливость наказания; категории преступлений.
Annotation. The article is devoted to the topical issue of recording data on the identity of the perpetrator of a crime as one of the criteria for imposing punishment. Emphasis is placed on the complex nature of the perpetrator's personality, including physiological, psychological and social characteristics. Arguments are made in favor of the need to take into account the nominal social characteristics of the perpetrator's personality, since the first two groups of data are neutral in nature. At the same time, the idea is emphasized that a positive social characteristic of a person who has committed a crime cannot be taken into account in order to mitigate punishment.
The scientific novelty of the article lies in the analysis of the characteristics of the characteristics of persons guilty of committing crimes in the regional aspect (on the example of the Karachay-Cherkess Republic). As the main conclusion of the study, it is possible to point out the identification of the specifics of regional crime with an analysis of the physiological, psychological and social characteristics of persons involved in criminal activity. Thus, the results obtained are important both for taking into account the personality of a particular perpetrator when imposing punishment, and for developing a comprehensive crime prevention program.
Keywords: crime; criminal law; the identity of the perpetrator; social danger; the appointment of punishment; physiological, psychological and social characteristics; the justice of punishment; categories of crimes.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020
К числу важнейших критериев назначения справедливого наказания относится учет судом данных о личности виновного. Личность виновного и общественная опасность деяния являются взаимосвязанными и пересекающимися понятиями, но они не исчерпываются и не поглощаются друг другом. Личность проявляется как в совершенном преступлении, так и до и после него, поэтому оценка ее не может зависеть исключительно от характеристики совершенного преступления. Данный постулат ни у кого не вызывает возражений [4; 5]. Проблема возникает лишь при назначении наказания, когда учитываются пределы данных о личности виновного. Например, можно ли учитывать данные, которые характеризуют личность, но не нашли отражения в преступлении и не связаны с ним. Сами данные при этом могут иметь как положительные, так и отрицательные характеристики.
В частности, Э.Г. Шкредова считает, что отрицательные характеристики личности (например, бездельник), не проявляющие себя в преступном поведении и не свидетельствующие о ее общественной опасности, не должны учитываться при назначении наказания [6].
При оценке личности, на наш взгляд, следует исходить из того, что она включает комплекс психологических, физиологических и социальных характеристик. Однозначно то, что иметь положительное либо отрицательное значение (и то, условное) может только последняя группа данных, в то время как первые две — нейтральны и не предопределяют опасности лица.
В целях смягчения наказания не может учитываться только положительная социальная характеристика лица, совершившего преступление. В принципе Уголовный кодекс РФ и так создан для «положительных» лиц, устанавливая особые правила ужесточения ответственности (статьи 68, 69, 70 и др.) для лиц, которые обладают отрицательной социально-правовой характеристикой. Учет отрицательной социальной характеристики лица подлежит лишь в той мере, в какой негативные свойства личности проявили себя в содеянном. Иначе будет наблюдаться возврат к давно отвергнутой как в науке, так и в законодательстве теории опасного состояния личности.
Психофизиологические характеристики личности, которые во многом определяют ее поведение до, во время, а также после совершения преступления, всегда должны учитываться при взаимной связи с преступлением (например, способствовали его совершению, проявились в нем и т.д.). Когда же эти данные не связаны с совершенным преступлением, суд их должен учитывать при условии, если они позволяют выяснить влияние назначенного наказания на исправление осужденного, т.е. являются важными для уточнения иного критерия назначения наказания.
Проведенный анализ содержания такого критерия индивидуализации наказания, как личность виновного, позволяет сделать вывод, что уголовный закон указывает на необходимость учета при назначении наказания именно личности виновного, а не ее общественной опасности, так как понятие личности преступника по большей части разрабатывается криминологией.
Личность преступника, помимо специфических признаков общественной опасности, обладает признаками «обыкновенной» личности. Более приемлемым в связи с этим представляется определение личности преступника, данное П.С. Дагелем, который понимает под ней совокупность социально-политических, психических и физических признаков лица, совершившего преступление, имеющих уголовно-правовое значение [3].
Весьма привлекательной также становится концепция криминогенной личности, которая была разработана В.Н. Бурлаковым [2], с учетом того, что уголовно-правовое значение имеют данные о личности, как проявившиеся, так и не проявившиеся в совершенном преступлении.
Поскольку преступное деяние субъективно обусловлено, понятие криминогенной личности применимо к человеку до совершения преступления и действует после реализации уголовной ответственности, так как существует рецидив, опять же в значительной степени связанный с особенностями личностной характеристики преступника. При этом следует отметить, что криминогенность как свойство личности является не врожденным, а приобретенным в процессе взаимодействия негативной микросреды с индивидуальными особенностями человека.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруга, родители, другие близкие родственники).
Незначительное участие женщин в криминальной деятельности традиционно объясняется их социальным положением, а также биологическими и психологическими особенностями. Преступления женщин отличаются по характеру, последствиям, способам и орудиям совершения, сферой, в которой они происходят, выбором жертвы преступного посягательства, влиянием семейно-бытовых и сопутствующих им обстоятельств.
Давно подмечена зависимость между занятостью женщин и видами совершаемых
Как было указано выше, личность преступника обладает совокупностью физических, социальных и психологических характеристик. С целью их изучения был проведен анализ приговоров судов Карачаево-Черкесской Республики.
Проведенное исследование подтвердил сделанный в науке вывод о том, что криминальная активность в большей степени свойственна лицам мужского пола. В общей массе осужденных удельный вес женщин составляет чуть более 12% (см. рис. 1).
□ мужчины
□ женщины
ими преступлений. Нами была исследована зависимость категории совершенного преступления от пола осужденного. Например, было выяснено, что женщинам практически не свойственны особо тяжкие преступления (за них осуждено только 3,4% женщин). Однако удельный вес осужденных за тяжкие преступления, равно как и за преступления небольшой тяжести, достигает почти 37% (см. рис. 2).
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020
36,9
п
36,5
3,4
23,2
□ особо тяжкие преступления
□ тяжкие преступления
□ преступления средней тяжести
□ преступления небольшой тяжести
Рис. 2. Распределение осужденных женщин в зависимости от категории совершенного преступления
Эти данные подтверждаются сведениями о распределении по полу осужденных за различные категории преступлений. Исследование показало, что доля женщин среди осужденных за преступления небольшой тяжести намного превосходит удельный вес женщин среди осужденных за иные категории преступлений (см. рис. 3); более того, она практически равна сумме удельного веса женщин среди осужденных за иные категории преступлений.
Каждый четвертый осужденный за преступления небольшой тяжести — женщина. Это существенным образом корректирует наши представления о степени тяжести женской преступности и позволяет однозначно признать ее менее опасной, чем преступность мужчин со всеми вытекающими последствиями в плане назначения уголовного наказания.
93 90,3 90,3
25
9,7
9,7
мужчины
женщины
I особо тяжкие преступления
□ тяжкие преступления
□ преступления средней тяжести
□ преступления небольшой тяжести
Рис. 3. Распределение осужденных по половому признаку в зависимости от категории совершенного преступления
Что касается зависимости характера общественной опасности совершаемых преступлений от половой принадлежности преступников, то особой связи здесь не наблюдается.
Распределение осужденных по возрастным признакам показывает, что наибольшей криминальной активностью обладают лица молодого возраста, не достигшие 30 лет, на их долю приходится более половины всех осужденных (см. табл.).
7
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020
Таблица
Распределение осужденных по возрасту
Удельный вес осужденных Возраст Пол
14—17 18—24 25—29 30—49 Старше 50 Мужчины старше 60 лет Женщины старше 55 лет
9,2 26,7 17,3 41,0 5,8 1,4 0,7
В ицдивддуализации наказания возраст преступника всегда имел большое значение. При этом традиционно законодательство и судебная практика признают смягчающими обстоятельствами совершение преступления в несовершеннолетнем, молодом и престарелом возрасте. Все же, не возражая принципиально против такого подхода, заметим, что указанные негативные тенденции в возрастной характеристике преступников должны обратить внимание судов на недопустимость огульного смягчения наказания на основании возраста виновного.
При назначении справедливого наказания большое значение для соблюдения принципов гуманизма и справедливости имеет учет данных о семейном положении преступников, так как оно влияет на формирование личностных свойств человека, а также на направленность и устойчивость его преступного поведения.
Лицо, совершившее преступление, как правило, не обременено семейными обязанностями, ни формально, ни по существу. В большинстве случаев семья стимулирует позитивное поведение, осуществляя социальный контроль. Действенность социального контроля, сила его воздействия, вместе с тем, в разных семьях неодинакова: она значительно ниже в социально неблагополучных (асоциальных) семьях. Таких семей, к сожалению, в России становится все больше.
На наш взгляд, основной причиной этого является упадок института семьи, связанный с быстрым и повсеместным разрушением моральных ценностей, безработицей, обнищанием широких слоев населения.
В связи с этим трудно не согласиться с Ю.М. Антоняном, который считал, что рост материальных трудностей семьи сочетается с прогрессирующей тенденцией разрушения ее нравственных устоев, заразительной бездуховностью, утратой жизненно важных человеческих ценностей [1].
При назначении наказания, учитывая семейное положение преступника, следует обращать внимание на такие моменты, как: наличие семейных или родственных связей между виновным и потерпевшим, социально-психологическая атмосфера в семье, наличие детей у виновного, отношение виновного к детям и иным членам семьи, возможности семьи по социальному контролю, реабилитационные возможности семьи, семейные условия, способствующие повторению преступления, и т.д.
Данные об уровне образования являются важной составляющей криминологической характеристики личности виновного. Исследование показало, что более половины всех осужденных имеют среднее общее образование, доля лиц с высшим образованием составляет чуть более 5%, а лиц со средним специальным образованием — более 15% (см. рис. 4).
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020
□ высшее и неоконченное высшее образование
□ среднее специальное образование
□ среднее общее образование
□ неоконченное среднее образование
Рис. 4. Уровень образования осужденных
Лица со средним образованием при этом составляют преимущественную долю осужденных среди осужденных за преступления всех категорий (см. рис. 5). В то же время нами установлено, что повышение степени общественной опасности совершенного преступления предполагает уменьшение образовательного ценза виновного, и наоборот.
В частности, удельный вес лиц с высшим образованием среди осужденных за особо тяж-
кие преступления составляет менее 5%, в то время как среди осужденных за преступления небольшой тяжести — почти 8%, доля лиц со средним специальным образованием — соответственно 13,5% и 20,8%
Удельный вес лиц с неоконченным средним общим образованием составляет менее 18% среди осужденных за преступления небольшой тяжести и почти 30% среди осужденных за особо тяжкие преступления.
Ы1
УЗ
особо тяжкие преступления тяжкие преступления преступления средней тяжести преступления небольшой тяжести
□ высшее и неоконченное высшее 4,8 3,7 6 7,7
□ среднее специальное 13,5 12,2 17,8 20,8
□ среднее общее 53,2 50,1 54,2 53,7
□ неоконченное среднее 28,5 34 22 17,8
Рис. 5. Распределение осужденных за определенные категории преступлений в зависимости от уровня образования
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020
Тесно связаны с уровнем образования данные о роде занятий осужденных. Проведенное исследование показало, что современный преступник является преимущественно трудоспособным лицом без определенных занятий. На долю этой категории приходится более 53% всех осужденных.
Самый высокий удельный вес категории трудоспособных лиц без определенных занятий, лиц, отбывающих лишение свободы, учащихся и студентов наблюдается в группе осужденных за особо тяжкие преступления, затем по мере снижения тяжести преступлений он также снижается. В то же время все остальные категории лиц демонстрируют обратную зависимость: по мере уменьшения степени тяжести преступления удельный вес каждой группы осужденных возрастает.
Анализ зависимости категории совершаемого преступления от рода занятий осужденных также дает познавательные сведения. Так, установлено, что особо тяжкие преступления в большей степени свойственны лицам, которые отбывают наказание в виде лишения свободы, а также трудоспособным лицам без определенных занятий и нетрудоспособным, и в наименьшей степени крестьянам. Самый высокий удельный вес осужденных за тяжкие преступления наблюдается в группе студентов и учащихся, за преступления средней тяжести — в группе рабочих, за преступления небольшой тяжести — в группе служащих коммерческих или иных организаций.
Что касается динамики осужденных за различные категории преступлений, обращает на себя внимание негативная тенденция, связанная с возрастанием среди осужденных за любые преступления категории учащихся и студентов, наряду с отмеченным ранее возрастанием доли трудоспособных лиц, не имеющих определенных занятий, среди осу-
жденных за все без исключения категории преступлений. Данная тенденция при этом имеет место на фоне сокращения удельного веса рабочих и крестьян среди осужденных за различные категории преступлений.
В процессе индивидуализации уголовного наказания большое значение имеет исследование занятости осужденных в суде. Безусловно, сегодня нет оснований для признания самого факта занятости общественно полезным трудом смягчающим наказание обстоятельством, как это имело место в первые годы установления советской власти (см. п. «б» ст. 32 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик).
Однако не должны иметь места и выводы о меньшей опасности лиц, занимающихся тем или иным видом деятельности, особенно в ситуации, когда совершаемое лицом преступление не связано с профессиональной деятельностью. Как известно, работа человека в той или иной сфере накладывает определенный отпечаток как на избираемый объект преступного посягательства, так и на способы реализации преступного намерения. Поэтому для индивидуализации наказания важнее не само место работы, а отношение виновного к труду и своим профессиональным обязанностям.
Было установлено, что суды практически не уделяют внимание такому обстоятельству, как место жительства и гражданство в группе социальных признаков, характеризующих личность виновного. Эти факторы, безусловно, имеют весьма отдаленное влияние на назначение наказания. Однако выяснение их необходимо, в первую очередь, для профилактических целей. Большая часть осужденных, как установлено, являются постоянными жителями места совершения преступления — более 88% (см. рис. 6).
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020
11,8%
□ постоянные жители данной местности
И иные
88,2%
Рис. 6. Место жительства осужденных
Что касается иных лиц, не проживающих постоянно в месте совершения преступления, то среди них почти две трети — граждане, относящиеся к категории «иные жители иной местности».
Другими словами это «заезжие», «гастролирующие» преступники или лица, не имеющие официальной регистрации или статуса беженца и переселенца; каждый десятый не имеет постоянного места жительства; еще ка-
ждый десятый является иностранным гражданином.
Среди данных, характеризующих личность виновного, при назначении справедливого наказания наибольшее значение имеет характеристика его уголовно-правового статуса. Проведенное исследование показало, что более 60% осужденных совершили преступление впервые, в то же время почти 40% осужденных имели в прошлом криминальный опыт (см. рис. 7).
□ совершили преступление впервые
□ имели неснятые и непогашенные судимости
□ совершили преступление при рецидиве
□ совершили преступление при опасном рецидиве
□ совершили преступление при особо опасном рецидиве
Рис. 7. Правовой статус осужденных
Исследованием была установлена негативная динамика правового статуса осужденных, которая связана с возрастанием удельного веса осужденных, имеющих неснятые и непогашенные судимости, а также осужденных, совершивших преступление при простом, опасном и особо опасном рецидиве. Причем такая тенденция установлена применительно к осужденным за все категории преступлений.
Несмотря на применяемые государством исправительные и карательные меры, совершение преступления во второй и последующий разы свидетельствует о стойкости антиобщественных взглядов и установок виновного, о необходимости применения к нему более суровых мер ответственности.
В последнее время возрастание удельного веса рецидивистов среди осужденных свиде-
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020
тельствует о неадекватности системы наказания (в широком смысле, включающей и виды, и порядок назначения, условия и порядок отбывания) потребностям борьбы с преступностью.
Вызывает недоумение позиция законодателя, на фоне увеличения доли ранее судимых лиц в общей массе осужденных, который в стремлении гуманизировать уголовное законодательство и уголовную политику последними изменениями в УК РФ свел на нет ранее существовавшую систему последовательного усиления уголовной репрессии. В этой части УК РФ, как мы полагаем, нуждается в очередном пересмотре.
Данные о состоянии здоровья являются важной характеристикой личности виновного. Судебная статистика, к сожалению, не содержит на этот счет соответствующих сведений. Она лишь фиксирует факт совершения преступления в состоянии алкогольного или иного опьянения. Состояние опьянения, как показывает проведенный анализ, в большей степени свойственно лицам, которые совершают особо тяжкие преступления — более половины из них на момент совершения преступления испытывали на себе воздействие алкоголя или иных психоактивных веществ.
Представляется уместным, однако, заметить, что на протяжении последних нескольких лет преступность «трезвеет». Доля лиц, совершающих преступления в состоянии опьянения, постепенно сокращается, причем тенденция эта наблюдается среди осужденных за все категории преступлений.
Характеризуя психофизический статус преступника, заметим, что специальные исследования свидетельствуют о достаточно высоком удельном весе лиц с отклонениями в развитии среди преступников. Состояние здоровья лица, безусловно, играет определенную роль в механизме преступного поведения.
Здесь основная идея сводится к тому, что:
1) в определенное мере психофизические качества человека устанавливают границы и качество усвоения им правил социального поведения;
2) психофизические качества лица могут ограничивать возможности самоконтроля за поведением;
3) психофизические качества лица могут обусловливать тип его реакции на внешние раздражители среды.
Психофизические качества виновного в механизме назначения и исполнения наказания должны учитываться как с точки зрения объяснения ими самого преступного поведения, так и с позиции зависимости коррекци-онной программы от свойств личности виновного.
Статьи 61 и 63 УК РФ содержат указание на ряд таких обстоятельств, оценивая которые можно судить об опасности лица, совершившего преступление. Одна часть этих обстоятельств характеризует личность виновного непосредственно, другая часть — опосредованно, через мотивацию преступления, описание его объективных признаков и совершаемых постпреступных действий.
Указанные признаки, однако, не являются исчерпывающими.
Как показывает проведенный анализ, суды, характеризуя личность виновного, зачастую указывают обстоятельства, которые не перечислены в статьях 61 и 63 УК РФ. Кроме того, установлена зависимость частоты ссылок на определенные обстоятельства в зависимости от категории преступлений.
Библиографический список
1. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М.: Инфра-М, 1995. 320 с.
2. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб.: Акад. МВД РФ, 1998. 46 с.
3. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1970. 132 с.
4. Мингалимова М.Ф. Влияние характеристики личности виновного на назначение наказания // Мировой судья. 2019. № 1. С. 25—28.
5. Соловьева Ю.И. Коррупционные преступления // СПС «Консультант Плюс». 2020.
6. Шкредова Э.Г. Учет личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, как один из критериев справедливого наказания // Журнал рос. права. 2016. № 6. С. 134—142.
ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020
