CC BY
36
УДК 334:947.084.8(470.343)
В. И. Рыбалка Марийский государственный университет, Йошкар-Ола
Роль личного подсобного хозяйства колхозников
в улучшении материального положения марийского крестьянства в первой половине 80-х гг. XX столетия
В статье рассматривается увеличение количества личных подсобных хозяйств в сельской местности, рост поголовья коров, свиней, овец, коз и птицы, находившихся в личном владении, продажа породистого молодняка, организация для колхозников торговли товарами повышенного спроса и комбикормами, выделение стройматериалов. Особое место отведено предоставлению колхозникам долгосрочных кредитов на приобретение скота Марийским республиканским Госбанком.
Ключевые слова: обеспечение семенами, участки, строительство, выращивание скота, снижение трудоемкости, кредиты.
Развитие личного подсобного хозяйства играет не только экономическую, но и важную социальную роль, так как позволяет вовлечь в сельскохозяйственное производство свободные ресурсы. Особенно это важно для подростков, которые, работая на приусадебном участке, приобщаются к труду земледельца, у них вырабатывается чувство хозяина. В личном подсобном хозяйстве колхозников в 1983 году по РСФСР среди затрат труда более 26 % приходилось на затраты труда подростков и пожилых людей [3, с. 101].
Важным стимулятором развития личного подсобного хозяйства явились Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 14 сентября 1977 года «О личных подсобных хозяйствах колхозников, рабочих, служащих и других граждан и коллективном садоводстве и огородничестве» и от 8 января 1981 года «О дополнительных мерах по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах граждан».
В соответствии с последним Постановлением часть товарной продукции, полученной в нерабочее время, например, мясо и молоко, может теперь включаться в планы заготовок в колхозах и совхозах. Хозяйства при желании колхозников, рабочих и служащих могут заключать с ними договоры на закупку скота, птицы, излишков молока. При этом общественное хозяйство может передавать населению на выращивание и откорм молодняк скота и птицы и выделять для него корма или дополнительную земельную площадь.
Помощь общественного хозяйства личному находила свое выражение и в приведении на приусадебных участках машинно-тракторных работ техников колхозов и совхозов, а также в обеспечении высокопродуктивными семенами, минеральными удобрениями, зооветеринарным обслуживанием, в реализации и в оказании других видов услуг.
Значительную помощь приусадебные хозяйства получали в рассматриваемый период в Марийской АССР, где в десятой пятилетке доля личного подсобного хозяйства составила 30,4 %. В Парань-гинском районе республики, например, неуклонно росло поголовье коров, свиней, овец, коз и птицы, находившихся в личном владении. Для их содержания жителям было выделено почти 5 тыс. га сенокосов и пастбищ. Продавалось много породистого молодняка. Организована встречная торговля товарами повышенного спроса и комбикормами [1].
В целом по республике только в первом полугодии 1983 года колхозами и совхозами было продано населению около 72 тыс. поросят, более 1 тысяч телок, около 2,9 миллионов голов молодняка птицы, свыше 600 овец и 80 коров.
В колхозе имени Ленина Марийской АССР, планируя производство кормов, учитывали и скот, находящийся в личном пользовании граждан. Для пастьбы животных, принадлежащих колхозникам и сельской интеллигенции, выделялись участки в полевом севообороте. Грубые корма, как и на колхозные фермы, по приусадебным участкам развозили в прессованном виде. Большое
внимание в хозяйстве уделяли улучшению породных качеств скота.
Искусственное осеменение коров колхозников производилось на фермах. За I полугодие 1983 года в порядке обмена и продажи личным хозяйствам было выделено 26 коров черно-пестрой породы. Только в мае-июне того же года завезено и продано населению около 9 тысяч цыплят.
В колхозе имени Мичурина Оршанского района заключались договоры контрактации на откорм скота. С каждым, кто пожелал вести откорм для колхоза у себя на дворе, своего ли теленка, или взятого с фермы хозяйства, заключался такой договор. В нем указывались сроки откорма, сдаточная масса скота, фуража, грубых кормов. При этом в одном из пунктов договора было указано, что крупный рогатый скот продается колхозу массой не ниже 300, а в большинстве договоров - не ниже 350 кг.
Для личного подсобного хозяйства колхоз продавал высокоудойных коров. По заявкам колхозников регулярно завозились гуси, утки, цыплята. Оказывалась и другая помощь: выделялись материалы на строительство хлевов, транспорт. Колхозные специалисты в индивидуальных хозяйствах вели зооветеринарную работу.
Особенно большое внимание в хозяйстве уделялось обеспечению личного скота кормами. В распоряжение колхозников ежегодно выделялись сенокосы на неудобьях, в перелесках, выдавалась солома. Неплохо было поставлено дело и с выпасами. Хозяйства представляли пастбища и вели уход за ними, поэтому у колхозников хватало кормов для откорма и личного скота, а также скота, содержащегося по договорам [2].
Колхозники имели большую материальную заинтересованность в выращивании скота, так как уход за телочкой или бычком попутно с выращиванием другого личного скота давал осенью добавку к семейному бюджету в сумме 700-800 рублей.
Можно привести много примеров высокой экономической эффективности личных подсобных хозяйств. В семье Бабиных из колхоза «Искра» было откормлено и сдано восемь свиней общей массой 960 кг. За исключением стоимости израсходованных кормов, семье выплачено 1749 рублей. В семье Пидыбаевых из колхоза «Родина» откормлено пять бычков, причем среднесуточный прирост каждой головы составил 866 г. По 875 г прироста в сутки получила от четырех бычков семья Яншитовых из этого же колхоза [4].
В колхозе «Коммунизм» Горномарийского района для нужд крестьянских хозяйств выделили 137 свиней. На каждый центнер прироста продали по 2 ц концентрированных кормов. Откормленные свиньи были возвращены массой до 90-100 кг. За каждое животное выручено примерно по 150 руб. [1].
В рассматриваемый период сложилось довольно четкое распределение функций в производстве сельскохозяйственной продукции общественного и личного хозяйства: совершенствовалась интеграция между ними. В земледелии и общественном хозяйстве Марийской АССР в рассматриваемый период выращивались сахарная свекла, лен и другие технические культуры, почти все виды зерна. В то же время приусадебное хозяйство активно дополняло общественное в производстве картофеля, овощей и фруктов. Значительна роль и в производстве животноводческой продукции. Это хорошо видно из следующей таблицы.
Удельный вес личного подсобного хозяйства населения в производстве сельскохозяйственной продукции в РСФСР и МАССР в процентах к общему производству*
Наименование с.-х. продукции 1965 г. 1970 г. 1975 г. 1980 г.
РСФСР МАССР РСФСР МАССР РСФСР МАССР РСФСР МАССР
Картофель 63 42 65 40 59 40 65 46
Овощи 44 69 41 58 36 63 33 53
Мясо 38 50 33 39 29 28 30 29
Молоко 38 50 34 46 28 28 27 29
Яйца 62 38 48 56 35 72 27 71
Данные таблицы показывают, что за 15 лет удельный вес продукции, полученной в личном подсобном хозяйстве, практически не изменился по картофелю (в среднем - 42 %), по овощам (в среднем - 60 %). Изменения не произошли как по РСФСР, так и по Марийской республике. Однако необходимо отметить, что если по РСФСР в среднем в личных подсобных хозяйства мяса получали 32 %, то в Марийской республике только 29 %. Из таблицы также видно, что если в 1965 г. колхозники получали 50 % мяса в своих хозяйствах, то в 1980 году почти в два раза меньше. В то же время, по сравнению с 1965 годом,
* Составлена автором по данным статистических сборников: Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. М., 1977; Народное хозяйство Марийской АССР в цифрах. Йошкар-Ола, 1980.
в личных подсобных хозяйствах республики в 1980 году стали получать яиц 38 и 71 % соответственно. По этим показателям результат стал почти в два раза выше. В 1986 году в личном подсобном хозяйстве колхозников Марийской АССР создано свыше 10 % валовой продукции сельского хозяйства, на 79 миллионов рублей.
Для дальнейшего развития личного подсобного хозяйства важное значение имело снижение трудоемкости производимой продукции. Основная тяжесть трудовой нагрузки здесь приходилась на трудоспособных работников, которые участвовали и в общественном хозяйстве, что создавало повышенную совокупную нагрузку. По расчетам социологов, ведение личного подсобного хозяйства увеличивает трудовую нагрузку среднего работающего жителя села примерно на 700 человеко-часов в год. Совокупная трудовая нагрузка колхозника в Марийской республике была в рассматриваемый период значительно выше, чем у рабочего промышленности, поэтому снижение ее стало важной социально-экономической проблемой не только в Марийской АССР, но и во многих регионах страны.
Правительство уделяло большое внимание развитию и совершенствованию личного подсобного хозяйства. Для развития личного подсобного хозяйства и особенно животноводства Государственный банк СССР предоставлял колхозникам долгосрочные кредиты на приобретение скота (коров в размере 1000 руб. и телок до 500 руб.) сроком на 5 лет. Такие кредиты выдавались колхозникам всеми отделениями Госбанка. Так, в 1981 году Марийским республиканским Госбанком были выданы долгосрочные кредиты на приобретение скота в сумме 17,9 тыс. руб., в 1982 - 19,2, в 1983 г. - 32, в 1984 - 34, в 1985 году - 38 тыс. руб. [5, с. 157].
Развитие личных подсобных хозяйств населения позволяло полнее использовать резервы трудовых ресурсов на селе, существенно пополнить продовольственный фонд страны. Поэтому в рассматриваемый период старались создать такую атмосферу, чтобы каждый сознавал, что, занимаясь в свободное время садоводчеством, огородничеством, он приносит немалую пользу обществу. И чем больше будет производиться сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах, тем больше будет ее на прилавках магазинов и колхозных рынках. Это выгодно и населению, и государству.
Ведение личного подсобного хозяйства имело большое значение для воспитания и закрепления трудовых навыков. Оно вырабатывало у людей трудолюбие, способствовало приобщению к крестьянскому труду. Дети получали трудовые навыки по уходу за скотом и птицей, по выращиванию овощей и т. д. С малых лет у них вырабатывались уважение и любовь к сельскому труду, и многие из них по окончании учебы в школе оставались работать на селе. Таким образом, личное подсобное хозяйство способствовало закреплению кадров на селе, воспитанию привязанности к своей деревне, колхозу или совхозу.
Опыт некоторых областей нашей страны, в том числе и Марийской АССР, показывает, что личное подсобное хозяйство могло успешно развиваться в рассматриваемый период на основе интеграции его с общественным производством. Личные подсобные хозяйства на договорных началах брали на свое подворье молодняк скота колхозов и совхозов, доращивали и откармливали, затем продавали колхозам по государственным закупочным ценам. В свою очередь колхозы и совхозы обеспечивали эти хозяйства кормами (концентратами и грубыми кормами). Происходила кооперация общественного хозяйства с личным, повышение уровня обобществления производства и труда. Труд владельцев личных хозяйств становился частью общественного хозяйства.
Личное подсобное хозяйство, таким образом, необходимо рассматривать как дополнительный источник сельскохозяйственной продукции.
Ш
1. Известия Советов народных депутатов. 1983. 15 февр.
2. Марийская правда. 1983. 11 авг.
3. Машенков В. Ф., Бондаренко Л. В. Советская деревня: труд, быт, досуг. М., 1986.
4. Сельская жизнь. 1983. 3 июня.
5. Социально-экономическое развитие марийского села. Йошкар-Ола, 1988.
1. Izvestiya Sovetov narodnykh deputatov. 1983. 15 February.
2. Mariyskaya pravda. 1983. 11 August.
3. Mashenkov V. F., BondarenkoL. V. Sovetskaya derevnya: trud, byt, dosug. М., 1986.
4. Sel'skya zhizn'. 1983. 3 June.
5. Social'no-ekomomicheskoye razvitiye mariyskogo sela. Ioshkar-Ola, 1988.
UDK 334:947.084.8(470.343)
V. I. Rybalka Mari State University, Yoshkar-Ola
The role of household plot in improvement of the material condition of Mari peasants in the first half of the 1980-s
The article describes the increase of the number of household plots in rural areas, the growth of cow, pig, sheep, goat and poultry population in personal possession, selling of thoroughbred young animals, organization of goods and mixed fodder in high demand markets for collective farmers, building materials allocation. Special attention is given to the Mari Republican State Bank's issued long-term loans on purchase of cattle.
Keywords: provision with seeds, lots, building, raising of cattle, reduction in labor inputs, loans.
