CC BY
22
DOI 10.24411/2077-7639-2019-10045
Роль коренных народов в устойчивом развитии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры1
Илышева Н.Н., Ледков Т.П., Балдеску Е.В.
Рассмотрена проблема устойчивого развития регионов. Целью данного исследования является определение роли коренных народов в устойчивом развитии региона, а также выявление взаимосвязи между компонентами устойчивости развития с учетом вовлеченности в охрану природной среды коренных народов. Обоснована необходимость развития системы мониторинга коренными народами. Целью создания совершенной системы мониторинга является получение актуальных и достоверных данных для своевременного реагирования и планомерного снижения негативного воздействия на окружающую среду. Природная среда - основа жизни для коренных народов Севера, а биоресурсы - главный источник продовольственного обеспечения. С течением времени ценность биоресурсов будет увеличиваться, в связи с чем экономическое развитие не может больше продолжаться в изоляции. Чтобы определить степень гармонии между экономическим развитием и экологическим состоянием региона, необходимо применять новые подходы и методы. На базе статистических методов была разработана модель корреляции между экономическим развитием и экологической результативностью для выявления их взаимосвязи на основе данных государственных докладов об экологической ситуации. Разработанная модель корреляции может использоваться широким кругом государственных компаний, а общие принципы построения этой модели - компаниями разных отраслей. Результаты, полученные посредством реализации данной модели, могут служить основной платформой для прогнозирования и принятия управленческих решений в рамках достижения гармонии между экономическим развитием и экологической результативностью. Модель корреляции была апробирована на данных государственных докладов об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре. Апробация показала сильную положительную взаимосвязь между двумя компонентами устойчивости развития региона: экономикой и экологией. Полученный результат свидетельствует о высоком уровне социальной значимости исследуемого региона в части охраны окружающей среды.
1. Авторы выражают благодарность вице-президенту Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ по Уральскому федеральному округу Александру Вячеславовичу Новьюхову за оказанную помощь при написании настоящей статьи.
для цитирования гост 7.1-2003
Илышева Н.Н., Ледков Г.П., Балдеску Е.В.. Роль коренных народов в устойчивом развитии Ханты-Мансийского автономного округа -Югры // Дискуссия. - 2019. - Вып. 97. - С. 23-32.
ключевые слова
Окружающая среда, биоресурсы, недропользователи, система мониторинга, модель корреляции, компоненты устойчивости, прогнозирование, управление воздействием на окружающую среду, социальная ответственность.
Введение. Одной из основных задач политики устойчивого развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ХМАО-Югры) является обеспечение экологической безопасности
региона посредством совершенствования государственного регулирования хозяйственной деятельности компаний, установления более жестких требований экологического законодательства
DOI 10.24411/2077-7639-2019-10045
The role of indigenous peoples in the sustainable development of the Khanty-Mansiysk autonomous district - Ugra1
Ilysheva N.N., Ledkov G.P., Baldesku E.V.
The article considers the problem of sustainable development. The purpose of this study is to determine the role of indigenous peoples in the sustainable development of the region, as well as to identify the relationship between the components of sustainable development, taking into account the involvement of indigenous peoples in protecting the natural environment. The necessity of developing a monitoring system by indigenous peoples is justified. The goal of creating a perfect monitoring system is to obtain relevant and reliable data for a timely response and the systematic reduction of negative environmental impacts. The natural environment is the basis of life for the indigenous peoples of the North, and bioresources are the main source of food supply. Over time, the value of biological resources will be increased, and therefore, the economic development can not continue in isolation. To determine the degree of harmony between economic development and ecological condition necessary to the application of new approaches and methods. Based on statistical methods was developed a correlation model between economic development and environmental performance to identify their relationship on the basis of government reports on the environmental situation. The developed model of correlation can be used a wide range of government companies and general principles of this model - companies of different industries. The results obtained by this model can serve as a primary platform for forecasting and management decision-making in the framework of achieving harmony between economic development and environmental performance. The model was tested for correlation of data of government reports on the environmental situation in the Khanty-Mansiysk autonomous district-Ugra. Testing has shown a positive relationship between the two components of the region's sustainable development: the economy and ecology. This result demonstrates a high level of social responsibility of region under investigation in terms of environmental protection.
1. The authors are grateful to Alexander Vyacheslavovich Novyukhov, vice-president of the Association of Indigenous Minorities of the North, Siberia and the Far East of the Russian Federation for the Urals Federal District, for his assistance in writing this article.
for citation apa
Ilysheva N.N., Ledkov G.P., Baldesku E.V. The role of indigenous peoples in the sustainable development of the Khanty-Mansiysk autonomous district - Ugra . Diskussiya [Discussion], 97, 23-32.
с учетом специфики северных экосистем и развития финансово-экономического механизма, обеспечивающего рациональное природопользование и охрану окружающей природной среды в ХМАО-Югре. Важным моментом обеспечения
keywords
Environment, bioresources, subsoil users, monitoring system, correlation model, sustainability components, forecasting, environmental impact management, social responsibility.
экологической безопасности является организация экологического мониторинга северных территорий с вовлечением коренных народов [1].
Природная среда - основа жизни для коренных народов Севера, поэтому экологиче-
ские проблемы приобретают для них особенную остроту. Традиционными промыслами являются охота, собирательство, оленеводство и рыболовство. В связи с чем могут возникнуть конфликты между компаниями и коренными народами на фоне загрязнения окружающей среды. Экологическая значимость ХМАО-Югры определяется наличием уникальных экосистем, ролью в обеспечении биологического разнообразия и сохранении традиционной системы природопользования коренных народов, для которых биологические ресурсы являются основой обеспечения их жизнедеятельности. При этом окружающая среда ХМАО-Югры рассматривается как чрезвычайно уязвимая и, более того, определяется, что нарушение ее состояния практически необратимо. Констатируется наличие ряда базовых экологических проблем, к которым, в частности, отнесены неудовлетворительное состояние окружающей среды в районах интенсивной хозяйственной деятельности; критическое состояние водных объектов; угроза биологическому разнообразию животного и растительного мира (около 265 объектов животного и растительного мира занесены в «Красную книгу» ХМАО-Югры); неудовлетворительное состояние атмосферного воздуха в населенных пунктах; отсутствие эффективной системы мониторинга состояния опасных источников загрязнения и быстрого реагирования при возникновении чрезвычайных экологических ситуаций.
Коренные жители очень внимательны ко всякого рода нарушениям, связанным с экологией. По мнению экспертов, коренные народы успешнее других справляются с защитой окружающей среды и становятся важным звеном в системе мониторинга. Вовлеченность в процесс мониторинга позволяет им чувствовать большую ответственность за будущее, делает более активными. Коренные жители играют особую роль в результате того, что они имеют особые и долгосрочные отношения с природой. Они понимают, что происходит в этой природе, может быть, совсем с другой точки зрения, нежели ученые. Ученые смотрят на это с позиции наук - географии, климатологии и т.д. Коренные народы - с позиции своего опыта, причем это не вчерашний или позавчерашний опыт, а опыт многих поколений, который позволил им выжить в трудных условиях. Поэтому у них можно многому научиться, с одной стороны, а с другой - дать им возможность играть ведущую роль в воплощении в жизнь целей устойчивого развития.
Тенденция современности - акцентирование внимания на взаимосвязи трех основных составляющих человеческого развития: экономической, социальной и экологической. Достижение гармонии между данными составляющими называется устойчивым развитием.
Под устойчивым развитием понимается стабильное социально-экономическое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять их собственные потребности [2].
Концепция устойчивого развития может быть истолкована по-разному, но по своей сути является подходом к развитию, который призван сбалансировать разные, часто конкурирующие, интересы - экологические, социальные и экономические [2].
Таким образом, прогресс экономической науки обозначил важность учета природной компоненты [3]. В этой связи растет потребность общества и государства в осведомленности о ходе и направлениях действий компаний по уменьшению негативного воздействия на окружающую среду [4]. Становится недостаточно просто обсуждения экологических проблем, возникает потребность в учёте экологической результативности и отчетах о ней. Особенно это касается глобальных компаний, деятельность которых влияет на окружающую среду в широких масштабах [5].
Не следует забывать и о других компонентах устойчивого развития и их взаимосвязи. Экономика функционирует в тесной корреляции с экологией. Любое умаление роли окружающей среды оказывает влияние на экономику компании посредством государственного регулирования. При этом следует отметить, что в настоящее время инструменты государственного регулирования находятся на стадии развития и не учитывают всех благ, предоставляемых природой. Так, к примеру, при утрате лесных ресурсов (вырубка, лесной пожар) необходимо наряду с учетом имеющих рыночную цену природных благ (древесина) учитывать косвенную стоимость использования данных благ, связанную с оценкой регулирующих функций природы (связывание углекислого газа), а также стоимость неиспользования, определяемую на основе «готовности платить» (транспортно-путевые затраты) [6]. По подсчетам Всемирного банка, дерево, стоящее в лесу, в 3-5 раз выгоднее дерева срубленного [ 7 ]. Учитывая развитие методик общей экономической оценки
биоресурсов, можно утверждать, что с течением времени их ценность будет увеличиваться. В связи с чем экономическое развитие компании не может больше продолжаться в изоляции.
Чтобы определить степень гармонии между экономическим развитием и экологическим состоянием территории, необходимо провести корреляционный анализ экономических и экологических данных за некий промежуток времени и определить тесноту их взаимосвязи, после чего сделать научно обоснованные выводы. В качестве информационной базы для такого анализа целесообразно использовать государственные доклады об экологической ситуации.
Устойчивое развитие и его анализ требуют от нас унифицированного подхода к проблеме, так как с развитием технологического прогресса рассмотрение экологических или экономических компонентов устойчивого развития отдельно друг от друга не позволяет создать полной картины. Они тесно взаимосвязаны и изменение в одном из них непременно отражается в другом. При этом возникает ещё одна деталь: единый показатель устойчивости для отдельных регионов. Построение такого показателя даст нам возможность анализировать различные регионы в отдель-
ности, не смешивая показатели нефтегазодобывающей отрасли с условным машиностроением.
В связи с этим, на макроуровне модели показатели анализа устойчивого развития представлены агрегированными переменными и охватывают урбанизированные города или целые регионы [8]. Кроме того, в настоящее время внимание при анализе устойчивости сфокусировано на возобновляемых источниках энергии и их связи с экономическими переменными [9].
И тут возникают интересные вопросы. Возможно ли выделить самостоятельные компоненты устойчивости и определить их взаимосвязь с другими факторами? Если да, то как это сделать?
Материалы и методы исследования. Предполагается, что ответ на первый из приведенных выше вопросов положительный. Для подтверждения этого мнения была разработана модель корреляции, выявляющая взаимосвязь между двумя компонентами устойчивости: экономикой и экологией1. Модель включает в себя поддающиеся количественной оценке переменные и выявляет корреляцию между экономическим развитием и его экологическим следом. На рис. 1 представлена общая структура такой модели для нефтегазодобывающего региона.
Добыча нефти
Строительство
Транспортные услуги
Сельское хозяйство
Финансы
Инвестиции
Услуги
Продовольствие
Реконструкция трубопроводов
Безопасность
ЭКОНОМИКА
4-►
экология
V У
Восстановление лесов
Рекультивация земель
Охрана воздушной среды
Площадь лесовосстанови-тельных работ
Площадь рекультивированных земель
Объем обезвреженных выбросов
Охрана водных ресурсов
Повторное использование вод
Активность коренных народов
Количество обращений КМНС
Рис. 1. Общая структура модели
1 Политическая стабильность и культура не были учтены, так как их трудно количественно оценить.
Корреляционная модель основана на предположении, что экономика и экология связаны и влияют друг на друга.
Компоненты устойчивости сложно представить в одной единице измерения, поэтому модель использует прокси-подход к определению составляющих устойчивого развития.
Экологическая часть модели делится на пять компонентов: охрана лесов, охрана земель, охрана воздушной среды, охрана водных ресурсов и участие коренных народов в охране окружающей среды.
Охрана лесов. Леса являются легкими планеты, поэтому их наличие и функционирование играют глобальную роль в производстве кислорода, который переносится на трансграничные расстояния. Используется показатель лесовосстановления (га).
Охрана земель. Снижению негативного воздействия на окружающую среду в значительной мере способствует проведение рекультивации земель, нарушенных в ходе строительства или загрязненных в результате аварийных разливов нефти и нефтесодержащей жидкости. Данная компонента была принята в качестве параметра прокси. Используется показатель площади рекультивированных нефтезагрязненных земель (га).
Охрана воздушной среды. Снижение выбросов загрязняющих веществ является основным вопросом каждой отрасли. Используется показатель уловленных и обезвреженных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (тонн).
Охрана водных ресурсов. Чистая пресная вода становится все более дефицитным ресурсом. В связи с чем рациональное использование воды является основной задачей любой компании. Значительная экономия пресной воды достигается за счет её оборотного, повторного и последовательного применения в процессе производства. Используется показатель повторного использования вод (млн куб. м).
Участие коренных народов в охране окружающей среды. Снижению негативного воздействия на окружающую среду в значительной мере способствуют мониторинг и своевременное принятие решений, что обеспечивают коренные народы, мгновенно реагируя и оповещая компетентные органы о произошедших нарушениях законодательства.
Экономика представлена также пятью компонентами: финансовая, инвестиционная, обслуживающая, продовольственная и технологическая. Модель не является финансовой, так как
акцент был сделан на экономической результативности.
Добыча нефти. Доходы от добычи нефти являются основным показателем финансовой успешности региона.
Строительство. Инвестиционная деятельность, связанная со строительством, была принята как прокси-параметр. Причина в том, что инвестиционная деятельность непосредственно связана с настоящим и будущим, представляет стратегическое видение региона.
Транспортные услуги. Объем оказанных транспортных услуг в большей степени связан с обслуживанием нефтегазового комплекса. Их рост показывает экономическую активность именно в этой отрасли.
Сельское хозяйство. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра относится к территории Крайнего Севера и приравненным к ней местностям, где производство сельскохозяйственной продукции без государственной поддержки нерентабельно. Поэтому экономический рост в сельском хозяйстве говорит об увеличении заинтересованности государства.
Безопасность на трубопроводах (реконструкция трубопроводов). Предполагается, что уровень экологической безопасности нефтегазодобывающих компаний в значительной степени определяется показателем аварийности на объектах нефтегазодобычи1. Используется показатель реконструкции трубопроводов (км).
При определении связи между экологией и экономикой возникает проблема интеграции компонентов в одну единицу измерения. Экономика представлена в денежных единицах, в то время как экологическая наука использует собственные единицы измерения. В простой регрессии или корреляционной модели разные единицы измерения не являются проблемой, так как это не влияет на результат. Но в нашей модели компоненты суммируются в один индекс и использование при расчетах разных единиц измерения (га, тонны, кубические метры, штуки) нелогично. Чтобы достичь общей единицы измерения, фактические данные были приняты в форме натуральных логарифмов.
Таким образом, получили следующую формулу для характеристики экологического развития региона:
ИУРэкол = 0,3 х Ьи(ПЛР) + 0,1 х Ьи(ПРЗ) + 0,5 * х Ьи(ОВ) + 0,3 * Ьи(ПИВ) + 0,1 * Ьи(ОКР),
1 Экологический отчет за 2013 год ОАО «Сургутнефтегаз».
где ИУРэкол - индекс устойчивого экологического развития;
ПЛР - площадь лесовосстановительных работ;
ПРЗ - площадь рекультивированных земель;
ОВ - объем обезвреженных выбросов;
ПИВ - объем повторного использования вод;
ОКР - количество обращений коренных народов.
Существует предположение, что каждый компонент индекса имеет свою степень важности. Это является причиной разных весов переменных. Как правило, загрязнения воздуха, воды, потеря лесов имеют более глобальное значение, чем рекультивация земель и мониторинг. Данным составляющим были присвоены большие веса.
Производственная и технологическая компоненты в экономической части требуют преобразования данных в натуральные логарифмы. Остальные 3 компоненты - инвестиционная, обслуживающая и продовольственная - представлены в денежном выражении, их можно было бы оставить в том виде, в котором они представлены. Но, тем не менее, объем промышленного производства и технологии так же важны, как инвестиции, и имеют влияние на доходы региона в долгосрочной перспективе.
Таким образом, получили следующую формулу для экономики:
ИУРэкон = 0,3 х Ьи(ДН) + 0,3 * Ьп(С) + 0,2 * х Ьп(ТУ) + 0,2 * Ьп(СХ) + 0,3 * Ьп(РТ),
где ИУРэкон - индекс устойчивого экономического развития;
ДН - производственная компонента (добыча нефти);
С - инвестиционная компонента (строительство);
ТУ - обслуживающая компонента (транспортные услуги);
СХ - продовольственная компонента (сельское хозяйство);
РТ - технологическая компонента (реконструкция трубопроводов).
Как и в индексе устойчивого экологического развития каждый фактор имеет собственную степень влияния. Производственная, инвестиционная и технологическая компоненты являются более сильными сторонами экономического развития региона, в то время как сельское хозяйство требует более длительного времени, чтобы дать результат. Поэтому составляющим «добыча нефти», «строительство» и «реконструк-
ция трубопроводов» были присвоены большие веса.
В качестве объекта корреляционного исследования был выбран Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. К основным факторам, характеризующим экономико-географическое положение округа, можно отнести:
— расположение округа в северной части России;
— сосредоточение на территории округа значительной части российских запасов нефти, добыча которой остается одной из важнейших отраслей экономики Российской Федерации и одним из основных источников доходной части бюджета страны;
— значимость территории округа в решении природоохранных задач, связанных с состоянием бассейна Оби, крупных лесных массивов и заинтересованностью коренных народов.
Основными видами деятельности предприятий, которые формируют валовой региональный продукт по округу, являются добыча полезных ископаемых (81,19%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (5,08%), обрабатывающие производства (13,73%). В структуре промышленного производства Югры доминируют компании по добыче нефти и газа. Добыча полезных ископаемых в структуре промышленного производства занимает 81,19%. Сводный индекс производства этого сектора промышленности составил 100,5% к уровню 2017 года (по итогам 2018 года).
Информационная база корреляционного анализа - данные докладов об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре за 2014-2018 годы (5 лет).
Результаты исследования. График устойчивого экологического развития ХМАО-Югры представлен на рис. 2.
График на рис. 2 демонстрирует тенденцию ИУРэкол за 5 лет и показывает, что округ достиг значительных успехов в последние годы в основном за счет значительного увеличения обезвреживания выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
График устойчивого экономического развития ХМАО-Югры представлен на рис. 3.
График на рис. 3 демонстрирует тенденцию ИУРэкон за 5 лет и показывает, что экономическое развитие округа было успешным в основном за счет увеличения показателей инвестиционной и обслуживающей компонент.
Определим основные принципы построения модели корреляции:
Рис. 2. Устойчивое экологическое развитие ХМАО-Югры
2014 2015 2016 2017 2018
Рис. 3. Устойчивое экономическое развитие ХМАО-Югры
1. Важность. Состав компонентов определяется в соответствии с отраслевыми проблемами.
2. Взаимосвязанность. Взаимосвязь и влияние компонентов друг на друга (прокси-подход).
3. Сопоставимость. Интеграция компонентов в одну единицу измерения.
4. Значимость. В соответствии с масштабами воздействия компонентам должны быть присвоены соответствующие веса.
5. Контекст устойчивого развития. Стремление включить информацию о своей результативности в более широкий контекст экономических и экологических пределов и ограничений.
Следующий шаг исследования - определение тесноты взаимосвязи двух индексов. Для этого используется статистическая корреляция.
В расчетах были задействованы два типа корреляции: коэффициент корреляции момента продукта Пирсона и коэффициент ранговой корреляции Спирмена.
Карл Пирсон, великий биометрик и статистик, предложил математический метод для измерения величины линейной зависимости между двумя переменными. Это широко используемый в практике метод. Он известен как коэффициент корреляции Пирсона (г) [10].
Г = --.
пКоу
Формула Спирмена дает коэффициент корреляции между двумя порядковыми или ранговыми переменными. С его помощью оценивают тесноту взаимосвязи между двумя переменными. Может быть описан с помощью монотонной функции. Если нет повторных значений данных, идеальная корреляция Спирмена (р) +1 или -1 происходит, когда каждая из переменных является идеальной
монотонной функцией другой [11].
.
Данные для коэффициентов корреляции обозначены в табл. 1.
Таблица 1
Данные для коэффициентов корреляции
ИУРэкон ИУРэкол Ранг 1 Ранг 2
9,162 6,66 1 1
9,154 6,70 2 2
9,185 7,35 3 3
9,320 7,77 4 4
9,403 7,95 5 5
Результаты расчета двух коэффициентов корреляции представлены в табл. 2 и табл. 3.
Таблица 2 Коэффициент корреляции Пирсона
Индекс ИУРэкон ИУРэкол
ИУРэкон 1 -
ИУРэкол 0,92 1
Таблица 3
Коэффициент корреляции Спирмена
Ранг Ранг 1 Ранг 2
Ранг 1 1 -
Ранг 2 1 1
Обсуждение. Данные табл. 2 и табл. 3 доказывают наличие сильной положительной корреляция между устойчивостью экологического и экономического развития нефтегазодобывающего региона России Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Полученный результат показывает высокий уровень социальной ответственности исследуемого региона в части охраны окружающей среды. Что немаловажно для северного региона, биоресурсы которого испытывают на себе мощнейшую техногенную нагрузку со стороны нефтегазодобывающей отрасли.
Существуют дополнительные методы корреляции, позволяющие охватить связь между данными переменными. Например, такой, как тест Грэнджера на причинность, представляющий процедуру проверки причинно-следственной связи между временными рядами. Тест Грэнджера показывает, можно ли предсказать одну переменную, используя другую; или возможность выполнить простую регрессионную модель [12, 13]. Но другие модели требуют большего объема исторических данных, кроме того, могут возникнуть другие статистические вопросы - такие, как гетероске-дастичность, автокорреляция.
Выводы. Таким образом, основной смысл устойчивого развития сводится к гармонизации экономического, экологического и социального развития. Ведущая роль в управлении природоохранной деятельностью принадлежит государству. Именно оно осуществляет экологический мониторинг, а также стимулирует и регулирует деятельность предприятий в области охраны окружающей среды. Ежегодные доклады об экологической ситуации публикуются и доступны на специализированных сайтах.
Система экологического мониторинга на территории ХМАО-Югры включает:
1) посты наблюдений Росгидромета;
2) региональные посты наблюдений в населенных пунктах;
3) локальные пункты наблюдений в границах лицензионных участков недр (обеспечиваемые недропользователями).
Однако не всегда недропользователи спешат сообщить о разливе или выбросе в компетентные органы. Поэтому в последнее время большое значение приобретает участие коренных народов в мониторинге экологической обстановки в местах своего традиционного проживания и на прилегающих к ним пространствах. По итогам мониторинга предпринимаются действия по передаче информации от местных жителей в компетентные структуры и в СМИ. Если ранее коренные народы имели возможность сообщить о нарушении экологического законодательства спустя некоторое время, когда они доберутся до города, то оснащение спутниковыми телефонами позволило передавать информацию незамедлительно.
Вовлеченность коренных жителей в сохранение природы способствует поиску социально ответственных решений со стороны компаний -недропользователей. Коренные народы должны рассматриваться как часть решения, а не как часть
проблемы, когда дело касается освоения природных ресурсов и достижения устойчивости развития.
Расчет модели корреляции доказывает предположение, которое было выдвинуто в начале практической части исследования - наличие положительной взаимосвязи между устойчивостью экологического и устойчивостью экономического развития. Результаты показали положительную
Список литературы
1. Арасланов Р.К. Развитие рационального природопользования в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре: институциональный и экономический аспект // Управление экономическими системами. 2015. № 10. С. 78-80.
2. Sustainable development commission. What is sustainable development? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.sd-commission.org.uk/pages/what-is-sustainable-development.html (дата обращения: 11.10.2019).
3. UNEP. Towards to Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication points the way to a green economy [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.unep.org/greeneconomy (дата обращения: 10.10.2019).
4. Todea N, Stanciu I.C., Joldos A.M. Environmental accounting - a tool used by the entity for determining environmental costs// Annales Universitatis Apulensis. Series Oeconomica. 2010. № 12 (1). Р. 207-217.
5. Экономическая оценка биоразнообразия / под ред. С.Н. Бобылева, А.А. Тишкова. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999. 112 с.
6. Богданов В.Д., Илышева Н.Н., Балдеску Е.В., Закиров У.Ш. Модель корреляции между экономическим развитием и экологической результативностью на основе данных нефинансовой отчетности компании // Экономика региона. 2016. Т. 12, вып. 1. С. 93-104.
7. WorldBank. Ecologically sustainable development. Assessment of the support the World Bank Group [Электронный ресурс]:
References
1. Araslanov R.K. Razvitie racional'nogo prirodopol'zovaniya v Hanty-Mansijskom avtonomnom okruge - YUgre: institu-cional'nyj i ekonomicheskij aspekt [Development of rational nature management in the Khanty-Mansi Autonomous Okrug-Ugra: institutional and economic aspects]. Upravlenie eko-nomicheskimi sistemami. 2015. № 10. S. 78-80.
2. Sustainable development commission. What is sustainable development? Access mode: http://www.sd-commission.org. uk/pages/what-is-sustainable-development.html (access date: 11.10.2019).
3. UNEP. Towards to Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication points the way to a green economy. Access mode: http://www.unep.org/greeneconomy (access date: 10.10.2019).
4. Todea N., Stanciu I.C., Joldos A.M. Environmental accounting -a tool used by the entity for determining environmental costs. Annales Universitatis Apulensis. Series Oeconomica. 2010. № 12 (1). R. 207-217.
5. Ekonomicheskaya ocenka bioraznoobraziya [Economic assessment of biodiversity]. Pod red. S.N. Bobyleva, A.A. Tishkova. M.: Proekt GEF «Sohranenie bioraznoobraziya», 1999. 112 s.
6. Bogdanov V.D., Ilysheva N.N., Baldesku E.V., Zakirov U.SH. Model' korrelyacii mezhdu ekonomicheskim razvitiem i eko-
связь между двумя компонентами устойчивости исследуемого региона. Дальнейшие исследования в этой области могут дать более глубокие результаты, которые следует использовать для прогнозирования и процесса принятия управленческих решений в рамках не только одного региона, но и всей северной части страны. Это, в свою очередь, будет способствовать достижению широкого устойчивого развития.
Washington, DC: IEG WorldBank, 30. Режим доступа: http:// www.worldbank.org/ieg/environment/ (дата обращения: 10.10.2019).
8. Perry D., Agosto N. Sustainable Economic Development. A recourse guide for local leaders. Version 2.0/2011 [Электронный ресурс]: Denver, CO The Rockfeller foundation, 58. Режим доступа: http://sustainablecommunitiesleadersh ipacademy.org/resource_files/documents/Resource-Guide-Sustainable-Economic-Development.pdf (дата обращения: 11.10.2019).
9. Kentucky Institute for the Environment and Sustainable Development. Sustain // Journal of environmental and sustainability. 2011. Iss. 23. Р. 48.
10. Anderson T.W., Sclove S.L. Introductory Statistical Analysis (Houghton Mifflin Company). Boston: Houghton Mifflin, 1974. 82 р.
11. Moed H. Statistical relationships between downloads and citations at the level of individual documents within a single journal // Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2005. № 10. Р. 10881097.
12. Miri S. Return and Volatility in Tehran Stock Exchange // Life Science Journal. 2013. № 10 (1). Р. 1255-1259.
13. Gupta S. Tests on multiple correlation coefficient and multiple partial correlation coefficient // Journal of Multivariate Analysis. 1977. № 7 (1). Р. 82-88.
logicheskoj rezul'tativnost'yu na osnove dannyh nefinansovoj otchetnosti kompanii [Correlation model between economic development and environmental performance based on the company's non-financial reporting data]. Ekonomika regiona. 2016. T. 12, vyp. 1. S. 93-104.
7. WorldBank. Ecologically sustainable development. Assessment of the support the World Bank Group: Washington, DC: IEG WorldBank, 30. Access mode: http://www.worldbank.org/ieg/ environment/ (access date: 10.10.2019).
8. Perry D., Agosto N. Sustainable Economic Development. A recourse guide for local leaders. Version 2.0/2011: Denver, CO The Rockfeller foundation, 58. Access mode: http://sustain-ablecommunitiesleadershipacademy.org/resource_files/docu-ments/Resource-Guide-Sustainable-Economic-Development. pdf (access date: 11.10.2019).
9. Kentucky Institute for the Environment and Sustainable Development. Sustain. Journal of environmental and sustain-ability. 2011. Iss. 23. R. 48.
10. Anderson T.W., Sclove S.L. Introductory Statistical Analysis (Houghton Mifflin Company). Boston: Houghton Mifflin, 1974. 82 r.
11. Moed H. Statistical relationships between downloads and citations at the level of individual documents within a single journal. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2005. № 10. R. 1088-1097.
12. Miri S. Return and Volatility in Tehran Stock Exchange. Life Science Journal. 2013. № 10 (1). R. 12551259.
Информация об авторе
Илышева Н.Н., доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой учета, анализа и аудита, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург, Российская Федерация). Почта для связи с автором: ankor27@rambler.ru
Ледков Г.П., президент Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, депутат Государственной Думы ФС РФ, заместитель председателя Комитета по делам национальностей (г. Москва, Российская Федерация). Почта для связи с автором: ledkov@duma.gov.ru
Балдеску Е.В., кандидат экономических наук, эксперт по устойчивому развитию Арктических территорий Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, инженер I категории отдела экологического нормирования, Сургутский научно-исследовательский и проектный институт (г. Сургут, Российская Федерация). Почта для связи с автором: Elena.Baldesku@yandex.ru
Вклад соавторов
Н.Н. Илышева - материалы и методы исследования, обсуждение. Г.П. Ледков - введение, часть по роли коренных народов в устойчивом развитии Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, выводы.
Е.В. Балдеску - практическая часть, расчет модели корреляции, выводы.
Информация о статье
Дата получения статьи: 31.10.2019
Дата принятия к публикации: 10.12.2019
© Илышева Н.Н., Ледков Г.П., Балдеску Е.В., 2019.
13. Gupta S. Tests on multiple correlation coefficient and multiple partial correlation coefficient. Journal of Multivariate Analysis. 1977. № 7 (1). R. 82-88.
Author Info
Ilysheva N.N., Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Accounting, Analysis and Audit, Ural Federal University named after First President of Russia B.N. Yeltsin (Yekaterinburg, Russian Federation). Corresponding author: ankor27@rambler.ru
Ledkov G.P., President of the Association of Indigenous Minorities of the North, Siberia and the Far East of the Russian Federation, Deputy of the State Duma of the Russian Federation, Deputy Chairman of the Committee on Nationalities (Moscow, Russian Federation). Corresponding author: ledkov@duma.gov.ru
Baldesku E.V., candidate of economic sciences, expert on sustainable development of the Arctic territories of the Association of Indigenous Minorities of the North, Siberia and the Far East of the Russian Federation, Environmental Regulation Department Engineer, Surgut Research and Project Institute (Surgut, Russian Federation). Corresponding author: Elena.Baldesku@yandex.ru
Contribution of Authors
N.N. Ilysheva - materials and research methods, discussion. G.P. Ledkov - introduction, theoretical part on the role of indigenous peoples in the sustainable development of the Khanty-Mansiysk Autonomous District - Ugra, conclusions.
E.V. Baldesku - practical part, calculation of the correlation model, conclusions.
Article Info
Received for publication: 31.10.2019 Accepted for publication: 10.12.2019
© Ilysheva N.N., Ledkov G.P., Baldesku E.V., 2019.
