CC BY
630
Lyudmila Nikolaevna Mamaeva,
PhD in Economics,
associate professor of the department of economic security, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics
Dmitry Valerievich Udalov,
Doctor in Economics,
professor of the department of economic security, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics
Oksana Aleksandrovna Kondratieva,
lecturer of the department of economic security, Saratov socio-economic institute (branch) of Plekhanov Russian University of Economics
УДК 330
Людмила Николаевна Мамаева,
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической безопасности, Саратовский социально-экономический институт (филиал)
РЭУ им. Г.В. Плеханова
L.Mamaeva2014@yandex.ru
Дмитрий Валериевич Удалов,
доктор экономических наук, профессор кафедры экономической безопасности, Саратовский социально-экономический институт (филиал)
РЭУ им. Г.В. Плеханова
u.dv@icloud.com
Оксана Александровна Кондратьева,
преподаватель кафедры экономической безопасности, Саратовский социально-экономический институт (филиал)
РЭУ им. Г.В. Плеханова
zolotko1988@yandex.ru
РОЛЬ КОНКУРЕНЦИИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
В статье отмечено, что конкурентоспособность предприятия является залогом национальной конкурентоспособности, положительно влияет на экономический рост и обеспечивает экономическую безопасность. В момент, когда перед государством стоит цель перехода от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического развития, повышение конкурентоспособности предприятия и создание новых конкурентных преимуществ играет значительную роль. Предприятия при государственной поддержке активно вовлекаются в инновационный процесс, разрабатывают и внедряют инновации, тем самым создавая конкурентные преимущества как для себя, так и для государства. Государство стремится использовать инновационные разработки в конкурентной борьбе в мировом пространстве. Решающую роль играют не наследуемые, а создаваемые факторы производства, такие как: квалификация рабочих, научный потенциал производства, образование и т.д. Полученные результаты можно использовать для разработки и реализации мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятия и обеспечения его экономической безопасности.
Ключевые слова: конкуренция, конкурентоспособность, конкурентные преимущества, угроза, экономическая безопасность, нововведения.
ROLE OF COMPETITION IN ENSURING ECONOMIC SECURITY OF ENTERPRISES
The article argues that competitiveness of individual enterprises creates overall national competitiveness, stimulates economic growth and ensures economic security. At a time when the state is facing the goal of transitioning from resource-based export-oriented economy to an innovative model of economic development, improving competitiveness and creating new competitive advantages is becoming increasingly more important. Businesses with state support are becoming actively involved in the innovation process; they develop and implement innovations, thereby creating competitive advantages for themselves and the state. The state tries to use innovative ideas in the competitive struggle on the world market. Decisive role is played more and more not by inherited factors but by created factors, such as skilled workforce, technological potential of industry, education, etc. The results of the research can be used to develop and implement measures for improving competitiveness and ensuring economic security.
Keywords: competition, competitiveness, competitive advantages, threat, economic security, innovations.
Для определения роли конкуренции и конкурентоспособности предприятия в обеспечении экономической безопасности рассмотрим понятие «экономическая безопасность предприятия».
В современном экономическом словаре дается следующее определение безопасности предприятия: «предотвращение утечки конфиденциальной экономи-
ческой информации из фирмы, нарушения коммерческой тайны, осуществления экономических диверсий» [9, с. 40].
Экономическая безопасность - действующая система мер, направленных на защиту от недобросовестного и ненадежного сотрудничества, недобросовестного предпринимательства и недобросовестной конкуренции.
Экономическая безопасность обеспечивается согласованной целенаправленной деятельностью всех подразделений, руководителей и сотрудников предприятия по исполнению специально разрабатываемых на правовой основе инструкций.
Безопасность предприятия включает ряд показателей, таких как эффективность, стабильность, конкурентоспособность, рентабельность, позволяющих обеспечить работников достойным уровнем жизни. В свою очередь, обеспечение экономической безопасности предполагает такое состояние экономики, при котором поддерживается нормальный уровень жизни населения страны и независимость к различного рода угрозам.
К объектам, подлежащим обязательной защите от противоправных посягательств, следует отнести: персонал предприятия, владеющий информацией; финансовые ресурсы; основной капитал; коммерческую информацию, базы данных, программное обеспечение; средства и системы информатизации [3, с. 67-70].
Отметим, что для каждого предприятия угрозы как внутреннего, так и внешнего характера индивидуальны. Меры защиты будут зависеть от законодательной базы в стране, а также от надежности кадрового потенциала предприятия.
К внешним угрозам относят: 1) зависимость предприятий от зарубежных ресурсов, от импорта продовольствия и оборудования; 2) неконкурентоспособность отечественных предприятий.
К внутренним угрозам следует отнести действия некоторых сотрудников предприятия, наносящих ущерб его функционированию, например: разглашение коммерческой тайны, нанесение ущерба имиджу предприятия с помощью рекламы и других неценовых методов, различного рода конфликтные моменты и т.д.
Уровень обеспеченности экономической безопасности предприятия зависит от того, насколько оперативно его руководство способно устранить возможные угрозы и ликвидировать вредные последствия отдельных негативных составляющих внешней и внутренней среды.
Выделим цели экономической безопасности предприятия:
1) обеспечение финансовой устойчивости и независимости;
2) эффективное использование ресурсов предприятия;
3) применение передовых научно-технических разработок в работе предприятия;
4) дальнейшее развитие человеческого капитала;
5) правовое обеспечение деятельности предприятия;
6) защита экологии;
7) защита информационных ресурсов и коммерческой тайны предприятия;
8) эффективная организация безопасности предприятия.
Но все же главная цель экономической безопасности предприятия - это гарантия его стабильного и эффективного функционирования сейчас и высокий потенциал развития в будущем.
Отметим основные задачи экономической безопасности предприятия:
1) правовая защита предприятия, а также его сотрудников;
2) статистический анализ данных и прогнозирование развития предприятия;
3) правильный подбор кадров;
4) изучение опыта работы других предприятий;
5) противодействие коммерческому шпионажу;
6) выявление и пресечение противоправных действий сотрудников предприятия.
Среди основных факторов, ухудшающих экономическую безопасность предприятия, наряду с финансовыми проблемами, следует выделить низкую конкурентоспособность многих предприятий. Только в условиях деловой активности формируются конкурентные преимущества. Конкурентные преимущества предприятия возникают не из доступности дешевых факторов производства, а из наивысшей производительности их использования. Решающую роль играют не наследуемые, а создаваемые факторы производства, такие как: квалификация рабочих, научный потенциал производства, образование и многие другие.
Как отмечает А.А. Меркушева, «инновационные компетенции являются отражением модели поведения сотрудников, обеспечивающей эффективную реализацию инновационных процессов в организации. Эти компетенции приобретаются непосредственно в трудовой деятельности, поскольку их основу составляют знания и навыки, связанные с выполняемой работой и способами функционирования сотрудника в организации» [7, с. 231]. Определенно, чтобы быть конкурентоспособными на рынке, руководители фирм должны постоянно повышать квалификацию своих сотрудников.
Следует согласиться с Е.С. Жангалиевой, что «главным фактором в конкурентной борьбе предприятий должны быть возможности определять и эффективно использовать свои преимущества, а все свои усилия необходимо направлять на развитие тех сторон предприятия, которые выгодно отличают его от конкурентов» [1, с. 32].
Проблема обеспечения экономической безопасности предприятия встает перед руководителями как в кризисное время, так и при устойчивом развитии экономики. Предприятия должны постоянно поддерживать нормальный, максимально возможный стабильный ритм производства и сбыта продукции, обеспечивать себе финансовую устойчивость и самостоятельность, не допускать несанкционированного доступа к служебной информации, а также бороться с недобросовестной конкуренцией. Однако в кризисные периоды стоит особо акцентировать внимание на экономической безопасности, так как появляется риск разрушения потенциала предприятия (производственного, научно-технического, технологического, кадрового и т.д) как главного фактора его жизнедеятельности.
Следует обратить внимание на то, что не на всех предприятиях используется независимый, общественный контроль со стороны государственных органов за
инновационно-техническими разработками. Значение независимого контроля за важнейшими инновационными разработками выходит далеко за рамки отдельно взятого предприятия. Однозначно такой контроль необходим на всех предприятиях, так как ошибки в технических расчетах могут привести к последствиям, имеющим социальное значение [2, с. 65-67].
Бизнес в России характеризуется сложностью, постоянной борьбой и острой конкуренцией между предприятиями. Предприятия зачастую сталкиваются с несовершенством законодательной базы, изношенностью производственных фондов, недостатком квалифицированной рабочей силы, с жесткой денежной и налоговой политикой государства, неплатежеспособностью партнеров и т.п. Неполная загрузка мощностей и вследствие этого неэффективное их использование ведут к разрушению находящихся в расположении предприятия стратегических ресурсов, что представляет опасность жизнедеятельности предприятия и общества, для поддержания которых и создавался потенциал фирмы.
Предприятие не ощущает себя экономически безопасным, если его продукция не находит своего покупателя, а также в условиях длительного спада в технологическом развитии страны. Соответственно, обеспечивать и повышать свою конкурентоспособность в таких условиях оно не может. По оценкам экспертов, в глобальной конкуренции и в инновационной сфере российские предприятия уступает большинству предприятиям экономически развитых стран [10, с. 21-26].
Таким образом, очевидно, что конкурентоспособность и экономическая безопасность находятся в постоянном взаимодействии. Экономическая безопасность обеспечивает всевозможные условия для способности предприятия и выпускаемой им продукции конкурировать с производителями аналогичных товаров.
Предприятия, заручаясь государственной поддержкой, ведут разработки и исследования, активно внедряют инновации. Микроуровень в основном обеспечивает основную массу технологий и нововведений; бизнес научился стремительно приспосабливаться к экономической конъюнктуре, обучать высококвалифицированных специалистов и привлекать к деятельности специалистов [5, с. 44-47].
Следует отметить, что фирмы при поддержке государства активно вовлекаются в инновационный процесс, разрабатывают и внедряют инновации. Государство использует инновации в конкурентной борьбе в мировом экономическом пространстве.
Как специфическое экономическое явление конкуренция выполняет три важнейшие функции:
- во-первых, выявляет рыночную стоимость и цену предложения товаров на рынках;
- во-вторых, реализует закон экономии времени посредством экономической дифференциации товаропроизводителей;
- в-третьих, создает общие правила перераспределения и развития индивидуальных капиталов в рамках всей экономики как частей совокупного капитала.
Несомненно, конкуренция является двигателем прогресса, который с течением времени перерастает в значительные изменения и выводит соперничающие предприятия на новую спираль развития. Но тем не менее конкуренция не только содержит в себе способность раскрывать потенциал конкурентов, но и приводит к ожесточенной борьбе между ними, которая может сопровождаться применением жестоких мер по отношению к конкуренту в борьбе за лучшие условия на рынке.
Однако необходимо помнить слова Антона Павловича Чехова: «Смысл жизни только в одном - в борьбе» [8, с. 594]. В данном контексте это означает, что любому хозяйствующему субъекту нужно использовать конкуренцию как действенный механизм улучшения показателей его деятельности и обеспечения экономической безопасности.
В заключение следует отметить, что комплексную защиту организаций сегодня осуществляет значительное количество специализированных охранно-детек-тивных предприятий и служб безопасности. Они проводят различные виды работ по физической, экономической и информационной безопасности, поскольку в современной обстановке не может быть конкурентоспособной и прибыльной любой вид деятельности без решения вопросов безопасности [4, с. 5-9].
1. Жангалиева Е.С. Сценарии стратегического выбора направлений повышения конкурентоспособности потребительской продукции // Информационная безопасность регионов. 2016. № 4 (25).
2. Мамаева Л.Н. Безопасность предприятия: экономический аспект // Информационная безопасность регионов. 2015. № 4 (21).
3. Мамаева Л.Н., Жадан И.Э. Информационный аспект экономической безопасности // Информационная безопасность регионов. 2013. № 2 (13).
4. МамаеваЛ.Н., Манахова И.В., Удалов Д.В. Поведенческая теория фирмы: истоки развития и современная интерпретация // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Экономика и управление». 2016. № 3.
5. Мамаева Л.Н. Формирование предпринимательского характера экономической деятельности человека // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. № 5 (49).
6. Манахова И.В. Финансовая грамотность населения: фактор роста национального благосостояния // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 5.
7. Меркушева А. А. Инновационный потенциал персонала предприятия как объект исследования // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2016. № 3.
8. Мудрость тысячелетий. Энциклопедия. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006.
9. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007.
10. Сушкова И.А. Переход России к неоиндустриальной модели экономического развития в современных условиях // Информационная безопасность регионов. 2016. № 4 (25).
