CC BY
5
держании в воде споровых форм бактерии — от 2 до 5о/0 спор остаются жизнеспособными, гибель их наступает при воздействии лишь послепереломных: доз хлора, т. е. гипохлоритного хлора.
Вегетативные формы микроорганизмов как менее устойчивые погибают: и при монохлораминном хлоре, ко все же для получения нужного эффекта требуется более длительный контакт — от 4 и более часов.
Московский водопровод, проводя монохло'раминнос хлорирование вод. и имея в своем распоряжении 18-часовой контакт, получает хорошие, результаты.
Ясно, что надежный санитарный эффект получается при хлорировании вод, содержащих аммиак, только при использовании послепереломных доз хлора, т. е. гипохлоритного хлора. Недаром практичные американцы в результате упомянутых работ последних лет прочно встали на этот путь.
Теперь два слова о хлорировании воды в целях борьбы с запахами и привкусами в ней.
Целый ряд авторов — Маркизов и Мозжухин (1937), Гаухман (1938), Маркизов (1940), Самойлов и Кологриева (1941) и др.—утверждает, что хлорирование с аммонизацией, т. е. хлорирование хлораминным хлором» дает в указанном отношении прочные и вполне удовлетворительные результаты.
Работы ЦНИЛГЭ НКПС, а также работы Laux, Clyde, Brown, Baylis отрицают такое влияние хлораминов на запахи и привкусы в воде, особенно при соотношениях азота аммиака к хлору, как 1:2, 1:3, 1:4; напротив* во всех этих работах подчеркивается, что монохлорамины не только ,не уничтожают указанных явлений в воде, но зачастую даже их усиливают. Только лослепереломные дозы хлора дают в этом отношении более надежные результаты. Поэтому, если для получения бактерицидного эффекта еще можно пользоваться хлорированием вод монохлораминным хлором, то для борьбы с запахами и привкусами надо всегда употреблять послепереломные дозы.
На этом мы считаем возможным закончить трактовку вопроса. Не под-< лежит сомнению, Что поднятый вопрос изложенным не исчерпывается; для его полного освещения потребуются дальнейшие исследования, но уже сейчас видно, что в дело хлорирования воды вносятся твердые отправные точки.
В. А. НАБОКОВ и Н. Г. РАЕВСКАЯ
Роль ирригационной сети садово-огородно-внноградных районов Зеравшанской долины в образовании анофелогенных водоемов и борьба с ними
Материал гидротехнической группы комплексной экспедиции Центрального Узбекского институтов малярии и медицинской паразитологии
Специфической особенностью садово-огородно-вшюградных районов Зе-^ равшанской долины является наличие в ней в течение всего малярийного сезона большого количества открытых, сравнительно небольших по площади, неглубоких, легко прогреваемых солнцем искусственных водоемов, появляющихся в результате полива различных сельскохозяйственных культур. Так как водоподача на водолюбивые огородные культуры значительно превышает водоподачу на сады и виноградники, то в основном борьба с малярийным комаром в садово-огородно-виноградных районах сводится к борьбе па площадях, занятых огородами.
Благодаря особенностям климатических условий Средней Азии, дающих-возможность собирать за вегетационный период двойной, а в некоторых.
случаях ii тройной урожай, отмечается .миг рация водоемов по территории как следствие смены культур.
Наличие большого количества мелких водоемов требует для полного охвата их деларвационными мероприятиями большого числа бонификаторов. Широкому распространению мышьяковистых пылевидных препаратов препятствует наличие огородных культур, а применение маслообразных (нефть) вызывает опасения причинить ожоги растительности; применение гамбузии также затруднительно ввиду временного характера образующихся при поливах водоемов. Таким образом, вопрос, о методах борьбы с личинками комаров в указанных условиях оставался по настоящее время открытым.
По предложению Центрального института малярии и медицинской паразитологии было решено применить; в этих условиях один из так называемых экологических методов борьбы с личинками (naturalistic control Takema), а именно установление определенной ритмичности в графике поливов огородных культур с обязательной! полной просушкой почвы после каждого по-.ыша (см. Беклемишев, 1943). Сочетание полива с последующей полной дросушкой почвы в дальнейшем будет называться тактом поливного графика.
Работа проводилась экспедицией Центрального и Узбекского, институтов малярии и медицинской паразитологии на территории, расположенной в Кульба-Паянском и Андижашгнском сельсоветах Комсомольского района Самаркандской области. Район работы был расположен в долине р. Зеравшан, в 10 км к юго-востоку от Самарканда. Кроме Зеравшана, большой водной артерией здесь являет ся^, арык Даргом.
Характеристика ирригационной сети и ее значение в образовании анофелогенных водоемов
В основном территория данной оросительной системы представляет ровную площади с малыми уклонами. Лишь в голове системы имеются отдельные участки, возвышающиеся над основным массивом в среднем на 2—3 м.
Магистральным каналом данной системы является канал Шаудар. Забирая на р. Зеравшан воду, он транспортирует ее значительно дальше рассматриваемой нами системы, которая начинается каналом Таливарза.
Рассматриваемая система является системой неинженерного типа.. На всем своем протяжении она не имеет никаких приспособлений для регулировки воды, кроме несовершенного регулятора, расположенного в голове канала.
К каналу Таливарза, являющемуся распределителем первого порядка, «относится колхозная площадь сельскохозяйственных культур, равная 208,5 та.
Протяженность ирригационной сети и распределение элементов ее по опытным участкам (§ метрах) представлены в табл. 1.
Таблица!
Распределитель Опытные стационарные участки
1-й 2-й 3-й
Второго » .............. Третьего э .............. Четвертого"» ^ Картовые просители | 1 620 710 100 800 680 530 690 360
Итого . . . 2 330 1880 1580
Канал Таливарза на площади 1-го стационарного участка осущестатяег контроль лишь над территорией, расположенной на правом берегу- его. Вследствие поднятия у начала системы отдельных участков местности выше среднего уровня воды в канале эти участки орошаются путем переброшенных через канал лотков, забрасывающих воду из другой системы, орошающей левобережную территорию качала Таливарза. Фильтрация воды через берега канала наблюдается только через остатки прежних заброшенных или действующих «водозаборов», где происходят обвалы, просачивание воды, прорывы дамб и (Т. п. с интенсивной потерей воды из канала, с разрушением его берегов и образованием болыцрх водных площадей, могущих явиться местами выплода комаров.
Сама по себе данная ирригационная система (распределители всех порядков) при правильном содержании ее не является опасной в смысле выплода комаров. Проведенные замеры скоростей течения воды в различных точках ирригационной сети показали наличие скоростей (при проведении периодических очисток сети), превышающих скорости течения (0,18—0,20 м/сек), при которых возможно существование в проточных, свободных от растительности водоемах личинок комаров младшего возраста. Благодаря частым колебаниям и достижению высоких цифр расхода воды в каналах распределительная сеть систематически освобождается от личинок комаров.
Таким образом, опасными местами в системе в смысле выплода комаров являются джояки, напуски и сбросные участки, равно как и различные скопления воды, образующиеся в результате указанных повреждений системы или хшцшгческого пользования водой.
Забор и регулировка воды! в систему осуществляются регулятором, снабженным деревянным подъемником. Состояние щита с точки зрения технической неудовлетворительное: наличие больших щелей, недостаточное уплотнение и т. п. Вследствие недостаточной высоты щита имеют место переливы воды. Это обстоятельство не позволяет по мере надобности производить полное выключение системы. Благодаря такому несовершенству регулировки количество воды в системе, вместо того чтобы соответствовать агротехническим нормам подачи воды, в действительности повторяло колебания расходов в магистральном канале (Шаудар), отражая паводки и все другие изменения расходов. Так как 1942 г, явился годом сравнительно многоводным, то часто пропускались значительные расходы водь? в целях избежания опасности затопления ряда районов. .
Характерным для младших каналов системы являетс'я полное отсутствие на них каких бы то ни было регулировочных приспособлений. Это обстоятельство, усугубляясь повышенным пропуском воды в систему, создает условия для безнаказанного расхищения водопользователям^ повышенных количеств воды, обусловленного тенденцией населения (выработанной многими десятками лет) к возможно длительной задержке воды на поливных участках, <Гто в свою очередь делает сброс воды минимальным. При полном отсутствии сбросной сети в тех немногих случаях, когда сброс был необходим, он производился в месте понижения рельефа. Таких мест на территори экспедиции имелось два, и они могли явиться очагами выплода комаров. Однако своевременно проведенное гамбузирование исключило эту возможность. Использование гамбузий получило широкое применение для освобождения от личинок комаров многочисленных хаузов, имевшихся на территории, обслуживаемой экспедицией.
Из всего вышеизложенного вытекает, что забор воды из каналов происходит стихийно, чем создаются предпосылки к образованию больших пловца-лей. могущих стать анофелогенкыми биотопами. Между тем стремление водопользователей к возможно большему (до 24 дней) задерживанию воды на своих участках является противопоказанным не только с противомалярийной, но и с агротехнической точки зрения.
