CC BY
92
УДК 796.092; 796.92.093.642
РОЛЬ ИННОВАЦИЙ В СПОРТЕ ВЫСШИХ ДОСТИЖЕНИЙ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА
РЕЗУЛЬТАТ В БИАТЛОНЕ
Александр Владимирович Таймазов, кандидат экономических наук, старший преподаватель,
Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург),
Иннокентий Иннокентьевич Готовцев, кандидат педагогических наук, доцент,
ректор,
Чурапчинский государственный институт физической культуры и спорта (ЧГИФКиС), с. Чурапча, Республика Саха (Якутия),
Борис Павлович Кулагин, кандидат технических наук, член Экспертного совета Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, Москва,
Сергей Александрович Цветков, доктор экономических наук, профессор, проректор по
научно-исследовательской работе,
Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург)
Аннотация
В статье рассматриваются научно-методические, медико-биологические и научнотехнологические задачи биатлона. Делается вывод, согласно которому наиболее перспективным может быть внедрение инноваций, связанных с научно-технологическим направлением, могущим обеспечить российским спортсменам объективные преимущества за счет улучшения качественных и количественных характеристик системы подготовки (включая и среднегорье) спортивного инвентаря и экипировки.
Ключевые слова: нанотриботехника, биатлон, инновации.
ROLE OF INNOVATION IN HIGH PERFORMANCE SPORT AND THEIR IMPACT ON THE OUTCOME IN BIATHLON
Alexander Vladimirovich Tajmazov, the candidate of economical sciences, senior teacher, The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St.-Petersburg, Innokenty Innokentevich Gotovtsev, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer,
rector,
Churapchinsky State Institute of Physical Training and Sports,
Churapcha, Republic Sakha (Yakutia),
Boris Pavlovich Kulagin, the candidate of technical sciences,
Member of the Expert Council of the Ministry of Sport, Tourism and Youth Policy of the Russian Federation, Moscow,
Sergey Alecsandrovich Tsvetkov, the doctor of economical sciences, professor, vice-rector for
research work,
The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St.-Petersburg Annotation
The article considers the scientifically methodical, medical and biologic and scientifically technological problems of biathlon. The conclusion according to which the introduction of the innovations connected with the scientifically technological direction can be the most perspective way, capable to provide the Russian sportsmen with objective advantages at the expense of improvement of qualitative and quantitative characteristics of sports stock and equipping system of preparation.
Keywords: the nano-tribo-technician, biathlon, innovations.
В спорте высших достижений, как и во многих других сферах человеческой деятельности, существуют необходимые и достаточные условия для достижения поставленной цели и соответствующие пути ее реализации или задачи.
В биатлоне эти задачи можно условно разделить на: научно-методические (А), медико-биологические (В) и научно-технологические (С).
Научно-методические задачи, связанные с тренировкой базовых нагрузок в биатлоне и которым посвящено практически все время тренировочного процесса, включая соревнования, занимают большую часть времени и усилий, можно условно положить в «основание» многофакторного пространства задач, в соответствии с рисунком.
Рисунок. Научно-методические, медико-биологические и научно-технологические задачи
биатлона
Медико-биологические задачи, связанные с контролем над физиологическими параметрами и индивидуальными характеристиками спортсмена можно, также условно, разместить в средней части треугольника, что соответствует уровню временных и материальных затрат на эту часть подготовки спортсмена.
Третья составляющая (С), связанная с подготовкой спортивного инвентаря (лыжи, винтовка, экипировка) также условно размещена в вершине треугольника, что соответствует примерно уровню материальных затрат на реализацию этой части тренировочного процесса.
Очевидно, что мероприятия группы А и В являются обязательными и необходимыми или базовыми в тренировочном процессе, однако внедрение инноваций в этой части осложнено тем, что существуют правила и ограничения, связанные с объективными причинами кратковременности «пика» формы спортсмена и контролем за применением медицинских препаратов повышающих его мощность и сохраняющих высокую энергетику на протяжении всего сезона. Менее консервативна для внедрения инноваций группа С, однако здесь существуют ограничения, носящие общефизический характер, связанные с триботехническими задачами повышения скольжения лыж и повышения точности стрельбы и ее инвариантности погодным условиям.
Как известно, особенностью биатлона является сильная зависимость конечного результата от таких, взаимно противодействующих факторов, как лыжная гонка и точная стрельба. Более того, ошибки в стрельбе «наказываются» потенциально ухудшающим фактором пробега дополнительного «штрафного» круга, общая дистанция которого пропорциональна совершенным неточным выстрелам. Собственно последнее обстоятельство вносит уникальную остроту соревнований в биатлоне, являющуюся одной из причин возрастания его популярности в мире. Однако, кроме упомянутых выше общечеловеческих ценностей, биатлон является одной из немногих дисциплин, на который мы рассчитываем для победы в общекомандном зачете на зимних Играх в Сочи. Поэтому задача проведения углубленного научного анализа причин отставания наших результатов в биатлоне [1], а также предложение путей повышения этих результатов, по мере приближения к Играм в Сочи, становится все более актуальной.
Упомянутый выше анализ выступлений наших спортсменов в Ванкувере показал,
что по результатам мы отстаем от победителей (канадцев) примерно на порядок, что соответствует занятому Россией месту (11 место в неофициальном общекомандном зачете).
К сожалению, кардинально изменить этот результат, в частности в биатлоне, пока не удается. На прошедшем Чемпионате Мира (ЧМ) по биатлону (01-13.03.2011 г., г. Ханты-Мансийск, Россия) наша Сборная заняла 6 (шестое) место, уступив Германии, Норвегии, Франции, Финляндии и Швеции. При этом не было завоевано ни одной золотой медали. Наименьшее отставание в результатах (серебряные медали) в индивидуальной гонке (20 км), масстарте (15 км), эстафете (4х7,5 км) у мужчин составляло, соответственно, -40 сек., - 5 сек., - 13,8 сек. Много это или мало? И что можно и нужно сделать, чтобы преодолеть это отставание? На сегодняшний день «оргвыводы» в биатлоне были сделаны и был заменен тренерский состав, что должно сказаться на улучшении в подготовке по направлениям А и В, в соответствии с рисунком. Однако по вышеназванным причинам, связанной с известной «инерционностью» и консервативностью этих составляющих тренировочного процесса, за оставшееся короткое время до зимних Игр в Сочи (фактически 2 сезона) кардинально что-то изменить будет очень сложно.
Более перспективным, на наш взгляд, может быть внедрение инноваций по линии группы С, связанной с научно-технологическим направлением, обеспечивающим нашим спортсменам объективные преимущества за счет улучшения качественных характеристик спортивного инвентаря и экипировки.
Такие возможности в России есть, что подтверждается остающимся еще пока высоким научно-технологическим потенциалом в военной, аэрокосмической и др. отраслях российской экономики.
Анализируя результаты прошедшего Чемпионата Мира по биатлону в Ханты-Масийске, невольно приходишь к выводу, что наши спортсмены «из последних сил» дотягивают до «серебра», а немцы и норвежцы уверенно, «с запасом» побеждают (Германия - 4 золотые, 3 серебряные медали, Норвегия - 4 золотые, 1 серебряная медаль).
К сожалению, используемые немцами инновации нам недоступны. Также, наверное, как и те последние достижения, о которых говорили канадские специалисты перед зимними Играми в Ванкувере, и которые они обещали также улучшить для подготовки своих спортсменов к Сочи, что косвенно подтверждается отсутствием их побед на Чемпионате Мира, что можно объяснить большой подготовительной и засекреченной работой «дома». Если вернуться в начало статьи и проанализировать приведенные выше данные, то можно сделать вывод, что в создавшихся реальных условиях, для уверенной победы на зимних Играх в Сочи в 2014 году, потребуется форсировать работу по научнотехнологическому направлению (С), как наиболее перспективному и восприимчивому к инновациям направлению подготовки спортсменов высшей квалификации в биатлоне.
На наш взгляд, наибольшего успеха в сжатые сроки можно добиться, используя последние достижения в области нанотехнологий. В частности, в области нанотриботехники появились новые материалы, снижающие трение по льду и снегу. Для повышения точности и стабильности стрельбы, а также достижения «всепогодности» спортивного оружия создаются методики и материалы, которые способны решить поставленную задачу с использованием нанотехнологий. Для повышения мощности и работоспособности спортсменов могут быть созданы нанопрепараты и их модификации, которые не наносят вреда организму спортсмена и решают задачу локализации усиления вырабатывания АТФ в митохондриях работающих мышц и многое другое, что может дать неоспоримые преимущества нашим спортсменам с Сочи.
Проблемой является недостаточное внимание со стороны специалистов, длительное время успешно работавших в направлениях, условно названых нами группами А и В, и в силу разных и объективных причин, не рассматривающих направление С, как перспективное, за которым стоит будущее спорта высших достижений, включая также и биатлон.
Хочется отметить, что, несмотря на назревшую потребность во внедрении инноваций в биатлон и другие спортивные дисциплины, а также заявленное выделение значительных средств на подготовку к зимним Играм в Сочи, процесс финансирования НИОКР по предлагаемым направлениям инновационной деятельности практически тормозится.
Причины этого могут быть различные, но, не углубляясь в эту тему, которая возможно потребует особого освещения, хотелось бы отметить, что мы максимально должны использовать те возможности, которые открываются перед хозяевами Олимпиады в Сочи 2014 г.
По нашему мнению требуется восстановить и перевести в практическую плоскость деятельность, которой занимались некоторые НИИ по исследованию лучших зарубежных образцов вооружений и создания на этом знании новых, превосходящих по характеристикам изделий отечественного производства. При этом в современных условиях глобальной кооперации нет необходимости создавать свой собственный конструктив («шасси»), а модернизировать только те элементы и их характеристики, которые являются ключевыми для данного вида инвентаря.
Для биатлона такими ключевыми технологическими элементами являются поверхность скольжения лыжи и ствол спортивной винтовки.
Современные отечественные технологии позволяют существенно модернизировать эти ключевые элементы, обеспечивая при этом, технологическую независимость в части приобретения зарубежного инвентаря, а также возможность получить объективные преимущества перед потенциальными соперниками, имеющими собственные технологические наработки в этой части, и которые вряд ли будут доступны нашим спортсменам.
Это же касается и медико-биологического обеспечения, которое, безусловно, должно быть не хуже, имеющегося у соперника, но по ключевым параметрам - превосходить известные зарубежные образцы.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Несмотря на поставленную задачу выиграть зимние Олимпийские Игры в Сочи и множественность задействованных структур и материальных ресурсов, четкого понимания приоритетов при решении этой задачи в настоящее время нет. И пока неизвестно, перейдет ли это «количество в качество» мест и медалей, которые мы должны завоевать.
2. Одним из путей, который объективно может содействовать достижению победы в Сочи, является научно-технологический прорыв в экипировке, инвентаре и медикобиологическом обеспечении, направленном на достижение нашими спортсменами объективных и конкурентоспособных преимуществ.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гуляев, М. Д. Трансформация системы управления в спорте высших достижений в современной России / М. Д. Гуляев, С.А. Цветков, Б.П. Кулагин // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2011. - № 2 (72). - С. 69-71.
Контактная информация: 7144554@mail.ru
