Роль инноваций в развитии технологической базы промышленных предприятий Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Роль инновации в развитии технологическом базы промышленных предприятии

Показаны сущность инноваций и их значение для достижения крупных технологических сдвигов в отечественной экономике. Предложены формы взаимодействия государственных, научных, проектно-конструкторских, производственных и бизнес-структур в данной области

В.Ю. Корчак1, 2

Инновационный технологический центр ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана», Российская академия ракетных и артиллерийских наук, д-р экон. наук, профессор, korchak.v@mail.ru

Н.С. Ефимова3

ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный

исследовательский университет)» (ФГБОУ ВО МАИ), д-р экон. наук, доцент

Е.В. Суркова4

ФГБОУ ВО МАИ, канд. экон. наук, доцент

ведущим научный сотрудник, Москва, Россия

2 действительный член, Москва, Россия

3 профессор кафедры, Москва, Россия

4 доцент кафедры, Москва, Россия Для цитирования: Корчак В.Ю., Ефимова Н.С., Суркова Е.В.

Роль инноваций в развитии технологической базы промышленных предприятий // Компетентность / Competency (Russia). — 2024. — № 7. DOI: 10.24412/1993-8780-2024-7-11-15

ключевые слова

стратегическая инновация, фундаментальные и поисковые исследования, научно-технологические программы, высокотехнологичное производство, инвестиции

первые термин «инновация» был использован в 1912 г. австрийским экономистом и социологом Й. Шумпе-тером (1883-1950) в работе «Теория экономического развития» [1] для выражения технического прогресса путем введения и освоения новшества. Под новшеством понималось не только нечто принципиально новое, которое может быть применено в области технологии производства или управления, но и комбинация известных производственных факторов. В XX веке под инновациями чаще всего подразумевали процесс (явление) превращения результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в конкурентоспособные на рынке товары и прибыль, освоение новых научных знаний при разработке технологий. К настоящему времени инновации, под которыми согласно [2] понимается «внесение в разнообразные виды человеческой деятельности новых элементов (видов, способов), повышающих результативность этой деятельности», все чаще стали рассматриваться как движущая сила развития технологий и техники, технологической модернизации страны, а в более широком смысле — общественно-экономического развития государства. Эволюция смыслового значения термина «инновация» приведена в табл. 1.

Если понимать под технологической модернизацией России не только обновление производства, его перевооружение, но и выход в перспективе на высший мировой уровень, то ее составной частью может быть осуществление технологического прорыва в важнейших отраслях экономики, а его опорой станут имеющиеся перспективные научные результаты, заделы фундаментальных и поисковых исследований (ФиПИ). Фунда-

ментальные исследования направлены на изучение свойств материи, естественных явлений и законов природы, которые в перспективе могут быть применены для совершенствования существующих и создания принципиально новых технических систем (ТС). Направленность поисковых исследований заключается в разработке и экспериментальной проверке путей, методов использования новых научных знаний и соответствующих технических решений в интересах создания перспективных ТС [3]. Сегодня отечественная наука обладает необходимым потенциалом и уровень разработок по большинству критических технологий соответствует мировому, а в отдельных отраслях превосходит его.

Поскольку Россия имеет немалый научный ресурс, вполне своевременной является постановка вопроса о технологическом прорыве, который может быть достигнут в том случае, если в большей мере будет использовано уже наработанное отечественной наукой. А задел для этого имеется — только в институтах Российской академии наук ежегодно завершаются десятки научно-исследовательских работ. Задача заключается в том, кто и как сможет провести их селекцию и интеграцию, ориентированные на движение к технологическому прорыву в отраслях экономики. Очевидно, решение этой задачи зависит от совместных усилий представителей науки, государственных структур и крупного бизнеса, которым необходимо определить требуемый комплекс научных наработок, оценить технологическую, производственную и инвестиционную возможности, а также рыночную перспективу проектов. Финансирование перечисленных видов работ, дополнительных исследований по формированию науч-

Таблица 1

Эволюция смыслового значения понятия «инновация» [Evolution of the semantic meaning of the concept innovation]

Различные аспекты [Various aspects] Смысловая нагрузка [Semantic load]

Инновация — как рациональное предложение Новшество, инженерная мысль, техническая идея, которую необходимо внедрить в производство

Инновация — как понятие Подчеркивается не только количественная, но и качественная сторона научно-технического прогресса

Инновация — как явление, процесс Обнаружение особых характеристик и закономерностей процесса развития

Инновация — как метод, средство достижения цели Отражает способ ускоренного, форсированного развития сложных систем

Инновация — как индикатор Отражает путь эффективного развития общества, например в научной, технологической и производственной сферах

Инновация — как механизм Механизм общественно-технической эволюции общества и его социально-экономической сферы

Инновация — как мощный фактор и эффективный рычаг развития и саморазвития Особая форма развития общества и его различных сфер, включая научно-технологическую, производственную, оборону и обеспечение безопасности государства

ной базы проектов, имеющих высокий риск достижения поставленной цели, должно взять на себя государство. Далее, после завершения этого этапа, в действие может вступить крупный бизнес, поскольку уже реально будут обозначены контуры коммерческого приложения капитала. Инновационный процесс в таких обстоятельствах приобретает стратегическую целеустремленность с выходом на принципиально новые инновации в будущем.

В данном случае речь может идти о стратегической инновации (СИ) как институциональной форме взаимодействия научно-исследовательских организаций и производственных предприятий, трансфера результатов ФиПИ в практику. Таким образом, сущностью, или ключевым признаком, СИ являются лежащие в ее основе научные изыскания. Процесс доведения их до практического использования включает все необходимые этапы, к числу которых относятся как продолжение, в случае необходимости, фундаментальных и поисковых исследований, так и проведение прикладных исследований (ПрИ) и технологических разработок (ТР), опытно-конструкторских работ (ОКР), а также осуществление завершающей стадии — промышленного производства.

Исходя из приведенных признаков, можно дать следующее определение стратегической инновации — это результат ориентированных ФиПИ

(продолжения существующих научных наработок), ПрИ, ТР и ОКР, воплощенный в материальном объекте и реализованный на рынке (намеченный к реализации). Стратегические инновации, основы которых заложены в ходе проведения фундаментальных и поисковых исследований, призваны задать импульс к технологическому прорыву на базе гораздо большего пласта научного задела, чем тот относительно тонкий слой научного продукта, который зачастую используется в настоящее время.

Инновации по признаку экономической значимости и продолжительности воздействия на экономику могут быть разделены на две группы: тактические и стратегические. Они близки к известной классификации базисных и улучшающих инноваций [4]. Но если это деление выражает технологическое отличие инноваций, то термины «стратегические и тактические инновации» в большей мере характеризуют их экономическую сущность — различие в сроках и масштабах достижения экономических и других результатов. С позиции технологической сущности СИ могут быть базисными или близкими к ним, открывают контуры нового технологического уклада. Вместе с тем, термин «стратегические инновации» входит в систему стратегического планирования, разработки и реализации инновационной политики государства, то есть уже имеет свойство, ориенти-

рованное на практические действия. Тактические инновации по технологическому свойству могут быть отнесены к улучшающим. Они составляют подавляющее большинство вводимых в практику инноваций как на крупных, так и на малых предприятиях и позволяют решать их текущие задачи. В этой области широко представлен малый инновационный бизнес.

В условиях обострения глобальной конкуренции и необходимости выхода страны на новый этап экономического и социального развития необходимы более широкое включение результатов фундаментальных и поисковых исследований в инновационный процесс, а также интенсификация работы над стратегическими инновациями. В данном случае СИ можно рассматривать как один из инструментов управления процессом выхода из существующей структуры технологий, исчерпавших потенциал роста производительности труда, и постепенного перехода к высокотехнологичным производствам. Важно в будущем оказаться в роли продавца, а не покупателя высокотехнологичной продукции на мировом рынке.

Если стратегическая инновация идентифицируется как крупномасштабный проект, содержащий междисциплинарные исследования, межведомственное взаимодействие научных, проектно-конструкторских и производственных структур, то формой ее организации, что отмечено в [5], может быть специализированная целевая научно-технологическая программа, направленная на получение конкретного продукта — инноваций технологического прорыва. Такая программа, нацеленная на достижение стратегического результата в технологическом прорыве, может быть рассчитана на 5-10 и более лет. В современных условиях, с учетом действующих научно-технологических государственных программ (ГП) или их разделов, а также программ деятельности научных фондов (табл. 2) [6], целесообразно формирование этой программы в качестве одного из разделов ГП «Научно-технологическое раз-

витие Российской Федерации». Программные мероприятия, связанные с вопросами обороны и обеспечения безопасности (включая развитие оборонно-промышленного комплекса), целесообразно объединить в рамках самостоятельного подраздела по аналогии с подпрограммой 6 «Фундаментальные и поисковые научные исследования в интересах обороны страны и безопасности государства» Программы фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период [6]. Организация межведомственного и межфирменного взаимодействия в рамках этой программы, благодаря взаимному обмену информацией и опытом, позволит сократить время получения конечного продукта, создать условия для появления синергетического эффекта, обеспечить возможность использования участниками программы достигнутого общего результата.

Инвестиции для стратегических инноваций могут иметь два основания [5]: первое определяется влиянием их на решение вопросов, находящихся в зоне ответственности государства, второе — возможностью завоевания новых рынков высокотехнологичной продукции для бизнеса. Источником государственных инвестиций могут быть ресурсы ГП и ведомственных на-

Таблица 2

Примеры отечественных научно-технологических программ [Examples of domestic scientific and technological programs]

Наименование государственных программ (их разделов) и программ деятельности научных фондов [Name of state programs (their sections) and programs of scientific foundations activities] Заказчик - координатор [Customer - coordinator]

ГП «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» Минобрнауки России

ГП РФ «Развитие оборонно-промышленного комплекса» (подпрограмма поисковых научных исследований в интересах разработки промышленных технологий производства вооружения, военной и специальной техники) Минпромторг России

Программа развития базовых военных технологий в составе Государственной программы вооружения Минобороны России

Программа фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период Российская академия наук

Программа Фонда перспективных исследований (ФПИ) ФПИ

Программа Российского научного фонда (РНФ) РНФ

Программа Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) РФФИ

14 актуальная тема

Статья поступила в редакцию 15.03.2024

Список литературы

1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Ленанд, 2024.

2. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. — М.: Экономика, 2004.

3. Борисенков И.Л. и др. Оборонный научный задел: этапы развития, проблемы планирования и организации исследований / Под ред. В.Ю. Корчака. — Тверь: НИИ «Центрпрограммсистем», 2019.

4. Архипенко В.А. // Известия ТРТУ. — 2006. — № 17(72).

5. Румянцев А.А. // Экономика и управление. — 2011. — № 6(68).

6. Корчак В.Ю. и др. Военная и специальная робототехника: приоритетные направления развития, организация исследований и разработок / Под ред. В.Ю. Корчака. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2023.

7. Скоблякова И.В., Артюшина Е.М. // Инновации. — 2006. — № 4(91).

8. Савельева А.А., Боркова Е.А. // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). Серия: Экономические науки. — 2015. — № 5(14).

учно-технологических программ, институтов развития, заинтересованных министерств и ведомств. Эти средства должны быть в меньшей степени рассредоточены среди многих разнопрофильных разработок, а в большей — сконцентрированы на инновациях, обеспечивающих достижение крупных технологических сдвигов.

Привлечение частных инвесторов в инновационный бизнес, где высок технологический и коммерческий риск, более длителен срок окупаемости вложений, зависит от того, насколько будут согласованы интересы государства (на федеральном или региональном уровне) и бизнеса. Решить эту задачу в значительной мере призвано государственно-частное партнерство — долгосрочное совместное инвестирование стратегической инновации, когда затраты и риски начальных стадий государство берет на себя, а вложение частного капитала, подстрахованное государственным управлением, может быть нацелено на завоевание в будущем весомой доли внутреннего и зарубежного рынков. Вложение капитала со стороны бизнеса может рассматриваться как резервное с возможностью получения немалой прибыли в связи с появлением новых рынков и за счет присутствия в цене новой продукции интеллектуальной ренты [7]. Государство заинтересовано в реализации инновационных проектов федеральной и региональной значимости в интересах технологического подъема отраслей промышленности и ухода от сырьевой экономики, а бизнес — в возврате венчурного капитала с хорошей прибылью.

Стратегическая инновация имеет экономический смысл, если будут проработаны перспективные рынки сбыта новой продукции, прежде всего внутренние. Здесь будут иметь место две схемы сбыта. Первая может опираться на спрос, обусловленный решением задач государственной научно-технической политики, обеспечением национальной безопасности в сфере экономики, а также на результаты государственных программ. Вторая схема

сбыта заключается в настройке рыночного спроса на высокотехнологичную продукцию. Эволюционное развитие российского рынка этой продукции может затянуться на многие годы, а при конкуренции развитых в научно-техническом отношении зарубежных стран вообще застопориться. В этих условиях необходим опережающий выпуск высокотехнологичной продукции с последующим увеличением объема ее продаж, когда превосходство новой продукции по сравнению с существующим аналогом станет очевидным для потребителя [5].

Эффективность стратегической инновации может быть оценена степенью достижения запланированных целей. Она уже не может быть основана только на показателях коммерческой эффективности, которые обязательны, но при этом возможен потребительно-стоимостной подход — оценка научных и технологических достижений, а также влияния СИ на экономическую, социальную и экологическую ситуацию в отрасли и стране в целом. Согласно потребительно-стоимостной парадигме интеллектуальный компонент (новое знание) вместе с применяемыми предметами и средствами труда (требуемые инвестиции) объединяются в конечном счете в продукте — новой потребительной стоимости, удовлетворяющей новые потребности (новые изделие, технология, услуга с новыми потребительскими качествами), которая ведет к увеличению богатства общества [8].

Реализация стратегических инноваций, развитие высокотехнологичных производств создадут новые рынки для расширения коммерциализации достижений отечественной науки. Разработка и практическое использование СИ путем активного привлечения научного потенциала, консолидированного с производственными структурами, государственными ресурсами и частным капиталом, позволит задействовать в осуществлении курса технологического прорыва наиболее успешные результаты отечественных фундаментальных и поисковых исследований. ■

Kompetentnost / Competency (Russia) 7/2024 TODIPAI Т1—1СГЛС 4 E

ISSN 1993-8780. DOI: 10.24412/1993-8780-2024-7-1 1-15 lUrICrtL InEME 15

The Role of Innovation in the Development of Industrial Enterprises Technological Base

V.Yu. Korchak1, 2, Innovation Technology Center of FSBEI HE Bauman Moscow State Technical University, Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences, Prof. Dr. (Ec.), korchak.v@mail.ru

N.S. Efimova3, FSBEI HE Moscow Aviation Institute (National Research University) (FSBEI HE MAI), Assoc. Prof. Dr. (Ec.) E.V. Surkova4, FSBEI HE MAI, Assoc. Prof. PhD (Ec.)

1 Leading Researcher, Moscow, Russia

2 Full Member, Moscow, Russia

3 Professor of Department, Moscow, Russia

4 Associate Professor of Department, Moscow, Russia

Citation: Korchak V.Yu., Efimova N.S., Surkova E.V. The Role of Innovation in the Development of Industrial Enterprises Technological Base, Kompetentnost'/ Competency (Russia), 2024, no. 7, pp. 11-15. DOI: 10.24412/1993-8780-2024-7-11-15

key words

strategic innovation, fundamental and exploratory research, scientific and technological programs, hightech production, investments

References

The essence of innovations and their importance for achieving major technological shifts in the domestic economy are shown. The forms of interaction between government, scientific, design, production and business structures in this field are proposed. The authors believe that in the context of increased global competition and the need for the country to enter a new stage of economic and social development, it is necessary to include the results of fundamental and exploratory research more widely in the innovation process, as well as to intensify work on strategic innovations. The authors consider these innovations as a tool for managing the process of gradual transition to high-tech industries. This is important in order to become a seller, not a buyer, of hightech products on the global market in the future.

1. Schumpeter J. Theory of economic development, Moscow, Lenand, 2024.

2. Yakovets Yu.V. Epochal innovations of the XXI century, Moscow, Ekonomika, 2004.

3. Borisenkov I.L., etc. Defense scientific groundwork: stages of development, problems of planning and organization of research, ed. by V.Yu. Korchak, Tver', NII Tsentrprogrammsistem, 2019.

4. Arkhipenko V.A., Izvestiya TRTU, 2006, no. 17(72).

5. Rumyantsev A.A., Ekonomika i upravlenie, 2011, no. 6(68).

6. Korchak V.Yu., etc. Military and special robotics: priority areas of development, organization of research and development, ed. by V.Yu. Korchak, Moscow, Izd-vo MGTU im. N.E. Baumana, 2023.

7. Skoblyakova I.V., Artyushina E.M., Innovatsii, 2006, no. 4(91).

8. Savel'eva A.A., Borkova E.A., Evraziyskiy Soyuz Uchenykh (ESU). Seriya: Ekonomicheskie nauki, 2015, no. 5(14).

НОВАЯ КНИГА

Мерецков О.В., Мансуров Т.Т.

Техническое регулирование сквозных цифровых технологий в Российской Федерации

Учебно-методическое пособие. — М.: АСМС, 2024

Пособие адресовано широкому кругу читателей, интересующихся вопросами регулирования сквозных цифровых технологий в Российской Федерации. Дается определение понятия «сквозные цифровые технологии», приводятся примеры таких технологий, рассматривается их взаимосвязь и взаимовлияние, формулируются задания для первичного закрепления материала в учебном процессе.

Пособие рекомендовано к применению в учебном процессе на заседании кафедры «Техническое регулирование на евразийском пространстве» ФГАОУ ДПО АСМС.

По вопросам приобретения обращайтесь по адресу:

Академия стандартизации, метрологии и сертификации (АСМС), 109443, Москва, Волгоградский пр-т, 90, корп. 1. Тел. / факс: 8 (499) 742 4643. Факс: 8 (499) 742 5241. E-mail: info@asms.ru