CC BY
53
JURISPRUDENCE
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-1-147-150 NIION: 2015-0066-1/22-225 MOSURED: 77/27-011-2022-01-424
Роль инновационных технологий в развитии судебной экспертологии
Надежда Сергеевна Неретина
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Москва, Россия, nsneretina@msal.ru
Аннотация. В статье показана роль инноваций в развитии науки о судебной экспертизе. Анализируется влияние новых технологий на всю систему судебной экспертологии, показаны перспективные инновационные направления судебно-экспертной деятельности, среди которых автором выделяются SD-технологии, нанотех-нологии и применение искусственных нейронных сетей.
Ключевые слова: судебная экспертология, система судебной экспертологии, инновации, инновационные технологии
Для цитирования: Неретина Н. С. Роль инновационных технологий в развитии судебной экспертологии // Вестник экономической безопасности. 2022. №№ 1. С. 147-150. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-1-147-150.
Original article
The role of innovative technologies in the development of forensic expertology
Nadezhda S. Neretina
Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSLA), Moscow, Russia, nsneretina@msal.ru
Abstract. The article shows the role of innovation in the development of forensic science. The influence of new technologies on the entire forensic expert system is analyzed, promising innovative areas of forensic expert activity are shown, among which the author stands out 3D technologies, nanotechnologies and the use of artificial neural networks. Keywords: forensic expertology, system of forensic expertology, innovations, innovative technologies For citation: Neretina N. S. The role of innovative technologies in the development of forensic expertology. Bulletin of economic security. 2022;(1):147-50. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-1-147-150.
Актуальность темы связана со все увеличивающимся проникновением инновационных процессов в область судебно-экспертной деятельности. Для того, чтобы успешно противостоять вызовам и угрозам в области обеспечения безопасности личности, общества и государства от преступных посягательств, судебно-экспертной деятельности необходимо постоянно совершенствовать и пополнять свой научно-технический арсенал.
Рассматривая развитие судебно-экспертной деятельности в исторической перспективе, мы можем наблюдать, что инновационные технологии пронизывают ее целиком.
Под инновациями мы понимаем нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании до© Неретина Н. С., 2022
стижений науки и передового опыта, обеспечивающие качественное повышение эффективности производственной системы или качества продукции [1, с. 96].
Появление судебных экспертиз находится в тесной связи не только с развитием юриспруденции, но и отдельных отраслей науки и техники, поскольку формирование родов и видов судебных экспертиз, новых методик исследования базируется на открытиях большой науки и технологий.
Ряд новых судебных экспертиз могли быть образованы только после того, как технический прогресс позволил создать приборы, инструменты, которые, во-первых, стали объектами экспертизы, и во-вторых, технические средства, с помощью которых они исследовались [2, с. 27].
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Но инновационные технологии сыграли большую роль не только в становлении и развитии судебно-экспертной деятельности, но и судебной экспертологии как науке. Судебная экспертология, опираясь на научные открытия и новые технологии, вбирая в себя инновации, преобразовывает научные идеи в результаты, имеющие практическое применение в деятельности конкретного эксперта.
Анализируя влияние инновационных технологий на всю систему судебной экспертологии, можно отметить следующее.
Первый блок системы, общая теория судебной экспертологии, включает в себя в качестве составляющих как концептуальные основы судебной экс-пертологии, так и учение об объектах, их свойствах и признаках, учение о закономерностях формирования и развития родов и видов судебных экспертиз, учение о частных экспертных теориях и др.
Появление в результате применения инновационных технологий новых объектов, как принципиально не существовавших ранее, так и трансформировавшихся из уже имеющихся, способствует открытию новых свойств и проявлению новых признаков этих свойств, что, в свою очередь приводит к генезису новых родов и видов судебных экспертиз. Уровень развития науки, техники и технологии в целом, постоянный экспоненциальный рост и усложнение научной информации, процессы интеграции и дифференциации научного знания имеют ключевое значение для судебной экспертологии, формирования и развития родов (видов) судебных экспертиз.
Претерпевает изменения и учение о частных экспертных теориях. Наряду с такими традиционными теориями экспертной идентификации, экспертной диагностики, экспертной профилактики, экспертного прогнозирования, в последнее время высказываются идеи об отнесении к их числу и создающейся теории о цифровизации судебно-экспертной деятельности.
В силу все более глобального характера цифровизации, по мнению Е. Р. Россинской, теория (учение) о цифровизации судебно-экспертной деятельности, также может быть отнесена к ряду частных теорий, положения которых в равной степени распространяются как на процесс экспертного исследования в целом, так и на экспертные исследования отдельных родов и видов судебных экспертиз. Данное формирующееся учение, как представляется, должно содержать общие принципы, методологию и условия исследования цифровых следов и их носителей, а также технологии их судебно-экспертного исследования [3, с. 366].
Второй блок системы судебной экспертологии объединяет правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности. И он давно требует законодательных инноваций, поскольку в современных условиях
социально-экономического состояния общества и государства, Федеральный закон от 31.05.2001 №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», за 20 лет своего существования уже значительно устарел.
Наблюдается отсутствие единообразия судебно-экспертной деятельности, в процессуальном положении судебного эксперта, поскольку права, обязанности и ответственность эксперта разнятся не только от вида процесса, в котором он проводит судебно-экспертное исследование, но и от того, сотрудником какого экспертного учреждения он является. Значительно различается также объем и содержание прав, предоставляемых руководителям государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений. Изучение ведомственных приказов, регламентирующих деятельность судебно-экспертных учреждений, также позволяет утверждать об отсутствии единообразия по ряду позиций: существуют различия как в делении на роды и виды, так и в наименованиях экспертиз, разрешающих одни и те же экспертные задачи [4, с. 50].
Проект федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности» с 2013 года находится на стадии рассмотрения. Изменение регулирования судебно-экспертной деятельности требует проведения серьезных комплексных организационно-правовых мероприятий с привлечением представителей как государственных судебно-экспертных организаций, так и негосударственных судебно-экспертных учреждений. Отдельные изменения в Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и процессуальное законодательство не могут восполнить необходимость полноценного регулирования судебно-экспертной деятельности, все большое и больше требуя нового единого подхода.
Третий блок в системе судебной экспертологии связан с организационным обеспечением судебно-экспертной деятельности и включает в себя такие составные части как организацию, структуру, функции государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений, информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности, подготовку судебного эксперта и др.
Практическая возможность использования инноваций во многом зависит от профессиональной подготовки судебных экспертов.
С 1 января 2021 года введен в действие новый образовательный стандарт высшего образования - спе-циалитет по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза (далее - ФГОС), в соответствии с которым у выпускника должны быть сформированы универсальные, общепрофессиональные и профессиональные компетенции. Если первые названные категории
JURISPRUDENCE
находят свое закрепление в ФГОС, то профессиональные компетенции согласно п. 3.4 должны определяться на основе профессиональных стандартов соответствующей профессиональной деятельности выпускников (при наличии).
Разработку профессионального стандарта «Специалист в области судебной экспертизы» завершает под руководством профессора Е. Р. Россинской Палата судебных экспертов имени Ю. Г. Корухова (СУДЭКС) совместно с Российским Федеральным центром судебных экспертиз при Минюсте России. Предложенный проект активно обсуждается в экспертном сообществе.
И четвертый блок системы судебной эксперто-логии составляют судебно-экспертные технологии, включающие в себя методологию судебно-экспертной деятельности, процесс экспертного исследования и его стадии, судебно-экспертные методики, их стандартизацию и т. д.
Судебная экспертология тесно связана с иными отраслями науки, которые являются для нее обосновывающим знанием. Специальные знания, требующиеся для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, могут быть заимствованы из самых разных областей научного знания. И для успешного разрешения поставленных вопросов судебная экспертиза активно внедряет в собственную практику идеи, методы, приемы «большой» науки.
К наиболее перспективным направлениям использования инновационных технологий, по нашему мнению, следует отнести:
- широкое применение 3D-технологий: 3D-моде-лирование, 3D-сканирование;
- применение искусственных нейронных сетей;
- использование нанотехнологий.
Как указывают ряд исследователей, для производства судебных баллистических экспертиз применяются автоматизированные баллистические идентификационные системы. Переход от оптических сканирующих устройств (сканеров) следовоспринимающих поверхностей пуль и гильз с дальнейшим формированием плоского изображения развертки боковой поверхности пули и фланца гильзы, к 3-D сканерам, обладающим встроенными устройствами прямых бесконтактных изменений, которые обеспечивают не просто получение трехмерных изображений, а твердотельных электронных копий отсканированных объектов.
Это позволит включить автоматизированные комплексы в единую систему, обеспечив единые параметры оптических систем и сканирующих устройств, стандартную структуру базы данных, параметры полученных после сканирования изображений пуль и гильз и унифицированный способ кодирования информации в этих системах [5, с. 277].
Использование 3D-сканирования может использоваться не только при проведении баллистических экспертиз, но и дактилоскопических исследований, трасологических и судебно-медицинских экспертиз и др.
Технологии искусственного интеллекта также одно из перспективных направлений судебно-экспертной деятельности. В настоящий момент имеются исследования, направленные на внедрение искусственного интеллекта в почерковедческой экспертизе [6], в автороведческой экспертизе [7], в судебно-пор-третной экспертизе [8]. Имеются предположения об использовании искусственного интеллекта в автотехнической экспертизе [9].
С использованием нанотехнологий открываются принципиально новые возможности решения экспертных задач. В настоящий момент разработаны и запатентованы новые методы многопараметрического анализа молекулярных маркеров и многочисленные тест-системы на основе биочипов для идентификации личности по генетическим маркерам при проведении судебно-медицинских экспертиз [10, с. 211].
Выводы. Таким образом, области применения инноваций в судебной экспертизе очень широки. Они пронизывают собой всю систему судебной эксперто-логии в целом.
Применение инновационных технологий значительно качественно изменяет судебно-экспертную деятельность и саму науку судебную экспертологию, открывает большой потенциал для ее дальнейшего развития, что, в свою очередь, может не только расширить возможности судебных экспертиз путем решения экспертных задач, ранее считавшихся неразрешенными, но и повысить достоверность и объективизацию заключений экспертов.
Список источников
1. Ковалевская Е. А., Ревина Е. В. Педагогические инновации в современной системе образования // Альманах современной науки и образования. 2012. № 9 (64). C. 96-98.
2. Неретина Н. С. Методологические, правовые и организационные аспекты формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз : монография. М. : Юрлитинформ, 2017. 152 с.
3. Россинская Е. Р. Научная школа судебной экс-пертологии кафедры судебных экспертиз и ее роль в исследовании проблем цифровизации судебно-экспертной деятельности // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки : материалы конференции : в 5 ч. Ч. 4. М. : РГ-Пресс, 2021. С.362-367.
4. Неретина Н. С. Стандартизация судебно-экспертной деятельности на современном этапе : про-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
блемы и перспективы // Вестник криминалистики. 2020. № 4 (76). С. 49-54.
5. Владимиров В. Ю., Макаров И. Ю., Данилов И. А. Развитие и совершенствование цифровизации судебных баллистических экспертиз // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки : материалы конференции: в 5 ч. Ч. 4. М. : РГ-Пресс, 2021. С. 276-281.
6. Иванов А. И., Газин А. И., Качайкин Е. Я., Андреев Д. Ю. Автоматизация почерковедческой экспертизы, построенная на обучении больших искусственных нейронных сетей // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2016. № 1 (17). С. 249-257.
7. Соколова Т. П. Судебное автороведение как междисциплинарная область знания // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 5. С.132-142.
8. Подволоцкий И. Н. Организация портретной экспертизы в цифровой сфере // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 6. С. 89-100.
9. Попов В. Л. Проблемы и перспективы использования нейросетевых технологий при производстве судебных экспертиз в транспортной сфере // Транспортное право и безопасность. 2020. № 3 (35). С. 65-75.
10. Ларионова Е. Ю., Медведева С. А. Нано-технологии в судебно-экспертной деятельности. Перспективы развития // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 4 (87). С. 207-213.
References
1. Kovalevskaya E. A., Revina E. V. Pedagogical innovations in the modern education system // Almanac of modern science and education. 2012. № 9 (64). C. 96-98.
2. Neretina N. S. Methodological, legal and organizational aspects of the formation and development of new genera and types of forensic
examinations : monograph. M. : Yurlitinform, 2017. 152 p.
3. Rossinskaya E. R. Scientific School of Forensic Expert Studies of the Department of Forensic Examinations and its role in the study of the problems of digitalization of forensic expertise // Novelties of the Constitution of the Russian Federation and the tasks of legal science : materials of the conference : at 5 p. m. 4. M. : RG-Press, 2021. P. 362-367.
4. Neretina N. S. Standardization of forensic expert activity at the present stage: problems and prospects // Bulletin of Criminalistics. 2020. No. 4 (76). P. 49-54.
5. Vladimirov V. Yu., Makarov I. Yu., Danilov I. A. Development and improvement of digitalization of forensic ballistic examinations // Novellas of the Constitution of the Russian Federation and the tasks of legal science : materials of the conference: at 5 p. m. 4. M. : RG-Press, 2021. P. 276-281.
6. Ivanov A. I., Gazin A. I., Kachaykin E. Ya., Andreev D. Yu. Automation of handwriting expertise based on the training of large artificial neural networks // Models, systems, networks in economics, technology, nature and society. 2016. No. 1 (17). P. 249-257.
7. Sokolova T. P. Judicial authorship as an interdisciplinary field of knowledge // Bulletin of the O.E. Kutafin University (MGUA). 2019. No. 5. P. 132142.
8. Podvolotsky I. N. Organization of portrait expertise in the digital sphere // Bulletin of the O.E. Kutafin University (MGUA). 2020. No. 6. P. 89100.
9. Popov V. L. Problems and prospects of using neural network technologies in the production of forensic examinations in the transport sector // Transport law and security. 2020. No. 3 (35). P. 65-75.
10. Larionova E. Yu., Medvedeva S. A. Nanotechnology in forensic activity. Development prospects // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2018. No. 4 (87). P. 207-213.
Информация об авторе
Н. С. Неретина - заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук.
Information about the author
N. S. Neretina - Deputy Head of the Department of Forensic Examinations, Associate Professor of the Department of Forensic Examinations of the Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSLA), Candidate of Legal Sciences.
Статья поступила в редакцию 30.05.2021; одобрена после рецензирования 20.01.2022; принята к публикации 25.02.2022.
The article was submitted 30.05.2021; approved after reviewing 20.01.2022; accepted for publication 25.02.2022.
